Bahwa penggugat mengaku kepada tergugat bahwa objek perkara tersebuttelah dihibahkan kepadanya oleh JAMALUDIN atau orang tua tergugat,perlu dijelaskan kepada Bapak hakim yang terhormat bahwa suratperjanjian / hibah tersebut sampai saatsekarang ini tergugat beserta kakakberadik tidak mengetahui sama sekali surat peranjian /ibah tersebut.Halaman 5 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN LbsBahwa didalam surat hibah tersebut terdapat nama dan tanda tangan darisaudara EDI AHMAD KALIBASA

Dengan ini EDI AHMAD KALIBASA NINIAKMAMAK PADANG PALAK dan saudari SIROS membuat surat pernyataanterlampir.Bahwa penggugat menyatakan pada Bulan Januari tahun 1998 objektersebut telah dihibahkan kemudian mulai digarap dan ditanaminya denganjeruk setelah itu objek tersebut dibagi dua sebagian untuk pihak pertamadan sebagian lagi untuk pihak kedua, Bapak Hakim yang terhormat disinitergugat menjelaskan bahwa penggugat menanami jeruk kemudian setelahditanam penggugat pindah tugas ke solok dan hingga

Bahwa mengenai Surat Perjanjian/HibahHalaman 15 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Lbstersebut, Tergugat beserta kakak beradik tidak mengetahuinya sama sekali.Tergugat baru mengetahuinya setelah adanya gugatan ini dan setelah Tergugatperhatikan didalam surat perjanjian/hibah tersebut terdapat nama dan tandatangan dari saudara Edi Ahmad Kalibasa Ninik Mamak Padang Palak dansaudari Siros, setelah Tergugat tanyakan yang bersangkutan mengaku tidakpernah menandatangani Surat Perjanjian

Serta disetujuioleh Ninik Mamak/Kepala Waris yaitu Jamaris Kali Basa;Menimbang, bahwa terhadap surat perjanjian/hibah (bukti P1.2) tersebutTergugat selaku ahli waris Jamaluddin (alm) membantahnya dan menyatakantidak pernah tahu tentang adanya surat perjanjian/hibah tersebut danberdasarkan bukti T.3 berupa: Foto Copy Surat Pernyataan Edi Ahmad KaliBasa dan Siros tertanggal 20 April 2017 yang pada pokoknya menyatakanbahwa Edi Ahmad Kali Basa dan Siros yang namanya tersebut didalam suratperjanjiar/hibah

, ditarangan bak bulan,dagiang dimakan, kuah diminum di rumah nan gadang, lapiak nan laweh(disiangkan seperti hari, diterangkan seperti bulan, daging dimakan, kuahdiminum di rumah gadang dengan dibentangkan tikar yang luas) dan dinyatakantelah resmi menjadi cucu kemenakan di kampung tersebut;Menimbang, bahwa adanya bantahan dari pihak Tergugat selaku ahliwaris dari Jamaluddin (alm) dan bantahan dari Edi Anmad Kali Basa dan Siros(berdasarkan bukti T.3 berupa: Foto Copy Surat Pernyataan Edi Ahmad KaliBasa

namadibawah ini :1) SURIA EFENDL2) WENDRIZAL.3) NURLIYA YASMIATL.4) YUSNIMAR.Bahwa penggugat mengaku kepada tergugat bahwa objek perkara tersebuttelah dihibahkan kepadanya oleh JAMALUDIN atau orang tua tergugat,perlu dijelaskan kepada Bapak hakim yang terhormat bahwa suratperjanjian/hibah tersebut sampai saat sekarang ini tergugat beserta kakakberadik tidak mengetahui sama sekali surat peranjian/hibah tersebut.Bahwa didalam surat hibah tersebut terdapat nama dan tanda tangan darisaudara EDI AHMAD KALIBASA

Dengan ini EDI AHMAD KALIBASA NINIAKMAMAK PADANG PALAK dan saudari SIROS membuat surat pernyataanterlampir.Halaman 5 s/d 16 putusan Nomor 179/PDT/2017/PT.PDGBahwa penggugat menyatakan pada Bulan Januari tahun 1998 objektersebut telah dihibahkan kemudian mulai digarap dan ditanaminya denganjeruk setelah itu objek tersebut dibagi dua sebagian untuk pihak pertamadan sebagian lagi untuk pihak kedua, Bapak Hakim yang terhormat disinitergugat menjelaskan bahwa penggugat menanami jeruk kemudian setelahditanam

terhadap panggilantersebut Pemohon dan Pemohon II hadir secara in person di persidangan danMajelis telah mendengar keterangan dari pihak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah melaksanakanpernikahan sesuai dengan syariat Islam pada tanggal 11 Februari 1985 di JorongPauah Taruko, Kenagarian Koto Malintang, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Rusli, yang berwakil kepada gadhi nikah bernama KaliBasa

Nomor 26/Pid.B/2019/PN Idm3.0Bahwa berdasarkan rekaman CCTV Terdakwa mengambil laptoptersebut dengan cara masuk ke dalam ruangan Kepala Sekolah yangtidak dikunci kKemudian melihat situasi dan akhirnya Terdakwa mengambillaptop dari atas meja dan dimasukan ke dalam tas warna hitam lalu pergi;0Bahwa akibat kejadian tersebut pihak SMPN 2 Sindang mengalamikerugian sekitar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);0 Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Saksi Tria Kalibasa

Nyimas Arinta memiliki tiga anak yang bernama RATUPUSAKANAWANGSASIHALIRA, RATU DEWI SEKAR KALIBASA, danRATU SITI DJENAR ALIBASA. Yang masingmasing memiliki anak,sedangkan RATU SITI DJENAR memiliki anak yang salah satunya adalah RDJAKA RUMANTAKA (Tergugat II Intervensi). (vide Bukti P20 dan P97serta Keterangan Penggugat);4. Bahwa Pangeran Tedja Buwana Alibassa dan istrinya yang keduayang bernama R.