Kemudian Terdakwa dan AHMAD LUTFI janjikan bertemu di depanMTS 2 Kalibenda dan saat itu Terdakwa dengan nada mengancam berkataKalau kamu gak mau memberikan uang saya laporkan ke Polsek, kalau kamutidak jadi kasus aku minum air kencingmu Karena takut dengan ancamanTerdakwa kemudian AHMAD LUTFI menyerahkan uang sebesar Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah).

Kelurahan Kalibenda,Kecamatan Sigaluh, pada hari Senin, tanggal 23 Nopember 2015 sekitarpukul 14.00 wib di depan MTS 2 Kelurahan Kalibenda, KecamatanSigaluh dan pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekitar pukulHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN Bnr15.30 wib, di Rumah Makan Sate Gombong Desa Gumingsir KecamatanBanjarnegara Kabupaten Banjarnegara;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 16.00wib, bertempat di SPBU Hiu Kalibenda, Kelurahan Kalibenda, KecamatanSigaluh

TUSRO Bin HARYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu saksi AHMAD LUTFIalias SIMAD telah menjadi korban dimintai sejumlah uang ;Bahwa yang meminta sejumlah uang terhadap saksi AHMAD LUTFI aliasSIMAD yaitu Terdakwa :Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekirapukul 16.00 wib, bertempat di SPBU Hiu Kalibenda, Kelurahan Kalibenda,Kecamatan Sigaluh, pada hari Senin, tanggal 23 Nopember 2015 sekitarpukul 14.00

wib di depan MTS 2 Kelurahan Kalibenda, KecamatanSigaluh dan pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekitar pukul15.30 wib, di Rumah Makan Sate Gombong Desa Gumingsir KecamatanBanjarnegara Kabupaten Banjarnegara;Bahwa total uang saksi AHMAD LUTFI alias SIMAD yang diserahkankepada Terdakwa berjumlah Rp. 8.050.000.

, Kelurahan Kalibenda, KecamatanSigaluh Terdakwa minta uang Rp. 2.000.000.

,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas;Bahwa, saksi mengetahui akibat Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut menjadi tidakharmonis tersebut, karena sejak bulan September 2008terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tinggal bersama pacarTergugat di Desa Kalibenda, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas sampai sekarang selama 5 tahun 6bulan;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa

hingga mempunyai 1 (satu)orang anak, dan Tergugat tidak memberikan nafkah, makaPenggugat dan Tergugat timbul ketidak harmonisan dalamrumah tangga dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, sehingga sejak bulan September 2008terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tinggal bersama pacar Tergugat diDesa Kalibenda, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumassampai sekarang selama 6 tahun dan sudah putus hubungan,tanpa memperdulikan dan tanpa memberi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanSeptember 2008 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggal bersamapacar Tergugat di Desa Kalibenda, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas sampai sekarang selama 5 tahun 6bulan berturutturut sehingga telah saling meninggalkanhak serta kewajiban sebagai suamiistri dan kiniPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai dan telahmenunjukan ketidak relaannya / tidak ridha kepadaTergugat ;4, Bahwa terjadinya pisah tempat

tinggal bersama tersebutdisebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan masalah kekurangan ekonomi,karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat menjadlin cinta dengan wanita lain bernamaNAIS orang Desa Kalibenda, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas; 5.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tanggaapabila salah seorang dari suami atau istri telahmelakukan perbuatan yang menjadikan ketidaksenanganterhadap pasangannya karena sejak bulan September 2008terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tinggal bersama pacar Tergugat diDesa Kalibenda, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumassampai sekarang selama 5 tahun 6 bulan, tanpa adaPUTUSAN Nomor :0074/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 9 dari

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.PwtoN ht 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT001 RW 001, Desa Kalibenda, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada DuplikatKutipan Akta Nikah tersebut diatas;2S: Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Termohon di Desa Lesmana, KecamatanAjibarang selama 1 (satu) minggu, kemudian tinggal bersama dirumahOrangtua Pemohon di Desa Kalibenda, Kecamatan Ajibarang hinggaDesember 2017, kemudian Termohon pulang kerumah orangtua Termohondi Desa Lesmana Kecamatan Ajibarang

SAKSI, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Kalibenda RT.01 RW.02 Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah,menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya : Bahwa Ya saksi kenal saksi adalah tetangga Termohon, namanyaTERMOHON Bahwa saksi masih ingat Pemohon dan Termohon menikah pada24 Agustus 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon dan mereka sudah dikaruniai1 orang anak; Bahwa saksi tahu

SAKSI, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Kalibenda RT.02 RW.01 Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, menerangkan di bawahSumpah pada pokoknya :Bahwa saksi kenal saksi adalah tetangga Termohon, namanyaTERMOHON dari, Desa Lesmana, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas;Bahwa saksi masih ingat Pemohon dan Termohon menikah pada24 Agustus 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon

PENETAPANPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut terhadappermohonannya : 72292 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnKUNTJORO, Tempat tanggal lahir Banjarnegara, 15 Juli 1950, Pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kelurahan Kalibenda RT 001/RW 003, KecamatanSigaluh, Kabupaten Banjarnegara, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON, 770 2222222 22 o noone naePengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

surat Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara pada tanggal 24Oktober 2012,di bawah Register Nomor 1393/Pdt.P/2012/PN.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Kelurahan Kalibenda RT001/RW 003, Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan KartuTanda Penduduk Republik Indonesia, Nomor 33.04.07.150750.0002

suratsurat bukti tersebut telah pula diberi Meterai secukupnya sesuai dengan ketentuan UndangUndang tentang Bea dan Meterai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SAKSI I: MULYADI dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaie Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Kelurahan Kalibenda

e Bahwa Pemohon bernama KUNTJORO lahir di Dukuh Brajan, Desa Denggungan,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, pada hari Sabtu, tanggal 15 Juli 1950 ; Bahwa benar sampai sekarang Pemohon yang bernama KUNTJORO belummempunyai Akte Kelahiran ; SAKSI I: PUDJIJANTO, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 222929 22 ono nnn nn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Kelurahan Kalibenda

termuatsepenuhnya dalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan bukti buktiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi danbuktibukti surat yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut: 279 222222 n on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn neeBahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Kelurahan Kalibenda

nnn Nomor 105/Pid.B /2013/PN.Bjn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : MISTAM bin SARWONO ; Tempat lahir : Banjarnegara ; Umur / tanggal lahir : 29 tahun / 30 Desember 1982 ; Jenis kelamin = Leet = Teak h mannan ttre ernKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kelurahan Kalibenda

pada permohonannya ; Menimbang, terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengandakwaan Nomor Reg.Perk PDM24//Ep.2/ BJRNE /11/2013, tertanggal 29 Nopember2013, sebagai berikut : Kesatu : $= 2222 = n> nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn on nnnBahwa ia terdakwa MISTAM bin SARWONO,pada hari Selasa, tanggal 01Oktober 2013 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainyang masih termasuk dalam bulan Oktober2013, bertempat di warung milk saksiSUPRIYANTO alias KISNO, Kelurahan Kalibenda

sertaperlengkapannya ; Bahwa permainan judi togel Kuda lari tersebut tidak mendapat jin dari pihakyang berwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancan Pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke3 KUHP ; Atau : === === 2= = 2 == 222 2 == ===Kedua : Bahwa ia terdakwa MISTAM bin SARWONO,pada hari Selasa, tanggal 01Oktober 2013 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainyang masih termasuk dalam bulan Oktober2013, bertempat di warung milik saksiSUPRIYANTO alias KISNO, Kelurahan Kalibenda

keterangandibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat Penyidik ; Bahwa benar yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena adanya informasi dari masyarakattentang terdakwa yang main judi togel kuda lari ; Bahwa berawal saksi bersama tim menangkap Supriyanto alias Kisno, padahari Selasa, tanggal 01 Oktober 2013 sekira jam 21.00 Wib, di Warung milikSupriyanto alias Kisno, di Desa Kalibenda

Telah mempergunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303 KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dalam persidangandiperoleh fakta bahwa pada hari Selasa, tanggal 01 Oktober 2013 sekira jam 21.00Wib, di Warung milk Supriyanto alias Kisno, di Desa Kalibenda RT 02 RW 03,Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara, terdakwa telah mempergunakankesempatan untuk main judi

didengar dan dilihatnya di dalampersidangan.Selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan mempersilahkan kepada Penyidikdari Polres Banjarnegara untuk membacakan uraian singkat kejadian.URAITAN ...........URAIAN SINGKAT KEJADIAN :Pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira pukul 21.30 Wib pada saat petugas SatuanPolisi Pamong Praja Kabupaten Banjarnegara melakukan Operasi Pencegahan danPemberantasan Minuman Keras Beralkohol di tempat karaoke Surya milik SdriEtiMiguaningsih yang terletak di Jl.Raya Kalibenda

alkohol 40% jumlah botol (sudahdibuka),Mansion House Whisky @ 350 ml kadar alkohol 43 % jumlah botol(sudah dibuka),Anker Bir @ 620 ml kadar alkohol 4,9 % jumlah 1 botol, VodkaIceland @ 500 ml kadar alkohol 40% jumlah 1,5 botol (sudah dibuka), VodkaIceland @ 350 ml kadar alkohol 40% jumlah 1 botol, Anggur Kolesom @ 620ml kadar alkohol 19,7 % jumlah 1 botol (sudah dibuka)e Barang bukti tersebut ditemukan di lokasi kejadian di tempat karaoke Surya milik Sdri.EtiMiguaningsih yang terletak di Jl.Raya Kalibenda

ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya.Atas pertanyaan Hakim, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa berkaitan dengan pelaksaaan Operasi Pencegahan dan Pemberantasan MinumanKeras Beralkohol, yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar antara pukul21.30 wib sampai dengan pukul 23.00 wib saksi bersama anggota Tim operasi mendatangitempat karaoke Surya milik Sdri.Eti Miguaningsih yang terletak di Jl.Raya Kalibenda

EtiMiguaningsih yang terletak di Jl.Raya Kalibenda No.8 Km.5 KecamatanSigaluh, Kabupaten Banjarnegara dibenarkan oleh terdakwa;e Bahwa penjualan tersebut terdakwa tidak punya ijin dari yang berwenang;e Bahwa terdakwa tidak tahu akibat penjualan minuman keras yaitu melanggar PeraturanDaerah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas dapat diambilkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa yang telah diketahui secara langsung memiliki danatau sedang menjual khamar atau minuman beralkohal

Eti Miguaningsih yang terletak di Jl.Raya Kalibenda No.8Km.5 Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara dan sebagai dampak atau akibat minumankeras yang dijual oleh tersangka, berpotensi menimbulkan gangguan ketertiban lingkungan /masyarakat sekitar;Bahwa perbuatan terdakwa Melanggar Pidana Pasal 9 ayat (1) jo Pasal 6 PeraturanDaerah Kabupaten Banjarnegara Nomor 8 Tahun 2008 Tentang Perubahan Atas PeraturanDaerah Kabupaten Banjarnegara Nomor 8 Tahun 2002 Tentang Pengawasan DanPengendalian Khamar Atau

Bukti Keterangan Saks :DWI SUPRAYONO BinHADI SUTRISNO, umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Desa Kalibenda RT. 021.RW. O03 Kecamatan Ajibarang, XxxxXxxXxxx XXxXXxxxxx. Memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak,karena saksi adalahsuadara kandung Penggugat. Mereka adalah sepasang suami ister!

menikah bulan Pebruari 2010;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal orang tuaPenggugat di Grumbul Kalibenda RT 02/ RW 01.Desa Kalibenda,Kecamatan Ajibarang, xxxXxxXXXXX XXXXXXXX;Bahwa Selama berumahtangga, Penggugat dan Tergugat sudahdikarunia 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi tahu, semula rumahtangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, tetapi kKemudian sejak awal tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi tahu, karena rumah saksi berdekatan dengan rumahmereka

Tergugat di RT 01 RW O83, Desa Ajibarang Wetan,Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas, hingga sekarangsudah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun 1 bulan;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2235/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil merukunkan mereka;Bahwa Tidak ada lagi keterangan yang perlu saksi sampaikan,sudah cukup;EKO SUWARMAN Bin CARLIYAN, umur 54 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Desa Kalibenda

Mereka adalah sepasang suami isteri menikah bulanPebruari 2010;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal orang tuaPenggugat di Grumbul Kalibenda RT 02/ RW 01.Desa Kalibenda,Kecamatan Ajibarang, xxxXxxXXXXX XXXXXXXX;Bahwa Selama berumahtangga, Penggugat dan Tergugat sudahdikarunia 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi tahu, semula rumahtangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, tetapi kKemudian sejak awal tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi tahu, karena rumah

100 27 = /2.700.00014241220 Bank Mandiri Cabang Pembantu JI. 100 13 /1.300.00014 A Yani241220 Rita Pasaraya 50 35 = 1.750.00014241220 SPBU Jalan Gerilya 50 20 ~=1.000.00014251220 Alfamart Saliwangi Cilacap 50 43 2.150.00014251220 Bank Mandiri Cabang Purbalingga 50 40 2.000.00014271220 Bank BNI Cabang Adipala 50 8 400.00014271220 SPBU Damalang Cilacap 50 40 2.000.00014291220 Stasiun KA Purwokerto 50 20 = 1.000.00014301220 SPBU Kalibenda Banjarnegara 50 62 3.100.00014020120 Bank Mandiri Cabang Sidareja

50 75 3.750.000 15 070120 Toko Toserba Jatibaru Cilacap 50 24 ~=+1.200.000 15070120 SPBU Tugu Banyumas 100 27 = 2.700.00015110120 Bank Mandiri Cabang Sidareja 50 6 300.00015120120 SPBU Kalibenda Banjarnegara 50 62 = 3.100.00015120120 RS Emanuel Klampok Banjarnegara /50 13 650.00015140120 SPBU Kalimanah Purbalingga 50 33 1.650.00015JUMLAH 32.500.000 Bahwa setetelah mengambil kaset/box uang yang lama dari mesinATM petugas stocker mencetak bill count untuk mengetahui jumlahsisa uang yang ada di kaset

A Yani241220 Rita Pasaraya 50 35 1.750.00014241220 SPBU Jalan Gerilya 50 20 1.000.00014251220 Alfamart Saliwangi Cilacap 50 43 2.150.00014251220 Bank BNI Cabang Purbalingga 50 40 2.000.00014271220 ATM Center di Adipala 50 8 400.00014271220 SPBU Damalang Cilacap 50 40 2.000.00014291220 Stasiun KA Purwokerto 50 20 1.000.00014301220 SPBU Kalibenda Banjarnegara 50 62 3.100.00014020120 Bank Mandiri Cabang Sidareja 50 75 3.750.00015070120 Toko Toserba Jatibaru Cilacap 50 24 1.200.00015070120 SPBU Tugu

Banyumas 100 27 2.700.00015110120 Bank Mandiri Cabang Sidareja 50 6 300.00015120120 SPBU Kalibenda Banjarnegara 50 62 3.100.00015120120 RS Emanuel Klampok 50 13 650.00015 Banjarnegara140120 SPBU Kalimanah Purbalingga 50 33 1.650.00015JUMLAH 32.500.000 Bahwa jumlah keseluruhan uang yang diambil Terdakwa Rp. 32.500.000,dengan nominal uang pecahan Rp. 50.000, dan Rp. 100.000..Bahwa setelah ada laporan bahwa sisa uang yang berada di kaset/box uangjumlahnya kurang, saksi kemudian melakukan klarifikasi

terdakwa menjawab Motor Vario 125 tahun 2013, sama kamu harganya dua juta tujuh ratus ribu saja,kalau kamu berminat saya minta satu juta dulu yang sisanya besok sekalian motornya saya serahkansama kamu mendengar ucapan terdakwa, Tri Winarno percaya dan tergerak untuk membelinya danketika sampai dipinggir jalan sebelah barat SPBU Kalibenda, Kelurahan Kalibenda RT.02.RW.01,Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara, Tri Winarno menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada terdakwa

kemudianTri Winarno menjawab : Saya tidak kerja karena supir saya libur, lagian bapak saya juga lagi sakitdirumah kemudian terdakwa menawarkan diri untuk membesuk dan mencarikan obat dengan berkataYa sudah saya mau lihat bapak kamu barangkali saya bisa mencarikan obat untuk bapak kamu laluTri Winarno menjawab : Ya sudah ayo ikut saya naik motor bonceng dengan saya selanjutnyaterdakwa membonceng Tri Winarno pergi ke rumah Tri Winarno di Kalibenda.

terdakwa menjawab Motor Vario 125 tahun 2013, sama kamu harganya dua juta tujuh ratus ribusaja, kalau kamu berminat saya minta satu juta dulu yang sisanya besok sekalian motornya sayaserahkan sama kamu , Tri Winarno berminat dan sepakat dengan harga yang ditawarkan terdakwa.Kemudian ketika sampai di percaya dan tergerak untuk membelinya dan ketika sampai dipinggir jalansebelah barat SPBU Kalibenda, Kelurahan Kalibenda RT.02.RW.01, Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara, Tri Winarno menyerahkan

WARSIN yang dibacakan tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; 4 Saksi WAHUDIN bin IKHSAN : (Keterangannya dibacakan)e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Bagus Kuncoro, akan tetapi saksi kenal denganTri Winarno warga Kelurahan Kalibenda RT.002.RW.001, Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara yang menjadi korban penipuan ; 13e Bahwa saksi mengetahui kalau yang melakukan perbuatan penipuan terhadap Tri Winarnotersebut adalah terdakwa Bagus Kuncoro dari keterangan juragan

;Bahwa setelah sampai di rumah orang tuanya Tri Winarno tersebut, terdakwa bertemu denganisterinya Tri Winarno dan Bapaknya dan kemudian terdakwa mengatakan akan membantumencarikan obat untuk bapaknya Tri Winarno sambil berpamitan terdakwa akan pulang danterdakwa kemudian diantar oleh Tri Winarno dengan sepeda motor ke jalan raya Kalibenda ;Bahwa kemudian setelah sampai di jalan raya Kalibenda sebelah barat SPBU Kalibenda, purapuramenawarkan sepeda motor jenis Honda Vario 125 tahun 2013 kepada Tri

Tempat/tanggal lahir Banjarnegara, 27 Maret 1980,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, Status Kawin,bertempat tinggal di Kelurahan Kalibenda RT.002 RW.001,Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara, yangselanjutnya disebut sebagai PEM OHON:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan.

MUHAMMAD ZIDANE ABDUL RAHMAN, jenis kelamin lakilaki, lahir diBanjarnegara, pada hari SELASA PAHING, tanggal 10 APRIL 2007 yang lahirdari orang tua bernama MARYANTO dengan HENI YULIANA, sesuai dengansurat keterangan kelahiran Nomor : 474.1/007/2013, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kalibenda.;2.

JIHAN AULIA RAHMA, jenis kelamin perempuan, lahir di Banjarnegara, padahari JUMAT PON, tanggal 8 AGUSTUS 2008 yang lahir dari orang tua bernamaMARYANTO dengan HENI YULIANA, sesuai dengan surat keterangan kelahiranNomor : 474.1/007/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kalibenda.; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka atas kelahiran anakanakPemohon tersebut sampai sekarang belum dilaporkan ke Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara.; Bahwa demi kepentingan

Asli dan Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama anak Pemohon bernamaMUHAMMAD ZIDANE ABDUL RAHMAN, tertanggal 15 Maret 2013 Nomor :474.1 /007 /2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kalibenda. ( diberi tandaP.3.) j n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn4.

Asli dan Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama anak Pemohon bernamaJIHAN AULIA RAHMA, tertanggal 15 Maret 2013 Nomor : 474.1 / 008 / 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kalibenda. ( diberi tanda P.4.).;5. Asli dan Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MARYANTO,tanggal 14 Mei 2011 No.KK : 3304071405110001. ( diberi tanda P.5.).

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminSUDARSONO BIN SUNARYO;Banjarnegara;49 Tahun / 16 Agustus 1968;Lakilaki;Indonesia;Desa Singomerto Rt.004 Rw.003, KecamatanSigaluh, Kabupaten Banjarnegara;Islam;Swasta.AGUS SUHARJITO BIN HADI KUSMANTO;Banjarnegara;42 Tahun / 12 Agustus 1975;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Krajan Desa Kalibenda Rt.01 Rw.01,Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara;Islam;Sopir.FERI

Karsidi Kelurahan Kalibenda Rt.03/02 KecamatanSigaluh Kabupaten Banjarnegara dimana rumah tersebut berada dipinggirjalan umum dan dapat dikunjungi siapa saja dan tidak ada ijin dari pemilikrumah tersebut dengan menggunakan kartu domino dengan taruhan masingmasing uang Rp.1.000,(seribu rupiah) setiap satu putaran permainan dansiapa yang kartu dominonya habis duluan maka dia pemenangnya datang;Team sat Reskrim Polres Banjarnegara yang salah satunya bernama SaksiAchmad Murtado, Saksi Satya Pramudianto

Karsidi turut Kelurahan Kalibenda Rt.003 Rw.002,Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara para terdakwa telahmelakukan permainan kartu domino jenis gaple yang menggunakan uangtaruhan masingmasing Rp.1.000, (seribu rupiah) setiap kali putaranpermainan ; Bahwa saksi tahu para terdakwa melakukan permainan gaple yangmenggunakan uang taruhan pada awalnya hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017pukul 22.00 Wib saksi bersama team Sat Reskrim Polres BanjarnegaraPutusan perkara pidananomor 128/Pid.B./201 7/PN Bnr,

Karsidi turut Kelurahan Kalibenda Rt.003 Rw.002,Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara para terdakwa telahPutusan perkara pidananomor 128/Pid.B./201 7/PN Bnr, halaman 9 dari 28 halamanmelakukan permainan kartu domino jenis gaple yang menggunakan uangtaruhan masingmasing Rp.1.000, (seribu rupiah) setiap kali putaranpermainan ;Bahwa saksi tahu para terdakwa melakukan permainan gaple yangmenggunakan uang taruhan pada awalnya hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017pukul 22.00 Wib saksi bersama team Sat Reskrim

Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan karena pada hari Sabtutanggal 22 Juli 2017 pukul 22.00 Wib sampai pukul 23.30 Wib dirumah milikAlm Karsidi turut Kelurahan Kalibenda, Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara terdakwa bersama Agus Suharjito dan Feri Hermanto telahmelakukan permainan kartu domino jenis gaple yang menggunakan uangtaruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) sekali putaran dan permainanyang dilakukan oleh terdakwa bersama Agus Suharjito dan Feri Hermantotersebut selesai setelah

RW.02, Desa Kalibenda, Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;2200020Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon = serta memperhatikansemua alat bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal01 Februari 2012 mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanak Pemohon dengan alasan/dalildalil sebagai berikut : 1.

RW. 02, Desa Kalibenda, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas ;nnnn mann nmnnnnnnnnnnndengan calon suamMinya : = 2m 9m enn nen nen mene nnnFENDI TRI AuJl bin SARNO, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di RT.03. RW. 02, Desa Kalibenda,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten banyumas;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas 52224.

Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan Nomor : 74/74/IV/1995, tanggal17 Aprull 1995 (1 secs nneeeceses nee ececeese ee eeeeeneeenereeennmeaeSurat Ketrangan Domisili dari Kepala Desa Kallibenda, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, Nomor 045.2/84/2012, tanggal 31Januari 2012 ; (P.2) 220222 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn n en ne neeFotokopi Kartu Keluarga dari Camat Ajibarang, KabupatenBanyumas, Nomor: 00383(P.3);Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Kalibenda

Pasal15 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbanng, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa buki P.1, membuktikan bahwa Pemohontelah menikah dengan seorang wanita bernama HALIMAH BINTISANUSI pada tanggal 09 Maret 1995 ; Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3 dan P.4 membuktikan bahwaPemohon bertempat tinggal di Desa Kalibenda, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, yang merupakan kompetensi relatif PengadilanAQaiNa PURWOKES0)nnn

Banyumas dan di kandangayam yang terletak di belakang rumah saksi SUMARDI ikut Desa Kalibenda,Kec. Ajibarang, Kab.

JIYO berada di luar rumah, setelah ayam diambildiserahkan terdakwa dan dimasukkan ke dalam karung plastik / kandi.Setelah berhasil terdakwa dan kedua teman terdakwa tersebut pergimenuju ke Desa Kalibenda dengan berjalan kaki untuk mencari lagi ayamyang akan dicuri. Sekitar pukul 20.30 Wib sampailah di rumah yang tidaktahu pemiliknya, kemudian terdakwa bersama Sdr.

NADUM ;Pada waktu itu 7 (tujuh) ekor ayam hasil curian di Desa Pancurandeng danDesa Kalibenda terdakwa masukkan kedalam 2 (dua) karung plastik /kandi ; Bahwa yang membawa kedua karung plastik / kandi berisi ayam tersebutterdakwa dengan cara dipanggul ; Bahwa Sdr. JIYO dan Sdr.

Banyumas dan 4 (empat) ekor ayam miliksaksi SUMARDI yang diambil terdakwa tersebut sebelumnya berada di kandangayam yang terletak di belakang rumah saksi SUMARDI tetapi masih dalam satupekarangan yang ada batasbatasnya ikut Desa Kalibenda, Kec. Ajibarang, Kab.Banyumas ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas maka unsur kelima ini telah terpenuhi ;Ad. 6.

NADUMmengambil 4 (empat) ekor pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2011 sekitarpukul 01.30 Wib bertempat di kandang ayam yang terletak di belakang rumahsaksi SUMARDI ikut Desa Kalibenda, Kec. Ajibarang, Kab.

Puts.No.0218/Pdt.G/2013/PA.Pwt3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Kalibenda, Kecamatan XXXXX , KabupatenBanyumas selama kurang lebih 4 (empat) tahun, setelah itu Penggugat danTergugat pindah dan tinggal bersama di rumah bersama di Desa Kalibenda,Kecamatan XXXXX , Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 6 (enam)tahun, antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;4

sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak kunjung dikaruniaiketurunan, Tergugat juga malas bekerja, sehingga tidak pernah memberikannafkah yang cukup bagi Penggugat, yaitu kadangkadang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) untuk (satu) minggu, itupun tidak rutin, banyak tidakmemberinya daripada memberinya:;5 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2012 terjadi pisah tempat tinggal disebabkanTergugat mengusir Penggugat dari rumah bersama di Desa Kalibenda

,Kecamatan XXXXX , Kabupaten Banyumas, sehingga kemudian Penggugatpulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalibenda, KecamatanXXXXX , Kabupaten Banyumas sampai sekarang selama 11 (sebelas) bulan danselama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali, bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugatdan sejak bulan Agustus tahun 2012 Tergugat sudah tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;6 Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan

yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : SARTINI binti SUMARDI SUGENG, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamanRT.005 RW. 002 Desa Karanggude Kulon KecamatanKaranglewas Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANSUKISMO bin KUSMADI, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat kediaman dahulu di RT.002 RW. 011Desa Kalibenda

Bahwa puncaknya terjadi pada tanggal 20 Juni 2009, antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.005 RW.002, DesaKaranggude Kulon, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di RT.002RW.011, Desa Kalibenda, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas,dan sampai dengan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahperpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun

bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : 222920 non ene nnn nen ne neee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanJuni tahun 2009 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak ; e Bahwa sejak bulan Juni tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kalibenda

Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanJuni tahun 2009 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak ; e Bahwa sejak bulan Juni tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kalibenda

pertimbangan di atas, Majelis hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah, menikah pada tanggal 12 Juni tahun 2009; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Karanggude Kulon, Kecamatan Karanglewas, dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak bulan Juni tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kalibenda

Lahir : 21 Tahun / 18 Desember 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal =: Kelurahan Kalibenda Rt 03 Rw 03 KecamatanHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.BnrSigaluh Kabupaten BanjarnegaraAgama :IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLTA (Kelas 2)3 Nama lengkap: DEVIAN ANAS DWI ATMOKO Alias VIAN BinARI TRIYANTOTempat lahir : BanjarnegaraUmur / Tgl.

Lahir : 25 Tahun / 7 Desember 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Kalibenda Rt 02 Rw 02 KecamatanSigaluh Kabupaten BanjarnegaraAgama :IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMP (Kelas 3)Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 21 April 2015 sampai dengan tanggal10 Mei 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2015 sampaidengan tanggal 20 Mei 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2015 sampai dengantanggal

, terdakwa ADE HERY DWICAHYONO Alias HERI KIJO Bin SIGIT HARYANTO, terdakwa DEVIAN ANASDWI ATMOKO Alias VIAN Bin ARI TRIYANTO, Sdr YULIANTO Alias PANJULBin SUTARMAN (Terdakwa anak yang disidangkan secara terpisah), dan Sdr RIO(belum tertangkap /Dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Jumat tanggal 6 Juni2014 sekitar pukul 03.00 wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2014,atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 di tempat parkir sepeda motor PabrikKayu Lapis PT FALCATA Kelurahan Kalibenda

waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa HERI YULIONO Bin(alm) SUDARTO, terdakwa ADE HERY DWI CAHYONO Alias HERI KIJO BinSIGIT HARYANTO, terdakwa DEVIAN ANAS DWI ATMOKO Alias VIAN BinHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.BnrARI TRIYANTO, Sdr YULIANTO Alias PANJUL Bin SUTARMAN (Terdakwaanak yang disidangkan secara terpisah), dan Sdr RIO (belum tertangkap /Dalam DaftarPencarian Orang) bersepakat mau menggambil helm di tempat parkiran Pabrik KayuLapis PT FALCATA Kelurahan Kalibenda

Para Terdakwa mengambilhelhelm tersebut pada hari Jumat tanggal 6 Juni 2014 sekitar pukul 03.00 wib di tempatparkir sepeda motor Pabrik Kayu Lapis PT FALCATA Kelurahan Kalibenda KecamatanSigaluh Kabupaten Banjarnegara;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut telah dilakukan oleh Para Terdakwadengan membawa alat, dan berbagi tugas/peran, terdakwa HERI YULIONO Bin(alm) SUDARTO, terdakwa ADE HERY DWI CAHYONO Alias HERI KIJO BinSIGIT HARYANTO, dan terdakwa DEVIAN ANAS DWI ATMOKO Alias VIANBin ARI TRIYANTO

100 27 = /2.700.00014241220 Bank Mandiri Cabang Pembantu JI. 100 13 /1.300.00014 A Yani241220 Rita Pasaraya 50 35 = 1.750.00014241220 SPBU Jalan Gerilya 50 20 ~=1.000.00014251220 Alfamart Saliwangi Cilacap 50 43 2.150.00014251220 Bank Mandiri Cabang Purbalingga 50 40 2.000.00014271220 Bank BNI Cabang Adipala 50 8 400.00014271220 SPBU Damalang Cilacap 50 40 2.000.00014291220 Stasiun KA Purwokerto 50 20 = 1.000.00014301220 SPBU Kalibenda Banjarnegara 50 62 3.100.00014020120 Bank Mandiri Cabang Sidareja

50 75 3.750.000 15 070120 Toko Toserba Jatibaru Cilacap 50 24 ~=+1.200.000 15070120 SPBU Tugu Banyumas 100 27 = 2.700.00015110120 Bank Mandiri Cabang Sidareja 50 6 300.00015120120 SPBU Kalibenda Banjarnegara 50 62 = 3.100.00015120120 RS Emanuel Klampok Banjarnegara /50 13 650.00015140120 SPBU Kalimanah Purbalingga 50 33 1.650.00015JUMLAH 32.500.000 Bahwa setetelah mengambil kaset/box uang yang lama dari mesinATM petugas stocker mencetak bill count untuk mengetahui jumlahsisa uang yang ada di kaset

A Yani241220 Rita Pasaraya 50 35 1.750.00014241220 SPBU Jalan Gerilya 50 20 1.000.00014251220 Alfamart Saliwangi Cilacap 50 43 2.150.00014251220 Bank BNI Cabang Purbalingga 50 40 2.000.00014271220 ATM Center di Adipala 50 8 400.00014271220 SPBU Damalang Cilacap 50 40 2.000.00014291220 Stasiun KA Purwokerto 50 20 1.000.00014301220 SPBU Kalibenda Banjarnegara 50 62 3.100.00014020120 Bank Mandiri Cabang Sidareja 50 75 3.750.00015070120 Toko Toserba Jatibaru Cilacap 50 24 1.200.00015070120 SPBU Tugu

Banyumas 100 27 2.700.00015110120 Bank Mandiri Cabang Sidareja 50 6 300.00015120120 SPBU Kalibenda Banjarnegara 50 62 3.100.00015120120 RS Emanuel Klampok 50 13 650.00015 Banjarnegara140120 SPBU Kalimanah Purbalingga 50 33 1.650.00015JUMLAH 32.500.000 Bahwa jumlah keseluruhan uang yang diambil Terdakwa Rp. 32.500.000,dengan nominal uang pecahan Rp. 50.000, dan Rp. 100.000..Bahwa setelah ada laporan bahwa sisa uang yang berada di kaset/box uangjumlahnya kurang, saksi kemudian melakukan klarifikasi

PUTUSANNomor 0600/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :RASMINAH binti SANARJI, umur 40 tahun, agama lslam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga,Bertempat tinggal di RT 04 RW 01 Desa Kalibenda,Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas, sebagai"Penggugat' MELAWANYANA

SOBARI bin SOBARI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT04 RW 01 Desa Kalibenda, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor

HADI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan perangkat Desa, tempat kediaman di RT. 03 RW. 02 Desa Kalibenda,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Septembertahun 1995) 12 222 nnn nnn noe nnn non nnn nnn nn en nn nn nee nee ene enee Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama terakhir

lain saling berkaitan sehingga mendukung dalilgugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterima kebenarannyasebagai bukti yang Sah; 22+ 292 22 noe none nn non enn enn eoMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, menikahpada tanggal 10 September tahun 1995;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kalibenda

setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang mengadili,telah melakukan perbuatan secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau mebiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan atau memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: berawal ketika malam itu terdakwa yang sebelumnya minumminuman kerasdan ditagih hutang dari Caf Surya kalibenda

pidana dalam Pasal 335 Ayat (1)KUHP.KEDUABahwa terdakwa SUSANTO bin TRISNO DIHARDJO, pada waktu dantempat sebagaimana terurai dalam dakwaan KESATU, telah melakukan perbuatandengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : berawal ketika malam itu terdakwa yang sebelumnya minumminuman kerasdan ditagih hutang dari Caf Surya kalibenda

Banjarnegara terdakwa setelah minumminuman keras, ditagihhutang dari Caf Surya kalibenda, terdakwa kemudian pulang dan meminta uangkepada ayah terdakwa yaitu saksi korban TRISNO DIHARDJO, namun olehkarena saksi korban tidak memberinya, terdakwa emosi dan mengambil senjatatajam Ulir (sabit) milik terdakwa diacungkan dihadapan saksi korban TRISNODIHARDJO dengan ancaman katakata keras akan dibunuh, namun karena saksikorban tidak membukakan pintu, terdakwa memukulkan arit ke jendela kaca rumahsaksi korban

perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa la Terdakwa ARDIANA ANGGAR SASONGKO Bin SUNAR, padahari Sabtu tanggal 12 Januari 2019, sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Depo Pelita yangberalamat di Kelurahan Kalibenda

Bin O MALAUuntuk diserahkan menjadi jaminan meminjam uang sebanyakRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanpa seijin dansepengetahuan korban selaku pemilik Sepeda motor.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana.ATAUKeduaBahwa Bahwa la Terdakwa ARDIANA ANGGAR SASONGKO BinSUNAR, pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019, sekira pukul 12.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Depo Pelitayang beralamat di Kelurahan Kalibenda

GARENG Bin DIONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang telah meminjam sepedamotor milik Irfan Aris Septiawan;Bahwa Saksi mengetahui dari cerita Irfan Aris bahwa pada hari Sabtu,12 Januari 2019 sekitar pukul 12.30 WIB di Depo Pelita yang berada diKelurahan Kalibenda Kec. Sigaluh Kab.

OL RW. 05, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu, 12 Januari 2019 sekitar pukul12.30 WIB di Depo Pelita yang berada di Kelurahan Kalibenda KecamatanSigaluh, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Terdakwa telah meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat,tyoe NC118BF1D A/T warna putih tahun 2013 Nomor Polisi : R4496RM,Noka: MH1JFD212DK857876, Nosin

Tentang unsur untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukumMenimbang, bahwa pengertian dari Secara melawan hukum adalahbertentangan dengan hak orang lain atau tidak memiliki hak untuk melakukanperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap berdasarkan keteranganSaksiSaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktidiketahui bahwa pada hari Sabtu, 12 Januari 2019 sekitar pukul 12.30 WIB diDepo Pelita yang berada di Kelurahan Kalibenda Kecamatan