ANDI KALIL BAHRI VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);

Menyatakan Terdakwa Basri Bin Kalil tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?dengan sengaja menggunakan alat penangkap ikan dan alat bantu penangkap ikan yang menggangu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan wilayah pengelolahan perikanan Negara Republik Indonesia?

Basri Bin Kalil

.: 445/26/1976 tanggal 8 Juli 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, tertulis atas nama Nari dan Sunarti diubah/diganti menjadi Kalil dan Sunarti;

Pemohon:
Kalil

; Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama KALIL ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk menyesuaikan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah No.: 445/26/1976 tanggal 8 Juli 1976 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,tertulis atas nama Nari dan Sunarti diubah/diganti menjadi Kalil dan Sunartidisesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa suami/istri Pemohon telah menyetujul pemohon untuk menyesuaikannama di Kutipan Akta Nikah dari Nari dan Sunarti

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah No.: 445/26/1976 tanggal 8 Juli 1976 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,tertulis atas nama Nari dan Sunarti diubah/diganti menjadi Kalil dan Sunarti;3.

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang NIK 3573052002560002tanggal 05072012 atas nama KALIL, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573051108072531 tanggal 07112013 atas nama Kepala Keluarga KALIL, selanjutnya diberi tanda P.2;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2019/PN.Mlg..

sudah atas nama KALIL; Bahwanama KALIL atau NARI adalah orang yang sama; Bahwa semula nama Pemohon NARI diganti sehingga menjadi KALIL;Atas keterangan yang disampaikan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkaannya;Saksi SUMARTONO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebaai berikut:Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama di Akta NikahPemohon; Bahwa nama Pemohon diganti dalam Akta Nikahnya karena namaseharihari Pemohon adalah KALIL, sedangkan dalam Akta Nikahnyanama Pemohon tertulis NARI; Bahwa pada dokumen Pemohon baik KTP, KK, dan Akta kelahirannyanama Pemohon sudah atas nama KALIL; Bahwanama KALIL atau NARI adalah orang yang sama; Bahwasemula nama Pemohon NARI diganti sehingga menjadi KALIL;Atas keterangan

Menyatakan terdakwa SUHARNO Bin KALIL tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa SUHARNO Bin KALIL dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SUHARNO Bin KALIL tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUHARNO Bin KALIL dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;7.

- SUHARNO Bin KALIL

Menyatakan terdakwa TAMSIR Bin KALIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

TAMSIR Bin KALIL

Menyatakan bahwa Terdakwa TAMSIR Bin KALIL bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;3. Memerintahkan agara tehadap terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1buah HP merk Samsung yang berisikan SMS taruhan judi togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

serta mohon keringanan hukuman ;Setelah pula mendengar replik/anggapan Penuntut Umum ataspembelaan Terdakwa tersebut yang diajukan secara lisan menyatakan tetappada tuntutannya ;Setelah mendengar duplik Terdakwa yang diajukan secara lisan jugayang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Jombang oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor :385/JOMBA/04/2017 tertanggal 15 Mei 2017 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa TAMSIR Bin KALIL

SMS dan rekapn nomornomor togel,Terdakwa mengatakan barang bukti tersebut di sita dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah berdasarkan keterangansaksi saksi, keterangan terdakwa dan melihat barang bukti sebagaimanaterungkap dalam fakta persidangan tersebut di atas sudah bisa dijadikan dasaruntuk membuktikan kesalahan Terdakwa maka harus dibuktikan apakahperbuatan Terdakwa tersebut sudah memenuhi seluruh unsur dari delikyang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa TAMSIR Bin KALIL

pidana dalam tindak pidana umum yang diatur dalamKUHP adalah menunjuk subyek hukum orang, yaitu setiap orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidak sedang tergangguingatannya yang diajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukan suatutindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa terungkap fakta yuridis bahwa dalam perkara ini orangyang diajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukan tindak pidanaadalah terdakwa TAMSIR Bin KALIL

Menyatakan terdakwa TAMSIR Bin KALIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

.: 445/26/1976 tanggal 8 Juli 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, tertulis atas nama Nari dan Sunarti diubah/diganti menjadi Kalil dan Sunarti;

Pemohon:
Kalil

; Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama KALIL ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk menyesuaikan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah No.: 445/26/1976 tanggal 8 Juli 1976 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,tertulis atas nama Nari dan Sunarti diubah/diganti menjadi Kalil dan Sunartidisesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa suami/istri Pemohon telah menyetujui pemohon untuk menyesuaikannama di Kutipan Akta Nikah dari Nari dan Sunarti

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah No.: 445/26/1976 tanggal 8 Juli 1976 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,tertulis atas nama Nari dan Sunarti diubah/diganti menjadi Kalil dan Sunarti;3.

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang NIK 3573052002560002tanggal 05072012 atas nama KALIL, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573051108072531 tanggal 07112013 atas nama Kepala Keluarga KALIL, selanjutnya diberi tanda P.2;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2019/PN.Mlg..

sudah atas nama KALIL; Bahwa nama KALIL atau NARI adalah orang yang sama; Bahwa semula nama Pemohon NARI diganti sehingga menjadi KALIL;Atas keterangan yang disampaikan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkaannya;Saksi SUMARTONO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebaai berikut:Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama di Akta NikahPemohon; Bahwa nama Pemohon diganti dalam Akta Nikahnya karena namaseharihari Pemohon adalah KALIL, sedangkan dalam Akta Nikahnyanama Pemohon tertulis NARI; Bahwa pada dokumen Pemohon baik KTP, KK, dan Akta kelahirannyanama Pemohon sudah atas nama KALIL; Bahwanama KALIL atau NARI adalah orang yang sama; Bahwa semula nama Pemohon NARI diganti sehingga menjadi KALIL;Atas keterangan

Menyatakan Terdakwa TAMSIR Bin KALIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyard Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

TAMSIR Bin KALIL

PUTUSANNomor : 420/Pid.Sus/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : TAMSIR Bin KALIL ;Tempat lahir : Jombang ;Umur /tanggal lahir : 42 tahun / 07 Juli 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sumbermulyo Desa Sumbermulyo Rt. 11Rw. 03 Kecamatan

Menyatakan Terdakwa TAMSIR Bin KALIL bersalah melakukantindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Pertama ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAMSIR Bin KALIL berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000(satu miliar rupiah) subsidaer 3 (tiga) bulan penjara dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) klip diduga berisi 6 (enam) paketplatik klip sabusabu dengan berat kotor + 1,78 (satu koma tujuh delapan)gram, 1 (satu) buah timbangan digital warna silver agar dirampas untukdimusnahkan dan 1 (satu) unit HP Samsung warna hitam agar dipergunakandalam perkara laianatas nama Tamsir Bin KALIL ;4.

Menyatakan Terdakwa TAMSIR Bin KALIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenjadiPerantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00(satu milyard Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa JUMADI Bin KALIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN .2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan. 3. Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah buku tabungan BRI dengan no rek 6561-01-018543-53-9 atas nama Andik Kristanto alamat di Jl.

JUMADI Bin KALIL

Menyatakan terdakwa JUMADI Bin KALIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menghukum terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Hakim untuk menjatuhkan hukumanyang seringan ringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji untuktidak mengulangi lagi perbuatannya.Telah mendengar pula tanggapan dari Penuntut Umum dan tanggapanterdakwa dari tanggapan Penunutut Umum yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan danpembelaannya semula;Menimbang bahwa dimuka persidangan terdakwa tersebut telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa JUMADI Bin KALIL

Bahwa saksi mengetahui mesin box ATM di Swalayan Central telahditemukan batangan korek api yang telah digunakan terdakwa yangmengakibatkan kartu ATM milik saksi korban tertelan sehingga akhirnyasaksi korban kehilangan uang sebesar Rp 9.350.000,.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keteranganterdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa JUMADI Bin KALIL : Bahwa terdakwa mengetahui telah ditangkap polisi

Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih.Ad. 1 Unsur Barang Siapa :Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwasanya terdakwa JUMADI Bin KALIL adalah pelaku dari dakwaan JaksaPenuntut Umum dan terdakwa telah membenarkan identitas pada dakwaantersebut dan terdakwa mengakui sebagai pelaku dari dakwaan tersebut dengandemikian menurut Majelis Hakim unsur barang siapa telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad. 2 Unsur Mengambil Suatu barang Sebagian Atau

Menyatakan terdakwa JUMADI Bin KALIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN .2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.Halaman 10 dari 11 Hal. Putusan Nomor 119/Pid.B/2015/PN Trk3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tabungan BRI dengan no rek 6561 01 018543539 atas nama Andik Kristanto alamat di JI.

Menyatakan Terdakwa DAMURI bin (Alm) KALIL , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DAMURI bin (alm) KALIL

PUTUSANNomor 136/Pid.B/2014/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DAMURI bin (alm) KALIL .Tempat lahir : Batang .Umur/igl.

Menyatakan Terdakwa DAURI bin KALIL bersalah melakukantindak pidana " DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAUMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK BERMAIN JUDI " sebagaimana diatur dalam Primairpasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 UU No. 7 Tahun 1974dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAMURI bin KALILdengan pidana penjara serlama : 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam Tahanan ;3. Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;4.

Membebani kepada Terdakwa dengan biaya aperkara sebesarRp. 2.500, ( Dua ribu lima ratus rupiah ) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa dipersidangan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa menyesal serta merasa bersalah olehkarenanya Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar diberikankeringanan hukuman ;Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dengan jenisdakwaan subsidaritas sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa DAMURI Bin (Alm) KALIL pada hari Rabu tanggal15 Oktober 2014 sekira pukul 21.45

salah maka bandarHalaman 3 dari 15 Putusan No.136/Pid.B/2014/PN Btg.akan mengambil uang taruhan pemasang, akan tetapi pada saat permainberlangsung terdakwa di grebeg oleh petugas kepolisian berpakaian preman.Bahwa permainan judi tersebut dilakukan sifatnya hanya untuk iseng isengatau untung untungan saja dan dilakukan tanpa ijin dari instansi yangberwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa DAMURI Bin (Alm) KALIL

Menyatakan Terdakwa DAMURI bin (Alm) KALIL , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa , dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa HARTOYO bin MOHAMAD KALIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MATI dan KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN LUKA-LUKA.

HARTOYO bin MOHAMAD KALIL.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapHARTOYO Bin MOHAMMAD KALIL;Tempat lahir Malang;Umur/tanggal lahir 60 tahun/28 Maret 1948;Jenis kelamin Laki laki ;Kewarganegaraan Indonesia ;Tempat tinggal Jin. Sudanco Supriyadi Gang 5/31Kel. Sukun, Kec.

Menyatakan Terdakwa HARTOYO Bin MOHAMVAD KALIL bersalahmelakukan tindak pidana Karena kealpaannyamengakibatkan matinya orang lain dan Karenakealpaannya mengakibatkan orang lain mengalami luka luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal359 KUHP dan 360 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARTOYO Bin MOHAMMADKALIL dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakakan mengulanginya lagi dikemudian hari serta mohon dijatuhihukuman yang seringan ringannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplikdari Terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidanganpada hari yang sama dimana masing masing pihak tetap dengantuntutan dan pembelaannya terdahulu ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutKESATU :Bahwa ia terdakwa HARTOYO bin MOHAMAD KALIL

Kartasura Kab.Sukoharjo Nomor : 2938 / A6 / DIRMED / XII / 2008tanggal 15 Desember 2008 atas nama Sri Indriyati yangdibuat dan ditanda tangani atas sumpah jabatan oleh Dr.Rachmat Saleh, dengan keadaan korban waktu diperiksameninggal dunia dan dengan hasil kesimpulanOo Luka luka dan patah tulang yang terjadikemungkinan diakibatkan karena benturan denganbenda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 359 KUHP ;KEDUA :Bahwa ia terdakwa HARTOYO bin MOHAMAD KALIL

Menyatakan Terdakwa NGATEMIN Als, DEMIN Bin KALIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN BEBERAPA KALI ; -----------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------------3.

NGATEMIN Alias DEMIN Bin KALIL

P U T U SS A NNomor : 41 / Pid.B / 2014 / PN.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : NGATEMIN Alias DEMIN Bin KALIL. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/tgllahir =: 27 Tahun/ 04 Agustus 1986. Jenis kelamin : Laki Laki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan Terdakwa NGATEMIN Alias DEMIN Bin KALIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara berulang kalimelakukan pencurian dalam keadaan memberatkan melanggar pasal 363 ayat (1)ke3 jo. pasal 65 ayat (1) KUHPidana pada surat dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu, terhadap Terdakwa NGATEMIN AliasDEMIN Bin KALIL dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan potongtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidanganpada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim agar diberi keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Dakwaan : 9 2922222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnwo Bahwa ia terdakwa NGATEMIN ALIAS DEMIN BIN KALIL

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) Ke.3 f0.65 ayat() UBD, ccc iecc ens eeccnennnnnnniniananiennnennnnentnnanswon Bahwa ia terdakwa NGATEMIN ALIAS DEMIN BIN KALIL, pada bulan Maret2013 dan pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 dan tahun 2014, bertempat di dalam rumah saksi korbanRUSBIANTO yang terletak di Dsn.Ngepoh RT.06 RW.02 Desa sambirejo KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa NGATEMIN Als, DEMIN Bin KALIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN BEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan i5.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MUJIB bin KALIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak;

MUHAMMAD MUJIB bin KALIL

PUTUSANNomor : 153/Pid.B/2012/PN BLTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonce Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : wan n22 Nama lengkap : MUHAMMAD MUJIB bin KALIL; Hohe Tempat lahir ISSSR Umur/tanggal lahir : 37 Tahun /3 Juli 1973; SSSR Jenis kelamin = La@Kilaki; ===

ROIS AKBAR bin KALIL T1; WINDA KHOLIPAH binti KALIL T2;

Nama : WINDA KHOLIPAHbinti KALIL;Jakarta:28 Februari 1993:Perempuan;Indonesia;Muara Angke RT 13/11 Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara atauBlok Empang Gang 6 Kali Adem, MuaraPluit,Penjaringan, Jakarta Utara;Angke = Kelurahan KecamatanHal. 71 dari 8 hal.

Menyatakan Para Terdakwa ROIS AKBAR bin KALIL bersamasamadengan Terdakwa WINDA KHOLIPAH binti KALIL, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa ROIS AKBAR bin KALILbersamasama dengan Terdakwa WINDA KHOLIPAH binti KALIL denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan supaya Para Terdakwa ROIS AKBAR bin KALILbersamasama dengan Terdakwa WINDA KHOLIPAH binti KALIL dibebanimembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1320/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr., tanggal 28 Juni 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa 1. ROIS AKBAR bin KAIIL dan 2.

WINDAKHOIIPAH binti KALIL tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaantunggal dari Penuntut Umum, tetapi tidak dapat dijatuhi pidana karenadidasarkan pada pembelaan secara paksa (noodweer):2. Melepaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutanhukum:;Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 1010 K/Pid/20183. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya.4.

Winda Kholipah melihat orang tuanya(Kalil) tertekan oleh kelompok Mangrove karena disuruh untuk mengakusebagai penyebar isu tentang reklamasi, Terdakwa II. Winda Kholipahsambil berteriak memanggil adiknya (Terdakwa . Rois Akbar). SetelahTerdakwa . Rois Akbar datang dan melihat orangtuanya dibentakbentak, Terdakwa . Rois Akbar kaget lalu mengebrak/menepuk atapwarung sehingga menimbulkan keributan. Saksi Abdullah dan kawanHal. 5 dari 8 hal.

KALIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke -3, 4, 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada JUMADI Bin Alm. KALIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar foto copy buku Tabungan an.

KALIL

KALIL bersamasama dengan BOWO(DPO), pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira pukul 20.30 WIB,atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan September tahun 2016,bertempat di ATM Bank Mandiri yang terletak di Kelurahan Rejosari KecamatanKawedanan Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, mengambilbarang sesuatu yaitu uang tunai sebesar Rp. 5.750.000, (lima juta tujuh ratusribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagian

KALIL bersama denganBOWO (DPO) dengan mengendarai mobil Daihatsu Xenia Nopol N 1841 YHwarna biru metalik, dan melihat ATM Bank Jatim di pinggir jalan termasukDesa Genengan Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan, selanjutnyaTerdakwa menuju ke mesin ATM Bank Jatim dan memasukkan Kartu ATMBank Jatim miliknya yang sudah dimodifikasi dengan cara bagian ujungdibelah dan di selipkan (1) satu batang korek api, sehingga apabila kartuATM dimasukkan kedalam mesin, ATM hanya bisa masuk separuh,sedangkan 1 (satu

KALIL, dimana setelah diteliti tentangidentitasnya ternyata telah sesuai dengan identitas para Terdakwasebagaimana yang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sedangterhadap diri para Terdakwa tersebut berlaku ketentuan hukum pidanaIndonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim Unsur TindakPidana Barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2 Unsur Mengambil Barang Sesuatu yang Seluruhnya atau SebagianKepunyaan Orang Lain Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila

KALIL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana: PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada JUMADI Bin Alm. KALIL oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy buku Tabungan an.

Menyatakan terdakwa TARIH Alias TARIBUT Bin KALIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBAWA DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARIH Alias TARIBUT Bin KALIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

TARIH ALIAS TARIBUT BIN KALIL

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum di persidanganyang pada pokoknya Penuntut Umum memohon kepada majelis Hakim agar :1.2.Menyatakan menolak pledoi dari Tim Penasehat Hukum terdakwa Tarih Bin Kalil;Menyatakan terdakwa Tarih Bin Kalil terbukti bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalma bentuk tanaman, sebagaiman diaturdalam pasal 111 ayat (1) UU No.35

sewakiu terdakwa bersamadengan saksi FAISAL FADLI PAMUNGKAS Alias KALIL akan ke toko bangunantedakwa bertemu dengan saksi SUNADI Alias NADI lalu terdakwa bersama dengensaksi FAISAL FADLI PAMUNGKAS Alias KALIL menanyakan kepada saksiSUNADIAlias NADI dengan katakata ADA DAUN GANJA GA lalu di jawab olehsaksi SUNADIAlias NADI ada selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksiFAISAL FADLI PAMUNGKAS Alias KALIL pergi menuju kerumah saksi SUNADIAlias NADI untuk membeli narkotika jenis daun ganja dan sesampainya

Cirebon, saksi Wagi bersama sama dengansaksi Roni Cainudin dan saksi Maulana Hasanuddin telah menangkapterdakwa Tarih Alias Taribut Bin Kalil dan Sdr.

Cirebon, saksi Wagi bersama sama dengansaksi Wagi dan saksi Maulana Hasanuddin telah menangkap terdakwa TarihAlias Taribut Bin Kalil dan Sdr.

Menyatakan terdakwa TARIH Alias TARIBUT Bin KALIL telah terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MEMBAWA DAN MENYIMPAN' NARKOTIKAGOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN;2.

JUMADI als JM bin KALIL

tentang penunjukan Hakim Majelis yangmengadili perkara ini ; Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan alat bukti lainnya ; Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan di persidangantanggal 5 Februari 2014 , No.Reg.Perkara : PDM109/Kjn/Euh.2/12/2013. yang padapokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa JUMADI ALS JM bin KALIL

bersalah melakukan tindakpidana 'PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sesuai dengan dakwaan kesatu diatas ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMADI als JM bin KALIL berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah HP merk Mito warna merah (satu) buah HP merk Cross warna hitam (satu) buah HP merk maxtron warna hitam merah 18 (delapan belas) lembar stiker call center

bertuliskan berbagai macam namabank (BAC, BRI, BTN, dan CIMB Niaga ) dan logo bank beserta nomor telepon. 11 (sebelas) lembar kartu ATM dari berbagai Bank (BRI, Mandiri dan BCA ) 2 (dua) gulung selotip warna putih 2 (dua ) pack pentol korek api (satu) buah gergaji besi kecil(tetap terlampir dalam berkas perkara lain atas nama terdakwa Jumadi bin Kalil )4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribuMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak

akanmengajukan pembelaan (pledoi) secara tertulis akan tetapi terdakwa mengatakanpermohonan secara lisan kepada Majelis Hakim kiranya memberikan keringanan hukumandengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya serta tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : KESATUwonnnn Bahwa terdakwa JUMADI ALS JM BIN KALIL secara

ternyata nomor call center yang menempeldi atas mesin ATM tersebut sudah tidak ada dan keesokan harinya saksi ANDI NUGROHOmendatangi Kantor BRI dan setelah di cek saldonya ternyata saldo di rekening saksi ANDINUGROHO berkurang Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) ; bahwa atas perbuatan JUMADI ALS JM BIN bersama sama dengan DADANG danBANG ASIN (DPO), saksi ANDI NUGROHO mengalami kerugian sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) ; ~ Perbuatan terdakwa JUMADI ALS JM BIN KALIL

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Albia binti Samunu) dengan pemohon II (Kalil bin Sakkai) yang dilaksanakan pada bulan April 2006 di Dusun Lombang, Desa Poda-Poda, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Albia binti Samunu-Kalil bin Sakkai

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Albia binti Samunu) dengan pemohon II(Kalil bin Sakkai) yang dilaksanakan pada bulan April 2006 di Dusun Lombang,Desa PodaPoda, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar.3.

Kalil

Menyatakan Terdakwa DANANG SUPRAYITNO Bin KALIL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DANANG SUPRAYITNO Bin KALIL, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa DANANG SUPRAYITNO Bin KALIL,

Menyatakan terdakwa DANANG SUPRAYITNO bin KALIL bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pasal 363 (1) ke3,4, 5 KUHP yo 53 (1) KUHP sebagaimana dakwaankami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANANG SUPRAYITNO bin KALILselama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

PDM141/JOMBA/03/2014, yaitusebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DANANG SUPRAYITNO Bin KALIL baik bersamasamamaupun bertindak sendiri dengan NUR (melarikan diri dan ditetapkan sebagai DPO), padahari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 02.30 Wib. Atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat dirumah saksi AHMAD ABDUL JAMILARIANTO di Dsn/ Ds. Sumberjo Kec./ Kab.

suatutempatyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Jombang, mengambilbarang sesuatu berupa 3 (tiga) buah tabung elpiji warna hijau seberat 3 kg, yang seluruhnyaatau sebagaian kepunyaa orang lain iyaitu milik saksi AHMAD ABDUL JAMILARIANTO, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalamsebuah rumah atau opekarangan tertutup yang ada rumahnya yaitu milik saksi AHMADABDUL JAMIL ARIANTO, yang dilakukan oleh orang ada disitu yaitu terdakwaDANANG SUPRAYITNO Bin KALIL

UNSUR BARANGSIAPA : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata barang siapa adalah siapasaja atau setiap orang yang menjadi subyek hukum yaitu pembawa / pengemban hakdan kewajiban yang dapat dipertanggung jawabkan atau siapa pelaku dari perbuatanpidana yang dilakukan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum adalah terdakwa DANANG SUPRAYITNO Bin KALIL setelahMajelis mengamati selama persidangan ternyata ia terdakwa adalah orang yang dewasa,sehat akal budinya

, sehingga menurut hukum mereka terdakwa dianggap cakap danmampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya ;won nne n= Menimbang, bahwa terdakwa DANANG SUPRAYITNO Bin KALIL selamapemeriksaan pada setiap tingkat dalam kedudukannya sebagai para tersangka /terdakwa adalah sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yangdimaksud sebagai barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa DANANGSUPRAYITNO Bin KALIL sebagai pelaku dari perbuatan pidana, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi

KALIL HARTONO bin (almarhum) MASKUN

HARTONO, diberi tanda P3;Fotokopi Struk Pembayaran Listrik Prabayar bulan November 2014,atas nama KALIL HARTONO, diberi tanda P4;Fotokopi Tanda Terima Telkom bulan November 2014, atas namaKALIL HARTONO, diberi tanda P5;Fotokopi Bukti Pembayaran PDAM Kota Cirebon bulan November2014, atas nama KALIL HARTONO, diberi tanda P6;Fotokopi Surat Penunjukan Rumah (SPR) No.1/522/228/72 untukPegawai Perjan Kereta Api, atas nama KALIL HARTONO, diberitanda P7 ;Fotokopi Bukti Transfer Uang dari KALIL HARTONO kepadaKERETA

KAl (PERSERO) No.313/PNA/IX/D.III/2012tanggal 26 September 2012 kepada KALIL HARTONO, perihal sewatanah dan bangunan, diberi tanda P9 ;Fotokopi Surat dari PT KAI (PERSERO) DAOP 3 CIREBON No.388/PNA/XI/D.11I/2012 tanggal 20 November 2012 kepada KALIL HARHal. 14 dari 37 hal. Put.

KALIL HARTONO bin MASKUN (almarhum) dengan saksiRubani pada tanggal 5 Januari 2008; Bahwa pada saat datang ke saksi Notaris INUE ARIDA, SH.MHsudah menanyakan kepada Terdakwa H KALIL HARTONO dandijawab, bahwa tanah dan bangunan tersebut milik PT KAIPERSERO DAOP 3 CIREBON, dan Terdakwa H KALIL HARHal. 22 dari 37 hal. Put.

Kereta Api Indonesia (Persero) dengan KALIL HARTONOtentang Persewaan tanah milik PT.

Kalil Hartono bin (almarhum) Maskunterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 27 dari 37 hal. Put.