Menyatakan terdakwa JUNAIDI alias NAIDI bin KALIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JUNAIDI alias NAIDI bin KALIMAN

Hakim Ketua Hakim Pengadilan Negeri Sambas tanggal 05 Juni 2013Nomor: 103/Pen.Pid/2013/PN.Sbs tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 08 Juni2013, Nomor : PDM17/SBS.1/06/2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU :PRIMAIR :wennnnn Bahwa ia terdakwa JUNAIDI alias NAIDI bin KALIMAN

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR : nnn nna Bahwa ia terdakwa JUNAIDI alias NAIDI bin KALIMAN, bersamasamadengan RIKI (DPO) pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2013 atau setidaktidaknya padawaktu lain pada tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Moh.

Pasal 84 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor: 8wonn Bahwa ia terdakwa JUNAIDI alias NAIDI bin KALIMAN, bersamasamadengan RIKI (DPO) pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2013 atau setidaktidaknya padawaktu lain pada tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Moh.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :. 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nn nen ne nnn nenee neewennnn Bahwa ia terdakwa JUNAIDI alias NAIDI bin KALIMAN, bersamasamadengan RIKI (DPO) pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2013 atau setidaktidaknya padawaktu lain pada tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Moh.

Lalu Saksi Lidya alias Lidia binti Kalimanmembangunkan terdakwa dan memberitahukan kedatangan RIKI (DPO), SaksiLidya alias Lidia binti Kaliman telah melihat RIKI (DPO) datang denganmembawa tas yang tidak diketahui oleh Saksi Lidya alias Lidia binti Kalimanisinya akan tetapi yang ukurannya cukup untuk menyimpan (satu) unit laptopmerk VIEWSONIC warna silver model VS13060 yang telah diperlihatkankepada Saksi Lidya alias Lidia binti Kaliman dipersidangan.Bahwa benar Terdakwa selanjutnya menemui RIKI

Menyatakan Terdakwa KALIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pidana " Perjudian " ;2. Menghukum terdakwa KALIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

KALIMAN

PUTUSANNo. 78/Pid.B/2013/PNTTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkal pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KALIMAN .Tempat lahir : Bandar Bejambu.Umur/tgl.

Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 78/Pid.B/2013/PNTTD tertanggal 08 Pebruari 2013 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Telah membaca segala suratsurat sehubungan dengan berkas perkara ;Telah membaca dan mendengar Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Telahmendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut UmumNomorReg.Perk.PDM01/Ep.2/TBING/12/2012 tertanggal26 Pebruari 2013 yang padapokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa KALIMAN

telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindakpidana Perjudian " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 2dari KUH Pidana dalam dakwaan tunggal;e Menjatuhkan pidana terhadap KALIMAN~ dengan pidana penjaraselama6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya dengan lamanya masa tahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) unit HP merk Venera dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebanyak Rp.46.000

terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulagi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa didakwakan Jaksa Penuntut Umum melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Nomor ;PDM 16 /Ep.2/TEBING /01/2013tertanggal 06 Pebruari 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa KALIMAN

Menyatakan Terdakwa KALIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana pidana " Perjudian " ;2. Menghukum terdakwa KALIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan ; (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SOEKAMTO KALIMAN VS NURWATI KALIMAN, dkk.

PUTUSANNomor 1393 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SOEKAMTO KALIMAN, bertempat tinggal di Jalan Kebon JerukXIV/17 J, RT 002 RW 008, Maphar Taman Sari, Jakarta Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gam O.

NURWATI KALIMAN, bertempat tinggal di Jalan Raya KedoyaNomor 26, RT 002 RW 002, Kelurahan Kedoya Selatan,Jakarta Barat;2. HANDOYO KALIMAN, bertempat tinggal di Jalan KebonJeruk 9 Nomor 148, RT 002 RW 008, Kelurahan Maphar,Jakarta Barat, dalam hal ini keduanya memberikan kuasakepada Aries P. Simarmata, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat yang berkantor di Jalan Raya Duri Kosambi Nomor168 H, Cengkareng, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Februari 2018;3.

HERMAN KALIMAN, bertempat tinggal di Jalan Kebon Jeruk14 Nomor 17J, RT 002 RW 008, Kelurahan Maphar, JakartaBarat;4. TONNY KALIMAN, bertempat tinggal di Jalan Kebon Jeruk 14Nomor 17J, RT 002 RW 008, Kelurahan Maphar, JakartaBarat;Halaman 1 dari 20 hal. Put. Nomor 1393 K/Pdt/20195. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIFJAKARTA BARAT, bekedudukan di Jalan Kembangan Raya,Komplek Permata Buana, Jakarta Barat;Para Termohon Kasasi:;danNOTARIS & PPAT NETTY MARIA MACHDAR DAUD SG.H.

Nomor 1393K/Pdt/2019permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SOEKAMTO KALIMAN danselanjutnya membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor576/PDT/2017/PT DKI, tanggal 6 Desember 2017, yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 284/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt.

PRIADI KALIMAN Pgl PRIADI bin KALIMAN

PUTUSANNomor 2155 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PRIADI KALIMAN PglI PRIADI bin KALIMAN;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 58 Tahun / 15 Mei 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Guguak Kanagarian Sungai Beringin,Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten LimaPuluh Kota;Agama : Islam

Ketua KamarPidana Nomor 4017/2017/S.1154.Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 24 Agustus2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 28 September 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Payakumbuhkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa ia Terdakwa PRIADI KALIMAN Pgl PRIADI bin KALIMAN padabulan Oktober 2014 sekira jam 05.30 WIB di Lapangan Bola Kaki SungaiBeringin, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota

Menyatakan Terdakwa PRIADI KALIMAN Pgl PRIADI bin KALIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan, memaksa anak melakukan perbuatan cabul sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Menyatakan Terdakwa PRIADI KALIMAN Panggilan PRIADI bin KALIMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIADI KALIMAN PanggilanPRIADI bin KALIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan serta denda sebesar Rp80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdapat dibayar oleh Terdakwa, maka Terdakwa menjalani pidana kurungansebagai pengganti pidana denda tersebut selama 1 (satu) bulan;3.

PRIADI KALIMAN Panggilan PRIADI bin KALIMAN

PUTUSANNomor 2156 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksaperkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telan memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PRIADI KALIMAN Panggilan PRIADIbin KALIMAN;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir > 58tahun/15 Mei 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong 9 Guguak Kenagarian SungaiBeringin,Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani

/Pelatih Atlet Cabang OlahragaAtletik;Terdakwaditahan dalam perkara lain;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Payakumbuhkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Priadi Kaliman Panggilan Priadi bin Kaliman pada haridan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulanJuli Tahun 2015 sekira pukul11.30 WIBatausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat diKamar Mess di Jorong Guguak Kenagarian Sungai Beringin, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten

Putusan Nomor 2156 K/PID.SUS/2017Terdakwa Priadi Kaliman Panggilan Priadi bin Kaliman menghampiri danmerangkul bahu saksi Nur Khaira Ilmi Panggilan Ilmi sambil mengajak saksiberjalan masuk kedalam kamar dan sesampainya didalam kamar tersebutTerdakwa langsung memegang kedua bahu dan mendorong tubuh saksi kekasur hingga terlentang diatas kasur, kemudian saksiNur Khaira Ilmipanggilan Ilmi menutupi dadanya dengan kedua tangan namun Terdakwalangsung menindihi tubuh saksi dengan posisi berhadapan, setelah

Menyatakan Terdakwa Priadi Kaliman Panggilan Priadi bin Kaliman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan, memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabulsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) jo.Pasal76E UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 65 Ayat(1) KUHPidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menetapkan agar Terdakwa Priadi Kaliman Panggilan Priadi bin Kalimanmembayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri PayakumbuhNomor 28/Pid.Sus/2017/PN.Pyh., tanggal 24Mei2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan TerdakwaPriadi Kaliman Panggilan Priadi bin Kaliman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemaksa Anak melakukan perbuatan cabul beberapa kali;2.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan nama Kaliman, tanggal 22 Agustus 1968 dengan nama Kaliman tanggal Lahir 28 Agustus 1968, adalah satu orang yang sama ;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
KALIMAN

NURWATI KALIMAN CS >< SOEKAMTO KALIMAN CS

NURWATI KALIMAN, beralamat di Jalan Raya Kedoya No. 26,RT.002/RW.002, Kelurahan Kedoya Selatan,Jakarta Barat, semula sebagai Tergugatl.2. HANDOYO KALIMAN, beralamat di Jalan Kebon Jeruk 9 No. 148, RT.002/RW.008, Kelurahan Maphar, JakartaBarat.semula sebagai Tergugatll.

Soekamto Kaliman (PENGGUGAT ) sebanyak 156 M7;Nurwaty Kaliman (TERGUGAT 1) sebanyak 175 M*;Handoyo Kaliman (TERGUGAT 2) sebanyak 109 M*;(TERGUGAT 3) sebanyak 109 M7;(TERGUGAT 4) sebanyak 158 M7;Total seluruhnya seluas 707 M?;Herman Kaliman0209 5Tonny Kaliman4.

Soekamto Kaliman (Tergugat Rekovensi/Penggugat dalamKonvensi) seluas 156 M?.b. Nurwaty Kaliman (Penggugatl Rekovensi/Tergugat dalamKonvensi) seluas 175 M?.c. Handoyo Kaliman (Penggugatll Rekovensi/Tergugatll dalamKonvensi) seluas 109 M?.d. Herman Kaliman (Tergugatlll dalam Konvensi) selus 109 MTonny Kaliman (TergugatIV dalam Konvensi) seluas 158 M?6.

Bahwa, tanah dengan Sertipikat Hak Milik dengan No.593 tertanggal30 Juli 1983 milik Pembanding telah dipisah dan dipecah olehPembanding kepada saudara kandung Pembanding I, yaitu: Soekamto Kaliman (Terbanding/Terguggat DR/PenggugatDk) Halaman 65 Dari 119 Halaman Putusan Nomor 576/PDT/2017/PT DKIseluas 156 M2. Nurvanty Kaliman (Pembanding I/Penggugat! DR/Tergugat!Dk) seluas 175 M2. Handoyo Kaliman (Pembanding Il/Penggugatll DR/TergugatIlDk) seluas 109 M2.

Herman Kaliman (Tergugatlll DK) seluas 109 M2. Tonny Kaliman (TergugatlV DK) seluas 158 M2.. Bahwa, Terbanding mendalilkan didalam gugatannya bila tanpasepengetahuan Terbanding, Pembanding melakukan pemisahandan/atau pemecahan SHM No.593.Pertanyaannya adalah apa benar Terbanding tidak mengetahuipemecahan tersebut?..

Menyatakan Terdakwa SUHARTO bin (Alm) KALIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa SUHARTO bin (Alm) KALIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Turut Serta Bermain Judi Di Dekat Jalan Umum Tanpa Ijin Dari Yang Berwenang4.

SUHARTO bin (Alm) KALIMAN

PUTUSANNomor : 33/Pid.B/2017/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUHARTO bin (Alm) KALIMAN ;Tempat lahir : Demak ;Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun /6 Januari 1967 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.

Menyatakan Terdakwa SUHARTO Bin Alm KALIMAN bersalah melakukantindak pidana ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 303 Bis Ayat(1) ke2 KUHP;2.

Perk: PDM17/DMK/02/2017 tertanggal 13 Pebruari 2017, yaitu sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUHARTO Bin Alm KALIMAN pada hari Senin, tanggal 05Desember 2016 sekira pukul 13.10 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2016, Bertempat di teras warung kopi yang terletak di Dk. NginggasDs. Kalitengah Kec. Mranggen Kab.

adalah pelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, petunjuk dan keterangan paraSaksi yang dihubungkan satu sama lain serta dari pengamatan selamapersidangan, maka dapat dipastikan bahwa Terdakwa SUHARTO bin (Alm)KALIMAN berpikiran waras atau normal, dan tidak ada halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana sehingga tindak pidanayang dilakukannya dapat dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa SUHARTObin (Alm) KALIMAN ;Dengan demikian

Menyatakan Terdakwa SUHARTO bin (Alm) KALIMAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dalam dakwaanprimair Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa SUHARTO bin (Alm) KALIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Turut SertaBermain Judi Di Dekat Jalan Umum Tanpa ljin Dari Yang Berwenang4.

Pemohon:
Handoyo Kaliman

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan nama Kaliman, tanggal 22 Agustus 1968 dengan nama Kaliman tanggal Lahir 28 Agustus 1968, adalah satu orang yang sama ;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
KALIMAN

PENETAPANNomor : 146/ Pdt.P/2020/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :KALIMAN, Tempat lahir di Demak, 22 Agustus 1968, Jenis Kelamin :LakiLaki, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Agama : Islam,bertempat tinggal di Gebangan RT.002 RW.001 Gebangan, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;Pengadilan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3315182808680005, tanggal : 30122015, atas nama KALIMAN, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 3315181807075652, tanggal : 03022020, atas nama Kepala Keluarga : KALIMAN, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P253.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 018/18/IV/1992, tanggal : 14 April1992, atas nama : KALIMAN dengan SITI ZAINAB, yang dikeluarkan olehKUA Kec. Tegowanu, Kab. Grobogan, diberi tanda P4 ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor : 146/Pdt.P/2020/PN Pwd5.Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 045.2/41/III/2020, tanggal20 Maret 2020, atas nama: KALIMAN, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGebangan, Kec. Tegowanu, Kab.

Grobogan, diberi tanda P5 ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.83, tanggal : 01 May 2007, atas nama 1.KALIMAN, 2. ZAENAB, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kab.Grobogan, diberi tanda P6Fotocopy Surat Keterangan, Nomor : 045.2/38/III/2020, tanggal : 20 Maret2020, atas nama : KALIMAN, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKronggen, Kec. Brati, Kab.

Menyatakan nama Kaliman tanggal Lahir 22 Agustus 1968 dengannama Kaliman tanggal Lahir 28 Agustus 1968, adalah satu orangyang sama ;3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini yangditetapkan sebesar Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 6 April 2020 olehMURTHADA MOH. MBERU, S.H., M.H.

penggugat : SOEKAMTO KALIMANtergugat : 1. NURWATI KALIMAN, 2. HANDOYO KALIMAN3. HERMAN KALIMAN4. TONNY KALIMAN5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT

PUTUSANNomor : 284/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara: 22+ 2922 nn nnn nnn nnn nn an nen nnn nn ee nnn ceeSOEKAMTO KALIMAN, beralamat di Jalan Kebon Jeruk XIV/17 J,RT/RW: 002/008, Maphar Taman Sari, Jakarta Barat, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya INFINITUM LAW OFFICE,Advokat & Konsultan beralamat di Grand

NURWATI KALIMAN, beralamat di Jalan Raya Kedoya No. 26,RT.002/RW.002, Kelurahan Kedoya Selatan, Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai,.................... TERGUGAT 1;2. HANDOYO KALIMAN, beralamat di Jalan Kebon Jeruk 9 No. 148,RT. 002/RW.008, Kelurahan Maphar, Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai,...................... TERGUGAT 2;3.

HERMAN KALIMAN, beralamat di Jalan Kebon Jeruk 14 No. 174,RT.002/RW.008, Kelurahan Maphar, Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai.,.....................TERGUGAT 3;4. TONNY KALIMAN, beralamat di Jalan Kebon Jeruk 14 No. 17),RT.002/RW.008, Kelurahan Maphar, Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai,...................... TERGUGAT 4;5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIFJAKARTA BARAT, beralamat di Jalan Kembangan RayaKomplek Permata Buana, Jakarta Barat.

Soekamto Kaliman (PENGGUGAT ) sebanyak 156 M; b. Nurwaty Kaliman (TERGUGAT 1) sebanyak 175 M2; c. Handoyo Kaliman (TERGUGAT 2) sebanyak 109 M?; Halaman 7 dari 104 hal.Putusan Nomor 284/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.d. Herman Kaliman (TERGUGAT 3) sebanyak 109 M2; e. Tonny Kaliman (TERGUGAT 4) sebanyak 158 M?

Menyatakan Terdakwa HADI SUTRISNO Bin KALIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI SUTRISNO Bin KALIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

HADI SUTRISNO Bin KALIMAN

tentangPenetapan Hari Sidang ; Berkas perkara atas nama terdakwa HADI SUTRISNO Bin KALIMANbeserta seluruh lampirannya ;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;e Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa;e Telah melihat alat bukti lain serta barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Telah mendengar surat tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :Menyatakan terdakwa HADI SUTRISNO Bin KALIMAN

No. 06/Pid.B/2017/PN Gns hal 2 dari 14 hal.DAKWAANBahwa ia Terdakwa HADI SUTRISNO Bin KALIMAN pada Hari SeninTanggal 24 Oktober 2016 sekira Pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2016, bertempat di cucian steam dibelakang Chandra Kel. Bandar Jaya Barat Kec. Terbanggi Besar Kab.

Lampung Tengah yang pada saat itu terdakwa HADISUTRISNO Bin KALIMAN sedang bekerja lalu datanglah Sdr.

GAJAH KALIMAN JAYA

KALIMAN,

SUKAMTO KALIMAN >< SRI ROHANAH CS

PUTUSANNomor 479/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 202202220 2 2222 ==SUKAMTO KALIMAN, Umur 69 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl.Kebon Jeruk XIV nomor 17 J, Rt. 002/Rw. 008, Kel. Maphar,Kec. Taman Sari, Jakarta Barat. Dalam hal ini diwakili kuasanya: 1. H. BAMBANG TJATUR ISWANTO, S.H., M.H., 2.

Gajah Kaliman Jaya

GAJAH KALIMAN JAYA adalah perusahaan penanaman modalasing dan ada beberapa nama pemiliknya yaitu Ju Ming Zing, CADBRA danFERNANDO;Bahwa saksi tidak tahu menahu mengetahui sewa alat untuk pekerjaan;Bahwa tidak ada perjanjian kerja tertulis dalam bentuk apapun antaraPenggugat dengan PT. GAJAH KALIMAN JAYA;ASRULLAHBahwa saksi bekerja di PT GAJAH KALIMAN JAYA sejak Juli 2017 sebagaitukang/pekerja;Bahwa FERNANDO adalah atasan saksi di PT.

GAJAH KALIMAN JAYA akantetapi sampai saat ini saksi tidak tahu apa posisi jabatan FERNANDO di PT.GAJAH KALIMAN JAYA; Putusan Perdata Wanprestasi Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pli Halaman 25 Bahwa saksi bekerja di PT. GAJAH KALIMAN JAYA saat perjanjian kerjadengan ANTONO, dan ANTONO saat ini sudah keluar dari PT.

GAJAH KALIMAN JAYAsedangkan mengenai jabatan dan kewenangan FERNANDO di PT.

GAJAH KALIMAN JAYA tidak adayang bekerja borongan, kalaupun ada itu dulu, yaitu groupnya pak WASISTOdan semenjak group pak WASISTO, yang kerja di PT GAJAH KALIMAN JAYAadalah perorangan dan tidak lagi Group dimana gaji para tukang yang bekerja diPT. GAJAH KALIMAN JAYA masuk rekening masingmasing;Menimbang, bahwa setahu saksi DEWI FITRIYANI Penggugat pernahbekerja harian untuk perakitan mesin di PT.

GAJAH KALIMAN JAYA dalam setiapperjanjian pekerjaan dengan para pekerja atau justru ANTONO atau karyawanlain PT.

-WALIGI, ST-DINOMO ALIAS KALIMAN,CS

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (SRI MULYANI Binti KASYANTO) dengan Tergugat (SUPARNO Bin KALIMAN) yang dilaksaakan pada tanggal 02 September 1995 di Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta barat; 4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARNO Bin KALIMAN) terhadap Penggugat (SRI MULYANI Binti KASYANTO); 5. Membebakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

SRI MULYANI Binti KASYANTOSUPARNO Bin KALIMAN

HERI Bin HASAN HUSEIN KALIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berulang Kali; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARIYANTO Als.

HERI Bin HASAN HUSEIN KALIMAN, dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HERI Bin HASAN HUSEIN KALIMAN

HERI Bin HASAN HUSEIN KALIMAN, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksiSAKSlItersebut pertama, pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013sekira jam 22.00 Wita kemudian kedua pada hari Kamis tanggal 12Desember 2013 sekira pukul 12.00 Wita, ketiga pada hari Kamistanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wita dan keempatpada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira jam 22.00 Wita;Bahwa persetubuhan tersebut dilakukan terdakwa di kamar kosterdakwa di rumah

Pasal 65 ayat (1)KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HARIYANTO als HERI BINHASAN HUSEIN KALIMAN berupa pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun3 (tiga) bulan dikurangi dengan lamanya terdakwa ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap berada di dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsider (satu) bulan kurungan;3 Menetapkan barang bukti yaitu :e 1 (satu) lembar Celana Levis warna biru;e 1 (satu) lembar Baju Lengan Panjang;e 1 (satu) lembar BH warna Pink

HERI Bin HASAN HUSEIN KALIMAN, sesuai denganidentitas yang diuraikan dalam surat dakwaan, dimana berdasarkan atas keterangansaksisaksi yang diakui dan dibenarkan oleh terdakwa, maka pelaku tindak pidanadalam perkara ini adalah terdakwa, sehingga tidak terjadi error in persona dalampenentuan pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Setiap Orang ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.2.

HERI Bin HASANHUSEIN KALIMAN adalah perbuatan yang sejenis, yaitu perbuatan membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya, yang mana terdakwa telah melakukanpersetubuhan dengan saksi SAKSIsebanyak 4 (empat) kali yaitu, 1 kali pada hariRabu tanggal 11 Desember 2013 dan 3 kali pada hari Kamis tanggal 12 Desember2013, yang semuanya dilakukan di kamar kost terdakwa di Gang Sayur Desa BatuKajang, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan mengaku masih mencintaisaksi

HERI BinHASAN HUSEIN KALIMAN, dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama: 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) lembar Celana Levis warna biru;1 (satu) lembar

SUTARTI Binti KALIMANMUSTOFA Bin HASYIM