Ditemukan 2276 data
70 — 49
KANTOR DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI KALIMATAN UTARA VS KURSIAH
84 — 30
Pendeta Waredayani M.ThlawanKetua Umum Badan Pekerja Harian Majelis Sinode Gereja Kalimatan Evangelis (BPN MS GKE) - dkk
29 — 8
Suprapto No.20 Balikpapan, Kalimatan Timur;2. CHAU RITA SUWANDY, beralamat di jalan Let Jend. Suprapto No.20 Balikpapan, Kalimatan Timur, yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada:L A W A NPT. PRIMA ROBUST SUPPLY
SANDY SUWANDY Alias ASUN, beralamat di jalan Let Jend.Suprapto No.20 Balikpapan, Kalimatan Timur;2. CHAU RITA SUWANDY, beralamat di jalan Let Jend. SupraptoNo.20 Balikpapan, Kalimatan Timur, yang dalam hal ini memberi Kuasakepada:e DR. ISMU GUNADI W. SH. CN.MM.e WAHYU TRIS HARYADI, SH. MH.e EDI SUGIONO, SH.Berdasarkan surat Kuasa Khusus, tanggal 17 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai:PARA PEMBANDING dahulu TERGUGAT dan TERGUGAT II;LAWANe PT.
IKA RAHMAWATI
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Timur Cq.Direskrimsus Kepolisian Daerah Kalimatan Timur,
2.DETASEMEN KHUSUS DELAPAN DELAPAN
100 — 48
Pemohon:
IKA RAHMAWATI
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Timur Cq.Direskrimsus Kepolisian Daerah Kalimatan Timur,
2.DETASEMEN KHUSUS DELAPAN DELAPAN
IKA RAHMAWATI
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Timur Cq.Direskrimsus Kepolisian Daerah Kalimatan Timur,
2.DETASEMEN KHUSUS DELAPAN DELAPAN
45 — 41
Pemohon:
IKA RAHMAWATI
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Timur Cq.Direskrimsus Kepolisian Daerah Kalimatan Timur,
2.DETASEMEN KHUSUS DELAPAN DELAPAN
KUDDUSIAH BINTI ZAINUDDIN
Tergugat:
DADIT
Turut Tergugat:
1.AHMAD JAYADI
2.SOGIANOR
3.Bupati Kabupaten Tapin
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR Kabupaten Tapin
5.Kementerian Pekerjaan Umum SNVT Sumber Daya Air Kalimatan II Propinsi Kalimantan Selatan
6.Balai Wilayah Sungai Kalimatan II Propinsi Kalimantan Selatan
121 — 0
Penggugat:
KUDDUSIAH BINTI ZAINUDDIN
Tergugat:
DADIT
Turut Tergugat:
1.AHMAD JAYADI
2.SOGIANOR
3.Bupati Kabupaten Tapin
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR Kabupaten Tapin
5.Kementerian Pekerjaan Umum SNVT Sumber Daya Air Kalimatan II Propinsi Kalimantan Selatan
6.Balai Wilayah Sungai Kalimatan II Propinsi Kalimantan Selatan
RINI
20 — 5
hukum dari anaknya yang belum dewasa bernama RIZKY KURNIAWAN , Laki-laki lahir di Pontianak pada tanggal 16 Mei 2011 demi kebutuhan hidup dan kepentingan Pendidikan anak-anak Pemohon yang belum dewasa tersebut, untuk menjual Tanah Sertifikat Hak Milik Pemohon yaitu :
- Sertifikat Hak Milik NO.1034 / Desa Sungai Belidak Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya Provinsi Kalimatan
Barat Surat Ukur tanggal 11 Desember 2014 NO.171/Sungai Belidak/2014 luas 5.123 M2
- Sertifikat Hak Milik NO.45333 / Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya Provinsi Kalimatan Barat Surat Ukur tanggal 15 Desember 2017 NO.17374/Sungai Raya /2017 luas 76 M2
- Sertifikat Hak Milik NO.40516 / Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya Provinsi Kalimatan Barat Surat Ukur tanggal 29 Juni 2012 NO.1701/Sungai Rya /2012
luas 190 M2
- Sertifikat Hak Milik NO.20526 / Kelurahan Parit Tokaya Kecamatan Pontianak Selatan Kotamadya Pontianak Provinsi Kalimatan Barat Gambar situasi tanggal 29 Mei 1995 NO.1164/1995 luas 168 M2
- Sertifikat Hak Milik NO.1362 / Kelurahan Sungai Bangkong Kecamatan Pontianak Kota Kotamadya Pontianak Provinsi Kalimatan Barat Gambar surat ukur tanggal 28 Pebruari 1978 NO.133/1978 luas 392 M2
- Sertifikat Hak Milik NO.74 /
Kelurahan Sungai Jawi Kecamatan Pontianak Kota Kotamadya Pontianak Provinsi Kalimatan Barat surat ukur tanggal 16 Juni 2003 NO.78 /Sungai Jawi /2003 luas 269 M2
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp171.000.- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Sertifikat Hak Milik NO.1034 / Desa Sungai Belidak Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya Provinsi Kalimatan Barat Surat Ukur tanggal 11Desember 2014 NO.171/Sungai Belidak/2014 luas 5.123 M?2. Sertifikat Hak Milik NO.45333 / Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya Provinsi Kalimatan Barat Surat Ukur tanggal 15Desember 2017 NO.17374/Sungai Raya /2017 luas 76 M?3.
Sertifikat Hak Milik NO.40516 / Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya Provinsi Kalimatan Barat Surat Ukur tanggal 29 Juni2012 NO.1701/Sungai Rya /2012 luas 190 M?4. Sertifikat Hak Milik NO.20526 / Kelurahan Parit Tokaya Kecamatan PontianakSelatan Kotamadya Pontianak Provinsi Kalimatan Barat Gambar situasitanggal 29 Mei 1995 NO.1164/1995 luas 168 M?5.
Sertifikat Hak Milik NO.1362 / Kelurahan Sungai Bangkong KecamatanPontianak Kota Kotamadya Pontianak Provinsi Kalimatan Barat Gambar suratukur tanggal 28 Pebruari 1978 NO.133/1978 luas 392 M?6. Sertifikat Hak Milik NO.74 / Kelurahan Sungai Jawi Kecamatan Pontianak KotaKotamadya Pontianak Provinsi Kalimatan Barat surat ukur tanggal 16 Juni2003 NO.78 /Sungai Jawi /2003 luas 269 M?7.
Sertifikat Hak Milik NO.45333 / Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya Provinsi Kalimatan Barat Surat Ukur tanggal 15Desember 2017 NO.17374/Sungai Raya /2017 luas 76 M?Sertifikat Hak Milik NO.40516 / Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya Provinsi Kalimatan Barat Surat Ukur tanggal 29 Juni2012 NO.1701/Sungai Rya /2012 luas 190 M?
Sertifikat Hak Milik NO.20526 / Kelurahan Parit Tokaya Kecamatan PontianakSelatan Kotamadya Pontianak Provinsi Kalimatan Barat Gambar situasitanggal 29 Mei 1995 NO.1164/1995 luas 168 M?Sertifikat Hak Milik NO.21362 / Kelurahan Sungai Bangkong KecamatanPontianak Kota Kotamadya Pontianak Provinsi Kalimatan Barat Gambar suratukur tanggal 28 Pebruari 1978 NO.133/1978 luas 392 M?
Turut Tergugat:
Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Timur Cq.Direskrimsus Kepolisian Daerah Kalimatan Timur,
87 — 25
Bank Bukopin, Tbk
Turut Tergugat:
Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Timur Cq.Direskrimsus Kepolisian Daerah Kalimatan Timur,
PUTRI LARAS WIRASATI, SH
Tergugat:
1.DP3APPKB KARANGANYAR
2.KAPOLDA KALIMATAN SELATAN
3.AKP PUJIE FIRMANSYAH, SH, SIK
4.KAPOLRI
5.KOMNAS PEREMPUAN
44 — 5
Penggugat:
PUTRI LARAS WIRASATI, SH
Tergugat:
1.DP3APPKB KARANGANYAR
2.KAPOLDA KALIMATAN SELATAN
3.AKP PUJIE FIRMANSYAH, SH, SIK
4.KAPOLRI
5.KOMNAS PEREMPUAN
Bambang Sunaryo
8 — 4
Ks Tubun GG 8 No. 37 Rt. 35 Kelurahan Jawa Kecamatan Samarinda Ulu Provinsi Kalimatan Timur meninggal dunia pada 24 Mei 2008 di rumah Jl.
Ks Tubun GG 8 No. 37 Rt. 35 Kelurahan Jawa Kecamatan Samarinda Ulu Provinsi Kalimatan Timur ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda sejak diterimanya salinan penetapan, guna dibuat akta pencatatan sipilnya;
- Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
ERA ROSYANA
27 — 8
RW. 03, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimatan Selatan, dengan alas hak Sertifikat Hak Milik No. 6450, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimatan Selatan, NIB : 17.11.73.01.04238, Surat Ukur No. 351/Cpk/2010, Luas : 198 M2, Nama Pemegang Hak ERA ROSYANA;
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Selatan, dengan alas hak Sertifikat Hak Milik No.6450, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimatan Selatan, NIB : 17.11.73.01.04238, Surat Ukur No.351/Cpk/2010, Luas : 198 M2, Nama Pemegang Hak ERAROSYANA;halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 296/Pat.P/2019/PN Sada.Bahwa Pemohon dan 2 (dua)orang anak yang bernama : MOERNADINE DEFENIA FIANSOLA PUTRI, Lahir di Kediri, 14062007; MOERNAYLA ERYANA PUTRI, Lahir di Banjarmasin, 07072012;Adalah Ahli Waris dari Almarhum R.
RW. 03, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimatan Selatan, dengan alas hakSertifikat Hak Milik No. 6450, Kelurahan Cempaka, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimatan Selatan, NIB :17.11.73.01.04238, Surat Ukur No. 351/Cpk/2010, Luas : 198M2, Nama Pemegang Hak ERA ROSYANA;yang mana uangnya untuk keperluan biaya pendidikan anakanakpemohon dan untuk modal usaha demi memenuhi kebutuhan hidupPemohon dan anakanak;Bahwa anakanak Pemohon tersebut diatas, pada dasarnya
RW. 03, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimatan Selatan, dengan alas hakSertifikat Hak Milik No. 6450, Kelurahan Cempaka, Kecamatanhalaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 296/Pat.P/2019/PN Sada.Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimatan Selatan, NIB :17.11.73.01.04238, Surat Ukur No. 351/Cpk/2010, Luas : 198M2, Nama Pemegang Hak ERA ROSYANA;4.
RW.03, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimatan Selatan, dengan alas hak Sertifikat Hak Milik No.6450, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimatan Selatan, NIB : 17.11.73.01.04238, Surat Ukur No.351/Cpk/2010, Luas : 198 M2, Nama Pemegang Hak ERAROSYANA;Menimbang, bahwa saat ini kepentingan keluarga Pemohonmenghendaki agar tanah sebagaimana tersebut diatas dijual untukmemenuhi biaya kebutuhan keluarga dan kepentingan pendidikananakanak Pemohon
RW. 03, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimatan Selatan, dengan alas hakSertifikat Hak Milik No. 6450, Kelurahan Cempaka, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimatan Selatan, NIB :17.11.73.01.04238, Surat Ukur No. 351/Cpk/2010, Luas : 198M2, Nama Pemegang Hak ERA ROSYANA;4.
- PEMOHON II
14 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1980 di Desa Tanjung Pelayar, Kecamatan Lontar, Kabupaten Kota Baru, Provinsi Kalimatan Selatan;
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Januari 1980 di Desa Tanjung Pelayar, Kecamatan Lontar,Kabupaten Kota Baru, Provinsi Kalimatan Selatan dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Saruna, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Dusun Panjang, bernama lbrahim, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50,000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Syahrijuni bin Saruna danMuh. Ali;2.
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namunpak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lontar,Kabupaten Kota Baru, Provinsi Kalimatan Selatan;6.
untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon ll, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari1980 di Desa Tanjung Pelayar, Kecamatan Lontar, Kabupaten Kota Baru,Provinsi Kalimatan
Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 12 Januari 1980 di Desa TanjungPelayar, Kecamatan Lontar, Kabupaten Kota Baru, Provinsi Kalimatan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon Il, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari1980 di Desa Tanjung Pelayar, Kecamatan Lontar, Kabupaten Kota Baru,Provinsi Kalimatan Selatan;3.
11 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena:a.Sejak Januari 2016 Tergugat meminta ijin kepada Penggugat untukbekerja di kalimatan akan tetapi setelah berangkat di kalimatan sampaisekarang Penggugat tidak tau kabar beritanyab.sejak Tergugat bekerja Kalimatan Tergugat tidak pernah memberikabar dan tidak pernah memberikan
Putusan No.0740 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.kepada Penggugat untuk bekerja di kalimatan akan tetapi setelahberangkat di kalimatan sampai sekarang Penggugat tidak tau kabarberitanya; 2. sejak Tergugat bekerja Kalimatan Tergugat tidak pernahmemberi kabar dan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatdan anaknya Bahwa Saya mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, terjadi dirumah orang tua Penggugat / Tergugat pada pagi,siang, malam hari; Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut,
Sejak Januari 2016 Tergugat meminta jjinkepada Penggugat untuk bekerja di kalimatan akan tetapi setelah berangkatdi kalimatan sampai sekarang Penggugat tidak tau kabar beritanya; 2. sejakTergugat bekerja Kalimatan Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya Bahwa Saya mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi dirumah orang tua Penggugat / Tergugat pada pagi, siang,malam hari; Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut
Sejak Januari 2016 Tergugat meminta ijin kepada Penggugat untuk bekerjadi kalimatan akan tetapi setelah berangkat di kalimatan sampai sekarangPenggugat tidak tau kabar beritanyaHlm.7 dari 13 hlm.
Sejak Januari 2016 Tergugat meminta ijin kepada Penggugat untukbekerja di kalimatan akan tetapi setelah berangkat di kalimatan sampaisekarang Penggugat tidak tau kabar beritanyaHlm.9 dari 13 hlm.
34 — 27
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi bin Suherman) dengan Pemohon II (Murniati binti Abu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2015 di Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandengan tata cara agama Islam di Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur pada tanggal 27 Maret2015;Hal. 1 dari 13 Pen No. 4/Pdt.P/2021/PA.TR2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus Jejaka;3.
Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (di Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur);8. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah ini adalah untuk keperluan Pencatatan Kutipan Akta Nikah, KartuKeluarga, dan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakebutuhan Administrasi lainnya yang berhubungan dengan hal tersebut;9.
(Pemohon Il), yang dilaksanakan di Kelurahan Teluk Bayur, KecamatanHal. 2 dari 13 Pen No. 4/Pdt.P/2021/PA.TRTeluk Bayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur pada tanggal 27Maret 2015;3.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 27 Maret 2015 di Kelurahan TelukBayur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur2.
Bahwa pernikahan yang dilakukan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 27 Maret 2015 di Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur , adalah telah sesuai denganagama Islam, terpenuhi segala rukun dan syarat pernikahan dan antaraHal. 9 dari 13 Pen No. 4/Pdt.P/2021/PA.TRPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, keluarga,sesusuan atau semenda yang menjadi penghalang pernikahan;2.
1.RONAL STAF MARADONA
2.ADETIYA YUNITA
3.LENI NOVITA SARI
4.SRI ANDRIYANI
5.DIAN NOVITA SARI
6.AHMAD TAKDIR
Tergugat:
PT. ABADI RAYA COMMERCE
64 — 18
Setia Maju, RT. 003, Kelurahan/Desa, SangaSanga Muara, KecamatansangaSanga, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimatan Timur,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;LENI NOVITA SARI, pekerjaan karyawan PT. Abadi Raya Commerce,alamat JI. Kampung Tengah, RT. 003, Kelurahan/Desa Bantuas, KecamatanPalaran, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimatan Timur,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IIl;SRI ANDRIYANI, pekerjaan karyawan PT.
Abadi Raya Commerce, alamat JI.Mustakim, RT. 05, Desa/Kelurahan Jawa, Kecamatan sangaSanga,Kabupaten Kutal Kartanegara, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT IV;DIAN NOVITA SARI, pekerjaan karyawan PT. Abadi Raya Commerce,alamat JI. Yos Sudarso, RT. 01, Distrik IV SangaSanga Dalam, KecamatanSangasanga, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimatan Timur,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V;AHMAD TAKDIR, pekerjaan karyawan PT. Abadi Raya Commerce, alamatJl.
AMD, RT. 001, Kelurahan/Desa Muara Badak Ilir, Kecamatan MuaraBadak, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VI;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama NASON NADEAK,S.H., M.H, Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office, NASONNADEAK, SH., MH & ASSOCIATES , yang beralamat di Jl.
Cempaka, No. 22,RT. 05/RW 4, Kelurahan Bugis, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda,Provinsi Kalimatan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Juni2020, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;LawanPT. ABADI RAYA COMMERCE, yang berdomisili di JI. D.
9 — 3
Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Istri yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2005 di Bontang,Kalimatan Timur3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Lakilaki Istripada tanggal 27 Mei 2005 di Bontang,Kalimatan Timur Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telah memberikan nasehat terkaitpermohonannya tersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal
persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Istri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Madda;Adanya 2 orang saksi.a F&F W PPjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Madda dengan mas~ kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) di Bontang,Kalimatan
Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Istri yangdilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2005 di Bontang,Kalimatan Timur3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 Miladiyah, bertepataan dengantanggal 7 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh Drs.H.A.Umar Najamuddin, MHsebagai Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Dr. H. Imran, S. Ag,.
91 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seribu sembilan ratus enam meter persegi)Kelurahan Batu) Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan Provinsi Kalimatan Timur atas nama Didot Firmanto;c. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 13270, tanggal terbit02/10/2014, Surat Ukur Nomor 00426/Batu Ampar/2014, tanggal26/09/2014, luas 1.370 m? (seribu tiga ratus tujuh puluh meter persegi)Kelurahan Batu) Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan Provinsi Kalimatan Timur atas nama Didot Firmanto;d.
Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan Provinsi Kalimatan Timur atas nama Didot Firmanto;Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 352 K/TUN/2020Yang dahulu merupakan Sertipikat Induk Hak Guna Bangunan Nomor09843, tanggal terbit 07/07/2008, Surat Ukur Nomor 00649/ 2006, tanggal14/06/2006, luasan 8.032 m? (delapan ribu tiga puluh dua meterpersegi).Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan Provinsi Kalimatan Timur atas nama Supiyani;.
(seribu sembilan ratus enam meterpersegi) Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan Provinsi Kalimatan Timur atas nama Didot Firmanto;c. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 13270, tanggal terbit02/10/2014, Surat Ukur Nomor 00426/Batu Ampar/2014, tanggal26/09/2014, luas 1.370 m? (seribu tiga ratus tujun puluh meterpersegi) Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan Provinsi Kalimatan Timur atas nama Didot Firmanto;d.
Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan Provinsi Kalimatan Timur.atas nama DidotFirmanto;Yang dahulu merupakan Sertipikat Induk Hak Guna Bangunan Nomor09843 tanggal terbit 07/07/2008, Surat Ukur Nomor 00649/ 2006, tanggal14/06/2006, luasan 8.032 m? (delapan ribu tiga pulun dua meterHalaman 3 dari 8 halaman.
Putusan Nomor 352 K/TUN/2020persegi),Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan Provinsi Kalimatan Timur atas nama Supiyani;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul olehperkara ini:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. Eksepsi kompetensi absolut:2.
74 — 29
REG.PERK : PDM05/TML/01/2013, tertanggal 14 Januari 2013 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa IRMANSYAH Als HERMAN Als IMAN BinSERKAWIpada hari Minggu tanggal 05 Juni 2011 sekira pukul 07.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juni 2011, atau setidaktidaknya dalamtahun 2011, bertempat di Desa Haringen Rt. 04 Kecamatan Dusun Timur, KabupatenBarito Timur, Propinsi Kalimatan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
Tamiang Layang danpada hari Senin tanggal 29Agustus 2011 sekirapukul 08.00WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Agustus 2011, atau setidaktidaknya dalam tahun 2011,bertempat di Km. 04 Tamiang Layang Rt. 03 Kelurahan Tamiang Layang, KecamatanDusun Timur, Kabupaten Barito Timur, Propinsi Kalimatan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tamiang Layang dan pada hari Kamis tanggal 29September 2011 sekirapukul09.30 WIB atau
dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sehingga merupakan beberapakejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis.Yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal O5Juni 2011 sekitar pukul 07.30 WIBdi Desa Haringen Rt. 04 Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten BaritoTimur, Propinsi Kalimatan
Tengah dan pada hari Senin tanggal 29Agustus 2011 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di Km. 04 TamiangLayang Rt. 03 Kelurahan Tamiang Layang, Kecamatan Dusun Timur,Kabupaten Barito Timur, Propinsi Kalimatan dan pada hari Kamistanggal 29 September 2011 sekira pukul 09.30 WIB, bertempat diTumpa Dayu (Stara) Rt. 11 Kelurahan Tamiang Layang, KecamatanDusun Timur, Kabupaten Barito Timur, Propinsi Kalimatan Tengah,terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan;e Bahwa barang yang dicuri terdakwa yaitu
sekira pukul 09.30 WIBbertempat di Tumpa Dayu (Stara) Rt. 11 Kelurahan Tamiang Layang, KecamatanDusun Timur, Kabupaten Barito Timur, Propinsi Kalimatan Tengah dan terdakwamengambil barang sesuatu berupa kalung emas seberat 25 (dua puluh lima) gram tanpaseijin dari pemiliknya yakni saksi Holda T.
13 — 7
PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2019/PA.TR=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon Binuang, 05 Oktober 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Poros Maluang,RT.01, Kampung Maluang, Kecamatan Gunung Tabur,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan
Timur, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, Bedol, 27 Mei 1976, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan PorosMaluang, RT.01, Kampung Maluang, Kecamatan GunungTabur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 19
Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam di Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur, pada tanggal 02Maret 2006;2.
Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur);8. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk keperluan Pencatatan KutipanAkta Nikah dan Akta Kelahiran kedua anak Pemohon dan PemohonIl; Penetapan Nomor 86/Pat.P/2019/PA.TR 2 dari 109.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Ripani binMuhammad Asri) dengan Pemohon Il (Pemohon Il), yangdilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, Provinsi Kalimatan Timur, pada tanggal 02 Maret 20063.
- PEMOHON II
14 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2002 di Sungai Kunjang, Kota Samarinda, Propinsi Kalimatan Timur;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2002 diSungai Kunjang, Kota Samarinda, Propinsi Kalimatan
BROTHERS, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Sungai Kunjang,Kota Samarinda, Propinsi Kalimatan Timur, pada tanggal 7 Juli 2002; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung (saudara ayah) Pemohon II bernama Syarif, karena orang tuaPemohon II sakit; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid AlTaqwa
yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;MOTHER, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Sungai Kunjang,Kota Samarinda, Propinsi Kalimatan
bahwa permohonan ltsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 7 Juli 2002 di Sungai Kunjang,Kota Samarinda, Propinsi Kalimatan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2002 diSungai Kunjang, Kota Samarinda, Propinsi Kalimatan Timur;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Selasa, tanggal 08 Maret 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadilawal 1437 Hijriah oleh Dra. Hj.