H
Terdakwa:
TAJI Bin KALIMO

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :Wahyudi bin Kalimo, umur 36 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan supir odongodong, tinggal diJalan Batang Kuis, Dusun V, Gang Rukun masuk GangDamai, Desa Dalu X A, Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon; (Wahyudi bin Kalimo) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Listriana binti Sukirlan) di hadapansidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa-1 Wardina Als Mamas Bin Kalimo dan Terdakwa-2 Muhammad Saiful Als Iful Bin Udin dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.

Penuntut Umum:
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
1.WARDINA Als MAMAS Bin KALIMO
2.MUHAMMAD SAIFUL Als IFUL Bin UDIN

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon nama (Sulisana Binti Takrip) dengan calon suaminya (ToyibBin Kalimo);3.

Nomor. 722/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 4 dari 16 HalBahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama Toyid Bin Kalimo, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, alamat KABUPATEN TUBAN;, memberikan keterangan sebagaiberikut:H Bahwa ia adalah calon suami anak Para Pemohon; Bahwa ia mengenal anak Para Pemohon yang bernama SulisanaBinti Takrip sejak 1 tahun Bahwa la ingin segera menikah dengan anak Para Pemohon, karenasudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun

sering pergi bersama anak Para Pemohon dan tidakbisa dipisahkan; Bahwa ia telah bekerja dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah); untuk setiap bulannya Bahwa ia sudah melamar kepada anak Pemohon 3 bulan danlamarannya telah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan calon besan bernamaKASMURI bin KALIMO

calon suaminya adalah upaya mencegah perbuatanyang melanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajurihalaman 19 yang berbunyi :t fyArtinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada merath kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon sebagaimana petitumnomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkandengan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Sulisana Binti Takrip untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Toyib Bin Kalimo

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaSulisana Binti Takrip untuk menikah dengan calon suaminya bernama ToyibBin Kalimo ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 15Desember 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1443Hijriyvah, oleh kami Drs.

kabar dari saksi SLAMET BinSUPIKAT yang merupakan paman terdakwa bahwa pemilik sepeda motor tersebutsedang mencari keberadaan sepeda motornya lalu terdakwa mengatakan kepadasaksi SLAMET Bin SUPIKAT bahwa dia tahu keberadaan sepeda motor tersebutdan meminta uang tebusan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepadapemilik sepeda motor tersebut apabila ingin sepeda motornya kembali selanjutnyasaksi SLAMET Bin SUPIKAT memberitahu mengenai permintaan terdakwatersebut kepada saksi NGATOYO Bin KADAR KALIMO

yang disuruh oleh saksiCUKUP Bin SENAWI untuk mencari mengenai keberadaan sepeda motornya yanghilang selanjutnya saksi NGATOYO Bin KADAR KALIMO memberitahukan kepadasaksi CUKUP Bin SENAWI bahwa terdakwa meminta tebusan apabila inginsepeda motornya kembali sehingga akhirnya saksi CUKUP Bin SENAWIHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 374/Pid.B/2018/PN Bilmenyerahkan uang kepada saksi NGATOYO Bin KADAR KALIMO sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) untuk biaya penebusan sepeda motornya lalu uangtersebut

EKO(DPO) sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) di pinggir jalan Pusungmalang,Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan lalu terdakwa memberitahukan mengenaikeberadaan sepeda motor milik saksi CUKUP Bin SENAWI yang berada di hutanWATUKARUNG selanjutnya saksi SLAMET Bin SUPIKAT bersama dengan saksiNGATOYO Bin KADAR KALIMO dan saksi RIANTO mengambil sepeda motortersebut di hutan WATUKARUNG selanjutnya sepeda motor tersebut diserahkankepada pemiliknya yaitu saksi CUKUP Bin SENAWI;Bahwa dari hasil penebusan

mencarikan sepeda motor milik saksi tersebut;Bahwa selang beberapa hari kemudian Saksi NGATOYO memberitahu saksiada orang yang menemukan kedua sepeda motor milik saksi namun orangyang menemukan sepeda motor tersbut meminta uang tebusan sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah)Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang tebusan kepada Saksi NGATOYOuntuk diberikan kepada orang yang menemukan kedua sepeda motor miliksaksi sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa setelah Saksi NGATOYO Bin KADAR KALIMO

NGATOYO Bin KADAR KALIMO, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengantindak pidana pencurian;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada bulan Pebruari 2017 didepan teras rumah saksi di Desa Keduwung Kecamatan Puspo, KabupatenPasuruan;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa tersebut seluruhnya milikSaksi Korban CUKUP yaitu berupa 2 (dua) unit sepeda motor merek HondaGL Max warna merah dan Honda GL

PENETAPANNomor 372/Pdt.P/2019/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :MUHAMMAD TAUHID BIN RADI umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Sekolah pekerjaan Wiraswasta , tempat kediaman di DusunMawot, RT.03 RW. 02, Desa Sugiharjo, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sebagai Pemohon ;SOLI'AH BINTI KALIMO umur 45 tahun,

Penetapan, Nomor 372/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2, P.3 dan P.4 menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalah Para Pemohonpada tanggal O6 Nopember 1998 telah melangsungkan perkawinan sahdengan Pemohon II bernama SOLI'AH BINTI KALIMO dan telah mendapatBuku

SALINANPUTUS ANNomor:0783/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 n nono nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn neeSAMIYO bin SONOKARSO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Kalimo, RT.10 RW. 04, Desa Wonorejo

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Agus Kalimo Panto bin Sumono dengan Pemohon II, Aviva Zuliana binti Achmad Sukarlan, yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 2006 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 294.000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Tanda Penduduk, atas nama Pemohon II NIK3507264807840003, tanggal 6 Juni 2009, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, bertanda (P.2);c Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga Agus Kalimo Panto(Pemohon I) No. 470/270/421.602.006/2014, tanggal 28 April 2014, bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, bertanda (P.3);d Asli Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.9/Pw.01/72/2014, tanggal 28 April 2014,bermeterai cukup dan bertanda

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Agus Kalimo Panto bin Sumono denganPemohon I, Aviva Zuliana binti Achmad Sukarlan, yang dilangsungkan padatanggal 16 Juni 2006 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ABDUL ROHMAN Bin CORNELIS KALIMO) terhadap Penggugat (JUMIATUN ZULIANAH Binti KASIM) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ABDUL ROHMAN Bin CORNELIS KALIMO) terhadap Penggugat (JUMIATUN ZULIANAH Binti KASIM) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bin KALIMO(Alm)6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000.

Saksi SIDIK PURNOMO Bin KALIMO (Alm), di depan persidangan yangketerangannya dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kehilangan sepeda motor kejadiannya padahari Minggu tanggal 03 Pebruari 2019 sekitar jam 20.15 wita diHalaman Masjid BAITUL MUHSIN Desa Ujung Rt.05 Rw.02 Kec.Batibati Kab.Tanah Laut, yang menjadi korban adalah Saksi YUSRI dansaksi sendiri;Bahwa pada hari minggu tanggal 03 Pebruari 2019 sekitar jam19.00 wita anak saksi yang bernama sdr.ARDILA berangkat

GUSTIRAMA.Telah disita dari SAKSI SIDIK PURNOMO Bin KALIMO (Alm), makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada SAKSI SIDIK PURNOMO BinKALIMO (Alm);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa Merugikan Korban Para Terdakwa sudah pernah dihukumKeadaan yang meringankan : Bahwa Para Terdakwa Bersikap sopan di persidangan Bahwa

GUSTIRAMA.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN PiDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SIDIK PURNOMO Bin KALIMO(Alm)6. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah.)

Memberi izin kepada Pemohon (HASIM BIN KALIMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RASTINIH BINTI MADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Tempat lahir : Kalimo. Umur/Tanggal lahir : 30/5 Mei 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Kalimo, Dis. Waris, Kab. Keerom. Agama : Kristen Katholik. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditangkap tanggal 14 Pebruari 2021;Terdakwa Daniel Wey ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2021 sampai dengan tanggal 15 Februari2021. Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2021 sampai dengan tanggal 6 Maret2021.

Perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: oono Berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Febuari 2021 Terdakwa sedangberada dirumahnya di Kampung Kalimo, kemudian sekitar pukul 11.00 Witdatang Sdr. JIMMI DAMBO (DPO) dan memintai tolong untuk mengantarnarkotika jenis ganja ke Koya untuk ditukarkan dengan Sepeda Motor, awalnyaTerdakwa menolak akan tetapi setelah Terdakwa dijanjikan akan diberikanimbalan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) oleh Sdr.

Marzuki bin Kalimo B, umur 38 tahun, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 halaman salinan Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2017/PA Una Bahwa saksi merupakan sepupu Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 17 tahun; Bahwa

Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Anudin bin Nausdan Marzuki bin Kalimo B;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohonll kKenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalamacara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

PUTUS ANNomor:0768/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 2 222 nnn neon nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn enn nn nnn nn nnn nnn nn nn nne ne nn nasSUKIMIN bin SUWARSO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Kalimo, RT.02, RW. 04, Desa Wonorejo

Alamat : JI Kampung Kalimo Distrik Waris Kab. Keerom7. Agama : Kristen Katholik8. Pekerjaan : Swasta9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Krisna Putra Darmawan) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nurul Atika yang berasal dari Dusun Timur Lorong Rt 003 Rw 002 Desa Kalimo'ok Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 3 harilalu pindah kerumah Tergugat di Perumahan Kalimo' ok Kalianget,Kabupaten Sumenep;;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 3 orang anak, masingmasing bernama : 1. Mohammad FardhanAdinatia Umur, 11 tahun 2. Muhammad Rakha A.P Umur 9 tahun 3.

Mukti, umur 41 tahun, agama islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Desa MarenganDaya Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2006 bahwa, setelah kawin, hidup rukun bertempat tinggal di rumahPenggugat selama 3 hari lalu'. pindah kerumah Tergugat diPerumahan Kalimo

Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1139/Padt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 Januari2005, di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :e = Wali Nikah MA'I ; Saksi nikah masing masing bernama (1) KALIMO

Saleh yang berasal dari Dusun Brambang RT/RW 09/03 DEsa Kalimo'okn Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep;