tanggal 01 Nopember 2015sekira jam 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Nopember 2015, bertempat, di Kampung PuloGadung Kelurahan Karya Baru Kecamatan Alang Alang lebarPalembang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yaitu korban EPLANJULISAPUTRA AGKABENI BIN HAIDIR KALINGI

Kemudian korban melaporkan kejadianpengeroyokan yang dilakukan terdakwa ELLI SUGIANTO Als GODOBin BAHARUDIN bersama WANTRI (Dpo) ke Polsektor SukaramiPalembang, Beberapa hari kemudian terdakwa ELLI SUGIANTOAls GODO Bin BAHARUDIN dapat ditangkap sedangkantemannya yang bernama WANTRI (Dpo) dapat melarikan diriAkibat perbuatan terdakwa ELLI SUGIANTO Als GODO BinBAHARUDIN dan WANTRI (Dpo) saksi korban EPLANJULISAPUTRA AGKABENI BIN HAIDIR KALINGI menderita lukalukasebagaimana diterangkan dalam visum et

Kemudian korban melaporkan kejadianpengeroyokan yang dilakukan terdakwa ELLI SUGIANTO Als GODOBin BAHARUDIN bersama WANTRI (Dpo) ke Polsektor SukaramiPalembang, Beberapa hari kemudian terdakwa ELLI SUGIANTOAls GODO Bin BAHARUDIN dapat ditangkap sedangkantemannya yang bernama WANTRI (Dpo) dapat melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa ELLI SUGIANTO Als GODO BinBAHARUDIN bersama WANTRI (Dpo) saksi korban EPLANJULISAPUTRA AGKABENI BIN HAIDIR KALINGI menderita lukalukasebagaimana diterangkan dalam visum

,Dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 01 Nopember 2015sekira pukul 19.30 Wib di Kampung Pulo Gadung Kel.Karya BaruKec.Albar Palembang, telah tejadi tindak kekerasanpengeroyokan terhadap saksi EPLAN JULISAPUTRA AGHKABENIBIN HAIDIR KALINGI yang pelakunya diketahui adalah terdakwaElli Sugianto Als Godo Bin Baharudin bersamasama denganWANTRI (DPO).

Kemudianterdakwa bersama WANTRI (DPO) melarikan diri.Bahwa benar dikantor polisi dinadapkan kepada terdakwa dengan saksikorban Eplan Julisaputra Agkabeni Bin Haidir Kalingi adalah benarterdakwa mengenalinya yang merupakan korban yang terdakwa bersamaWANTRI (DPO) aniaya secara bersamasama pada waktu itu.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan ANDI(DPO) mengakibatkan saksi korban Eplan Julisaputra Aghkabeni BinHaidir Kalingi mengalami luka tusuk yang kerusakan tersebut disebabkanoleh

Penggugat:
1.Yamin Bin Nangning
2.Oktarina Binti Juarsa
3.hendra Utama Bin Kholid Kalingi
4.Armuji Bin Nurdin
Tergugat:
Kepala Desa Batu Kucing (Dedi Irawan)

SAKSI KEDUA umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong , di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon Ikeluarga saksi;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon Idengan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Aprel 1983 di KelurahanCahaya Negeri, Kecamatan Sindang Kalingi , Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa, yang menjadi

,(P2) danmenghadirkan 2 orang saksi yang masingmasing keterangannya telah diuraikanpada bagian duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis bertanda (P.) yang diajukanPemohon I dan Pemohon II berupa Surat Keterangan dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindang Kalingi, yang menyatakan bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar dan belum memiliki Kutipan AktaNikah,dan Poto copy Kartu Keluarga atas nama Purna Kurniawan yang menyatabahwa Purna Kurniawan adalah pasangang

Asli Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSindang Kalingi,Kabupetan Rejang Lebong, NomorB.26.KUA.07.03.04/PW.01/03/2017, tanggal 14 Maret 2017, yangmenyatakan pernikahan Pemohon! dan Pemohon II tidak terdaftar(bukti P1.);2. Poto copy Kartu Keluarga atas nama Rudi Hartono yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kecamatan Sindang KelingiKabupaten Rejang Lebong no: 1702080712110001 tanggal 7 Maret 2017(P2) ;B.

BeritaAcara Sidang (BAS) yang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang dirubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 perkara ini merupakan kewenangan Absolut PengadilanAgama, Pemohon dan Pemohon II berdomisili di Kecamatan Sindang Kalingi

dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 183/21/IX/2005tanggal 06 September 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kalingi