- RUTH KALENDI DJAWA - SUKKA, Cs. vs - JHONSON MANAFE, Cs.

RUTH KALENDI DJAWA SUKKA, Umur 58 tahun, Jeniskelamin Perempuan, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempattinggal di Oebufu, RT.034 / RW.007, Kelurahan Oebufu,,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT Ij20=0=2.

MISSA MANAFE sebagaiTergugat dan YOSIANE MARSELINA DUKA MANAFEsebagai Tergugat Il sebagaimana termuat dalam Bukti P 21 Putusan Pengadilan Negeri Soe Nomor02/Pdt.G/2013/PN.Soe, tanggal 28 Nopember 2013, dalamperkara antara RUTH KALENDI DJAWA SUKKA, CSsebagai Penggugat melawan ELINCE E. E.

RUTH KALENDI DJAWA-SUKKA,dkk

RUTH KALENDI DJAWASUKKA, Perempuan, Umur + 64 Tahun,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan lbu RumahTangga/ Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Oebufu, RT. 034, RW. 007, KelurahanOebobo, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugatl ;2. ROSALIN TATENGKENGSUKKA, Perempuan, Umur + 58 Tahun,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan lbu RumahTangga/ Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Oesapa, RT. 005, RW. 002, Kel. Oesapa,Kec.

1) Menyatakan terdakwa KALENDI MANANGAHAU Alias KALENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT ;--------------------------------------------------2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KALENDI MANANGAHAU als.

KALENDI dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan denda sebesar Rp. 200.000.000. ( dua ratus juta rupiah ) subsidair 6 ( enam ) bulan pidana kurungan;----------------------------------------------------------------3) Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

KALENDI MANANGAHAU Alias. KALENDI

Pada tahun 2006 terdakwa KALENDI MANANGAHAUAlias KALENDI dan Saudara Drs.

MANANGAHAUAlias KALENDI dan saudara Drs.

MANANGAHAUAlias KALENDI dan Saudara Drs.

Bahwa benar pada tahun 2006 terdakwa KALENDI MANANGAHAUAlias KALENDI dan Saudara Drs.

MARIA KALENDI, dk. VS FIFI KALENDI, dk.

MARIA KALENDI, bertempat tinggal di Desa SapaBarat Jaga Il, KecamatanTenga, Kabupaten MinahasaSelatan;2.

KALENDI, bertempat tinggal di Jalan Siwalima, RT/RW:004/002, Kelurahan Galaidubu, Kecamatan PP.

., & Rekan, beralamat di Jalan Tumpaan1 Jaga V, Keamatan Tumpaan, kabupaten Minahasa Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Desember 2018;Termohon Kasasi;DanNELWAN KALENDI, bertempat tinggal di Desa Sapa BaratJaga 1, Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

KALENDI PURAHONGGA dengan Pemohon II. MAI NANDA yang dilangsungkan menurut agama Kristen protestan Daerah Sumba pada tanggal 31 Oktober 2014 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak benama :1. YESER NDIMA KADU AMAH, anak laki-laki, lahir di Mondu pada tanggal 20 Desember 1991; 2. ALFIAN POMBU HENGGU, anak laki-laki, lahir di Tenawatu pada tanggal 08 Juli 1996;3. RINTO NGGIMU WALI, anak laki-laki, lahir di Tenawatu pada tanggal 08 Januari 1998; 3.

- KALENDI PURAHONGGA- MAI NANDA

KALENDI PURAHONGGA, lahir di Mondu, tanggal 09 Juni2. MAI NANDA,1969, jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Kristen Protestan, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Tena Watu, RT. 006 /RW. 003, Kelurahan Mondu, KecamatanKanatang, Kabupaten Sumba Timur ;SCDAGAIL........

Penggugat:
FIFI KALENDI
Tergugat:
1.MARIA KALENDI
2.ALFIAN TUKUNANG
Turut Tergugat:
NELWAN KALENDI

MARIA KALENDI, umur 69 tahun pekerjaan Ibu Rumah Tangga AlamatDesa Sapa Barat Jaga II KecamatanTenga Kabupaten Minahasa SelatanSelanjutnya CISQDUt ............ccccceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaaes TERGUGAT 2. ALFIAN TUKUNANG Umur 37 Tahun Pekerjaan Tani Alamat Desa SapaBarat Jaga IV Kecamatan Tenga Kabupaten Minahasa Selatan.SEIAN/UTNVS GISGDUL sxscscs cxws sane ee ams steers sar eat cores aoe ees eH 18 mS 8 TERGUGAT. II3.

Amrbahwa Sejak saat itu tidak ada perubahan nama pemilik atas tanahobjek sengketa dalam register desa dan hingga saat ini masihtercatat atas nama Maria Kalendi yaitu Tergugat ;bahwa Nama panggilan Tergugat II adalah Lobe;bahwa nama yang tertulis di nota pembelian sesuai bukti suratTergugat I,Il adalah nama dari Tergugat II;bahwa selama saksi menjabat sebagai Sekretaris Desa tidak pernahada yang mengajukan keberatan atas transaksi jual beli tersebut.

Bahwa, tanah dibeli dari Turut Tergugat Nelwan Kalendi dan kemudiandiatasnya dibangun rumah yang sekarang disengketakan olehPenggugat, Tergugat dan Tergugat II2. Bahwa dalam Register Desa objek sengketa tercatat atas nama Tergugat3. Bahwa batasbatas objek sengketa sebagaimana dalam gugatanPenggugat dibenarkan dan tidak dibantah Tergugat4. Bahwa Tergugat adalah ibu Kandung Penggugat dan Tergugat II adalahsaudara seibu namun lain ayah dari Penggugat5.

sebagai Pemilik awalobjek sengketa bahwa objek sengketa adalah miliknya yang kemudian dijualkepada Maria Kalendi namun uangnya berasal dari Penggugat Fifi Kalendi;Menimbang bahwa dalam jawabannya secara tegas Tergugat danTergugat II menolak dalil Penggugat dan menegaskan bantahan bahwa objekHalaman 35 dari 43 halaman putusan Perdata No. 25/Pdt.G/2018/PN.

Amrsengketa adalah hasil pembelian dari Tergugat dan untuk membuktikanbantahan tersebut Tergugat dan Tergugat Il mengajukan bukti T12.1 yaitusurat Keterangan Kepemilikan yang dikeluarkan oleh Pemerintah desa SapaBarat pada tanggal 17 Maret 2018 yang menerangkan bahwa orang yangbernama Maria Kalendi adalah benar sebagai pemilik tanah sengketasebagaimana batas dan luas yang termuat dalam surat keterangan dimaksud,Bukti T12.2 Surat Pemberitahuan pajak kepada Maria Kalendi serta bukti T12.3 S/d bukti

MARIA KALENDI VS TRENCE DAUD

PUTUSANNomor 2754 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MARIA KALENDI, bertempat tinggal di Desa SapaBarat Jaga 2, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Fredy Mamahit, S.H., Advokat/ Penasihat Hukum,beralamat di Jalan Trans Sulawesi Utara, KelurahanRanomea, Kecamatan Amurang Timur, KabupatenMinahasa Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 November 2018;Pemohon Kasasi

,Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan TransSulawesi Utara, Desa Lopana, Kecamatan AmurangTimur, Kabupaten Minahasa Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari 2018;Termohon Kasasi;DanNELWAN KALENDI, bertempat tinggal di Sapa BaratJaga 1;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan

Menyatakan bahwa tanah kebun yang berisikan kelapa dan tanamanlainnya yang terletak di Perkebunan Pakin, Wilayah Kepolisian DesaSapa Barat, Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Syarel Kalendi/Serokan, Timur berbatasan dengan PT Kayuwolo/Serokan, Selatan berbatasan dengan serokan/got, Barat berbatasan dengan Syarel Kalendi,dengan luas 24.386 m?

Menyatakan bahwa tanah kebun yang berisikan kelapa dan tanamanlainnya yang terletak di Perkebunan Pakin, Wilayah Kepolisian Desa SapaBarat, Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Syarel Kalendi/Serokan, Timur berbatasan dengan PT Kayuwolo/Serokan, Selatan berbatasan dengan serokan/got, Barat berbatasan dengan Syarel Kalendi,Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2754 K/Pdt/2019dengan luas 24.386 m?

pembagian yang dilakukan olehTergugat dan Il tanpa mengikutsertakan Penggugat yang masih hiduptelah melanggar prinsip pewarisan ab intestato sebagaimana diatur padaPasal 832 KUHPerdata, sehingga terhadap pembagian yang dilakukantanpa melibatkan Penggugat harus dinyatakan batal demi hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Maria Kalendi

MARTHEN DETHAN VS RUTH KALENDI DJAWA-SUKKA, dkk.

Pembanding/Tergugat I : MARIA KALENDI
Pembanding/Tergugat II : ALFIAN TUKUNANG
Terbanding/Penggugat : FIFI KALENDI
Terbanding/Turut Tergugat : NELWAN KALENDI

PUTUSANNomor 135/PDT/2018/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.2.MARIA KALENDI, umur 69 tahunpekerjaanlouRumahTanggaAlamatDesaSapa Barat Jaga IKecamatanTengaKabupatenMinahasa Selatan ;ALFIAN TUKUNANGUmur 37 Tahun PekerjaanTaniAlamatDesaSapaBarat JagalV KecamatanTengaKabupatenMinahasa Selatan.SelanjutnyadisebutPara Terbanding

semula Tergugat I, dan Tergugat II ;Melawan:FIFI KALENDI, umur 44 TahunPekerjaanlouRumahTanggaAlamatJalanSiwalima, RT/RW004/002 KelurahanGalaidubukecamatan PP.AruKabupatenKepulawanAruProvinsi Maluku dalam hal inidiwakilikuasanya SEM RUINDUNGAN, SHAdvokadPenasehat Hukum yang beralamat di Jl.

TransSulawesi UtaradesaLopanakecamatanAmurangTimurKabupatenMinahasa Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22Februari 2018 dan terdaftar di KepaniteraanPerdataPengadilan Negeri Amurang tertanggal 26 Februari 2018dengan No. 20/sk.prak/2018/PN.Amr;Selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat;Danhalaman1 dari11halaman Perkara Perdata Nomor 135/PDT/2018/PT.MNDNELWAN KALENDI, tempat tanggal lahirSapa, 13 Juni 1954, umur 64tahun, jeniskelaminlakilaki, warganegara Indonesia, pekerjaantani,alamatSapa

MENGADILI

1. menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. menyatakan bahwa tanah kebun yang berisikan kelapa dan tanaman lainnya yang terletak diperkebunan pakin, wilayah kepolisian desa Sapa Barat, kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan, dengan batas-batasnya sebagai berikut :

- Utara berbatasan dengan Syarel Kalendi/Serokan

- Timur berbatasan dengan PT.

Kayuwolo/Serokan;

- Selatan berbatasan dengan serokan/got;

- Barat berbatasan dengan Syael kalendi;

dengan luas 24.386 m² adalah tanah Boedel/warisan yang belum dibagi oleh 3 orang ahli waris yaitu Penggugat, Tergugat 1,Tergugat 2

3. membatalkan surat keterangan pembagian pada tahun 2007 atau surat lainnya yang dibuat pemerintah Desa tidak sah dan tidak dapat dijadikan bukti pembagian warisan sepanjang memuat tentang status kepemilikan objek sengketa;

Penggugat:
TRENCE DAUD
Tergugat:
1.MARIA KALENDI
2.NELWAN KALENDI

Kalendi;Dengan luas 24.386 m?

Menyatakan bahwa tanah kebun yang berisikan kelapa dan tanamanlainnya yang terletak di perkebunan Pakin, wilayah kepolisian Desa SapaBarat, Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Syarel Kalendi / Serokan;Timur berbatasan dengan PT.Kayuwolo/Serokan;Selatan berbatasan dengan serokan/got;Barat berbatasan dengan Syarel Kalendi;Dengan luas 24.386 m?

(meninggal saatpergolakkan Permesta) dan ibu bernama Manise Daud (meninggal tahun1998):Bahwa orang tua meninggalkan salah satu harta yang berupa kebunkelapa dan terletak di Perkebunan Pakin, Kecamatan Tenga, KabupatenMinahasa Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan Syarel Kalendi/serokan;Timur dengan PT,Kayuwolo/serokan;Selatan dengan serokan/got;Barat dengan Syarel Kalendi;Luas 24.386m?

/Syarel Kalendi;Selatan : tidak disepakati;Timur : Serokan/P.T.

Pembanding/Tergugat I : MARIA KALENDI
Terbanding/Penggugat : TRENCE DAUD
Turut Terbanding/Tergugat II : NELWAN KALENDI

PUTUSANNomor 134/PDT/2018/PT.MND.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :MARIA KALENDI, tempat tanggal lahir Manado Tua, 20 September1948, umur 69 tahun, jenis kelamin perempuan, warganegara Indonesia, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatSapa Barat Jaga 2, dalam hal ini memberikan kuasakepada Fredy Mamahit, S.H., advokat

Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat 1, Tergugat 2 telahmeninggal dunia dan ayah bernama Yafet Kalendi yang meninggalpada waktu bergejolaknya permesta dan ibu bernama Manise Daudyang meninggal pada tahun 1998;3.

Bahwa ketika orang tua kami meninggal dunia disamping jugameninggalkan kami bertiga yaitu Penggugat dan Tergugat 1, Tergugat 2juga meninggalkan salah satu harta yang berupa kebun kelapa danterletak di Perkebunan Pakin, wilayah kepolisian Sapa Barat,Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan, dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Syarel Kalendi / Serokan;Timur berbatasan dengan PT.Kayuwolo/Serokan;Selatan berbatasan dengan serokan/got;Barat berbatasan dengan Syarel Kalendi

/Serokan;Selatan berbatasan dengan serokan/got;Barat berbatasan dengan Syarel Kalendi;Dengan luas 24.386 m?

Menyatakan bahwa tanah kebun yang berisikan kelapa dan tanamanlainnya yang terletak di perkebunan Pakin, wilayah kepolisian Desa SapaBarat, Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Syarel Kalendi / Serokan;Timur berbatasan dengan PT.Kayuwolo/Serokan;Selatan berbatasan dengan serokan/got;Barat berbatasan dengan Syarel Kalendi;Dengan luas 24.386 m?

MARTHEN DETHAN, VS RUTH KALENDI DJAWA-SUKKA, DKK

RUTH KALENDI DJAWASUKKA, bertempat tinggal diOebufu, RT 34, RW 07, Kelurahan Oebobo, Kota Kupang;2.

MANANGAHAU Alias KALENDI danSaudara Drs.

yang dilakukan oleh Pak Daud Ndakularakdengan Kalendi adalah benar bukti pencairan yang11.63dilakukan oleh pak kalendi' bersama DaudNdakularak ;Bahwa benar Kalendi pernah melakukan pencairansenilai Rp. 10.000.000.000, dari rekening PemdaSumba Timur dan dialinkan ke rekening pribadi atasnama Kalendi ;Bahwa Kalendi mentarnsfer uang Rp.10.000.000.000,ke rekening nomo. 0000141.

KALENDI dan Saksi Drs.

Cek ND. 046898 tanggal 04 Maret 2005 senilai Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Bahwa benar pada tahun 2006 Saksi KALENDI MANANGAHAUAlias KALENDI dan Saksi Drs.

KALENDI MANANGAHAUAlias KALENDI dan Saksi Drs.

Sehingga, Terdakwa langsung menindihHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN Ktgtubuh anak korban CHELSI KALENDI dan Terdakwa memasukan penis terdakwa kedalam vagina anak korban CHELSI KALENDI. Kemudian, terdakwa menggoyangkanpantat saya ke atas dan ke bawah sampai terdakwa mengeluarkan sperma di dalamvagina anak korban CHELSI KALENDI.

Kemudian, terdakwa membuka baju, celana, dancelana dalam anak korban CHELSI KALENDI. Selanjutnya, terdakwa menidurkan anakkorban CHELSI KALENDI di gubuk tempat pupuan kelapa. Lalu, terdakwa menciumpipi, mulut, serta payudara anak korban sambil terdakwa memegangmegang vaginadari anak korban CHELSI KALENDI.

Selanjutnya, terdakwa menindih tubuh anakkorban CHELSI KALENDI dan memasukan penis terdakwa ke dalam vagina anakkorban CHELSI KALENDI dan terdakwa mengoyangkan pantat terdakwa naik turununtuk kurang lebih 1 (Satu) jam hingga keluar sperma terdakwa yang sebagian tumpahdi dalam vagina anak korban CHELSI KALENDI dan sebagian terdakwa tumpahkan diluar. Setelah itu, terdakwa mengantarkan anak korban CHELSI KALENDI pulang kerumahnya.

Lalu, Terdakwa menurunkan celana terdakwa hingga betis kaki terdakwa.Kemudian, anak korban CHELSI KALENDI membuka pakaian bagian bawah yaitucelananya dan celana dalamnya. Sehingga, Terdakwa langsung menindih tubuh anakkorban CHELSI KALENDI dan Terdakwa memasukan penis terdakwa ke dalam vaginaanak korban CHELSI KALENDI. Kemudian, terdakwa menggoyangkan pantat saya keatas dan ke bawah sampai terdakwa mengeluarkan sperma di dalam vagina anakkorban CHELSI KALENDI.

Cek ND. 046891 tanggal O03 Februari 2005 senilai Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dicairkan / diuangkan olehSaksi KALENDI MANANGAHAU Alias KALENDI di BankPembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur Cabang Waingapu;3. Cek ND. 046892 tanggal 15 Februari 2005 senilai Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dicairkan / diuangkan olehSaksi KALENDI MANANGAHAU Alias KALENDI di BankPembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur Cabang Waingapu;4.

pembayaranpanjar proyek kepada Saksi KALENDI MANANGAHAU Alias KALENDI,kemudian Saksi KALENDI MANANGAHAU Alias KALENDI sekitar BulanJuni sampai dengan Bulan Desember 2005 menyetujui danmenyerahkan uang kas daerah Kabupaten Sumba Timur beberapa kalikepada Saksi DENY UNTONO Alias DENY yang seluruhnya berjumlahRp 1.500.000.000, (satu miliar lima ratus juta rupiah);Bahwa untuk mempertanggung jawabkan keuangan yang telahdiserahkan kepada Saksi DENY UNTONO Alias DENY pada tahun2005 maka Saksi KALENDI MANANGAHAU

yang disimpan oleh Saksi KALENDI MANANGAHAUAlias KALENDI pada brankas Pemegang Kas Daerah, pada tahun 2006Saksi DENY UNTONO Alias DENY beberapa kali meminta pembayaranpanjar proyek kepada Saksi KALENDI MANANGAHAU Alias KALENDI,dan Saksi KALENDI MANANGAHAU Alias KALENDI menyetujui sertamenyerahkan uang Kas Daerah Kabupaten Sumba Timur kepada SaksiDENY UNTONO Alias DENY sesuai dengan permintaan Saksi DENYUNTONO Alias DENY yang seluruhnya berjumlah Rp. 4.750.000.000,(empat miliar tujun ratus lima puluh

yang disimpan oleh Saksi KALENDI MANANGAHAUAlias KALENDI pada brankas Pemegang Kas Daerah, pada tahun 2006Saksi DENY UNTONO Alias DENY beberapa kali meminta pembayaranpanjar proyek kepada Saksi KALENDI MANANGAHAU Alias KALENDI,dan Saksi KALENDI MANANGAHAU Alias KALENDI menyetujui sertamenyerahkan uang Kas Daerah Kabupaten Sumba Timur kepada SaksiDENY UNTONO Alias DENY sesuai dengan permintaan Saksi DENYUNTONO Alias DENY yang seluruhnya berjumlah Rp. 4.750.000.000,(empat miliar tujuh ratus lima puluh

DAUD NDAKULARAK Alias DAUD selaku Kepala Bendahara UmumDaerah (BUD) dan Saksi KALENDI MANANGAHAU Alias KALENDI selakuPengelola Keuangan Daerah (PKD) tidak sesuai ketentuan karena uangpencairan cek tersebut tidak digunakan untuk pengisian kas tetapi justrudipinjamkan oleh Saksi KALENDI MANANGAHAU Alias KALENDI kepadaSaksi DENY UNTONO Alias DENY;2.

rupiah) tersebut diatas, kemudian Terdakwa DENY UNTONO AliasDENY tanpa didukung dengan bukti yang lengkap dan sah merninta pembayaranpanjar proyek kepada saudara KALENDI MANANGAHAU Alias KALENDI,selanjutnya saudara KALENDI MANANGAHAU Alias KALENDI sekitar BulanJuni sampai dengan Bulan Desember 2005 menyetujui dan menyerahkan uang kasdaerah Kabupaten Sumba Timur beberapa kali kepada Terdakwa DENY UNTONOalias DENY yang seluruhnya berjumlah Rp 1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah) ; Bahwa

MANANGAHAU Alias KALENDI dansaudara Drs.

MANANGAHAU Alias KALENDI danSaudara Drs.

MANANGAHAU Alias KALENDI dan saudariSERLY SS.

juta rupiah) sehinggatotal seluruhnya senilai Rp 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah), selanjutnya Cek tersebut disimpan oleh saudara KALENDIMANANGAHAU Alias KALENDI dalam brankas Pemegang Kas DaerahPada tahun 2006 Saudara KALENDI MANANGAHAU Alias KALENDI danSaudara Drs.

Kalendi, Saksi Yance Thendes dan saksi Herman Leric membuntutiterdakwa, dan terdakwa menginap di kamar 2202, lalu sekitar pukul 21.00 WITAsaksi Bung Adi S.

Kalendi, saksi Yance Thendes dan saksi Herman Leric membuntuti terdakwa,dan terdakwa menginap di kamar 2202, lalu sekitar pukul 21.00 wita saksi BungAdi S. Kalendi, saksi Yance Thendes dan saksi Herman Leric mengetuk pintukamar hotel 2202 kemudian terdakwa membukanya, namun setelah melihat daripintu, terdakwa kembali menutup pintu kamarnya, sehingga terjadi dorongdorongan pintu antara terdakwa dan sangksi Bunga Adi S. Kalendi, saksi YanceThendes dan Saksi Herman leric, lalu saksi Bung Adi S.

Kalendi, Saksi YanceThendes dan saksi Herman Leric, lalu saksi Bung Adi S.

Kalendi, saksi Yance Thendes dan saksi Herman Leric membuntuti terdakwa,dan terdakwa menginap di kamar 2202, lalu sekitar pukul 21.00 wita saksi BungAdi S. Kalendi, saksi Yance Thendes dan saksi Herman Leric mengetuk pintukamar hotel 2202 kemudian terdakwa membukanya, namun setelah melihat daripintu, terdakwa kembali menutup pintu kamarnya, sehingga terjadi dorongdorongan pintu antara terdakwa dan sangksi Bunga Adi S.

Kalendi, saksi YanceHalaman 8 dari 21Putusan Nomor : 131/Pid.Sus/2014/PN.KpgThendes dan Saksi Herman leric, lalu saksi Bung Adi S. Kalendi, Saksi YanceThendes dan saksi Herman Leric, lalu saksi Bung Adi S.

1) atau ayat (5),yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika anggotaKepolisian mendapat informasi bahwa ada seorang penambang emas tanpaizin di Kali Wasrawi Distrik Masni Kabupaten Manokwari hendak berangkatmenggunakan KM Labobar dengan membawa emas dalam bentukbutiran/serbuk hasil penambangannya menuju Kabupaten Nabire; Bahwa berdasarkan ciriciri yang dimiliki Kemudian anggota Kepolisianmengamankan terdakwa bersama saksi LENI KALENDI

teman terdakwaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 165/Pid.B/LH/2019/PN Mnkyang berada di Pelabuahan Laut Manokwari lalu melakukan pengecekanbarang bawaan terdakwa dan saksi LENI KALENDI, dari hasil pengecekantersebut ditemukan emas dalam bentuk butiran/serbuk seberat 39,5 (TigaPuluh Sembilan Koma Lima) gram dari dalam tas yang dibawa oleh saksiLENI KALENDI yang diakui terdakwa emas tersebut adalah miliknya yangdiperoleh terdakwa dengan cara menambang atau mendulang di KaliWasrawi Distrik Masni Kabupaten

pasal105 ayat (1), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika anggotaKepolisian mendapat informasi bahwa ada seorang penambang emas tanpaizin di Kali Wasrawi Distrik Masni Kabupaten Manokwari hendak berangkatmenggunakan KM Labobar dengan membawa emas dalam bentukbutiran/serbuk hasil penambangannya menuju Kabupaten Nabire; Bahwa berdasarkan ciriciri yang dimiliki Kemudian anggota Kepolisianmengamankan terdakwa bersama saksi LENI KALENDI

teman terdakwayang berada di Pelabuahan Laut Manokwari lalu melakukan pengecekanbarang bawaan terdakwa dan saksi LENI KALENDI, dari hasil pengecekantersebut ditemukan emas dalam bentuk butiran/serbuk seberat 39,5 (TigaPuluh Sembilan Koma Lima) gram dari dalam tas yang dibawa oleh saksiLENI KALENDI yang diakui terdakwa emas tersebut adalah miliknya yangdiperoleh terdakwa dengan cara menambang atau mendulang di KaliWasrawi Distrik Masni Kabupaten Manokwari; Bahwa terdakwa mengakui menambang atau mendulang

Saksi LENI KALENDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pada saat itu di Pelabuhan Laut Kabupaten Manokwari, sekitar 4(empat) orang Anggota Kepolisian yang berpakaian preman datangselanjutnya mengamankan saksi, Terdakwa, serta Barangbarang yangsaksi bawa didalam tas gendong berupa Emas yang masih berbentukbutiran/serbuk pada saat itu; Bahwa bentuk bahan mas hasil tambang Terdakwa seperti butiran kecilyang berwarna kuning, 39,5 (tiga puluh sembilan koma lima) gram butiranemas

Yulius Kalendi Wau dengan No. Seri : 0082998/NT/2008 Diserahkan kepada keluarga/ahli waris dari Yulius Kalendi Wau6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Yulius Kalendi Wau dengan No. Seri : 0082998/NT/2008Diserahkan kepada keluarga/ahli waris dari Yulius Kalendi WauHalaman 2 dari 24 putusan nomor 67/ Pid.B /2014 / PN.Wgp4.

WAU, akan tetapi karena jarakyang sudah begitu dekat, truk bagian kanan belakang yang dikendarai terdakwamengenai sepeda motor Honda Win Nomor Polisi ED 5884 BA yang dikendaraioleh korban YULIUS KALENDI WAU, sehingga sepeda motor Honda WinNomor Polisi ED 5884 BA dan korban YULIUS KALENDI WAU masuk di bawahmobil truk yang dikemudikan terdakwa, dan kemudian mobil truk yangdikemudikan terdakwa menabrak tebing yang ada di pinggir jalan;noononne Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban YULIUS

Yulius Kalendi Wau dengan No.

Yulius Kalendi Wau dengan No. Seri :0082998/NT/2008Diserahkan kepada keluarga/ahli waris dari Yulius Kalendi Wau6.

(delapan ribu seratus lima puluh meter persegi) yangterletak di RT. 11/RW. 004, Kelurahan Lewa Paku, Kecamatan Lewa,Kabupaten Sumba Timur dan telah keluar Sertifikat Hak Milik Nomor 256,Surat Ukur Sementara Nomor 1564/1983 atas nama Benyamin Fattudengan batasbatas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan tanah milik Agustinus Kalendi;Barat berbatasan dengan tanah milik M. Thomas;Selatan berbatasan dengan Jalan raya LewaWaingapu;Utara berbatasan dengan tanah milik M.

Sebelah Timur dengan tanah Agustinus Kalendi;d. Sebelah Barat dengan tanah milik M. Thomas;Selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa;Bahwa setelah meninggalnya suami/orangtua Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi tersebut, Para Tergugat Konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi hendak melakukan usaha di atas tanah objekHalaman 7 dari 16 Hal. Put.

Sebelah Timur dengan tanah Agustinus Kalendi;d. Sebelah Barat dengan tanah milik M.

Thomas; Sebelah Selatan dengan Jalan Raya LewaWaingapu; Sebelah Timur dengan tanah Agustinus Kalendi; Sebelah Barat dengan tanah milik M. Thomas;Adalah sah tanah peninggalan almarhum Benyamin Fattu;4. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat Rekonvensi berhak atas tanahobjek sengketa tersebut;5. Menyatakan hukum tindakan Para Tergugat Rekonvensi yang tidakbersedia mengosongkan tanah sengketa dan menghalanghalangi ParaHalaman 9 dari 16 Hal. Put.

(delapan ribu seratus limapuluh meter persegi) yang terletak di RT. 11/RW. 004, Kelurahan LewaPaku, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba, dengan batasbatas sebagaiberikut: Timur berbatasan dengan tanah milik Agustinus Kalendi; Barat berbatasan dengan tanah milik M. Thomas; Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Lewa Waingapu; Utara berbatasan dengan tanah milik M. Thomas;Adalah sah tanah milik Simon Fattu (almarhum dan istrinya ChristinaWahimanoraga (almarhum);Menyatakan sah: 1. Maria Fattu, 2.