ILHAM KARENDI BINZULFAKAR (berkas penuntutan terpisah), sdr. RIZKI ALGI FARI BINSUPRAPTO (berkas penuntutan terpisah) pada hari Minggu tanggal 24November 2019 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan November tahun 2019, bertempat di Jalan Dusun kantil B KomplekPerumahan Ganesha Desa Banjar Rejo Kec. Batanghari Kab.

ILHAM KARENDI BIN ZULFAKAR (berkas penuntutanterpisah), sdr.

Ilham Karendi, dan Sadr.Rizki Algi telah memukul Sdr. Joko dan Sdr. Agil secara bergantian. PemukulanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Sdnitu terjadi karena kesalahpahaman diantara Terdakwa, dan rekanrekannya ituterhadap Sdr. Joko dan Sadr. Agil;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor016/VER/RSIM/XI/2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Ratu Erikadiketer pada RS. Islam Metro yang pada pokoknya menyimpulkan bahwaterhadap sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa I Sapta Juli bin Supardi, Terdakwa II Kelik Eko Handoyo bin Bejo Handoyo, Terdakwa III Ilham Karendi bin Zulpakar, Terdakwa IV Rizki Algi Fahri bin Suprapto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
1.SAPTA JULI BIN SUPARDI
2.KELIK EKO HANDOYO BIN BEJO HANDOYO
3.ILHAM KARENDI BIN ZULPAKAR
4.RIZKI ALGI FAHRI BIN SUPRAPTO

ILHAM KARENDI BINZULFAKAR dan terdakwa IV. RIZKI ALG FARI BIN SUPRAPTO terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPengeroyokan sebagaimana melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHP;2. Menuntut terdakwa I. SAPTA JULI BIN SUPARDI, terdakwa II. KELIKEKO HANDOYO BIN BEJO, terdakwaIil. ILHAM KARENDI BINZULFAKAR dan terdakwa IV.

ILHAM KARENDI BIN ZULFAKAR dan terdakwa IV. RIZKI ALGIFARI BIN SUPRAPTO SERTA sdr.

KELIK EKO HANDOYO BIN BEJO, terdakwa Ill.ILHAM KARENDI BIN ZULFAKAR dan terdakwa IV. RIZKI ALGI FARI BINSUPRAPTO membantu sdr. ARDI SETIADI BIN SANDIO (berkas penuntutanterpisah) dengan memukuli saksi AGIL dan saksi JOKO kemudian wargasekitar datang untuk melerai perkelahian tersebut selanjutnya terdakwa I.SAPTA JULI BIN SUPARDI, terdakwa II. KELIK EKO HANDOYO BIN BEJO,terdakwa Ill. ILHAM KARENDI BIN ZULFAKAR dan terdakwa IV. RIZKI ALGIFARI BIN SUPRAPTO bersamasama dengan sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alam Karendi bin Iwang) terhadap Penggugat (Lasmanah binti Ukas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp726000,00( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1344/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Lasmanah binti Ukas, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Sengkol RT 004 RW 004 Desa Citanglar KecamatanSurade Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanAlam Karendi

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alam Karendi bin Iwang)kepada Penggugat (Lasmanah binti Ukas)Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alam Karendi

, mendengar teriakantersebut saksi MARTEN LERE KAKA dan korban DARIUS DARA TANGGUlangsung keluar rumah dan berjalan menuju sumber suara, dan melihatDOMINIKUS RA M ADET Alias RA DOMI (DPO), RA DOMI (DPO), JHONJAHA (DPO), GERSON GHERU KORA Alias GHERU SON (DPO),LORENSIUS DARA BALI Alias POTE LORENS (DPO), terdakwa YOHANISNDARA PALAKO Alias JHON NDARA dan terdakwa YOSEP MUDALINGGORO Alias YOSEP, sudah berada di jalan dekat kebun milik Sdr.DOLFUS RANGGA KARENDI, anak korban NOVIANA KALLI GHOBA yangmelihat

DOLFUS RANGGA KARENDI,anak korban NOVIANA KALLI GHOBA yang melihat saksi MARTENLERE KAKA bersama ayahnya yakni korban DARIUS DARA TANGGUhendak menahan para terdakwa agar tidak masuk ke Kampung KalembuRumbakiku dengan jumlah yang tidak sebanding sempat mengatakanbapak pulang sudah, marten pulang, namun saksi MARTEN LEREKAKA bersama korban DARIUS DARA TANGGU tetap menghadang paraDPO dan terdakwa, korban DARIUS DARA TANGGU berhadapandengan DOMINIKUS RA M ADET Alias RA DOMI (DPO), RA DOMI(DPO), JHON

DOLFUS RANGGA KARENDI,anak korban NOVIANA KALLI GHOBA yang melihat saksi MARTENLERE KAKA bersama ayahnya yakni korban DARIUS DARA TANGGUhendak menahan para terdakwa agar tidak masuk ke Kampung KalembuRumbakiku dengan jumlah yang tidak sebanding sempat mengatakanbapak pulang sudah, marten pulang, namun = saksi MARTEN LEREKAKA bersama korban DARIUS DARA TANGGU tetap menghadang paraDPO dan terdakwa, korban DARIUS DARA TANGGU berhadapandengan DOMINIKUS RA M ADET Alias RA DOMI (DPO), RA DOMI(DPO), JHON

Pamba), Jhon Jana, Ra Domi (dari kampung Bondo Kahele), PoteLorens dan Gheru Son sehingga bisa berada di rumahnya Phelipus Mone; Bahwa Terdakwa tidak punya masalah dengan korban Darius Dara Tangguakan tetapi pernah punya masalah dengan Marten Lere Kaka;Terdakwa II: Bahwa Terdakwa II dihadapkan dalam perkara ini terkait masalahpenyerangan yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2020, sekitar pukul15.30 wita bertempat di kebun Dolfus Rangga Karendi, Kamp.

Di tengahperjalanan Saksi STEFANUS MAHA MBIRI bertemu dengan Saksi ZIGMANRADU KARENDI, lalu Saksi ZIGMAN RADU KARENDI bertanya Kenapakamu lari, kemudian Saksi STEFANUS MAHA MBIRI menjawab MartinusMali Kaka sudah tikam saya punya kaka, setelah itu Saksi STEFANUSMAHA MBIRI melanjutkan perjalanannya ke Kampung Kamota.

Di tengahperjalanan Saksi STEFANUS MAHA MBIRI bertemu dengan Saksi ZIGMANRADU KARENDI, lalu Saksi ZIGMAN RADU KARENDI bertanya Kenapakamu Iari, kemudian Saksi STEFANUS MAHA MBIRI menjawab MartinusMali Kaka sudah tikam saya punya kaka, setelah itu Saksi STEFANUSMAHA MBIRI melanjutkan perjalanannya ke Kampung Kamota.

Saksi ZIGMAN RADU KARENDI,Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan terdakwa Martinus Mali Kaka terhadapkorban Charles Tanggu Holo;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekitar pukul09.00 Wita di kebun di kampung Ghanggo Lelu, Desa Kendu Wela,Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya;Hal 8 dari 17 hal.

Ditengah perjalanan Saksi STEFANUS MAHA MBIRI bertemu dengan SaksiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 99/PID/2017/PT KPGZIGMAN RADU KARENDI, lalu Saksi ZIGMAN RADU KARENDI bertanyaKenapa kamu lari, kemudian Saksi STEFANUS MAHA MBIRI menjawabMartinus Mali Kaka sudah tikam saya punya kaka, setelah itu SaksiSTEFANUS MAHA MBIRI melanjutkan perjalanannya ke Kampung Kamota.Sementara Korban yang sudah terluka langsung berlari memintapertolongan di Kampung Radum Banu, namun setelah sampai di KampungRadum Banu

Ditengah perjalanan Saksi STEFANUS MAHA MBIRI bertemu dengan SaksiZIGMAN RADU KARENDI, lalu Saksi ZIGMAN RADU KARENDI bertanyaKenapa kamu lari, kemudian Saksi STEFANUS MAHA MBIRI menjawabMartinus Mali Kaka sudah tikam saya punya kaka, setelah itu SaksiSTEFANUS MAHA MBIRI melanjutkan perjalanannya ke Kampung Kamota.Sementara Korban yang sudah terluka langsung berlari memintapertolongan di Kampung Radum Banu, namun setelah sampai di KampungRadum Banu Korban tidak melihat seorang pun yang berada di

Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MELKIANUS UMBU alias UMBU NATARA aliasLIMB, nnnanrennnnnnnrn nnn nnnnnnmnnn nan nnnmamannmnmansTempat lahir > Kaghona ; 22220 nnn nnn nnn nen one nenUmur/tgl. lahir > 26 tahun nnn nnn enn en ren nnn nnnJenis kelamin = LEKIIARI $nn nnn nnn nnn nnn nnnKebangsaan 2 Indonesia ; 222 ane enerTempat tinggal : Kampung Karendi

mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia, yaitu Korban YULIUS JOSLI DIMU, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya TerdakwaYOHANES MALO alias JON mengemudikan sebuah kendaraan dump truck No.Pol : ED 8665 CA dengan posisi di depan sebuah kendaraan dump truck yangdikemudikan oleh ALFIANUS LANDE alias BAPAK ALDI yang mana pada saatitu Kedua dump truck mengangkut pasir laut dari Desa Karendi

Sumba Barat;Bahwa pada awalnya, Terdakwa mengendarai Dump Truck No Pol ED8665 CA bersama 1 (satu) kendaraan Dump Truck lainnya sedangmengangkut pasir laut dari Desa Karendi yang hendak kami bawa keKampung Wee Karedi, Desa Wee Paboba, dengan jurusan TanarighuWaibangga, dalam perjalanan tersebut kendaraan yang Terdakwakemudikan berada di depan, sedangkan yang satu lagi berada dibelakang,kemudian Terdakwa dari jarak sekitar 30 (tiga puluh) meter melihatkendaraan Avanza warna putin dari arah berlawanan

awalnya hendak membeli minyak tanah di Desa Malata menggunakansepeda motor Honda Supra X 125 tanpa menggunakan helm dan di dalamperjalanan, Saksi Marselinus Umbu Parowa alias Sela melihat mobil Avanzawarna putih yang parkir di sisi kiri jalan, sehingga Saksi Marselinus UmbuParowa alias Sela mengurangi kecepatan dengan melakukan pengereman;Bahwa dari arah berlawanan, Terdakwa mengendarai Dump Truck No PolED 8665 CA bersama 1 (satu) kendaraan Dump Truck lainnya sedangmengangkut pasir laut dari Desa Karendi

Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN WkbSela bersama Yulius Josli Dimu dengan kendaraan Dump Truck bernomor PolisiED 8665 CA yang dikendarai oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Saksi Marselinus Umbu Parowa alias Sela bersamaYulius Josli Dimu yang awalnya hendak membeli minyak tanah di Desa Malatamenggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 tanpa menggunakan helm dandari arah berlawanan, Terdakwa mengendarai Dump Truck No Pol ED 8665 CAbersama 1 (satu) kendaraan Dump Truck lainnya sedang mengangkut pasir lautdari Desa Karendi

hari diadakan ronda malam secara bergantian oleh para pemilik kerbau;e Bahwa pada saat kejadian, saksi bersama dengan temantemannya yang melakukan jagamalam melihat sekitar 4 (empat) nyala api rokok di dalam hutan sehingga merekamendekat, dan ketika di senter ada orang yang lari dan meninggalkan kerbau di tempattersebut, kemudian Terdakwa di kejar sambil berteriak sehingga mengundang masyarakatuntuk ikut mengejar Terdakwa dan mengepung desa, akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap di dekat jembatan Karendi

di padang Bunitana, OBET AMA IDA dan MELKImenyuruh berkumpul lalu OBED menyuruh terdakwa untuk berjagajaga, dan 4(empat) orang teman terdakwa pergi menjerat (satu) ekor kerbau betina dantidak lama kemudian terdengar teriakan Perampok, kemudian OBETmenyerahkan tali kerbau kepada terdakwa dan (satu) orang lagi mendorongkerbau tersebut dari belakang, kemudian muncul orang yang menyenterterdakwa, kemudian terdakwa dan 4 (empat) orang temannya melarikan diri kejalan raya dan bersembunyi di jembatan Karendi

sesampainya di padang Bunitana, OBET AMA IDA dan MELKImenyuruh berkumpul lalu OBET menyuruh terdakwa untuk berjagajaga, dan 4(empat) orang teman terdakwa pergi menjerat (satu) ekor kerbau betina dantidak lama kemudian terdengar teriakan Perampok, kemudian OBETmenyerahkan tali kerbau kepada terdakwa dan (satu) orang lagi mendorongkerbau tersebut dari belakang, kemudian muncul orang yang menyenterterdakwa, kemudian 4 (empat) orang teman terdakwa melarikan diri ke jalanraya dan bersembunyi di jembatan Karendi

tertangkap) telah mengambil (satu) ekor kerbau milik POMBU TANGAMULI alias AMA DAN, dan terdakwa mengambil kerbau tersebut dengan cara, OBET AMAIDA menjerat (satu) ekor kerbau betina dan tidak lama kemudian terdengar teriakanPerampok,, kemudian OBET menyerahkan tali kerbau kepada terdakwa dan (satu) orang lagimendorong kerbau tersebut dari belakang, kemudian muncul orang yang menyenter terdakwa,kemudian terdakwa dan 4 (empat) orang temannya melarikan diri ke jalan raya dan bersembunyidi jembatan Karendi

ribu rupiah) danseperangkat alat sholat di bayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa status Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilki hubungansemenda, hubungan darah dan hubungan sepersusuan Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Mbode binti Karendi

, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Laode Ramadan bin Laode BongaHalaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Kdidan Mbode binti Karendi

selama 2 tahun; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2016,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat berwatak keras, seringmelakukan kekerasan (KDRT) terhadap Penggugat dan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita idaman lain; bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat pergi karendi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Deni Ruslan bin Dedi) terhadap Penggugat (Reni Andriani binti Karendi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Fotokopy Buku Kutipan akta nikahNomor. 0464/006/VIII/2018 tanggal 06 Agustus 2018 serta bukti keterangan 2orang saksi masingmasing bernama Marlia Handayani binti Karendi (adikkandung Penggugat) dan Ayu Agustiani binti Karendi (adik kandungPenggugat).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imar Sukmawijaya bin Encim) terhadap Penggugat (Heni Suhaeni binti Karendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kristianto Bin Karendi Mulyo, S.) terhadap Penggugat (Karwati Binti Cacang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Carkiyah Bin Madrais) bernama (Karendi Bin Carkiyah) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Nenti Aryani Binti Carma);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enjay Firmansyah bin Jono Sukarno) terhadap Penggugat (Lia Marlia Handayani binti Karendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

DANIEL ROKO BANI (Putra alm Dita Japa Ghoda), bertempattinggal di Kampung Karendi, Desa Waiholo, Kecamatan Kodi Utara,Kabupaten Sumba Barat Daya, NTT;6. RUA BIRI, bertempat tinggal di Kampung Kalembu Delo, DesaWaiholo, Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Marinus MehaKaka, BA, beralamat di Jalan H.

Suku Baghoho termasukMuda Kondo, ayah Penggugat, tidak mempunyai tanah sedikit pun diseluruh wilayah Karendi atau Desa Waiholo. Muda Kondo sekeluarga mulamula menetap di Haboghi Kodoto, dimana jarak tempat tinggalnya denganTergugat melewati dua desa. Tempat tinggal kedua Muda Kondosekeluarga di Tana Kaka. la meminjam tanah milik Gallu Tiala, GheruWora, dan Dita Ngedo yang digarapnya jadi kebun. Karena saudaraperempuan Jingo Bani (Penggugat) kawin dengan guru Y. P.

Temuan IVSudah dikemukakan tentang silsilah sejarah berdiamnya nenek moyang paraTergugat dalam wilayah Karendi khususnya kampung Katunggu Tana. Tidakada satu generasi pun dari turunan para Tergugat meninggalkan daerahtersebut. Karena itu para Tergugat (Pemohon PK/Pemohon Kasasi/Pembanding) mengatakan bahwa tanah tersebut adalah warisan dari nenekmoyang turuntemurun. Mereka sendiri yang menanam tanaman umurHal. 11 dari 24 hal. Put.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi hukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakim sepakgt untukmengabulkan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dengan dikabulkan gugatan cerai karendi alasantersebut diatas maka sesuai ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c kompilasiHukum Islam maka Majelis Hakim dapat menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tertib administrasi pencatatannikah dan perceraian, maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangJndangNomor

dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa :7.8.oa FwoN PFNamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:7.8.oa fF wWN PNamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanKampung Batu,: Kampung Baru,: MELKIANUS NGONGO Alias AMA JOIS;: Kampung Baru;: 38 Tahun/ Tahun 1980;: Lakilaki;: Indonesia;Desa Wepaboba, KecamatanWewewa Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya;: Kristen Katolik;: Petani;: YOHANIS ALO Alias AMA ASTRI;: Wee Karendi

ABDUR RAHMAN Bin SUHIR untukdiperiksa dan dimintai keterangannya sebagaiPenunjuk Batas dalam Berita Acara Pemeriksaan(B.A.P) pada tanggal 20 Desember 2010 (T3)5) Saksi JIMMY KARENDI Bin KAMALUDIN (T4) dariKantor Pertanahan Kota Palembang yang ditugaskanpada seksi survey pengukuran dan pemetaan yangtelah melakukan rekonstruksi batas ataupengembalian batas tanah yang disebutkan dalamsertifikat hak pakai Nomor 819/Kel 8 Ilir tanggal 9 Juli1987 yang diterbitkan kantor Pertanahan KotaPalembang dan gambar