Menyatakan bahwa YOGA SATRIO,adalah anak Laki-Laki sah yang ke-2 (dua) dari pasangan suami istri KARNADI,dengan SARTINA,yang Lahir di Tanjung Raya Hari Rabu Pada Tanggal 10 April 2008;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

KARNADI

biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon menghadapsendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 1606051106800003,tanggal 27102009 atas namaKARNADI diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor,16060509040859472,tanggal 04032013; atasnama Kepala Keluarga KARNADI

diberi tanda P.2;3 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Puskesmas Desa Tanjung Raya atasnama YOGA SATRIO,diberi tanda P.3.1;4 Fotocopy Surat Keterangan Akta Nika atas nama KARNADI denganSARTINA. diberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1HENGKI,Umur 31 Tahun, Pekerjaan Tani/Perangkat Desa, Alamat Desa Jud IIKec.Sanga Desa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi

kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa YOGA SATRIO, adalah anak LakiLaki sah yang ke2(dua) dari pasangan suami istri KARNADI,dengan SARTINA, yang Lahir di TanjungRaya Hari Rabu Pada Tanggal 10 April 2008;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun

belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;RUSLAN, Umur 35 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Jud II Kec.Sanga DesaKab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui YOGA SATRIO,adalah anak LakiLaki sah yang ke2 (dua)dari pasangan suami istri KARNADI,dengan SARTINA,yang Lahir di Tanjung RayaHari Rabu Pada Tanggal 10 April 2008;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte

alasan adanyaperaturan baru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belumdibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan NegeriSekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;e Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari YOGA SATRIO;e Bahwa benar YOGA SATRIO,adalah anak LakiLaki sah yang ke2 (dua) daripasangan suami istri KARNADI

Pramono Bin Karnadi

Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bintuhantanggal O09 Agustus 2011 Nomor : 26/Pid.B/2011/PN.BTHdalam perkara Terdakwa Pramono Bin Karnadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 30 Desember 2010 Nomor:REK.PERK.PDM12/BKULU/12/2010 Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAAN:PERTAMABahwa ia terdakwa PRAMONO Bin KARNADI secara bersamasamadengan saksi ARJUS PURNAMA, SH. BIN A.

disimpulkan bahwa barang bukti Positif (+)METAMFETAMIN ( termasuk Narkotika Golongan Nomor UrutHal 3 dari 15 Hal Put.Perkara No. 99/Pid.2011/PT.BKL61 lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika). ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 Ayat (1) jo pasal 148 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55(1) ke1 KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa PRAMONO Bin KARNADI

PRAMONO Bin KARNADI,POSITIP (+) mengandung MAmphetamine ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum tersebut Penuntut Umum telah mengajukan ~tuntutanpidananya tertanggal 19 Juli 2011 Nomor : Reg.Perkara.

Menyatakan terdakwa PRAMONO Bin KARNADI terbukti secarasyah dan menyakinkan telah melakukan tindak pidanaSebagai orang yang melakukan, yang menyuruh' melakukanatau. turut melakukan perbuatan tanpa hak atau = melawanhukum = memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 (1) Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 148 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo pasal

Menyatakan Terdakwa PRAMONO Bin KARNADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan' tindak pidana MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN! BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan = pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa = dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa KARNADI bin HUSNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar berita acara pembayaran ganti rugi kayu bridging dari PT MBL kepada sdr Karnadi selaku Kades Pandan Dulang Kec. Lawang Wetan tanggal 17 September 2012, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kompensasi kayu bridging dari PT MBL kepada sdr Karnadi selaku Kades Pandan Dulang Kec.

Lawang Wetan tanggal 17 September 2012, 1 (satu) lembar surat pernyataan dari sdr Karnadi tentang akan membayar kompensasi dan ganti rugi yang diketahui masyarakat ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

KARNADI BIN HUSNI

Lawang Wetan tanggal 17September 2012, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kompensasi kayu bridging dari PT MBLkepada sdr Karnadi selaku Kades Pandan Dulang Kec.

MEGA BUANA LESTARI yangditandatangani oleh terdakwa KARNADI BIN HUSNI serta pihak PT.

Lawang Wetan tanggal 17 September 2012, 1 (satu)lembar kwitansi pembayaran kompensasi kayu bridging dari PT MBL kepada sdr Karnadi selaku KadesPandan Dulang Kec.

Lawang Wetantanggal 17 September 2012, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kompensasi kayu bridging dariPT MBL kepada sdr Karnadi selaku Kades Pandan Dulang Kec.

Menyatakan Terdakwa : RONNY TEGUH KARNADI Alias RONNYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman; -------------------------------------------------------------------------------2.

Pidana - RONNY TEGUH KARNADI Alias RONNY

PUTU SANNomor 152/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :RONNY TEGUH KARNADI Alias RONNYlahir di Jakarta, umur 50 tahun/ 15 April 1966, jenis kelamin lakilaki, kKebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Matraman Jaya RT.009, RW.006 KelurahanPegangsaan, Kecamatan Menteng, Jakarta

Menyatakan TerdakwaRONNY TEGUH KARNADI Alias RONNY bersalahmelakukan tindak pidana Dengan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman , sebagaimana diatur dan diancam melanggarPasal 112 Ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; 2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa RONNY TEGUH KARNADI AliasRONNY selama: 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiHalaman 2 dari 27 Hal.

Putusan No152/Pid.Sus/2017/PN .Jkt.PstSpears Bahwa ia terdakwa RONNY TEGUH KARNADI Als RONNY padahariJumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 23.20 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di area parkirHotel Kafila JI.

Putusan No152/Pid.Sus/2017/PN .Jkt.PstJalan Suryopranoto No. 45 AB, Gambir, Jakarta Pusat dan setelahpengemudinya turun dari mobil, lalu saksi dan rekanrekannyamenghampirinya dan kemudian memperkenalkan diri sebagai Anggota Polisi,setelah itu, atas pertanyaan yang diajukan, lakilaki tersebut mengakubernama Ronny Teguh Karnadi alias Ronny (Terdakwa) dan selanjutnya saksimelihat Terdakwa dengan mempergunakan tangan kirinya menjatuhkan 1(satu) unit hand phone beserta sim cardnya serta 1 (Satu) plastik

pengendaranyakembali lagi dan masuk ke dalam mobil tersebut dan kemudian pergimeninggalkan tempat itu dan karena curiga, lalu saksi dan rekanrekannyamengikuti mobil tersebut yang memasuki areal perparkiran Hotel Kafila diJalan Suryopranoto No. 45 AB, Gambir, Jakarta Pusat dan setelahpengemudinya turun dari mobil, lalu) saksi dan rekanrekannyamenghampirinya dan kemudian memperkenalkan diri sebagai AnggotaPolisi, setelah itu, atas pertanyaan yang diajukan, lakilaki tersebut mengakubernama Ronny Teguh Karnadi

CHANDRA dan Terdakwa VI KARNADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

1.MUHAMMAD MAHMUL2.FAUZI Alias OZI3.RUDI EFFENDI4.AGUS SALIM5.CHANDRA6.KARNADI

KARNADI, lalu setelah di daerah Pasar LoakKampung Bali, terdakwa Il. FAUZI Alias OZI naik, lalu disusul terdakwaIV.

KARNADI telah melakukan percobaanpencurian dengan pemberatan pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017sekira pukul 14.40 Wib, di dalam Kopaja P19 jurusan Tanah Abang Blok M ketika melintas di depan Hotel Pullman di Jalan MH.

KARNADI, lalu setelah di daerah Pasar LoakKampung Bali, terdakwa Il FAUZI Alias OZI naik, lalu disusul terdakwaIV.

KARNADI, lalu setelah di daerah PasarLoak Kampung Bali, terdakwa Il. FAUZI Alias OZI naik, lalu disusulHalaman 13 Putusan Nomor :518/Pid.B/2017/PN.JKT.PSTterdakwa IV. CHANDRA naik dan saat bus melaju ke arah Sarinah,terdakwa .

RUDI KARNADI;;

RUDI KARNADI VS PATIMAH BINTI H. MUHAMMAD, DKK;

Menyatakan anak Pemohon yang bernama :- ADIT AGUSTI PRATAMA, Laki-laki, lahir di Brebes, pada hari Senin Pon tanggal 03 Agustus 2009, adalah anak sah dari seorang Ayah bernama KARNADI dan seorang Ibu bernama NURHAYATI;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Undang-undang ;4.

KARNADI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yangdiajukan :KARNADI, lahir di Brebes, umur 32 tahun, jenis kelamin Lakilaki,agama Islam, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia,alamat Kelurahan Padasugih RT.002,RW.003, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

Bapak Ketua Pengadilan NegeriBrebes, sudilah kiranya berkenan untuk menerima permohonan Pemohondan selanjutnya memeriksanya dipersidangan Pengadilan Negeri Brebesdan kemudian menjatuhkan keputusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan seorang anak bernama :ADIT AGUSTI PRATAMA, Lakilaki, lahir di Brebes, pada hari SeninPon tanggal 03 Agustus 2009, adalah anak sah dari seorang Ayahbernama KARNADI dan seorang Ibu bernama NURHAYATI ;.

Menyatakan anak Pemohon yang bernama : ADIT AGUSTI PRATAMA, Lakilaki, ahir di Brebes, pada hariSenin Pon tanggal 03 Agustus 2009, adalah anak sah dariseorang Ayah bernama KARNADI dan seorang Ibu bernamaNURHAYATI;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untukmengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatatdalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Undangundang ;4.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3329090803120025 tertanggal24042012 atas nama kepala keluarga Karnadi, diberi tanda P 2 ;3. Foto copy Surat Kelahiran No. 474.1/ /08/09 tertanggal 04 Mei 2012dari Kepala Desa/Lurah Padasugih Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, diberi tanda P3;4.

Menyatakan anak Pemohon yang bernama : ADIT AGUSTI PRATAMA, Lakilaki, lahir di Brebes, pada hariSenin Pon tanggal 03 Agustus 2009, adalah anak sah dariseorang Ayah bernama KARNADI dan seorang Ibu bernamaNURHAYATI;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan satu salinanpenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBrebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalamUndangundang ;4.

KARNADI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KARNADI Nomor : 1906042911630001tanggal 3 Juli 2018, diberi tanda bukti P1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama KARNADI Nomor : 1315/Disp/1992tanggal 12 Desember 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, diberitanda bukti P2;3. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah (STM) atas namaKARNADI tertanggal 26 April 1985, diberi tanda bukti P3 ;4.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama KARNADI tanggal 21Mei 1979, diberi tanda bukti P4 ;5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP)atas nama KARNADI tanggal 7 Juni 1982, diberi tanda bukti P5 ;6.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KARNADI KARIS tanggal 01September 2016, diberi tanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah diberi materai dan dipersidangan telah dicocokkan dan disesuaikan dengan aslinya, sehingga mempunyai kekuatanpembuktian sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain menyerahkan buktibukti surat seperti tersebut di atas,Pemohon di persidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2017/PN TdnNegeri Tanjungpandan, sehingga Pengadilan Negeri Tanjungpandan berwenang untukmengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon yang dihubungkan dengan buktitulisan serta keterangan saksisaksi dalam perkara im, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan bukti surat P1, dan P2 Pemohon adalah seorang lakilaki dengannama KARNADI yang dilahirkan di Air Kelik pada tanggal 29 Oktober 1963 ; Bahwa berdasarkan bukti surat P3, P4,

pembetulan, selain itu tujuan ataumaksud dari pemohon untuk memperbaiki bulan di dalam Akta Kelahirannya adalah untukmenyesuaikan dengan dokumendokumen pribadi milk Pemohon saat ini guna keperluanpemohon di kemudianhari;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, suratsurat bukti yang diajukandalam persidangan serta keterangan saksisaksi dalam persidangan, maka Hakim menilai bahwatelah terdapat kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran No: 1315/Disp/1992 tertanggal 12Desember 1992 atas nama KARNADI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Karnadi bin Seli) terhadap Penggugat (Sitah binti Muhamat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Riau Silip untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Sitah ; Karnadi

Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah IMAM KARNADI3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan menyesuaikan nama IMAM SUPRIYADI, menjadi nama IMAM KARNADI.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

IMAM KARNADI

Menyatakan terdakwa KARNADI BIN JUMADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

KARNADI BIN JUMADIN

PUTUSANNomor : 200/Pid.B/2013/PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :e Nama Lengkap : KARNADI BIN JUMADIN ;e Tempat Lahir : Jember ;e Umur /Tanggal Lahir : 58 Tahun / tahun 1955 ;e Jenis Kelamin ; Laki laki ;e Kebangsaan / Kewarganeg. ; Indonesia ;e Tempat Tinggal : Dsn.

;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lumajang ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;1Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa KARNADI

BIN JUMADIN telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 (1) ke3e KUHP, dalam surat dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa KARNADI BIN JUMADIN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

tidakmengajukan pembelaan melainkan hanya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim karenaterdakwa merasa menyesal dan bersalah terhadap kejadian tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum karena telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut ;Bahwa terdakwa KARNADI

Lumajang atau setidak tidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, telah mengambil sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagain termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawgqan hak, pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup, yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa KARNADI BIN JUMADIN masuk kedalam rumah korban IMAM SYAFIIBIN ABDUL ROHMAN lewat pintu belakang

KARNADI bin FADLI

PerdataLUSIA KARNADI dkk lawan SUSAN KARNADI dkk

KARNADI bin RASIJAN

KARNADI bin RASIJAN beralamat diHOS. Cokroaminoto Gg.IX No.13 Rt.002 Rw.002, Pekalongan dan menemukan miebasah yang terbungkus plastik hasil produksi sdr. KARNADI bin RASIJAN dan padasaat itu sdr.

KARNADI bin RASIJAN telah selesai memproduksi mie basah ;bahwa saksi menemukan barang bukti berupa : mie basah hasil produksi sdr.KARNADI bin RASIJAN mengandung formalin sebanyak 47 bungkus, air rebusanmengandung formalin sebanyak 2 bungkus plastik, dan alat produksi mie sebanyak 1buah mesin potong mie ;bahwa sdr.

KARNADI bin RASIJAN melanggar ketentuan peraturan pasal 136 hurufb Undangundang No.18 Tahun 2012 tentang Pangan dan pasal 62 ayat 1 Undangundang RI. Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen ;2.

KARNADI bin RASIJAN melanggar ketentuan peraturan pasal 136 hurufb Undangundang No.18 Tahun 2012 tentang Pangan dan pasal 62 ayat 1 Undangundang RI.

Menyatakan Terdakwa SUPRAPTO bin KARNADI yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada kalayak umum untuk bermain judi atau dengn sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu tanpa mendapat ijin dari yang berwenang ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUPRAPTO bin KARNADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;5.

SUPRAPTO bin KARNADI

PUTUSAN No : 43/Pid.B/2016/PN.Kdl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUPRAPTO bin KARNADI;Tempat lahir : Kendal;Umur / Tg Lahir : 42 Tahun / 25 Nopember 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Ngemplak RT 01 RW 04 Desa NgampelKabupaten Kendal;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa SUPRAPTO bin KARNADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengansengaja manawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUH Pidana sebagaimanayang didakwakan pada dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum kepadanya ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRAPTO bin KARNADI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi terdakwa ditahan dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.200.000 , (dua ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna hitam berikut sim card denganNomor :081901488355 ;1 (satu) buku arsip pasangan judi ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

perkara sebesarRp.2.500 , (dua ribu lima ratus rupiah;Setelah mendengar permohonan terdakwa melalui pembelaan (pledoi) yangpada pokoknya mohon keringan atas putusan yang akan dijatuhkan dengan alasanTerdakwa telah menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa, Penuntut Umum tetap padatuntutannya begitu juga terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut :Terdakwa SUPRAPTO Bin KARNADI

menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Unsur Kesatu Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialah menunjukkepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yang melakukan perbuatan pidana dankepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidanganterdakwa bernama SUPRAPTO bin KARNADI

Menyatakan terdakwa : TARLAN Bin KARNADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Mempidanakan terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

TARLAN Bin KARNADI

Menyatakan Terdakwa KARNADI bin CARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'PENCURIAN" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KARNADI Bin CARMAN

PUTUSANNomor 22/Pid.B/2015/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Namalengkap > KARNADI bin CARMANTempat lahir : IndramayuUmur/tanggal lahir + : 25 Tahun/ 5 Nopember 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tlnggal : Desa Tinumpuk RT 003 .

Menyatakan Terdakwa KARNADI bin CARMAN telah terbukti melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARNADI bin CARMAN denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan tersebut Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan pembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa KARNADI bin CARMAN pada hari Jumat tanggal 23Januari 2015 sekitar jam 13.30 wib bertempat di Desa Dukuh Waluh, RT.03/04,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Ad.1.Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalampasal ini adalah orang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan suatutindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorangTerdakwa bernama KARNADI bin CARMAN yang identitasnya sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum dibenarkan oleh Terdakwa tersebut,dengan demikian unsur " barangsiapa " dalam hal ini adalah TerdakwaKARNADI bin

Menyatakan Terdakwa KARNADI bin CARMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana 'PENCURIAN" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa KARNADI Bin KASIAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut, menguasai dan atau memiliki hasil hutan tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan; 2.

KARNADI Bin KASIAMIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : KARNADI Bin KASIAMIN;Tempat Lahir : Lamongan ;Umur /Tgl . lahir : 47 tahun / 10 Oktober 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ngampon, Desa Tenggerejo, Kec.Kedungpring, Kab.

Menyatakan terdakwa KARNADI Bin KASIAMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa dengansengaja mengangkut, menguasai dana atau memiliki hasil hutan tidakdilengkapi oleh suratsurat keterangan hasil hutan sebagaimana diaturdalam pasal 50 ayat (8) huruf h jo. Pasal 78 ayat (7) UU No. 41 tahun 1999tentang Kehutanan, sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan PenuntutUmum ;2.

Perk. : PDM121/LAMON/2012, yaitusebagai berikut ;DAKWAAN :manne Bahwa terdakwa KARNADI Bin KASIAMIN, pada hari Minggu tanggal 02September 2012, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2012, sekitar jam 13.00 WIB atau sekitar waktu itu, bertempat di dalam hutanpetak 21 M/Alur B HM 8 RPH Tengerejo, Kec.Kedungpring Kab.

Menyatakan Terdakwa KARNADI Bin KASIAMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana Dengan sengajamengangkut, menguasai dan atau memiliki hasil hutan tidak dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;122.

KARNADI Bin KUSEN

SUS / 2012 / PN PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya atas namaterdakwa :Nama lengkap : KARNADI Bin KUSEN;Tempat lahir : Pemalang;Umur/tgl. Lahir : 43 tahun / tahun 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Kebongede Rt. 01 Rw. 04 Kec. Bantar BolangKab.

Menyatakan terdakwa KARNADI Bin KUSEN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menebang pohon atau memanen kayu jatitanpa jjin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 50 ayat 3 huruf e jo pasal 78 ayat 5 UU RI nomor 41tahun 1999 tentang kehutanan;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KARNADI Bin KUSENselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan denda sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Subsidair 1 (satu) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan agar barang bukti berupa :1(satu) batang kayu jati dikembalikan kepada pihak Perhutani Pemalang ; 1(Satu) buah kampak/perkul dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan supaya terdakwa KARNADI Bin KUSEN untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan/pledoi tetapi secara lisan mengajukan permohonan agar dijatuhkanhukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutan pidana dan terdakwa menyatakan

Menyatakan terdakwa KARNADI Bin KUSEN tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menebangpohon didalam hutan tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5(lima) bulan dan 15(lima belas) hari serta denda sebesar Rp.200.000.;3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidanakurungan selama 1(satu) bulan ;4.