• PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.KbmdN pF dN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Kasiyatun binti Notomiharjo, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Kalisapi, RT O21 Rw 04, DesaKaranggedang, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 21 Tahun dirumah Tergugat diDukuh Kalisapi, RT 01 Rw 04,Desa Karanggedang,Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan sudah dikaruniai Tiga Orang anak yang bernamaSiska Apriliana,Juhri Rahmadi,dan Ana Juwita Laila;4.

  Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 25 Mei 2018dikarenakan Tergugat yang tidak mau berubah Kepada Penggugat,sejaksaat itu penggugat dan Tergugat pisah rumah Penggugat pulang kerumahOrangtua di Dusun Curug RT 03 RW 01,Desa Sidoagung, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah dan Tergugat tinggaldi Dukuh Kalisapi, RT 01 Rw 04,Desa Karanggedang,Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,Bahwa antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama Kurang lebih

  Terhadap Penggugat dan Anak Penggugat, Tergugat pecemburusehingga Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh padahal penggugattidak melakukan perselingkuhan dengan siapapun dan puncak perselisihanterjadi pada tanggal 25 Mei 2018 dikarenakan Tergugat yang tidak mauberubah Kepada Penggugat, sejak saat itu penggugat dan Tergugat pisahrumah Penggugat pulang kerumah Orangtua di Dusun Curug RT 03 RW01,Desa Sidoagung, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,Provinsi JawaTengah dan Tergugat tinggal di Dukuh Kalisapi

• PENETAPANNomor 0113/Pdt.P/2017/PA.Kbmasl Cosa ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :DJUMADI Bin MADWINTANA, tempat tanggal lahir Kebumen,22121959,Agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diDukuh Kalisapi, Rt 001 Rw. 004, Desa Karanggedang,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,

  sebagaiPEMOHON I;SARMINI Binti MAD SOLEMAN, tempat tanggal lahir Kebumen,20121961,Agama Islam, Pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diDukuh Kalisapi, Rt 001 Rw. 004, Desa Karanggedang,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Februari 2017

  sesuai, oleh sebab itu MajelisHakim menilai bahwa buktibukti tersebut dipandang telah memenuhi syaratformal dan materil sebagai Akta Otentik, sebagaimana diatur dalam Pasal 165HIR., oleh karena itu alat bukti Surat tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga surat bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 dan keterangan parasaksi terbukti bahwa para Pemohon benar penduduk Dukuh Kalisapi

• PONIJAN Bin SUKARTO (Alm) pada hari Kamis tanggal 5Januari 2017 sekira pukul 11.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Januari 2017, atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2017 bertempat di dalam sebuah rumah yang terletak diHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN KbmDukuh Kalisapi Rt.04 Rw.04 Desa Karanggedang, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, te

  SaksiMUGIYANTO Bin SANROHMAT, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kehilangan barangbarang miliknya pada hariKamis, tanggal 05 Januari 2017 diketahui sekitar pukul 10.00 Wib,dirumah saksi di Dukuh Kalisapi Rt.04 Rw.04 Desa Karanggedang,Kec. Sruweng, Kab. Kebumen yaitu :> 1 buah HP Smartfren Andromax 2 warna putih dengan No. Imei :863133020413360 dengan no.

  Saksi LASINI Binti SALIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 Januari 2017 diketahui sekitarpukul 10.00 Wib, dirumah tempat tinggal saksi di Dukuh Kalisapi Rt.04Rw.04 Desa Karanggedang, Kec. Sruweng Kab. Kebumen, saksi telahkehilangan barangbarang yang diambil oleh para terdakwa tanpaseijin saksi maupun suami saksi yaitu saksi Mugiyanto bin Sanrohmatyaitu :> 1 buah HP Smartfren Andromax 2 warna putih dengan No.

  Muhamad Saroni Bin Sarjuni adalah :1 (satu) buah HP merk Smartfren Andromax G2 ;1 (satu) buah HP merk Huawei tipe Y 5 warna hitam ;1 (satu) unitHP merk Smartfren Andromax G2 warna putih.Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN KbmBahwa terdakwa Il Ponijan Bin Sukarto (Alm) bersama terdakwa Muhamad Saroni Bin Sarjuni mengambil barangbarang tersebut diataspada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 sekira pukul 11.00 Wib.bertempat di dalam sebuah rumah yang terletak di Dukuh Kalisapi Rt.04Rw.04

  (S.R Sianturi, SH TindakPidana di KUHP Berikut Uraiannya Alumni AHAEMPETEHAEM,1983, Hal.604).Menimbang, bahwa fakta yang diperoleh dipersidanganberdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan para Terdakwa danbarang bukti dipersidangan bahwa terdakwa Muhamad Saroni BinSarjuni maupun terdakwa II Ponijan Bin Sukarto (Alm) pada hari KamisHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Kbmtanggal 5 Januari 2017 sekira pukul 11.00 Wib. bertempat di dalamsebuah rumah yang terletak di Dukuh Kalisapi Rt.04

• 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor10025/Pdt.G/2013/PA.Amb tanggal 07 Januari 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa, pada tanggal 20 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambu, Kabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : , Tanggal 20 Juni 2013; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Dusun Kalisapi

• DALAM KONVENSI;

  1.Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;

  2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Konvensi (Parmin bin Mangun wiyono) terhadap Penggugat Konvensi (Sutarsin nani binti ripto sudarmo);

  DALAM REKONVENSI:

  1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvens untuk sebagian;

  2.menetapkan sebagai harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Reonvensi 1 (satu) bidang tanah kering yang terletak di Dukuh Kalisapi Rt.003/RW.004, Desa Karanggedang

  Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tentang harta bersama bangunan rumah seluas 189 m2 yang terletak di blok Kalisapi RT.003/RW.004 Desa Karanggedang, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);

  6 Menyatakan gugatan Tergugat Rekonvensi tentang nafkah madliyah dan nafkah anaktidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);

  7.Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya

• Tempat tinggal : Lorong Jembatan Kalisapi, Kelurahan Kalibobo,Distrik Nabire, Kabupaten Nabire ;7. Agama : Kristen Protestan ;8. Pekerjaan Swasta ;Terdakwa II ditangkap pada tanggal 20 Desember 2019 ;Terdakwa II ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Desember 2019 sampai dengan tanggal 9 Januari2020 ;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Januari 2020 sampai dengantanggal 28 Januari 2020 ;.

• Kalisapi 06/08 Ds. Citrosono Kec. Grabag Kab.Magelang beserta STNK nya.

Dikembalikan kepada saksi SITI CHOERIYAH Binti MARKUAT (Alm)

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

• bin MANGUN WIYONO) terhadap Penggugat Konvensi (SUTARSIN NANI binti RIPTO SUDARMO);

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berupa :
3. Sebuah bangunan rumah yang berdiri di atas tanah bawaan Tergugat Rekonvensi dengan ukuran lebar depan 7,7 meter, lebar belakang 8 meter, panjang 19,4 meter, yang terletak di blok Kalisapi