., Kelurahan Kalisusu, Distrik Nabire,. 4 Kabupaten Nabire, sebagai Penggugat,a melawan Muh. Ridwan bin H. Kamaruddin, umur 42 tahun, agama Islam,= pekerjaan Sopir, pendidikan SMA, tempat tinggal di JalanNamlieah, RT.06/RW., Kelurahan Kalisusu, Distrik Nabire,, a Kabupaten Nabire, sebagai Tergugat, Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan ugat:of = i. LJ w ae ; , ' : aaa mad . s aes sf , ne i = . i. a i= ie =a !

Terdakwa yang keduannyadisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya keduanya tetap pada tuntutandan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :DakwaanKESATUBahwa terdakwa BOY MUKTIS alias BOY pada hari Minggu tanggal 11 September2011 sekitar pukul 15.15 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2011, bertempat di depan Taman Makam Pahlawan (TMP) Jalan KusumaBangsa Kelurahan Kalisusu

Republik Indonesia dan bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa terdakwa BOY MUKTIS alias BOY pada hari Minggu tanggal 11 September2011 sekitar pukul 15.15 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2011, bertempat di depan Taman Makam Pahlawan (TMP) Jalan KusumaBangsa Kelurahan Kalisusu

HEIN IBO :identitasnya sebagaimana dalam BAP, memberikan keterangan di bawah janji menurutagama Kristen Protestan di depan persidangan yang menerangkan pada pokoknya,sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia diperiksa dan memberikan keterangan yangsebenarnya;e Bahwa tindak pidana penyalahgunaan Narkotika terjadi padahari Minggu tanggal 11 September 2011 sekitar pukul 15.15WIT, bertempat di depan Taman Makam Pahlawan (TMP)Jalan Kusuma Bangsa Kelurahan Kalisusu

Kalisusu Dist. Nabire Kab. Nabire. Padasaat saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan saksimenemukan 14 (empat belas) paket/bungkus yang didugaganja kering selanjutnya barang bukti dan terdakwa kamiamankan dan membawanya ke Kantor Satuan Res NarkobaPolres Nabire untuk penyidikan lebih lanjut, kemudian saksimelakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Jl. PorosSamabusa Kel. Sanoba Distrik Nabire Kab.

JHON MANOBI:identitasnya sebagaimana dalam BAP, memberikan keterangan di bawah janji menurutagama Kristen Protestan di depan persidangan yang menerangkan pada pokoknya,sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia diperiksa dan memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa tindak pidana penyalahgunaan Narkotika terjadi padahari Minggu tanggal 11 September 2011 sekitar pukul 15.15WIT, bertempat di depan Taman Makam Pahlawan (TMP)Jalan Kusuma Bangsa Kelurahan Kalisusu

Perk :PDM35/NABIRE/12/2011, tanggal 06 Januari 2012, yaitu sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa IRWAN DJAMIN baik bertindak secara bersamasama atau bersekutumaupun bertindak secara sendirisendiri dengan saksi KLEMENS RUMABAR pada hari Rabutanggal 12 Oktober 2011 sekitar jam 15.00 s/d 17.00 Wit atau setidak tidaknya pada suatu haridalam bulan Oktober 2011 bertempat di Kampung Kalisusu Distrik Nabire Kabupaten Nabireatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

dari Polres Nabire;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara perjudian togel;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga;e Bahwa benar yang melakukan perjudian togel tersebut adalah saksi KLEMENSRUMABAR yang kemudian disetorkan kepada Terdakwa IRWAN DJAMINselaku bandar;e Bahwa benar peristiwa perjudian kupon putih/ togel terjadi pada hari Rabu tanggal12 Oktober 2011 sekitar pukul 17.00 WIT, bertempat di halaman belakang rumahsaksi KLEMENS RUMABAR di Kampung Kalisusu

Distrik Nabire KabupatenNabire;e Bahwa benar saksi mengetahui informasi dari masyarakat yang saksi tidak tahunamanya yang menyampaikan kepada saksi bahwa di Kampung Kalisusu DistrikNabire Kab.

Distrik Nabire Kabupaten Nabire;Bahwa benar yang melakukan perjudian kupon putih atau togel tersebut adalahsaksi KLEMENS RUMABAR yang kemudian disetorkan kepada TerdakwaIRWAN DJAMIN selaku bandar;Bahwa benar tempat penjualan togel tersebut adalah bertempat pada halamanbelakang rumah terdakwa Kampung Kalisusu Distrik Nabire Kabupaten Nabire;Bahwa benar Terdakwa mulai menjual togel tersebut sejak bulan April Tahun 2011sampai Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekitar jam17.00

Makaselanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik serta menandatangani Berita AcaraPemeriksaan (BAP) dan keterangan yang diberikan adalah benar;Bahwa benar tindak pidana perjudian dengan menjual togel atau kupon putih padahari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekitar pukul 17.00 WIT, bertempat dibelakang rumah Terdakwa di Kampung Kalisusu Distrik Nabire KabupatenNabire;Bahwa benar Terdakwa mengetahui setelah saudara

Buton Utara,bertempat tinggal di Kelurahan Bangkudu,Kecamatan Kalisusu, Kabupaten Buton Utara,pemohon ;MelawanAsnawati binti Hasidin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS Badan Ketahanan Pangan Kab.Buton Utara, bertempat tinggal di KelurahanBangkudu, Kecamatan Kalisusu, Kabupaten ButonUtara, termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal2

Januari 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha dalamregister Nomor 2/Pdt.G/2012/PA Rh. tanggal 2 Januari 2012 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut;e bahwa pemohon adalah suami sah termohon yang menikah pada tanggal19 Agustus 2006 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 72/03/VIII/2006, tertanggal 23 Agustus 2006 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisusu, KabupatenButon Utara ;bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup

serumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri dan memilih tempat tinggal di rumahorang tua pemohon di Kalisusu, kemudian pemohon dan termohontinggal di Kendari dan terakhir tinggal di rumah sendiri di Bangkudu,serta dari perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang anak bernamaKeni Patra Merditya Martono binti Martono, umur 4 tahun 10 bulan danHarun Rahman Arrasyid Martono bin Martono, umur 1 tahun 9 bulan;bahwa sekitar akhir tahun 2010 rumah tangga pemohon dan termohonsudah mulai terjadi pertengkaran

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2019/PA.NbrSS as ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,PendidikanSMA, tempat tinggal di Jalan Manado,Kelurahan Kalisusu,Kecamatan Nabire,KabupatenNabire, Provinsi Papua, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Bahwa seminggu setelah kejadian tersebut Pengugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang bersama anakanak ke orang tua Penggugat dantinggal di Kelurahan Kalisusu hingga sekarang;7. Bahwa pada bulan Februari 2019 Tergugat meminta ijin Penggugat untukmenikah lagi dan Pengugat pun mengjjinkannya.8.

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kelurahan Kalisusu, Distrik Nabire Kabupaten Nabire.Hubungan saksi dengan Penggugat adalah Ayah kandung penggugat, dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri bertempat tinggal di rumah yangdibangun Bersama Tergugat di Kabupaten Bintuni, Papua Barat selama10 tahun; Bahwa

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam pendidikan D Ill Kebidanan,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kelurahan Kalisusu , DistrikNabire, Kabupaten Nabire, hubungan saksi dengan Penggugat adalah adikkandung Penggugat dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui , setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri bertempat di Puncak Jaya kemudiantinggal di rumah yang dibangun Bersama Tergugat di Kabupaten

Bahwa saksi mengetahui pada akhir Desember 2018 Pengugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang bersama anakanak ke orang tuaPenggugat dan tinggal di Kelurahan Kalisusu Nabire hingga sekarang;Bahwa, Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya sebagaimanatersebut di atas dan menyatakan tidak akan mengajukan tuntutan atautanggapan serta pembuktian apapun lagi;Bahwa, Penggugat telah memberikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap ingin bercerai dengan Tergugat serta mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat

PUTUSANNOMOR 027/Pdt.G/2013/PA.Rh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2 PGSD,pekerjaan Guru SDN No. 37 Kalisusu, bertempat tinggal diDesa Bumi Lapero, Kecamatan Kalisusu Barat, KabupatenButon Utara, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanLakonea, Kecamatan Kalisusu, Kabupaten Buton Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 28 Januari 2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Raha pada tanggal 28 Januari

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah jabatan GuruSD No. 37 Kalisusu dan selanjutnya tinggal di rumah milik bersamasebagai tempat tinggal terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak bernama:1. Anak 1, umur 6 tahun;2. Anak 2, umur 2 tahun, yang saat ini anak pertama diasun Pemohon dananak kedua diasuh Termohon;4.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsejak November 2011 sudah pernah diupayakan damai olehkeluarga tetapi tidak berhasil justru Termohon membuat pernyataantertulis di depan Kepala KUA Kalisusu, yang isinya siap ditalakPemohon, dan setelah itu tidak lama kemudian Termohon menikahdengan lakilaki lain;8.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2011 sampai sekarang, dimana Pemohon tinggal diperumahan Dinas, Kecamatan Kalisusu, Kabupaten Utarasedangkan Termohon tinggal bersama suami keduanya diKelurahan Lakonea, Kecamatan Kalisusu, Kabupaten Muna;i. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Termohon telah menikah lagidengan lakilaki lain sekitar tahun 2012;j.

PUTUS ANNomor. 103/ Pid.B/ 2011/ PN.NBE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire, yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap >: KLEMENS RUMABARTempat Lahir : BiakUmur atau Tanggal lahir : 44 Tahun / 10 Nopember 1966Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Kalisusu Distrik Nabire Kabupaten

Perk :PDM29/NABIRE/11/2011, tanggal 15 Nopember 2011, yaitu sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa KLEMENS RUMABAR pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011sekitar jam 15.00 s/d 17.00 Wit atau setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan Oktober2011 bertempat di Kampung Kalisusu Distrik Nabire Kabupaten Nabire atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nabire, tanpamendapat Izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judidan

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam melakukan penjualan togeldan menjadikannya sebagai mata pencarian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa KLEMENS RUMABAR pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011sekitar jam 15.00 s/d 17.00 Wit atau setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan Oktober2011 bertempat di Kampung Kalisusu Distrik Nabire Kabupaten Nabire atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum

Makaselanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik serta menandatangani Berita AcaraPemeriksaan (BAP) dan keterangan yang diberikan adalah benar;e Bahwa benar tindak pidana perjudian dengan menjual togel / kupon putih padahari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekitar pukul 17.00 WIT, bertempat dibelakang rumah Terdakwa di Kampung Kalisusu Distrik Nabire KabupatenNabire;e Bahwa tempat penjualan penjualan togel tersebut

Di situ termasuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikian jugasegala pertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telah diuraikan di atasternyata :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekitar pukul 17.00 WIT,bertempat di belakang rumah Terdakwa di Kampung Kalisusu Distrik NabireKabupaten Nabire, dimana terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian

Tempat tinggal : Jalan Kalisusu, Kampung Kalisusus, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire ;Agama : Islam ;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;rdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 6 Februari 2018 sampai dengan tanggal 25 Februari2018 ;. Penangguhan Penahanan sejak tanggal 20 Februari 2018 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2018 sampai dengan tanggal 22 Mei2018 ;. Majelis Hakim sejak tanggal 18 Mei 2018 sampai dengan tanggal 16 Juni2018 ;.

, Kampung Kalisusu, Distrik Nabire,Kabupaten Nabireatau setidak tidaknya pada bulan Februari 2018 atauHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN Nabsetidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Nabire yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telan melakukan tindak pidanaTanpa mendapat izin dengansengaja manawarkan atau memberikan kesempatan bermain judi danmenjadikannya sebagai mata pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan

,Kampung Kalisusu, Distrik Nabire, KabupatenNabireSaksi Aipda MOHAMAD THOYIB, Saksi Bripbka AMRI RUDIANTOdan saksi Brigadir GUNTORO melihat Terdakwa LISA WATYNAGALUAHE alias ICA sedang menjual kupon Togel di dalam kios milikTerdakwa tersebut, kKemudian Saksi Aipda MOHAMAD THOYIB, SaksiBripka AMRI RUDIANTO dan saksi Brigadir GUNTORO melakukanpenangkapan dan pengeledahan kemudian ditemukan :0 1 (satu) buah tipex merek Jaya warna putih.0 3 (tiga) Blok kupon togel warna hijau yang terdapat tulisan angka

Bahwa perbuatan Terdakwa LISA WATY NAGALUAHE alias ICA dalammelakukan penjualan Kupon Togel tidak mendapatkan ijin dari pihakberwenang atau pejabat yang berwenang di Kabupaten Nabire.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa la terdakwa LISA WATY NAGALUAHE alias ICApada hari Senintanggal 05 Februari 2018, sekitar pukul 08.00 Wit bertempat di dalam kios milikTerdakwa yang beralamat di Jalan Kalisusu, Kampung Kalisusu, Distrik Nabire,Kabupaten

, Kampung Kalisusu,Distrik Nabire, Kabupaten Nabire Saksi Aipda MOHAMAD THOYIB, SaksiBripbka AMRI RUDIANTO dan saksi Brigadir GUNTORO melihat TerdakwaLISA WATY NAGALUAHE alias ICA sedang menjual kupon Togel di dalamkios milik Terdakwa tersebut, kKemudian Saksi Aipda MOHAMAD THOYIB,Saksi Bripka AMRI RUDIANTO dan saksi Brigadir GUNTORO melakukanpenangkapan dan pengeledahan kemudian ditemukan :0 1 (satu) buah tipex merek Jaya warna putih.0 3 (tiga) Blok kupon togel warna hijau yang terdapat tulisan

Adapunbeberapa Surat SP2HP yang dikeluarkan oleh Polsek Kalisusu adalahsebagai berikut :a. Surat dari Kepolisian Resort Muna No; B/314 /IV/2018, tertanggal 06 Aprilyang pada Pokoknya Polisi telah melakukan pemeriksaan dengan HasilPemeriksaan bahwa Perkara tersebut tidak ditemukan Unsur melawanHukum dan Perkara tersebut bukan merupakan Tindak Pidana sehinggaHasil Keputusan Polsek kalisusu saat itu adalah Perkara tersebut tidakdapat ditingkatkan ke tahap penyidikan dan dihentikan Penyidikannya;b.

Asrim, ST. yang pada Pokoknya Polres Muna tidakmelakukan Penarikan Penanganan Penyidikan karena menganggapPolres Kalisusu telah cukup dalam menangani Perkara A quo berdasarkanhasil gelar perkara tertanggal 3 Maret 2018 bertempat di Polsek Kalisusuyang dipimpin oleh Polsek kalisusu dengan hasil :1. Perkara tersebut tidak ditemukan unsur melawan hukum2.

Perkara tersebut bukan merupakan tindak PidanaDan dari kedua Hasil tersebut Polsek Kalisusu dan Polres Munamenyatakan bahwa Perkara tersebut tidak dapat ditingkatkan ketahapPenyidikan dan dihentikan Penyidikannya.e.

adalah pejabatnya yaitu Kapolda Sultra Cq KapolresMuna Cq Kapolsek Kulisusu yang memiliki kedudukan sebagai personaStandi in judicio, terlebih lagi Kepolisian Sektor Kalisusu tidak pernah adadan yang ada adalah Kepolisian Sektor Kulisusu.

Oleh karenanya Permohonan Praperadilan telah tepat dan beralasanhukum apabila diajukan terhadap Termohon Kepolisian Daerah Sulawesi TenggaraCq Kepolisian Resor Muna Cq Kepolisian Sektor Kalisusu;Menimbang bahwa tentang Permohonan Praperadilan Prematur bahwapada prinsipnya perkara atas dugaan meninggalnya korban a.n.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Pemohon I dengan Pemohon II Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 1998 di Desa Jempaka wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisusu, Kabupaten Buton Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisusu, Kabupaten Buton Utara;4.

ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangpemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan setelah Tahun 1974, dan keduanya tidak memiliki BukuNikah, dan permohonan Itsbat Nikah ini dimaksudkan untuk mengurus bukunikah yang saat itu tidak dicatat oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalisusu

No.1 tahun 1974 dan Pemohon dan Pemohon II dalam identitas suratpermohonannya berdomisili hukum di wilayah Pengadilan Agama Raha, dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2( dan (3( butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam, majelis berpendapat bahwa secara formalpermohonan Pemohon dan Pemohon Il dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon dan PemohonIl mendalilkan bahwa keduanya telah menikah pada tanggal 3 Juli 1998 diwilayah hukum Kecamatan Kalisusu, Kabupaten

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon I dengan Pemohon IIPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 1998 di DesaJempaka wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisusu,Kabupaten Buton Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisusu, Kabupaten Buton Utara;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisusu, Kabupaten Buton Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.441.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanjual beli, tempat tinggal di Kelurahan Lipu, KecamatanKalisusu, Kabupaten Buton Utara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Bangkudu,Kecamatan Kalisusu

Bahwa pada tanggal 09 Maret 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalisusu, Kabupaten Buton Utara,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 43/43/IV/1995,tertanggal 24 April 1995;.

Selanjutnya Ketua Majelismenyatakan persidangan tertutup untuk umum dan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisusu,Kabupaten Buton Utara Nomor 43/43/IV/1995 tertanggal 24 April 1995, sesuaiaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen Kantor Pos yang olehKetua

terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka Panitera berkewajiban untuk mengirimkan salinanputusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalisusu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisusu, Kabupaten Buton Utara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangpemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan setelah Tahun 1974, dan keduanya tidak memiliki BukuNikah, dan permohonan Itsbat Nikah ini dimaksudkan untuk mengurus bukunikah yang saat itu tidak dicatat oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalisusu

bulan;;Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah cerai dan masingmasing tidakpernah menikah dengan orang lain.Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon ll.e Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara IsbathNikah di Pengadilan Agama untuk mengesahkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan penetapan Pengadilan akan dipakaiuntuk mengurus Buku Nikah karena selama menikah tidak pernahditerbitkan Buku Nikah oleh KUA Kecamatan Kalisusu

Buton Utara .e Bahwa yang jadi sebab selama menikah Pemohon danPemohon Il tidak pernah diterbitkan Buku Nikah oleh KUAKecamatan Kalisusu Buton Utara karena pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak pernah dicatat oleh pejabat berwenang, sehingga diKantor Urusan Agama Kecamatan Kalisusu Buton Utara tidak adadata pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan ditemukan faktafakta tersebut diatas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at

PUTUS AN Nomor : 148/Pid.B/2013/PN.RAHA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAERUDDIN alias BAERU Bin LA BORA.Tempat lahir : Waodeburi.Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ Tahun 1973Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Desa Lelamo Kecamatan Kalisusu Utara KabupatenMuna.Agama

LA ENDI Bin LA GUGA.e Bahwa saksi telah kehilangan barangnya berupa teripang laut sekitar 3 (tiga) Kgyang disimpan dirumah tepatnya diruang tamu ; Bahwa kejadian kehilangan teripang tersebut pada hari Jumat tanggal 10 Mei2013 sekitar jam 19.00 wita bertempat dalam rumah saksi di Desa LelamoKecamatan Kalisusu Utara Kabupaten Buton Utara.e Bahwa awalnya saksi sementara berada diluar rumah, kemudian pada saat saksiberada diluar rumah, isteri saksi menelpon dan mengatakan bahwa teripanghilang, kemudian

buktitersebut adalah milik saksi La Ode Endi yang diambil oleh terdakwa yang kemudiantelah disita sesuai dengan pertauran perundangundangan sehingg dapat diterimasebegai barang bukti yang masih erat hubungannya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaBAERUDDIN Alias BAERU BIN LA BORA, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa terdakwa telah mengambil teripang dirumahnya saksi La Endi pada hariJumat tanggal 10 Mei 2013 di Desa Lalamo Kecamatan Kalisusu

tempat lain, sedangkan yangdimaksud dengan barang adalah semua benda berujud seperti uang, baju, perhiasandan sebagainya, dan juga benda yang tak berujud seperti aliran listrik, dan yangdimaksud sebagian atau seluruhnya milik orang lain artinya barang tersebut samasekali bukan milik yang mengambil;Bahwa, dari keterangan terdakwa dipersidangan ia menerangkan Bahwa telahmengambil mengambil teripang jenis mata tujuh dirumahnya saksi La Endi pada hariJumat tanggal 10 Mei 2013 di Desa Lalamo Kecamatan Kalisusu

yang mengambil barangtersebut berbuat terhadap barang yang diambilnya itu seolaholah miliknya sendirimisalnya menggunakan untuk sendiri, memberikan pada orang lain dan sebagainyadan perbuatannya itu bertentangan dengan kemauan sipemilik barang atau tanpaseijin pemiliknya;Bahwa dari pengertian diatas, beradasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa benar terdakwa telah mengambil teripang jenis mata tujuhdirumahnya saksi La Endi pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 di Desa LalamoKecamatan Kalisusu

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/63/Klh/Prd/88 atasnama Priska Wonda yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa PencatatSipil Kabupaten Dati Il Paniai tanggal 11 Juli 1988 yang diberi tanda buktiP.2;3: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9104010902052460 denganKepala Keluarga atas nama Demus Wonda yang beralamat di JalanJohan Tabuni RT 001, RW, Desa/Keluarahan Kalisusu, KecamatanNabire, Kabupaten Nabire, Provinsi Papua yang diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kartu.

Saksi Alin Wetipo Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, memiliki hubungankeluarga dengan Pemohon, dan tidak memiliki hubungan pekerjaandengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon tinggal di Jalan Johan TabuniRT 001/RW , Kampung Kalisusu, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,Provinsi Papua; Bahwa saksi mengakui dihadirkan di persidangan ini sehubungandengan Pemohon hendak melakukan pengurusan uang taspen atasnama Priska Wonda di PT Taspen Jayapura; Bahwa saksi mengetahui Priska Wonda merupakan anakkandung

Saksi Yunus Simafi Kapisa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, memiliki hubungankeluarga dengan Pemohon, dan tidak memiliki hubungan pekerjaandengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon tinggal di Jalan Johan TabuniRT 001/RW , Kampung Kalisusu, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,Provinsi Papua;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Nab Bahwa saksi mengakui dihadirkan di persidangan ini sehubungandengan Pemohon hendak melakukan pengurusan uang taspen atasnama Priska Wonda di PT Taspen Jayapura

Priska Wonda yang diterbitkan olehKepala Kampung Kalisusu tanggal 13 Mei 2016, dan bukti surat P.9 berupafotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 9125KM150620170001 atas namaPriska Wonda yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Puncaktanggal 15 Juni 2017 serta dihubungkan dengan keterangan para saksi dipersidangan, diperoleh fakta bahwa Priska Wonda telah meninggal dunia padatanggal 26 November 2015 karena sakit saat menjalankan tugas;Menimbang bahwa Pemohon pada petitum kedua pada intinya

Priska Wonda yang diterbitkan olehKepala Kampung Kalisusu tanggal 13 Mei 2016, dan bukti surat P.9 berupafotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 9125KM150620170001 atas namaPriska Wonda yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Puncaktanggal 15 Juni 2017 serta dihubungkan dengan keterangan para saksi dipersidangan, diperoleh fakta bahwa Priska Wonda telah meninggal dunia padatanggal 26 November 2015;Menimbang bahwa oleh karena itu dengan meninggalnya Priska Wondamaka harta warisan dari pewaris

terhadappermohonan keringanan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya, selanjutnya Terdakwa menanggapinya secara lisandengan menyatakan tetap pada permohonan keringanannya/pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KesatuBahwa terdakwa Marthina Martha Ruatakurey Alias Atin, pada hari MaretSelasa tanggal 13 2018 sekira jam 22.30 Waktu Indonesia Bagian Timur,bertempat di Kampung Kalisusu

halanganuntuk melaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakitmeskipun belum sembuh benar, kesembuhannya mungkin dapatdiharapkan jika tidak ada kejadian yang sekonyongkonyong yangdapat mempersulit kesembuhannya.Perbuatan Terdakwa Marthina Martha Ruatakurey Alias Atinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.AtauKeduaBahwa terdakwa Marthina Martha Ruatakurey Alias Atin, pada hari Selasatanggal 13 Maret 2018 sekira jam 22.30 Waktu Indonesia Bagian Timur,bertempat di Kampung Kalisusu

RIENGAT YULNIAR ASTUTI alias NIAR dibawah janji pada pokoknyaketerangannya sebagai berikut: Bahwa keterngan Saksi di berita acara penyidik adalah benar; Bahwa kasus ini adalah penganiayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi sebagai korban; Bahwa kejadian Penganiayaan itu terjadi pada tanggal 13 Maret 2018sekitar pukul 22.30 Wit, bertempat di rumah saudari Maya yaitu JlKampung Kalisusu Dis. Nabire Kab.

MayaKampung Kalisusu Distrik. Nabire Kabupaten.

Maya yaitu Kampung Kalisusu Distrik Nabire Kab. Nabire,korban (RIENGAT YULNIAR ASTUTI alias NIAR) datang kerumah sari.Putusan Pidana Nomor 54/Pid.B/2018/PN Nab. Hal. 8 dari 14 HalamanMaya dengan gaya dan suara centil duduk di teras bersama Terdakwadan sdri maya.

lagi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dariTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap bertahan pada Tuntutan dan Pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagaiberikut : Dakwaan :KESATU :Bahwa terdakwa Thomas Yohanes Wakei alias Joon Wakei, pada hari Minggu tanggal 31Juli 2011 sekira pukul 10.00 Wit atau setidaktidaknya pada sekitar bulan Juli 2011, bertempat dijalan Kendari Kampung Kalisusu

empat centimeter.Dengan kesimpulan : Terdapat luka memar pada dahi sebelah kanan atas disebabkankarena benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4)UndangUndang Nomor : 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;KEDUA:Bahwa terdakwa Thomas Yohanes Wakei alias Jhon Wakei, pada hari Minggu tanggal 31Juli 2011 sekira pukul 10.00 Wit atau setidaktidaknya pada sekitar bulan Juli 2011, bertempat dirumah korban Jalan Kendari Kampung Kalisusu

secara tegas apa yang dimaksuddengan Penganiayaan tersebut, akan tetapi menurut Yurisprudensi bahwa yang dimaksuddengan Penganiayaan adalah ; dengan sengaja merusak kesehatan, menimbulkan penderitaan,rasa sakit atau luka; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi , Terdakwa dan dihubungkan dengan VisumEt Repertum Nomor : 445/106/VII/2011 tanggal 31 Juli 2011 atas nama Ani Pigai ternyata padahari Minggu tanggal 31 Juli 2011 sekitar jam 10.00 Wit bertempat di Rumah Korban di JalanKendari Kampung Kalisusu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisusu Kabupaten Muna Propinsi Sulawesi Tenggara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp 466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisusu KabupatenMuna Propinsi Sulawesi Tenggara pada tanggal 30 April 1996 sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/08/VIII/1996 tanggal 04 Nopember2014;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama selama 19tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anakbernama :a. Anak 13.

Bukti tertulis: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/08/VIII/1996 tanggal04 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisusu Kabupaten Muna Propinsi Sulawesi Tenggara, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1); Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat NIK 3510035208770003, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Murkono S.Pd bin Parmin, di bawah sumpahnya menerangkan :Bahwa saksi tetangga para Pemohon ;bahwa saksi tidak tahu dan tidak hadir waktu pernikahan Pemohon danPemohon II, namun mereka pernah bilang telah menikah pada tanggal30 Maret 1998 di Kecamatan Kalisusu Kabupaten Buton Utara ;bahwa saksi yakin mereka telah menikah dengan telah terpenuhinyasyarat dan rukun nikah yakni ada walinya, dua orang saksi, ada mahardan ijab kabulnya ;bahwa menurut cerita mereka waktu menikah Pemohon adalah Perjakadan

Nawai bin Salihin, di bawah sumpahnya menerangkan :bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon ;bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 30 Maret 1998 di Kecamatan Kalisusu Kabupaten Buton Utara ;bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama El Away, saksinya dua orang yaitu saksi sendiri dan Rohman,Hal. 3 dar 7 halaman Penetapan Nomor 440/Pdt.P/2017/PA.

Jakarta RT/RW002/001, Kelurahan Kalisusu, Kecamatan Nabire,Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dari Pemohon yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan Pemohon dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 15Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriNabire pada tanggal

Jakarta Rt/Rw 002/001, Kel Kalisusu, Kec. Nabire, Kab. Nabire;(Fotokopy Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk terlampir);Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN NabAGUSTINUS ADVENTO FERNANDEZ sejak tanggal 25 JULI 2016 ikut YOSGABRIEL FERNANDEZ beralamat di JIn. Jakarta RT/RW 002/001, Kel.Kalisusu, Kec. Nabire, Kab.

Kalisusu Distrik Nabire Kab.

Kalisusu Distrik NabireKab.