Ditemukan 110 data
KALMA KAMALUDIN
Tergugat:
KEMENTRIAN PUPR Cq SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN BENDUNGAN
33 — 17
Penggugat:
KALMA KAMALUDIN
Tergugat:
KEMENTRIAN PUPR Cq SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN BENDUNGAN
Terdakwa:
JUANDI BIN KALMA
20 — 14
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Juandi Bin Kalma tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
JUANDI BIN KALMA
KALMA KAMALUDIN
Tergugat:
KEMENTRIAN PUPR Cq SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN BENDUNGAN
37 — 8
Penggugat:
KALMA KAMALUDIN
Tergugat:
KEMENTRIAN PUPR Cq SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN BENDUNGANPENGGUGATNama > KALMA KAMALUDINTempat/tanggal lahir : Sumedang,13041958;Jenis kelamin > LakilakiPekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SLTA/Sederajat;Status perkawinan : Kawin;Tempat Tinggal : Kp Majasari RT 008 / RW 003,Desa MajasariKecamatan,Cibogo,Kabupaten Subang.Provinsi Jawa Barat;Dalam hal ini diwakili oleh ABOY ANDRIAN, SH, Advokat,berkantor di kantorHukum TANDANG WIWAHA yang berkedudukan di jalan Prabu Geusan UlunNo 134 Lt Il Sumedang Jawa Barat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5Juli
154 — 45
KALMA KATTA, S.Sos.
104 — 57
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju jeans warna biru dipunggung/dibelakang baju bertuliskan ini jalan kita, didada sebelah kiri bergambar siluet SDK-Kalma dan didada sebelah kanan bertuliskan SDK-Kalma Power People;Untuk Dimusnahkan; 1 (satu) lembar fotocopy SK Bupati Mamuju Nomor : 823.3-01 perihal kenaikan pangkat Muhammad Ibrahim, S.T.,M.M yang telah dilegalisir;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.
H.Suhardi Duka.M.M dan Kalma Katta.S.Sos.MM) dilapangan Sepak Bola Desa BundeKecamatan Sampaga Kabupaten Mamuju terdakwa ikut kampanye dan berada diataspanggung dengan memposisikan diri tidak jauh dari pasangan calon Gubernur Nomorurut 1 (Drs. H.
Suhardi Duka.M.M dan Kalma Katta.S.Sos.MM);e Bahwa pada saat pembawa acara sementara menyerukan yel, yel, denganmengatakan 3,2,1 spontanitas terdakwa langsung mengancungkan Jari telunjuknyadan pada saat itu juga terdakwa menggunakan atribut pasangan calon Gubernur danWakil gubernur dengan nomor urut 1;e Bahwa terdakwa menggunakan kemeja jeans lengan panjang warna biru denganbertuliskan di punggung ini jalan kita", pada dada sebelah kiri di border siluet gambarSDK KALMA dan pada dada sebelah kanan
Suhardi Duka.M.M dan Kalma Katta.S.Sos.MM);Bahwa pada saat pembawa acara sementara menyerukan yel, yel, denganmengatakan 3,2,1 spontanitas terdakwa langsung mengancungkan Jari telunjuknyadan pada saat itu juga terdakwa menggunakan atribut pasangan calon Gubernur danWakil gubernur dengan nomor urut 1;Bahwa terdakwa menggunakan kemeja jeans lengan panjang warna biru denganbertuliskan di punggung ini jalan kita", pada dada sebelah kiri di border siluet gambarSDK KALMA dan pada dada sebelah kanan bertuliskan
Suhardi Duka.M.M dan Kalma Katta.S.Sos.MM);Bahwa terdakwa juga memasang postingan foto di salah satu media yakni di akunface book terdakwa terlibat dalam kampanye;Bahwa pada saat sedang berlangsung kampanye resmi pasangan calon GubernurNomor urut 1 (Drs. H. Suhardi Duka.M.M dan Kalma Katta.S.Sos.MM) dilapanganSepak Bola Desa Bunde Kecamatan Sampaga Kabupaten Mamuju terdakwa ikutkampanye dan berada diatas panggung dengan memposisikan diri tidak jauh daripasangan calon Gubernur Nomor urut 1 (Drs.
151 — 58
KALMA KATTA, S.Sos.
KALMA KATTA,S.Sos.
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
ADE METRO HOTMA SIHOMBING Ad LINTONG SIHOMBING
34 — 3
RayaSerang KM 14 Desa Pasir Gadung Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang,terdakwa mengendarai mobil tersebut dengan mengambil jalur pejalan kaki, danakibat kelalaian terdakwa terebut yang mengendarai mobil Grand Max tersebutmenabrak saksi Kahna yang sedang berdiri di luar badan jalan tersebut.Bahwa akibat tabrakan tersebut, saksi Kalma mengalami luka berat. Halini Sesuai dengan Visum etrepertum Nomor: 004/VS/CHCRT/VII/2018 tanggal 28Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Surya Seftiawan Pratama,dokter pada Ciputra Hospital Citta Raya Tangerang dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Luka lecet dikepala samping kanan belakang, Iuka lecet multiple di wajah disertaibengkak, keluar darah dari telinga kanankiri dan dari lubang hidung, luka lecetmultiple dilengan kanan, pada paha kanan tampak bengkak dan lecet, Iluka lecetmultiple di kKedua kaki Kanan dan kiri, dan luka sobek pada jari jempol kaki kananyang menyebabkan saksi Kalma dalam bahaya maut.Sebagaimana diatur
RayaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1707/Pid.Sus/2018/PN TngSerang KM 14 Desa Pasir Gadung Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang,terdakwa mengendarai mobil tersebut dengan mengambil jalur pejalan kakisehingga menabrak sehingga menabrak gerobak mie ayam pangsit milik saksiZaenal, gerobak sayur milik saksi Kalma dan kios kopi milik saksi Imam Soping.Bahwa akibat tabrakan tersebut, mengakibatkan kerusakan pada barangbarang berupa gerobak mie ayam pangsit milik saksi Zaenal, gerobak sayur miliksaksi Kalma
Raya Serang KM 14 Desa Pasir Gadung Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang, terdakwa mengendarai mobil tersebut denganmengambil jalur pejalan kaki sehingga menabrak sehingga menabrakgerobak mie ayam pangsit milik saksi Zaenal, gerobak sayur miliksaksi Kalma dan kios kopi milik saksi Imam Soping.
Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Kalma mengalami luka berat;HAL HAL YANG MERINGANKAN:1. Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;2. Terdakwa belum pernah dihukum ;3.
19 — 17
Saleh ) dengan Tergugat ( Andi bin Ambo ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2014 di Himpunan Kalma, Malaysia ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Andi bin Ambo ) terhadap Penggugat, ( Nirmawati binti Muh. Saleh )
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal, 17 Oktober 2014 di Himpunan Kalma, Malaysia;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat dan tergugatadalah Ayah kandung Penggugat yang bernama Muh. Saleh;3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Hasanuddinselaku imam desa;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.793/Pdt.G/2021/PA.Blk4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Sumardi dan Muh. Ramli;5.
berupa 2 orang saksi sebagai berikut :Saksi 1 bernama, SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu dua kali Penggugat ; Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggaltanggal 17 Oktober 2014 di Himpunan Kalma
dan Tergugat telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi 2 bernama, SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxx xxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu dua kali Penggugat; Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang telah menikah pada tanggal tanggal 17 Oktober 2014 diHimpunan Kalma
syaratsyarat formil maupun materiil sebagaimana ketentuan Pasal165179 R.Bg., dan keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian dengandalildalil gugatan Penggugat maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, dengan dikuatkanoleh keterangan 2 orang saksi maka Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telan menikah secara Islam padatanggal 17 Oktober 2014 di Himpunan Kalma
Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( PENGGUGAT ) denganTergugat ( TERGUGAT ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2014 diHimpunan Kalma, Malaysia ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat, ( PENGGUGAT )5.
33 — 3
Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU, telahdilahirkan dari perkawinan suami Arasyid dan Kalma Yunisti, anakpemohon yang bernama Wahyu Goby Putra, Jenis kelamin lakilakilahir pada tanggal 07 Juli 2011 ; 3.
Fotocopy Akta Nikah Pemohon No ; 429/32/XII/2010,An.Arasyiddan Kalma Yunisti, diberi tanda (P3);4. Surat Keterangan Kelahiran An.
kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran Akta kelahiran anak Pemchon tersebut ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Oku dari perkawinan suami / istri(ayah dan ibu kandung), Pemohon bernama Arasyid dan Kalma
Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiKantor Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OganKomering Ulu untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa di OKU, telah dilahirkan dariperkawinan suami Arasyid dan Kalma Yunisti, anak pemohonHal 4 dari 5 halaman Penetapan No.727/Pdt,P/2013/PN.BTAcoyang bernama Wahyu Goby Putra, Jenis kelamin lakilaki
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARDIH BIN KASTIM) terhadap Penggugat (DASIRI BINTI KALMA alias KALMA RASNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Ina Eva binti Korno
Tergugat:
Wamid bin Mukri
16 — 1
855i alll piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ina Eva binti Korno, Lahir Subang 01 Juni 1987, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir MTS, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKampung Babakan Kalma, RT.029 RW.010, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanWamid
Nani Binti Anan umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kampung Babakan Kalma, RT.029 RW.010, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 12 tahun lebih ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdirumah kediaman
Onim Bin Korno umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kampung Babakan Kalma, RT.029 RW.010, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 12 tahun lebih ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdirumah kediaman
90 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
KALMA BINTI NUSU, nomor 5 dan nomor 6 bertempattinggal di Kampung Atta Salo Desa Atta Salo KecamatanMarang Kabupaten Pangkep;7. HAJJA RAHMATIA BINTI CACO, bertempat tinggal diKampung Gellenge Kelurahan Marang KecamatanMarang Kabupaten Pangkep;8. HERMAN Alias SAKKA BIN CACO, bertempat tinggal diJalan Poros Makassar Pangkep Kampung BaruKelurahan Marang Kecamatan Marang KabupatenPangkep;Dalam hal ini Turut Termohon Kasasi , Il, dan V memberikuasa kepada: H.
Sultan Bin Nusu;Menetapkan ahli waris Naim Bin Nusu yaitu: Nahir Alias Panna Bin Naim (meninggal dunia dan memilikiketurunan); Maleng Binti Naim; Jumriah Binti Naim; Ahmad Bin Naim (meninggal dunia); Hadda Binti Naim (meninggal dunia dan tidak memiliki ahli waris); Ani Alias Mulyani Binti Naim; Kalma Binti Naim;Menetapkan ahli waris almarhum Panna Bin Naim yaitu: Nur Binti Nahir Alias Panna; Nini Binti Nahir Alias Panna;Menetapkan ahli waris almarhum Ahmad Bin Naim yaitu: Putri Anisa Syahda Binti
Menetapkan ahli waris Naim Bin Nusu yaitu:e Almarhum Panna Bin Naim;e Maleng Binti Naim;e Jumriah Binti Naim;e Almarhum Ahmad Bin Naim;e Almarhumah Hadda Binti Naim (tidak memiliki ahli waris);e Ani Binti Naim;e Kalma Binti Naim;6. Menetapkan ahli waris almarhum Panna Bin Naim Bin Nusu yaitu:e Nur Binti Panna;Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 83 K/Ag/2019e Nini Binti Panna;7. Menetapkan ahli waris almarhum Ahmad Bin Naim yaitu:e Putri Anisa Syahda Binti Anmad;e Muh. Anis Adiwansya Bin Ahmad;8.
14 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Hartina binti Kalma) dengan Tergugat (Baharuddin bin H.
Abdul Rahman Daeng Makkelo) terhadap Penggugat (Hartina binti Kalma);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720,000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Wipkandung Penggugat yang bernama Kalma, dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama H.
Watamponeselama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak adapihak yang mengajukan keberatan atas permohonan lItsbat Nikah tersebut,maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Mattiro Walie, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone pada tanggal 23 Juli 2007, dengan walinikah ayah kandung Penggugat bernama Kalma
kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kKesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 23 Juli 2007 di Kelurahan Mattiro Walie, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Kalma
286 — 199
Halaman 43 dari 92Bahwa tidak mengetahui apa saja keterlibatan Terdakwa SYAIFUL PRYATNAAlias IPUL, KALMAN Alias SOLMED Alias KALMA, AKBAR Alias JO AliasHAMZA Alias BAMBA Alias ROSSI Alias BAMS, FARID R.
Sekitar akhir tahun 2013, KALMAN als SOLMET als KALMA mencuri satuunit sepeda motor jenis Suzuki Satria F warna merah hitam yang dicuribersama dengan MUHTAR Als TOMI;2). Kemudian KALMAN als SOLMED als KALMA kembali membawa sepedamotor jenis Yamaha Mio sporty warna biru kerumah Terdakwa, yangkemudian diserahkan kepada MUHTAR als TOMI bersama dengan salahseorang temannya yang kala itu Terdakwa kenal bernama DAENG;3).
SOLMED als KALMA untuk diantar ke Pantai Timur;Pada sekitar tanggal 20 Agustus 2014, KALMAN als SOLMED als KALMAbersama dengan Terdakwa mencuri satu unit sepeda motor jenis SuzukiSatria F warna abuabu di depan warnet JIn.
Uang hasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwadiberi uang oleh KALMAN als SOLMED als KALMA sebesar Rp.300.000,00 Putusan Nomor 312/ Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.
Selanjutnya KALMAN als SOLMED als KALMA bersama dengan MUHTAR alsTOMI membawa satu unit sepeda motor jenis Suzuki Satria F warna hitamhasil curian dari sekitar Jin.
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
WIROGANUS UNGIRWALU alias WIRO
449 — 324
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa
- 1 (satu) flash disk ukuran 2 GB warna hitam berisikan Video pornografi berdurasi 25 menit
- 1 (satu) kaos Oblong warna Biru bertuliskan KALMA
Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) flash disk ukuran 2 GB warna hitam berisikan Video pornografiberdurasi 25 menit 1 (satu) kaos Oblong warna Biru bertuliskan KALMA FOR BAILEOe 1 (satu) celana pendek warna strep hitam abu abu dengan satu corakpersegi warna merahKeseluruhan Barang Bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan4.
dari 18 Putusan Nomor 387 /Pid.Sus/2020/PN.Amb Bahwa,awalnya terdakwa tidak tahu korban ada memiliki bukti atau tidak atasTindakan Pornografi yang dilakukan oleh terdakwa namun setelah terdakwadalam pemeriksaan Polisi lalu terdakwa tahu ternyata ada video rekamanyang direkam oleh korban LOVELY pada saat terdakwa melakukan aksipornografi dengan memegang alat kelamin (penis) terdakwa sambilmengocokngocok dihadapan korban LOVELY ; bahwa, terdakwamembenarkN 1 (satu) Buah Baju Kaos Warna BiruBertulisan KALMA
memperlihatkan alat kemaluan(penis) terdakwa dan terakhir ini Sudahsebanyak 3 (tiga) kali terdakwamemperlihnatkan kemaluan (penis) terdakwa kepada korban LOVELY yangmana terdakwa sudah lupa hari, tanggal dan bulan kejadian sebelumnyayang terdakwa ingat yang terakhir atau kali ke 3 (tiga) ini saja;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidanganberupa : 1 (Satu) flash disk ukuran 2 GB warna hitam berisikan Video pornografiberdurasi 25 menit. 1 (Satu) kaos Oblong warna Biru bertuliskan KALMA
memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Sifat dari perbuatan Terdakwa yang menimbulkan keresahan di masyarakatdan membuat anak korban merasa malu;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa 1(satu) flash disk ukuran 2 GB warna hitam berisikan Video pornografi berdurasi25 menit, 1 (Satu) kaos Oblong warna Biru bertuliskan KALMA
Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) flash disk ukuran 2 GB warna hitam berisikan Video pornografiberdurasi 25 menite 1 (satu) kaos Oblong warna Biru bertuliskan KALMA FOR BAILEOe 1 (Satu) celana pendek warna strep hitam abu abu dengan satu corakpersegi warna merahHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 387 /Pid.Sus/2020/PN.AmbDirampas untuk dimusnahkan.6.
16 — 2
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hernawan Bin Kalma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ukasah Binti Warka) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)
10 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Juanda bin Kalma) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Sukirno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.FAISAL NUR, S.H., M.H.
3.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
HASRIADI, S.H.,M.S.i
320 — 208
tidak pernah ada yang menyinggung atau menyebut namaGubernur ataupun nama RUSKATI;Bahwa dda beberapa Aliensi Masyarakat Mandar termasuk HMI, KAMI,Masyarakat Majene yang ada di Makassar, Masyarakat Majene yang ada diMamuju dan masih ada lagi namun Saksi sudah tidak ingat;Bahwa dalam setiap rapat pertemuan tidak ada undangan yang ditujukankepada Anggota DPRD dan pada saat itu ada yang hadir pada pertemuanrapat yakni Hasbina dari DPRD Kabupaten Majene dan ada juga hadirsebagai narasumber atas nama Kalma
Katta beliau mantan Bupati Majenekarena Saksi tidak tahu siapa yang mengundang beliau namun untukkehadiran Kapolres memang Saksi yang mengundang melalui WhatsAppyang berhubungan dengan massa yang hadir saat orasi berlangsung;Bahwa yang Saksi undang langsung saat orasi berlangsung hanya 3 (tiga)tokoh masyarakat yakni KALMA KATTA, DAENG ACO dan ABDUL MANAFDosen Unsulbar;Bahwa yang menyampaikan orasi tersebut banyak orang termasukTerdakwa;Bahwa lama dorasi menyampaikan orasi maksimal 10 (Sepuluh) menit
kenal dengan MUHAMMAD SYAHID, beliau Anggota PartaiPolitik dari Golkar;Bahwa Saksi dari gabungan semua masyarakat Majene termasukMahasiswa, LSM dan AMM;Bahwa MUHAMMAD IRFAN SYARIF termasuk AMM;Bahwa Saksi kenal dengan MUHAMMAD ASRI SAMUEL, dia sebagai LSMdari Aliansi M3 (Masyarakat Mandar Majene);Bahwa untuk administrasi tidak ada unsur Ketua dan Sekertaris;Halaman 78 dari 66 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN MijnBahwa yang hadir saat pertemuan rapat tersebut Kapolres Majene, PAKEFENDI, ANDI ASAD, KALMA
tidak ingat apakah hadirdi caf bamboo atau hadir di beberapa pertemuan sebelum dilaksanakanorasi;Bahwa tidak pernah Saksi mengetahi ada surat undangan yang mengatasnamakan Aliansi Masyarat Majene (AMM) yang mengetahui MUHAMMADIRFAN SYARIF;Bahwa yang seharusnya apabila ada surat keluar Ssemacam itu, Saksi perlumengetahuinya;Bahwa biasanya surat yang resmi harus distempel namun surat tersebutyang diperlinatkan tidak distempel;Bahwa Di dalam inisiator pada aksi ini adalah aksi kedua selamapemerintahan Kalma
Majene; Bahwa Terdakwa sampai bisa berada di Bundaran Pusat Pertokoan diLingkungan Battayang Kelurahan Banggae Kecamatan Banggae KabupatenMajene, dikarenakan atas perintah Pimpinan untuk menghadiri aksi tersebutdengan berdasarkan Surat Tugas yang diberikan oleh Bapak DARMANSYAHselaku Ketua DPRD Kabupaten Majene; Bahwa selain Terdakwa sesuai dengan Surat Tugas tersebut juga hadirDARMANSYAH Ketua DPRD Kabupaten Majene RUSBI HAMID, ABDULHalaman 47 dari 66 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN MijnWAHAB, KALMA
HENDRI DUNAN, S.H.
Terdakwa:
M PAISOL Bin H ASMUNI
106 — 25
Asmuni, saksi AntaArdiansyah Bin Amarkub mengalami luka robek pada pelipis di alis bagian kiri,Panjang + 2 (dua) cm, Lebar 5 (lima) cm, dalam % (setengah) cm sesuaidengan Surat Visum Et Repertum Nomor : 445/150/XV1I/1601070201/2020tanggal 12 mei 2020 yang ditandatangani oleh dokter Anin Kalma Perdani,dokter yang bertugas di UPTD Puskesmas Penyandingan.Dengan Kesimpulan : Luka diduga akibat benda timbul.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
di kantor desa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 526/Pid.B/2020/PN BTAMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) helai baju kaos olahraga warna merah biru bertuliskan QATARAIRWAYSMenimbang bahwa di dalam berkas perkara tingkat penyidikan terlampiralat bukti surat berupa Surat Visum Et Repertum Nomor:445/150/XV1/1601070201/2020 tanggal 12 mei 2020 yang ditandatangani olehdokter Anin Kalma
memukul menggunakan tangan kanan terdakwa yang mengenalpelipis kiri Saksi ANTA ARYANSYAH;Menimbang bahwa Saksisaksi dipersidangan menerangkan bahwamereka melihat pelipis kiri Saksi ANTA terluka dan mengeluarkan darah dan halini juga dibenarkan oleh Terdakwa di dalam keterangannya dipersidangan;Menimbang bahwa di dalam berkas perkara tingkat penyidikan terlampiralat bukti surat berupa Surat Visum Et Repertum Nomor:445/150/XV1/1601070201/2020 tanggal 12 mei 2020 yang ditandatangani olehdokter Anin Kalma
Terbanding/Terdakwa : MUCHLIS KASMURI alias MUCHLIS
104 — 41
untuk sengaja membelibarang yang diperoleh dari hasil kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa MUCHLISKASMURI Alias MUCHLIS telah membeli kurang lebin 18 (delapan belas)unit sepeda motor hasil kejahatan (pencurian) yang dilakukan oleh saksiRUDI HARUNA RASYID alias RUDI alias RUDAL alias RUDI AL ISLAH,saksi MUHAMMAD AKBAR alias AKBAR alias SARWO alias JABIR dansaksi KALMAN alias SOLMED alias IRFAN alias KALMA
Bahwa sepatutnya terdakwa harus menduga bahwa seluruh sepedamotor yang dibeli atau diterima oleh terdakwa dari RUDI HARUNA RASYIDalias RUDI alias RUDAL alias RUDI AL ISLAH, saksi MUHAMMAD AKBARalias AKBAR alias SARWO alias JABIR atau saksi KALMAN alias SOLMEDalias IRFAN alias KALMA tersebut diperoleh dari kejahatan karena ke 18(delapan belas) unit sepeda motor tersebut seluruhnya tanpa dilengkap!
diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa MUCHLISKASMURI Alias MUCHLIS telah membeli kurang lebih 18 (delapan belas)unit sepeda motor hasil kejahatan (pencurian) yang dilakukan oleh saksiRUDI HARUNA RASYID alias RUDI alias RUDAL alias RUDI AL ISLAH,saksi MUHAMMAD AKBAR alias AKBAR alias SARWO alias JABIR dansaksi KALMAN alias SOLMED alias IRFAN alias KALMA