Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kawiputra kalaura kasputra kaputra kasaputra koputra kalputri kalaputra
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1021/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 8 Oktober 2019 — SITEPU, SH
Terbanding/Terdakwa II : ADE KALPUTRA
Terbanding/Terdakwa III : AZID RAHMADANI
Terbanding/Terdakwa I : SANTOSO
19 — 12
  • SITEPU, SH
    Terbanding/Terdakwa II : ADE KALPUTRA
    Terbanding/Terdakwa III : AZID RAHMADANI
    Terbanding/Terdakwa I : SANTOSO
    ADE KALPUTRA,Terdakwa Ill.
    ADE KALPUTRA, Terdakwa Ill. AZIDRAHMADANI sedang mengkonsumsi narkotika jenis shabu, kemudiansaksi Samwidy Abimanyu dan rekan melakukan penggeledahan di lokasitersebut dan menemukan 1 (Satu) set alat hisap shabu, 2 (dua) buahmancis, 1(satu) paket narkotika jenis shabu)> Ketika diinterogasi bahwa narkotika jenis shabu adalah milik paraTerdakwa yang sebelumnya dibeli secara patungan.
    Menyatakan Terdakwa SANTOSO, Terdakwa ADE KALPUTRA danTerdakwa AZID RAHMADANI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan JahatMenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Atau Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1)jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika.2.
    Menyatakan Terdakwa SANTOSO, terdakwa ADE KALPUTRA danTerdakwa AZID RAHMADANI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan JahatMenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Atau Kedua melanggar Pasal 112ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangnarkotika.2.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 714/Pdt.G/2021/PA.Prm
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Indra Kalputra bin Puce)terhadap Penggugat (Salma binti Azwir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
    Simarni binti Abusoni saksi adalah ibu kandung Penggugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Indra Kalputra; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di Korong Toboh SurauKandang, Nagari Toboh Gadang, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah danbelum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat semenjak
    Erni binti Amir, saksi adalah tetangga Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Indra Kalputra; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di Korong Toboh SurauKandang, Nagari Toboh Gadang, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah danbelum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat semenjak bulan