- UMBU HULA KABEKU Alias UMBU HUDANG- BENYAMIN KALAURA UBU TIBU Alias BENYA Alias AMA GUSTI,

pada saat saksikerja kelompok yang mengerjakan sawah tersebut adalah orang tua nyaUmbu Hula Kabeku yang bernama Umbu Karunggu, dan setelah itu tidaktahu siapa lagi yang menggarap tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat Benyamin Kalaura Ubu Tibupernah meminjam tanah kepada Penggugat Umbu Hula Kabeku;Bahwa atas kebijakan camat pada tahun 2011 bahwa 1 (satu) petakkepada Tergugat Benyamin Kalaura Ubu Tibu sisanya untuk PenggugatUmbu Hula Kabeku ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi

dan Tinus Bora;Bahwa tanah tersebut ditanami Padi dan sebelumnya yang mengerjakanadalah Umbu Karunggu, dan sekarang ini yang mengerjakan TergugatBenyamin Kalaura Ubu Tibu sejak tahun 1980;Bahwa setahu saksi antara Penggugat Umbu Hula kabeku denganTergugat Benyamin Kalaura Umbu Tibu tidak berhubungan saudara;Bahwa setahu saksi Tergugat Benyamin Kalura Ubu Tibu meminjamtanah sengketa tersebut kepada almarhum Umbu Karunggu yaitu orangtua dari Penggugat Benyamin Kalaura Ubu Tibu karena saat itu saksi

BABU HUDABahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahTanah antara Penggugat Umbu Hula Kabeku Alias Umbu Hudangdengan Tergugat Benyamin Kalaura Ubu tibu Alias Benya Alias Amagusti;Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Desa Umbu Mamijuk;Bahwa tanah sengketa adalah milik Umbu Karunggu karena yang saksilihat yang kerjakan tanah tersebut adalah awalnya Umbu Karunggu;Bahwa setahu saksi Tergugat Benyamin kalaura Tibu meminjam kepadaAlmarhum Umbu Karunggu dan pada saat kerja Tergugat

pajak adalah Tergugat Benyamin Kalaura Tibu;Bahwa masalah ini pernah diselesaikan di desa dan tidak adapenyelesaian karena terjadi ketegangan diantara kedua nya;Bahwa saksi sebagai tanah yang berbatasan dengan tanah sengketasudah mendapatkan SPPT, SPPT tersebut masuk Desa Umbu Mamijuk;Bahwa saksi tidak kenal dengan yang nama nya Umbu Karunggu dantidak pernah melihat Umbu karunggu bekerja di tanah sengketa, karenayang membuka ladang kemudian menjadi sawah adalah TergugatBenyamin Kalaura Ubu Tibu;

Bahwa yang menjadi sengketa 11 (Sebelas) petak, dan yang kerja palingbanyak adalah Penggugat Umbu Hula Kabeku dan sisa nya TergugatBenyamin Kalaura Ubu Tibu;Bahwa Istri dari Pila Dama Ngaha adalah bersaudara kandung denganTergugat Benyamin Kalaura Tibu, dan rumah Umbu Reku Nanga beradadi kampung Lamo Wodi jarak dengan tanah sengketa satu setengah kilometer;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Tergugatmembenarkan keterangan saksi, sedangkan Kuasainsidentil Penggugatmenyatakan keterangan

- BENYAMIN KALAURA UBU TIBU Alias BENYA Alias AMA GUSTI vs - UMBU HULA KABEKU Alias UMBU HUDANG

PUTUSANNOMOR : 56/PDT/2014/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsonn= Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : BENYAMIN KALAURA UBU TIBU Alias BENYA Alias AMA GUSTI ; umur56 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, agama Kristen, pekerjaan petani, alamatKampung Lamawudu, Desa Umbu Mamijuk, KecamatanUmbu Ratu Nggay Barat, Kabupaten Sumba

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BENYAMIN KALAURA UBU TIBU Alias BENYA Alias AMA GUSTI tersebut;Menghukum Termohon Kasasi / Penggugat / Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

BENYAMIN KALAURA UBU TIBU Alias BENYA Alias AMA GUSTI VS UMBU HULA KABEKU Alias UMBU HUDANG

Pembanding/Tergugat : Benyamin Kalaura Udu Tibu Alias Ama Gusti
Terbanding/Penggugat : Umbu Hula Kabeku Alias Umbu Hudang Diwakili Oleh : UMBU DATA JAWA KORI

Setelahmenyetubuhi Anak Korban, Anak berkata kepada Anak Korban bahwa kalauRa kenapakenapa nanti Dedy tanggung jawab. Selanjutnya Anak Korbanmenyuruh Anak untuk meninggalkan Anak Korban sendirian didalam kamarkarena Anak Korban ingin beristirahat lalu Anak keluar dari dalam kamar danmengunci Anak Korban dari luar. Tidak lama kemudian Anak di datangi oleh 2(dua) orang anggota polisi yang menanyakan keberadaan Anak Korbannamun Anak tidak memberitahukan keberadaan Anak Korban.