Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari semula bernama NI MADE SRI KALYANI diganti menjadi NI MADE NELIWATI ;------5. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan / mendaftarkan tentang Perubahan Nama Pemohon dari semula bernama NI MADE SRI KALYANI diganti menjadi NI MADE NELIWATI ke Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatat dalam daftar / register yang diperuntukkan untuk itu ;-4.

NI MADE SRI KALYANI

PENETAPANNomor 356/Pdt.P/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonom Pengadilan Negeri Denpasar dalam memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut, dalamDErMONONAN : 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nent neem nen ne nneeNI MADE SRI KALYANI lahir di Denpasar, 06 Desember 1980, Agama Hindu,pekerjaan wiraswasta, WNI, beralamat di Jalan Padma No.2, Br.Bantas, Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan Denpasar Utara,Kota

Bahwa atas kesepakatan keluarga besar, nama Pemohon telah diganti daridari semula bernama NI MADE SRI KALYANI diganti menjadi NI MADENELIWAT I 52no nnn nnn cc ence enceneenecnnees. Bahwa sejak Pemohon menggunakan nama baru tersebut yaitu NI MADENELIWATI, Pemohon menjadi semakin sehat dan tidak sering sakitsakitanlagi seperti saat Pemohon masih memakai nama seperti yang tercantumdalam AktaKelahiran 5 22222222222 2 2eeeenne e+.

Bahwa saat Pemohon akan membuat Paspor dengan nama NI MADENELIWATI, Kantor Imigrasi menyarankan agar Pemohon memperolehPenetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar perihal perubahan namaPemohon dari semula bernama NI MADE SRI KALYANI diganti menjadiNI MADE NELIWATI karena terdapat perbedaan nama Pemohon antarayang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dengan yang tercantumdalam Kutipan AktaKelahiran 5222 222 22028.

Bahwa untuk keperluan perubahan nama Pemohon tersebut makaPemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Denpasar, untukmohon Penetapan perubahan nama Pemohon dari semula bernama NIMADE SRI KALYANI diganti menjadi NI MADENELIWATI ;a Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon, mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Denpasar, dalam waktu yang tidak terlalu lama dapatmenetapkan hari sidang kemudian memanggil Pemohon, untuk mengikuti sidangdan kemudian setelah memeriksa permohonan ini, berkenan

- Menyatakan bahwa pengangkatan seorang anak yang bernama KALYANI ANANDA ADJININGTYAS, lahir di Malang tanggal 17 Oktober 2012, yang dilakukan oleh Para Pemohon adalah sah menurut hukum;

Ananda Adjiningtyas, perempuan, lahir pada tanggal 17 Oktober 2012, dan saat ini berusia11 (sebelas) bulan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 10797/2012tertanggal 25 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang.5 Bahwa Didit Setyo Suseno Aji dengan Indah Sri Sunarmi selaku orang tua kandung Kalyani AnandaAdjiningtyas telah menyerahkan sepenuhnya kepada Para Pemohon untuk mengasuh, mendidik,membesarkan anak kandung mereka, hal

ini sebagaimana dimakasud dalam Surat Penyerahan tertanggal 15Juli 2013 yang dibuat oleh Para Pemohon dengan Didit Setyo Suseno aji yang diketahui oleh LurahMulyoagung dan Camat Dau;6 Bahwa pengangkatan anak ini sematamata dilakukan oleh Para Pemohon dikarenakan Kalyani AnandaAdjiningtyas masih merupakan kerabat dekat dengan Para Pemohon yaitu keponakan.

Kalyani AnandaAdjiningtyas sebagai anak angkatnya selayaknya seperti anak kandungnya sendiri, serta berhak menerimawarisan dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untuk mengasuh, mendidik, danmembesarkan Kalyani Ananda Adjiningtyas dikarenakan Para Pemohon tidak mempunyai anak kandung;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang untukmenerima permohonan ini, kemudian memanggil pemohon dimuka persidangan dan menjatuhkan

penetapansebagai berikut:12Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 15 Juli 2013 yang dibuat oleh ParaPemohon dan Didit Setyo Suseno Adji dengan Indah Sri Sunarmi yang diketahui oleh Lurah Mulyoagungdan Camat Dau adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa pengangkatan seorang anak yang bernama KALYANI ANANDA ADJININGTYAS,lahir di Malang tanggal 17 Oktober 2012, yang dilakukan oleh Para Pemohon adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa KALYANI

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 10797/2012 tanggal 25 Oktober 2011 atasnama KALYANI ANANDA ADJININGTYAS, yang dikeluarkan KantorSekretaris Daerah Kota Malang, diberi tanda bukti P13 ;14 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2038/IND.KD.DIST/1989 tanggal 26Desember 1989 atas nama R.Hg.

REGINE KALYANI ROSWAN, prempuan, lahir di Surabaya, tanggal 21 Pebruari 2012 sesuai dengan akta Kelahiran No.3578-LU-090442012-0078, dan Penggugat d. R/Tergugat d. K wajib memberi kesempatan kepada Tergugat d.R/ Penggugat d.K sebagai Ibunya untuk memberi kasih sayang kepada anak-anaknya ; ---------------------------------------------------------------------3.

(yang akan TERGUGAT buktikan nantinya dalam acara persidangan Pembuktian);AT Jah seorang I ng TIDAK TELATE n TIDAKBISA mengsuh dan merawat Anak kedua bernama REGINE KALYANI ROSWAN, Perempuan, (Umur 2 Tahun), karena PENGGUGAT pernahmelakukan kelalaian dalam mengasuh dan merawat anak tersebut, akibatnyaanak REGINE KALYANI ROSWAN (yang saat itu masih berumur 8 bulan),terkena Air Panas dari Teko/Ceret Plastik Listrik, yang mengenai satu tangandan kedua kakinya, sehingga selama 4 (empat) hari (Tgl 02

Primer Surabaya, (yang akan TERGUGAT buktikan nantinyadalam persidangan acara Pembuktian), Bahwa, dalam kejadian ini jelas PENGGUGAT telah lalai dalam merawat danmenjaga anak REGINE KALYANI ROSWAN danjuga karena PENGGUGAT tidak telaten dalam mengasuh dan merawat anak tersebut, karena pada saat kejadian tersebut didalam Rumah ada seorang Pengasuh Anak dan ada juga Kakaknya Regine Kalyani Roswan yaitu Richi Dhammika Roswan (saat itu usia 6 Thn), akan tetapi mengapa tidak ada pengaturan dart PENGGUGAT

Regine Kalyani Roswan, perempuan lahir di Surabaya tanggal 21 Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dikuatkan oleh bukti P2=T2 adalahKutipan Akta Kelahiran No.1457/WNI/2007 a.n Richie Dhammika Roswan, bukti P3=T3adalah Kutipan akta Kelahiran No.3578LU090420120078 a.n Regine Kalyani Roswan,bukti P4=T4 adalah Kartu Keluarga No.3578260101081560 a.n Budiman Roswan ;Menimbang, bahwa meskipun bukti P4=T4 dipersidangan pihakpihak dipersidangantidak memperlihatkan aslinya namun Majelis

Anak Regine Kalyani Roswan,; 43Menimbang, bahwa bukti T10 adalah Kwitansi Pembayaran biaya perawatan Rawatinap kamar operasi bedah plastik lanjutan dan biaya obatobatan RS Bedah Surabaya;Menimbang, bahwa bukti T11 adalah photophoto bekas luka bakar pada tangan sebelahkanan dan pada kedua kaki anak Regine Kalyani Roswan, karena terkena tumpahan air panasdari teko plastik listrik; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dapat disimpulkan bahwa Penggugattelah melakukan kekerasan pisik terhadap kedua

Regine Kalyani Roswan, yang diberikan sebagai wali pengasuh terhadap keduaanak tersebut adalah Tergugat, gugatan Penggugat dinyatakan ditolak, sehingga dalamgugatan Rekonpensi sesuai dengan pertimbangan dalam gugatan konpensi masalah walipengasuh terhadap kedua anak tersebut diberikan kepada Penggugat d. R/Tegugat d.

Bahwa dari hasil Perkawianan Pemohon tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu Wayan Mahesa Satria Paramananda, Lakilaki lahir di Pancardawa padatanggal 01 Juni 2003 dan Made Ganesha Satya Munikapila, Lakilaki diJembrana pada tanggal 27 Juni 2005 dan Naresha Sandya Kalyani, perempuanlahir di Tangerang pada tanggal 23 Oktober 2010;.

alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Ngeri Tangerang berkenan untuk memberikan Penetapansebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan bahwa pemohon Putu Gede Semadiyasa adalah sebagai wali yangsah dari anakanak pemohon yang masih dibawah umur bernama Wayan MahesaSatria Paramananda, lakilaki lahir di Pancardawa, pada tanggal 01 Juni2003 dan Made Ganesha Satya Munikapila, lakilaki lahir di Jembrana pada tanggal 27 Juni2005, Naresha Sandya Kalyani

UJA.SBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai security dilingkunganapartemen pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Raden Rini Mulyani pada tanggal 09September 2002 ;Bahwa Dari pernikahannya pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yangbernama Wayan Mahesa Satria Paramananda, Made Ganesha SatyaMunikapila dan Naresha sandya Kalyani;Hal 3 dari 7 Halaman Penetapan No: 441/Pdt.P/2016/PN.

saksi menikah dengan pemohon pada tanggal 14 Juli 2015 danmerupakan istri kedua pemohon.Bahwa dalam pernikahan saksi dengan pemohon telah dikaruniai anak yangsekarang berumur 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan;Bahwa mengetahui istri pemohon yang pertama bernama Raden Rini Mulyanidan sekarang sudah meninggaldunia dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) oranganak yaitu Anak pertama bernama Wayan Mahesa Satria Paramananda, anakkedua bernama Made Ganesha Satya Munikapila, anak ketiga bernamaNaresha Sandya Kalyani

Menetapkan bahwa pemohon Putu Gede Semadiyasa adalah sebagai wali yangsah dari anakanak pemohon yang masih dibawah umur bernama Wayan MahesaSatria Paramananda, lakilaki lahir di Pancardawa, pada tanggal 01 Juni2003 dan Made Ganesha Satya Munikapila, lakilaki lahir di Jembrana pada tanggal 27 Juni2005, Naresha Sandya Kalyani, Perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 23Oktober 2010;3.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama AYU ALISHAAMEERA KALYANI anak dari pasangan suami istri bernama ULLEMARSHA dengan RINDI ROYVANI yang lahir di SLEMAN pada tanggal 2JUNI 2011;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaAYU ALISHA AMEERA KALYANI dalam register yang dipergunakanuntuk itu;4.

No.677/Pdt,P/2012/PN, VR laki dan perempuan vang diantaranya bernama Ayu Alisha Ameera Kalyani;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Sleman dan saat ini berumur sekitar 1(satu) tahun lebih:Bahwa anak Pemohon yang bernama Ayu Alisha Ameera Kalyani tersebutsampai saat int belum mempunyai ake kelahiran:Bahwa oleh karena kesibukan pemohon sehingwa dia tidak sempat mengurusakte kelahiran anaknya tersebut ;2.

Saksi NURAIDAHBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman dan Pemohon berdomisilidi Youyakarta:Bahwa Pemohon bekerna sebagai bu Rumah langga:Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernama LileMarsha;Bahwa mereka melangsungkan pernikahan pada tahun 1996 di Sidoarjo dansaat int mereka linggal serumah;Bahwa dari pernikahan tersebut mereka dikaruniai 7 (tujuh) orang anak lakilaki dan perempuan yang diantaranya bermama Ayu Alisha Amecra Kalyani;Bahwa anak Pemohon lahir di Sleman dan saat

ini berumur sekitar 1.5 tahun:Bahwa anak Pemohon yang bemama Ayu Alisha Ameera Kalyani tersebulbelum mempunyai akte kelahiran;Bahwa oleh karena kesibukan pemohon sehingga dia tidak sempat mengurusakte kelahiran anaknya tersebut ;Bahwa maksud pemohon meminta penetapan dani pengadilan adalah sebagaisyaral untuk mengurus akte kelahirannya yang terlambat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama AVU ALISHAAMEERA KALYANI, anak dari pasangan suami istri bermama ULLEMARSHA dengan RINDI ROVANI yang lahir di SLEMAN pada tanggal 2ITT 2011:3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yoryakaria untuk mencatat Kelahiran anak Pemohon yang bernamaAYU ALISHA AMEERA KALYANI dalam register yang dipergunakanumtuk itu;4.

AURELIA KALYANI ARIFIN ; e Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk menambah nama anak Pemohon yangpertama tertulis WILBERT ditambah nama orang tua ARIFIN menjadi WILBERTARIFIN ; 72202222 nn nnn nnn nance nnn ne sence necese Bahwa anak Para Pemohon yang bernama WILBERT ARIFIN dilahirkan diTangerang pada tanggal 02 April 2002 adalah anak ke 1 lakilaki dari suami istriTRISNO ARIFIN dan EVIE ; 202 2022202 2020225e Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan penambahannama anak Para Pemohon

AURELIA KALYANI ARIFIN ; e Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk menambah nama anak Pemohon yangpertama tertulis WILBERT ditambah nama orang tua ARIFIN menjadi WILBERTARIFIN ; 22222 n nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn cencee Bahwa anak Para Pemohon yang bernama WILBERT ARIFIN dilahirkan diTangerang pada tanggal 02 April 2002 adalah anak ke 1 lakilaki dari suami istriTRISNO ARIFIN dan EVIE ; 022202202025e Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan penambahannama anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran

AURELIA KALYANI ARIFIN ; Menimbang, bahwa dari bukti P3 (Kutipan Akta Kelahiran) anak Para Pemohonyang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Tangerang No.6519/2002 tertanggal 01 Mei2002 tertulis WILBERT ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah inginmenambah nama anaknya yang bernama WILBERT dengan nama Bapaknya yakniARIFIN sehingga menjadi WILBERT ARIFIN ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan buktibukti surat yangdiajukan Para Pemohon yakni P1 sampai dengan P5

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak pada Akta Kelahiran No.35455/KLU/JP/2010 tanggal 14 November 2022 dari Kalyani Waradana Prabowo menjadi Kalyani Arsa Waradana;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan dan Kantor Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk merubah

nama anak Para Pemohon Kalyani Waradana Prabowo menjadi Kalyani Arsa Waradana pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor 35455/KLU/JP/2010 tanggal 14 November 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dengan memperlihatkan salinan resmi;

Jyoti Galuh Devika Kalyani Binti Iwan Anggun Nugroho,Perempuan, umur 5 tahun 10 bulan;5. Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :1. Tergugat tidak terobuka tentang penghasilan Tergugat;2.

Jyoti Galuh Devika Kalyani Binti Iwan Anggun Nugroho,Perempuan, umur 5 tahun 10 bulan;Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Metro dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenetapkan hak asuh/pemeliharaan anakanak tersebut berada padaPenggugat selaku Ibu Kandungnya;9.

Jyoti Galuh Devika Kalyani Binti Iwan Anggun Nugroho,Perempuan, umur 5 tahun 10 bulan;berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Putusan No. 1076/Pdt.G/2018/PA.MtJyoti Galuh Devika Kalyani.

sebagai suami isteri menikahpada bulan Maret tahun 2008 ;e Bahwa Pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksihadir ;e Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanditempat orang tua Penggugat, atas dasar suka sama suka dandilaksanakan menurut ajaran Islam ;e Bahwa Pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus perjaka ;e Bahwa Selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunia 2 orang anak yang bernama : Bryan El Ghoziy Muhtadi danJyoti Galuh Devika Kalyani

Keling Kabupaten Jepara, sebagaimana tercata dalam Kutipan AktaPerkawinan No.09/HB/2005 tertanggal 09 Mei 2005 dari Kantor Catatan SipilKabupaten Jepara ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dankumopul bersama layaknya suami istri, terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat sebagai tempat tinggal bersama, selama kurang lebihselama 5 (lima) tahun 9 (Sembilan) bulan, dan dalam pernikahannya tersebuttelah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Cantika Ayu Kalyani

Penggugat telah mengajukan pula saksisaksiyang telah diambil sumpah maupun janji sesuai agama yang dianutnya, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi : PURWANTI, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar Pengugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tanggal 09 Mei2005 di VIHARA BODHI SHANTI, desa Jugo Kecamatan Keling Kabupaten Jepara ;e Bahwa benar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Cantika Ayu Kalyani

tidak harmonis lagi ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan akan tetapi tidak berhasilsehingga saksi berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat lebih baik cerai karena rumahtangganya sudah tidak dapat dipertahankan lagi ;1 Saksi : NGATIPAH, menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pengugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tanggal 09 Mei2005 di desa Jugo Kecamatan Keling Kabupaten Jepara dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Cantika Ayu Kalyani

berdasarkan bukti P.1 yaitu Kartu Tanda Penduduk tangal 15 Mei2009 No.33.2016.581091.0001 dan P2 yaitu surat Kutipan Akta Perkawinan Nomor : No.86/2010tertanggal 02 Juni 2010 serta keterangan saksisaksi, benar Penggugat berpenduduk Jugo RT. 02RW. 02 Kecamatan Donorojo, Kabupaten Jepara dan telah terjadi pernikahan secara resmi antaraPenggugat dan Tergugat pada tanggal 09 Mei 2005 dan dari hasil pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat mempunyai keturunan seorang anak perempuan yang bernama CantikaAyu Kalyani

Fitria Kalyani Widasari, perempuan lahir di Jakarta tanggal 16 September 2009 ;b. Danish Birowo Kalandoro, laki-laki lahir di Kebumen tanggal 26 Juni 2012 ; dibawah pemeliharaan/hadlonah Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mengajak, mengunjungi dan memberikan kasih sayang terhadap kedua anak tersebut ;4.

Bekasi Barat, Bekasi;Bahwa selama lebih kurang 5 (lima) tahun menikah Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :FITRIA KALYANI WIDASARI; Perempuan; Lahir di Jakarta tanggal16 September 2009;DANISH BIROWO KALANDORO; Lakilaki; Lahir di Kebumen tanggal26 Juni 2012.Bahwa saat ini kedua anak tersebut diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagaiIbu Kandungnya;4 Bahwa Penggugat berharap perkawinannnya dengan Tergugat adalah suatuikatan lahir bathin antara Penggugat dan Tergugat untuk

Barat, Bekasi;Bahwa hal ini berarti sudah kurang lebih 21 (dua puluh satu) bulan Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan tempat tidur serta sudah tidak melakukanhubungan suami isteri;10 Bahwa Penggugat dan orang tua Penggugat telah berupaya untuk mengatasimasalah dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan jalan musyawarahatau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, namun hal itu tidak berhasil;11 Bahwa mengenai hak pengasuhan dan pemeliharaan terhadap 2 (dua) oranganak, yaitu :a FITRIA KALYANI

Terusan I Gusti Ngurah Rai, Kranji,Bekasi Barat, Kota Bekasi.4 Benar selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 orang anak,yaitu :a FITRIA KALYANI WINDASARI, Perempuan, , Lahir di Jakarta, tanggal 16September 2009;b DANISH BIROWO KALANDORO, Lakilaki, Lahir di Kebumen, tanggal 26Juni 2012;5 Bahwa Tergugat sependapat dengan Penggugat tujuan perkawinan Penggugat danTergugat adalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ke Tuhanan yang Maha Esa.

Mayu Sufia Mandiri dari BalaiKesehatan Masyarakat Kementrian Tenaga Kerja dan Transmigrasi tanggal 27Februari 2014, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan asli (P.6) ;Foto Copy Keterangan Sehat atas nama Fitri Kalyani Widasari dari Balai KesehatanMasyarakat Kementrian Tenaga Kerja dan Transmigrasi tanggal 27 Februari 2014,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan asli (P.7) ;Putusan Perkara No. 2428/Pdt.G/2013/PA.JT.

Yang diterbitkan tanggal13 Juni 2012, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan asli (T.1) ;Foto Copy Surat Pernyataan Rawat Inap dari Rumah Sakit Anak dan BundaHarapan Kita Jakarta tanggal 15 September 2009, bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan asli (T.2a) ;Foto Copy Kwitansi Untuk pembayaran Biaya Layanan Karcis dan Konsul BayiSehat atas nama Fitria Kalyani Widasari dari Rumah Sakit Anak dan BundaHarapan Kita Jakarta, tanggal 24 September 2009, bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan

Aruna Kalyani umur 1 tahun 1 bulan;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tapi sejak bulan Oktober tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghormati Pemohon, ketika dinasehati Termohon selalu diam tetapi tidakmau menghiraukan nasehat Pemohon,Termohon tidak mau diajak pindahkerumah orang tua Pemohon karena Termohon dan orang tua Pemohontidak ada kecocokan ;.

Moch Zainul Abidin Bin Tamsari, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kalianak Indaya III/16 RT.08 RW.07 Desa Moro Krembangan Kecamatan Krembangan kota SurabayaDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Aruna Kalyani umur 1tahun

Afiyah Binti Seniman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sumberjo RT.01 RW. 06 Desa SugihwarasKecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Aruna Kalyani umur 1 tahun 1bulan ; Bahwa saksi

Menetapkan anak yang bernama: Nusaibah Kalyani Awahita binti Munasan, lahir pada tanggal 12 Oktober 20088 dan Hudzaifah Raynar Indrasta bin Munasan, lahir pada tanggal 8 Juni 2014, dibawah pemeliharaan/hadlonah Penggugat rekonpensi selaku ibu kandungnya, dan kepada Tergugat rekonpensi selaku ayah kandungnya tetap diberi hak dan akses untuk bertemu serta memberikan kasih dan sayangnya kepada anak-anaknya,

3.

Penggugat rekonpensi /Termohon konpensi mohon agar ditetapkansebagai pemegang hak pemeliharaan anak/hadhonah atas keduaorang anak yang bernama: Nusaibah Kalyani Awahita binti Munasanyang lahir tanggal 12 Oktober 2008 dan Hudzaifah Raynar Indrasta binMunasan yang lahir 8 Juni 2014;2. Nafkah untuk 2 ( dua ) orang anak setiap bulannya sebesarRp.2.000.000, ( dua juta rupiah );Hal 14 dari 19 hal. Putusan 3898/Pdt.G/2020/PA.Sby3.

bahwaTergugat rekonpensi/Pemohon konpensi sanggup memenuhi semuayang dituntut oleh Penggugat rekonpensi sebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf ( a )dan huruf (c ) Kompilasi Hukum Islam ( KHI ) yang menyatakan dalam halterjadinya perceraian, Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, dan biaya pemeliharaanditanggung oleh ayahnya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 yang mana kedua oranganak yang bernama: Nusaibah Kalyani

Menetapkan anak yang bernama: Nusaibah Kalyani AwahitabintiMunasan, lahir pada tanggal 12 Oktober 20088 dan Hudzaifah RaynarIndrasta bin Munasan, lahir pada tanggal 8 Juni 2014, dibawahpemeliharaan/hadlonah Penggugat rekonpensi selaku ibu kandungnya,dan kepada Tergugat rekonpensi selaku ayah kandungnya tetap diberihak dan akses untuk bertemu serta memberikan kasih dan sayangnyakepada anakanaknya,3. Menghukum kepada Tergugat rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonpensi berupa:3.1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

Menetapkan perubahan/penggantian nama anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca KALYANI menjadi KALYANI NUR RIZQI adalah sah menurut hukum ;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk membuat catatan pinggir tentang perubahan tersebut pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang bersangkutan

Fitria Kalyani Widasari, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal16 September 2009;b. Danish Birowo Kalandoro, lakilaki, lahir di Kebumen, tanggal26 Juni 2012;Bahwa saat ini kKedua anak tersebut diasuh dan dipelihara oleh Penggugatsebagai ibu kandungnya;4.

Fitria Kalyani Widasari, Perempuan; lahir di Jakarta, tanggal16 September 2009;b. Danish Birowo Kalandoro, lakilaki, lahir di Kebumen, tanggal26 Juni 2012;maka Penggugat mohon agar anak tersebut diasuh dan dipelihara olehPenggugat, mengingat:a. Penggugat sanggup untuk mengasuh dan memelihara serta mendidikkedua anak tersebut hingga dewasa dan mandiri;b. Kedua anak tersebut membutuhkan kasih sayang Penggugat sebagai ibukandungnya;c. Kedua anak tersebut belum mumayyiz (belum 12 tahun);d.

Fitria Kalyani Widasari, perempuan, lahir di Jakarta tanggal16 September 2009;b.

Fitria Kalyani Widasari, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 16 September2009;b. Danish Birowo Kalandoro, lakilaki, lahir di Kebumen tanggal 26 Juni2012;di bawah pemeliharaan/hadilonah Penggugat selaku ibu kandungnya,dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayahkandungnya untuk mengajak, mengunjungi dan memberikan kasih sayangterhadap kedua anak tersebut;4.

MENETAPKAN-

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan anak yang dahulu bernama Ashriyah Anugrah Putri dan sekarang bernama Gendhis Putri Kalyani Nagendra sebagai anak terlantar;
3. Menetapkan Dinas Sosial Kabupaten Deli Serdang yang bertanggungjawab untuk pemeliharaan dan perawatan anak terlantar yang dahulu bernama Ashriyah Anugrah Putri dan sekarang

bernama Gendhis Putri Kalyani Nagendra dengan segala kewenangan untuk kebaikan anak tersebut bertempat di Panti Asuhan Bayi dan Balita Ashabul Kahfi di Jalan Alpukat Raya No. 165, Desa Marindal I Kecamatan Patumbak, Kab.

Menetapkan anak yang bernama: Nusaibah Kalyani Awahita binti Munasan, lahir pada tanggal 12 Oktober 20088 dan Hudzaifah Raynar Indrasta bin Munasan, lahir pada tanggal 8 Juni 2014, dibawah pemeliharaan/hadlonah Penggugat rekonpensi selaku ibu kandungnya, dan kepada Tergugat rekonpensi selaku ayah kandungnya tetap diberi hak dan akses untuk bertemu serta memberikan kasih dan sayangnya kepada anak-anaknya,

3.

Penggugat rekonpensi /Termohon konpensi mohon agar ditetapkansebagai pemegang hak pemeliharaan anak/hadhonah atas keduaorang anak yang bernama: Nusaibah Kalyani Awahita binti Munasanyang lahir tanggal 12 Oktober 2008 dan Hudzaifah Raynar Indrasta binMunasan yang lahir 8 Juni 2014;2. Nafkah untuk 2 ( dua ) orang anak setiap bulannya sebesarRp.2.000.000, ( dua juta rupiah );Hal 14 dari 19 hal. Putusan 3898/Pdt.G/2020/PA.Sby3.

bahwaTergugat rekonpensi/Pemohon konpensi sanggup memenuhi semuayang dituntut oleh Penggugat rekonpensi sebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf ( a )dan huruf (c ) Kompilasi Hukum Islam ( KHI ) yang menyatakan dalam halterjadinya perceraian, Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, dan biaya pemeliharaanditanggung oleh ayahnya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 yang mana kedua oranganak yang bernama: Nusaibah Kalyani

Menetapkan anak yang bernama: Nusaibah Kalyani AwahitabintiMunasan, lahir pada tanggal 12 Oktober 20088 dan Hudzaifah RaynarIndrasta bin Munasan, lahir pada tanggal 8 Juni 2014, dibawahpemeliharaan/hadlonah Penggugat rekonpensi selaku ibu kandungnya,dan kepada Tergugat rekonpensi selaku ayah kandungnya tetap diberihak dan akses untuk bertemu serta memberikan kasih dan sayangnyakepada anakanaknya,3. Menghukum kepada Tergugat rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonpensi berupa:3.1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Gayatri Azka Kanti Kalyani, lahir 22 Mei 2011 adalah anak para Pemohon;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar mencatatkan asal usul anak ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 291.000,- (dua sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kecamatan CiputatKabupaten Tangerang Provinsi Jawa Barat sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 723/II/18/2000 Tertanggal 02092000;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi KOTA TANGERANG SELATAN PROVINSI BANTENBahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan sudahdi karuniai 3 orang anak;Andika Yuniarna Valentyas (L) 19 Tahun;Bondhan Yuniarna Fitrianto (L) 16 Tahun;Lintang Avara Yuniarna Kalyani

sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :573/31/IX/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Selatan Kabupaten Cilacap tertanggal 15 September 2005.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Cilacap, Cilacap Selatan, Cilacapsampai sekitar bulan Juni 2012 Badha dukhul dan mempunyai 3 (tiga)orang anak yang bernama:n 2m nnn nn nnn nnn nn nnn enn nnn2.1 CHATRA GINTA PRADANI binti MURDIYANTO Umur 8 tahun.2.2 HIKA KALYANI

Agella Kalyani Tampati binti Riko Tampati, lahir di Sangatta padatangga 15 Januri 2015.b.