1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Penambahan Nama Belakang Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 79 / 1990 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Dati II Bandung pada tanggal 18 Januari 1990 dari semula tercatat atas nama FERDIE KALYANA menjadi FERDIE KALYANA MULJADI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Penetapan Penambahan Nama Belakang Pemohon dari FERDIE KALYANA menjadi

FERDIE KALYANA MULJADI kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai Penetapan Penambahan Nama Belakang Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 79 / 1990 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Dati II Bandung pada tanggal 18 Januari 1990;

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang pada tanggal 19 April 2017, untuk menjual dan menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan proses menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan berdasarkan sertifikat Hak Milik No. 4284 Propinsi Banten, Kota Tangerang, Kecamatan Tangerang, Kelurahan Sukasari dengan luas tanah sebesar 62 M2 (enam puluh dua meter persegi) yang terletak di Kelurahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten atas nama Lily Kalyana

Pemohon:
LILY KALYANA, S.H., M. KN

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang pada tanggal 19 April 2017, untuk menjual dan menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan proses menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan berdasarkan sertifikat Hak Milik No. 4284 Propinsi Banten, Kota Tangerang, Kecamatan Tangerang, Kelurahan Sukasari dengan luas tanah sebesar 62 M2 (enam puluh dua meter persegi) yang terletak di Kelurahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten atas nama Lily Kalyana

Pemohon:
LILY KALYANA, S.H., M. KN

Intervensi II telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap / Pembanding II / Penggugat Asal / Tergugat Intervensi I / Terbanding;
Menyatakan batal Perjanjian Pengikatan Jual Beli Kolektif (PPJB Kolektif) tertanggal 10 Oktober 2013 yang telah disepakati antara Pembanding II / Penggugat Asal /Tergugat Intervensi I / Terbanding dan Pembanding I Tergugat Asal / Tergugat Intervensi II ;
Menyatakan 150 (seratus lima puluh) unit Tipe Superior The Kalyana

Dan PENGGUGAT adalah Pemilik dan Developer dari 302(Tiga Ratus Dua) Unit The Kalyana Condotel, Buah Batu, Bandung, JawaBarat, yang bertanggung jawab atas pembangunan 302 (Tiga Ratus Dua)Unit The Kalyana Condotel, Buah Batu, Bandung, Jawa Barat. ;Bidangbidang unit condotel tersebut diatas selanjutnya disebut UNIT2.

Bahwa TERGUGAT INTERVENSI adalah selaku perusahaan developer10.11.yang bertanggung jawab atas pembangunan proyek 302 (tiga ratus dua)unit The Kalyana Condotel, Buah Batu Bandung. Sekaligus sebagaiPemilik (beneficial and legal owner) atas unitunit pada proyek 302 (tigaratus dua) unit The Kalyana Condotel, Buah Batu Bandung yangberalamat di Jalan Terusan Buah Batu Bandung No. 5, RT. 02, RW. 04,Kel. Batununggal, Kec.

Batununggal, Kec.Bandung Kidul, Kota Bandung berdasarkan SHGB No. 1714.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah diuraikan di atas, makaPerjanjian Pengikatan Jual Beli Kolektif Unit Condotel The Kalyana, BuahBatu.

CondotelBandung Tertanggal 08 April 2014 dan Perjanjian Kerjasama ProgramKhusus 150 Unit The Kalyana Condotel Bandung Tertanggal 24 April2014 (Bukti PIntervensi 4 B);Bukti Kwitansi pembayaran lunas atas 2 (dua) unit The Kalyana CondotelBandung, yakni ID 09.17dan ID 10.17 secara tunai keras yang diterbitkanoleh TERGUGAT INTERVENSIII (Bukti PIntervensi 4 C);PENGGUGAT INTERVENSI IV membeli UnitThe Kalyana Condotel,Bandung ID 17.18, Lantai 17 Nomor 18 yang beralamat di Jalan TerusanBuah Batu Bandung

Royal PremierInternationalsehubungan dengan objek jual beli atas unitunitCondotelThe Kalyana, Buah Batu Bandung berkedudukan di Jalan Terusan BuahBatu No. 5 RT. 02, RW. 04, Kelurahan Batununggal, Kec.

Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana Condotel Bandung Tertanggal 19 Desember 2013 antara Penggugat Intervensi I dan Tergugat Intervensi II;B. Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana Condotel Bandung Tertanggal 28 Januari 2014 antara Penggugat Intervensi II dan Tergugat Intervensi II;C.

Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana Condotel Bandung Tertanggal 08 April 2014 dan Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana Condotel Bandung Tertanggal 24 April 2014 antara Penggugat Intervensi III dan Tergugat Intervensi II;D. Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana Condotel Bandung Tertanggal 26 Nopember 2013 antara Penggugat Intervensi IV dan Tergugat Intervensi II;E.

Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana Condotel Bandung Tertanggal 03 April 2014 antara Penggugat Intervensi V dan Tergugat Intervensi II;F. Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana Condotel Bandung Tertanggal 27 Maret 2014 antara Penggugat Intervensi VI dan Tergugat Intervensi II;G. Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana Condotel Bandung Tertanggal 08 April 2014 antara Penggugat Intervensi VII dan Tergugat Intervensi II;H.

Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana Condotel Bandung Tertanggal 05 Mei 2014 antara Penggugat Intervensi X dan Tergugat Intervensi II;K. Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana Condotel Bandung Tertanggal 06 Mei 2014 antara Penggugat Intervensi XI dan Tergugat Intervensi II;L. Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana Condotel Bandung Tertanggal 19 Desember 2013 antara Penggugat Intervensi XII dan Tergugat Intervensi II;5.

Unit ID 09.11, Lantai 09 Nomor 11, seluas 30M2, dahulu bernama The Kalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama Tower Champa, Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 09.11, seluas 32 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1714, beralamat di Jalan Terusan Buah Batu, No.5 Rt.02, Rw. 04, Kelurahan Batununggal, Kec.

Dan PENGGUGAT adalah Pemilik danDeveloper dari 302 (Tiga Ratus Dua) Unit The Kalyana Condotel, BuahBatu, Bandung, Jawa Barat, yang bertanggung jawab atas pembangunan302 (Tiga Ratus Dua) Unit The Kalyana Condotel, Buah Batu, Bandung,Jawa Barat.Bidangbidang unit condotel tersebut diatas selanjutnya disebut UNIT2.

Pada tanggal 10 Oktober 2013, oleh dan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT telah dibuat dan ditandatangani Perjanjian Jual Beli KolektifUnit Condotel The Kalyana, Buah Batu, Bandung (PPJB KOLEKTIF),dimana dalam PPJB Kolektif tersebut PENGGUGAT dan TERGUGATsepakat untuk melakukan jual beli kolektif atas 150 (seratus lima puluh)Unit Condotel The Kalyana, Buah Batu, Bandung.4.

Bandung Kidul,Bandungberdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1714.TERGUGAT INTERVENSI II adalah selaku konsultan pemasaran302 (tiga ratus dua) unit The Kalyana Condotel, Buah BatuBandung yang khusus mengelolaproyek investasi 150 (seratuslima puluh) unit The Kalyana Condotel, Buah Batu Bandung yangberalamat di Jalan Terusan Buah Batu, No. 5 RT. 02, RW. 04, Kel.Batununggal, Kec.

Melakukan penjualan 150 (seratus lima puluh) unit tipe SuperiorTHE KALYANA Condotel, Buah Batu Bandung yang beralamat diJalan Terusan Buah Batu, No. 5 RT. 02, RW. 04, Kel.Batununggal, Kec.

Bag.71.72.pembelian Unit Condotel pada proyek The Kalyana Condotel, Bandungyang beralamat di Jalan Terusan Buah Batu, No. 5 RT. 02, RW. 04,Kel. Batununggal, Kec.

Dan Penggugat adalah pemilik dan developer dari 302(tiga ratus dua) Unit The Kalyana Condotel, Buah Batu, Bandung, JawaBarat, yang bertanggung jawab atas pembangunan 302 (tiga ratus dua) UnitThe Kalyana Condotel, Buah Batu, Bandung, Jawa Barat;Bidangbidang unit condotel tersebut diatas selanjutnya disebut unit;2.

penjualanatas 150 (seratus lima puluh) unit The Kalyana Condotel, Bandung aquo, maka Para Penggugat Intervensi melakukan pembelian atas unitunit The Kalyana Condotel, Bandung kepada Tergugat Intervensi IIdengan dasar pembelian unitunit sebagai berikut:A.

The Kalyana CondotelBandung Tertanggal 8 April 2014 dan Perjanjian Kerjasama ProgramKhusus 150 Unit The Kalyana Condotel Bandung Tertanggal 24 April2014 antara Penggugat Intervensi III dan Tergugat Intervensi Il;Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana CondotelBandung Tertanggal 26 November 2013 antara Penggugat Intervensi IVdan Tergugat Intervensi Il;Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana CondotelBandung Tertanggal 3 April 2014 antara Penggugat Intervensi V danTergugat

Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana CondotelBandung Tertanggal 8 April 2014 dan Perjanjian Kerjasama ProgramKhusus 150 Unit The Kalyana Condotel Bandung Tertanggal 24 April2014 antara Penggugat Intervensi III dan Tergugat Intervensi Il;D. Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana CondotelBandung Tertanggal 26 November 2013 antara Penggugat Intervensi IVdan Tergugat Intervensi Il;E.

, dahulu bernamaThe Kalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama TowerChampa, Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 21.06, seluas 32 m?

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) buah dompet warna coklat;- Uang tunai senilai Rp.1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi KALYANA TANTRI Als TANTRI;- 1(satu) unit sepeda motor Yamaha merk Vega R warna orange BN 6171 AQ;Dikembalikan kepada Terdakwa II Dedi Suhendra Bin Subandi;- 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tanpa plat nomor polisi;Dikembalikan kepada SUPAR selaku pemilik motor;- 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau

dompettersebut terjatun sehingga saksi Kalyana Tantri Als Tantri terbangun lalumenjerit tetapi Terdakwa langsung menindih tuobuh saksi Kalyana Tantri danmencekik leher saksi Kalyana Als Tantri serta mengancam denganmenggunakan 1(satu) buah pisau yang terdakwa Angga Saputra bawadengan berkata,,diam men dak nek mati (diam kalau tidak mau mati) tetapikemudian saksi Kalyana Tantri Als Tantri melawan dengan merebut pisautersebut dan mendorong Terdakwa Angga Saputra kedepan sehinggatangan terdakwa tidak

Tantri AlsTantri terobangun lalu menjerit tetapi Terdakwa langsung menindihtuobuh saksi Kalyana Tantri dan mencekik leher saksi Kalyana AlsTantri serta mengancam dengan menggunakan 1(satu) buah pisauyang terdakwa Angga Saputra bawa dengan berkata,diam mendak nek mati (diam kalau tidak mau mati) tetapi kKemudian saksiKalyana Tantri Als Tantri melawan dengan merebut pisau tersebutdan mendorong Terdakwa Angga Saputra kedepan sehinggatangan terdakwa tidak lagi mencekik saksi Kalyana Tantri Als Tantridan

masukkedalam asrama putri (Ummi Kalsum) dan membongkar lemarisantriwati serta mengambil uang yang ada didalam lemari tersebut,dan terdakwa Angga Saputra tersebut menggunakan pisau sertamengancam saksi Kalyana Tantri karena pada saat itu saksiKalyana Tantri terbangun karena melihat terdakwa Angga Saputramelakukan pencurian tersebut;Bahwa adapun yang pertama kali mengetahui terjadinya pencuriantersebut adalah saksi Kalyana Tantri karena saksi Kalyana Tantriyang menjadi korban dalam pencurian tersebut.Bahwa

dalam keadaan sepi karena santri dansantriwati sudah tidur;Bahwa uang saksi Kalyana Tantri yang telah dicuri sebesarRp1.120.000,00 (Satu Juta seratus dua puluh ribu rupiah) dan untuklemari milik saksi Kalyana Tantri yang telah dibongkar dan dirusakoleh terdakwa Angga Saputra sebesar Rp1.700.000,00 (Satu jutaTujuh ratus ribu rupiah) dan total seluruh kerugian yang dialami olehsaksi Kalyana Tantri sebesar Rp2.820.000,00 (Dua Juta delapanRatus dua puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para

kemudiandompet tersebut terjatuh sehingga saksi Kalyana Tantri Als Tantriterbangun lalu menjerit tetapi Terdakwa langsung menindih tubuh saksiKalyana Tantri dan mencekik leher saksi Kalyana Als Tantri sertamengancam dengan menggunakan 1(satu) buah pisau yang terdakwa Angga Saputra bawa dengan berkata,diam men dak nek mati (diamkalau tidak mau mati) tetapi kemudian saksi Kalyana Tantri Als TantriHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 209/Pid.B/2016/PN Sg!

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula bernama COKORDA ISTRI AURELIA DRAVINASWARI diganti menjadi COKORDA ISTRI SRIDANIRAGITHA KALYANA ;3.

Memberi ijin kepada Kepala Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang pergantian nama anak Para Pemohon yang semula bernama COKORDA ISTRI AURELIA DRAVINASWARI diganti menjadi COKORDA ISTRI SRIDANIRAGITHA KALYANA, untuk dicatatkan pada daftar/register yang diperuntukkan untuk itu ;4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

, Perempuan,tempat tanggal lahir, Denpasar, 22 Juni 2010, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran nomor 3298/Um.DU/2010,TANGGAL 27 Juli 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar ;COKORDA GEDE RADITYA ADYASTHA KALYANA, Lakilaki, tempattanggal lahir, Denpasar, 17 Mei 2011 ;3.Bahwa anak pertama para pemohon yang bernama COKORDA ISTRIAURELIA DRAVINASWARI KALYANA sering sakitsakitan dan tidakkunjung sembuh dan para pemohon sudah berusaha mengajak anaknyatersebut berobat

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menggantinama anak Para Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran yang semula bernama COKORDA ISTRIAURELIA DRAVINASWARI KALYANA diganti menjadiCOKORDA ISTRI SRIDANIRAGITHA KALYANA;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmendaftarkan tentang penggantian nama anak ParaPemohon tersebut kepada Kepala Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkandalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

, Perempuan, lahir diDenpasar, tanggal 22 Juni 2010 dan Cokorda Gede Raditya AdyasthaKalyana, lakilaki, lahir di Denpasar tanggal 17 Mei 2011;Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama Cokorda Istri AureliaDravinaswari Kalyana, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 22 Juni2010, karena sakitsakitan namanya mau diganti menjadi Cokorda IstriSridaniragitha Kalyana ;Bahwa anak Pertama Para Pemohon sering sakitsakitan seperti panasdan tidak bisa ngomong dan Para pemohon telah melakukan pengobatanke dokter

, namun juga tidak sembuhsembuh dan setelah berkonsultasikepada orang pintar dan dibuatkan upacara, dikatakan aksara nama anaktersebut tidak cocok dan disarankan untuk diganti dan setelah namaa anakdiganti dari Cokorda Istri Aurelia Dravinaswari Kalyana diganti menjadiCokorda Istri Sridaniragitha Kalyana, anak tidak lagi sakitsakitan dansembuh sampai sekarang, namun anak sampaai sekarang belum bisangomong dengan baik padahal umurnya sudah lima tahu lebih ;Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang

, lakilaki, lahir di Denpasar tanggal 17 Mei2011 ; Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama Cokorda Istri AureliaDravinaswari Kalyana, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 22 Juni2010, karena sakitsakitan namanya mau diganti menjadi Cokorda IstriSridaniragitha Kalyana ; Bahwa anak Pertama Para Pemohon sering sakitsakitan seperti panasdan tidak bisa ngomong dan Para pemohon telah melakukan pengobatanke dokter, namun juga tidak sembuhsembuh dan setelah berkonsultasikepada orang pintar dan dibuatkan

Tng.setelah tiba dikantor saksi OMAN mengetahui bahwa nota pembelian dari TokoMerdeka tersebut telah diiganti dengan nota pembelian dari Toko Kalyana danjumlah yang tertera pada nota pembelian dari Toko Kalyana tersebut melebihidari Toko Merdeka yang saksi OMAN lakukan pada Toko Merdeka selain itusaksi OMAN juga sering disuruh oleh terdakwa dan sdr. DESI WULANDARIuntuk menyetorkan uang ke rekening pribadi milik terdakwa dan sdr.

namun jumlah dan harga barang yang terdakwa tuliskan padanota pembelian Toko Kalyana jauh melebihi jumlah dan harga barang yangdibeli dari Toko Merdeka selanjutnya nota pembelian dari Toko Kalyana tersebutterdakwa serahkan kepada sdr.

Tng.Bahwa saksi ada mendapat laporan bon ATK tidak sesuai, danperusahaan tidak pernah membeli ke Toko Kalyana ;Bahwa benar saksi ada kroscek ke toko Kalyana dan dari toko kalyanatidak pernah ada pembelian tersebut ;Bahwa berdasarkan bon / nota yang dikeluarkan oleh toko Kalyana yangmenjual ATK dan ternyata toko tersebut hanya menjual kosmetik ;Bahwa benar saksi juga mengambil sample nota di toko yang lain danternyata banyak nota dari toko Kalyana dari notanota tersebut ada yangtidak ada, kalaupun

RIYANTO : Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang ada dalam BAPPenyidik; Bahwa saksi bekerja di toko Kalyana yang menjual kosmetik, barangpecah belah, dan tidak menjual ATK ; Bahwa benar Nota toko Kalyana akan tetapi tidak pernah mengeluarkannota kepada terdakwa dan barangbarang yang tertera di nota tidak dijualdi toko Kalyana dan toko Kalyana tidak kasih stempel lunas pada nota ; Bahwa saksi tidak tahu, kalau terdakwa pernah bekerja di toko Kalyana;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Mekar Agung Sejahtera sebagai stafaccounting sejak bulan Mei 2015 yang bertugas membuat jurnalpembelian barang ; Bahwa benar terdakwa mengambil nota / bon dari toko Kalyana saatbelanja di toko Kalyana, nota dalam keadaan kosong lalu terdakwa laporkepada Desi dan Desi bilang nota kalyana di foto copy ; Bahwa benar kalau ada pembelian dari toko Merdeka, lalu terdakwamarkup ; Bahwa benar tidak ada pembelian di toko Prima Panel Electric akantetapi terdakwa membuat notanya ; Bahwa terdakwa tahu nota pembelian

Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana Condotel Bandung Tertanggal 19 Desember 2013 antara Penggugat Intervensi I dan Tergugat Intervensi II;B. Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana Condotel Bandung Tertanggal 28 Januari 2014 antara Penggugat Intervensi II dan Tergugat Intervensi II;C.

Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana Condotel Bandung Tertanggal 08 April 2014 dan Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana Condotel Bandung Tertanggal 24 April 2014 antara Penggugat Intervensi III dan Tergugat Intervensi II;D. Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana Condotel Bandung Tertanggal 26 Nopember 2013 antara Penggugat Intervensi IV dan Tergugat Intervensi II;E.

Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana Condotel Bandung Tertanggal 03 April 2014 antara Penggugat Intervensi V dan Tergugat Intervensi II;F. Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana Condotel Bandung Tertanggal 27 Maret 2014 antara Penggugat Intervensi VI dan Tergugat Intervensi II;G. Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana Condotel Bandung Tertanggal 08 April 2014 antara Penggugat Intervensi VII dan Tergugat Intervensi II;H.

Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana Condotel Bandung Tertanggal 05 Mei 2014 antara Penggugat Intervensi X dan Tergugat Intervensi II;K. Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana Condotel Bandung Tertanggal 06 Mei 2014 antara Penggugat Intervensi XI dan Tergugat Intervensi II;L. Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana Condotel Bandung Tertanggal 19 Desember 2013 antara Penggugat Intervensi XII dan Tergugat Intervensi II;5.

Unit ID 09.11, Lantai 09 Nomor 11, seluas 30M2, dahulu bernama The Kalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama Tower Champa, Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 09.11, seluas 32 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1714, beralamat di Jalan Terusan Buah Batu, No.5 Rt.02, Rw. 04, Kelurahan Batununggal, Kec.

Dan PENGGUGAT adalah Pemilik danDeveloper dari 302 (Tiga Ratus Dua) Unit The Kalyana Condotel, BuahBatu, Bandung, Jawa Barat, yang bertanggung jawab atas pembangunan302 (Tiga Ratus Dua) Unit The Kalyana Condotel, Buah Batu, Bandung,Jawa Barat.Bidangbidang unit condotel tersebut diatas selanjutnya disebut UNIT2.

PIntervensi 2B : Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150Unit The Kalyana Condotel BandungTertanggal 19 Desember 2013;4.

Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana CondotelBandung Tertanggal 19 Desember 2013 antara Penggugat Intervensi dan Tergugat Intervensi ll;B. Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana CondotelBandung Tertanggal 28 Januari 2014 antara Penggugat Intervensi Il danTergugat Intervensi Il;C.

Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana CondotelBandung Tertanggal 08 April 2014 dan Perjanjian Kerjasama ProgramKhusus 150 Unit The Kalyana Condotel Bandung Tertanggal 24 April2014 antara Penggugat Intervensi Ill dan Tergugat Intervensi Il;D. Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana CondotelBandung Tertanggal 26 Nopember 2013 antara Penggugat Intervensi IVdan Tergugat Intervensi ll;E.

Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana CondotelBandung Tertanggal 05 Mei 2014 antara Penggugat Intervensi X danTergugat Intervensi Il;K. Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana CondotelBandung Tertanggal 06 Mei 2014 antara Penggugat Intervensi XI danTergugat Intervensi Il;L.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 461/Ist/Klk/2003/97,yang dikeluarkan pada tanggal 11 Maret 2003 oleh Dinas Tenaga kerja Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung yang tertulis dengan nama semula Putu Jayni Kalyana Suaryasa Devi K menjadi Putu Jayni Kalyana Suaryasa;

SrpApril 1996 dan telah pula dicatatkan secara sah menurut perundangundangan yang berlaku pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 11 Maret 2003;Bahwa dari perkawinan tersebut, para pemohon memiliki 3 oang anakanak yang saat ini masih dalam tanggung jawab para pemohonyang masingmasing bernama Putu Jayni Kalyana SuaryasaDevi, lahir di Denpasar tanggal 1 Januari 1997, MadeWiprahyanti Suaryasa Putri.

Meberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama, tempatdan tanggal lahir anak pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:461/Ist/KIk/2003/97, yang dikeluarkan pada tanggal 11 Maret 2003oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung yang tertulis pada akta kelahiran dengan nama yangtertulis dalam akta kelahiran tersebut dengan nama semula PutuJayni Kalyana Suaryasa Devi, lahir di Denpasar tanggal 1Januari 1997 menjadi Putu Jayni Kalyana Suaryasa;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

melaporkan PenetapanPerubahan Nama Lahir ini kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenKlungkung paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinanpenetapan Pengadilan oleh Para Pemohon untuk kemudian PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahirandan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 461/Ist/KIk/2003/9 atas namaPutu Jayni Kalyana Suaryasa Devi.

Pengadilan Negeri Semarapuraberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 (dua) pemohon yaituMengijinkan kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak kandungnyasemula bernama Putu Jayni Kalyana Suaryasa Devi.K menjadi PutuJayni Kalyana Suaryasa sebagaimana dicatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 461/Ist/Klk/2003/97 akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pemberian nama bagi seseorang pada umumnyadidasarkan atas berbagai pertimbangan

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:461/Ist/KIk/2003/97,yang dikeluarkan pada tanggal 11 Maret 2003oleh Dinas Tenaga kerja Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung yang tertulis dengan nama semula PutuJayni Kalyana Suaryasa Devi K menjadi Putu Jayni KalyanaSuaryasa;3.

Menyatakan Penggugat berhak untuk mengajak, mengasuh, merawat, mendidik dan mengawasi serta menjadi wali terhadap anak perempuan yang bernama I GUSTI AYU AGUNG PUTRI KALYANA TANTRI mulai saat ini sampai anak tersebut dewasa ;------5.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama I GUSTI AYU AGUNG PUTRI KALYANA TANTRI kepada Penggugat ;------------------------------------------------6.

Menghukum Tergugat untuk mmemberikan biaya hidup dan pendidikan anak yang bernama I GUSTI AYU AGUNG PUTRI KALYANA TANTRI selama dalam asuhan Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah ) setiap bulan ;---------------------------7.Menyatakan Penggugat setiap atau kapan saja berhak untuk menjenguk dan mengajak jalan-jalan anak yang bernama I GUSTI AYU AGUNG PUTRI KAULIKASARI dan I GUSTI AYU AGUNG PUTRI PRABA SWARI tersebut ;-------------------------------------8.

Bapak Ketua PengadilanNegeri Denpasar agar menetapkan Penggugat yang berhak untuk mengajak,mengasuh, mendidik, mengawasi serta menjadi wali terhadap anak yangbernama I GUSTI AYU AGUNG PUTRI KALYANA TANTRI tersebut diatasmulai saat ini dan sampai anak tersebut dewasa. Demikian juga agar dihukumTergugat untuk menyerahkan anak yang bernama I GUSTI AYU AGUNGPUTRI KALYANA TANTRI kepada Penggugat.

Begitu pula Penggugat mohon kehadapan Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agarmenghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup dan pendidikan anak yangbernama LGUSTI AYU AGUNG PUTRI KALYANA TANTRI selama beradadalam asuhan Penggugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulannya kepada Penggugat.

TANTRI mulaisaat ini dan sam pai anak tersebut dewasa ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama I GUSTIAYU AGUNG PUTRI KALYANA TANTRI kepadaPenggugat ;6.

berada / tinggal bersamaTergugat ; Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Ni Made Sriasih yang adalahsebagai adik kandungnya Penggugat bahwa dari ketiga anak Penggugat dan Tergugat,anak kedua yang bernama I GUSTI AYU AGUNG PUTRI KALYANA TANTRI, palingdekat dengan ibunya (Penggugat) dibanding dengan ayahnya (Tergugat), sehinggadengan demikian adalah wajar Penggugat yang berhak mengasuh, merawat, mendidik,mengawasi serta menjadi wali terhadap anak yang bernama I GUSTI AYU AGUNGPUTRI KALYANA TANTRI

Menyatakan Penggugat berhak untuk mengajak, mengasuh, merawat, mendidik danmengawasi serta menjadi wali terhadap anak perempuan yang bernama I GUSTIAYU AGUNG PUTRI KALYANA TANTRI mulai saat ini sampai anak tersebutMenghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama I GUSTI AYUAGUNG PUTRI KALYANA TANTRI kepada Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk mmemberikan biaya hidup dan pendidikan anak yangbernama I GUSTI AYU AGUNG PUTRI KALYANA TANTRI selama dalamasuhan Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, ( satu

Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana CondotelBandung Tertanggal 19 Desember 2013.

Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana CondotelBandung Tertanggal 01 April 2014. Bukti Kwitansi pembayaran lunas secara tunai keras atas unit TheKalyana Condotel Bandung dengan ID 10.11 yang diterbitkan olehTERGUGAT INTERVENSI Il.Bahwa PENGGUGAT INTERVENSI VI (in casu TOTONG HART ONO)membeli 3j(tiga) Unit THE KALYANA CONDOTEL yaitu :1. The Kalyana Condotel Bandung dengan ID 15.18, Lantai 15,Nomor 182. The Kalyana Condotel Bandung dengan ID 20.18, Lantai 20.Nomor 183.

Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana CondotelBandung Tertanggal 05 Mei 2014.

The Kalyana Condotel Bandung dengan ID 15.18, Lantai 15Nomor 182. The Kalyana Condotel Bandung dengan ID 20.18, Lantai 20Nomor 183.

The Kalyana Condotel Bandung dengan ID 15.18, Lt. 15 No. 182. The Kalyana Condotel Bandung dengan ID 20.18, Lt. 20 No.183. The Kalyana Condotel Bandung dengan ID 23.18, Lt. 23 No.18Ketiganya beralamat di Jalan Terusan Buah Batu Bandung No. 5 RT.02.

.-.21) 3 (tiga) lembar surat pemesanan unit nomor : SP/068/SP/TKC-B/II/2014 tanggal 3 Maret 2014.22) 5 (lima) lembar syarat syarat dan ketentuan ketentuan pembelian unit The Kalyana condotel Bandung tanggal 3 Maret 201423) 5 (lima ) lembar Perjanjian kerjasama program khusus 150 unit The Kalyana Condotel Bandung tanggal 04 Maret 2014 antara INDRA BUDIMAN dengan BETTY.24) 1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mandiri No.

.- 28) 3 (tiga) lembar Surat Pemesanan Unit nomor SP : 072/SP/TKC-J/III/2014 tanggal 19 Maret 2014 atas nama pembeli BETTY atas pembelian unit 02 dan 03 lantai 12 The Kalyana Condotel Bandung.29) 5 (lima) lembar Syarat syarat ketentuan pembelian unit Condotel The Kalyana Bandung tanggal 19 Maret 2014.30) 5 (lima) lembar perjanjian kerjasama program khusus 150 unit The Kalyana Condotel Bandung tanggal 19 Maret 2014antara INDRA BUDIMAN dengan BETTY.31) 1 (satu) lembar bilyet giro nomor DJ413729

Program Khusus 150 (seratus lima puluh) unit The Kalyana Condotel Bandung tanggal 24 Desember 2013 antara INDRA BUDIMAN dengan ALEXANDER FERDINAND L.

Pratama Mandiri Indonesia. 81) 1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Unit Condotel The Kalyana Bandung Thepremier Luxurius Condotel @Bandung atas nama antara ERIKE / IKE (pemasaran / marketing) dan WIDYA (Mitra Pemasaran(marketing) dengan MEGA PARAWATI SANTOSO (Pembeli). 82) 1 (satu) bendel Perjanjian kerjasama Program Khusus 150 Unit The kalyana Condotel (Bandung) tanggal 27 Maret 2014 antara INDRA BUDIMAN selaku Direktur (Pihak Pertama/ PT.

Supriyanti102) 1 (satu) bendel Perjanjian kerjasama Program Khusus 150 Unit The kalyana Condotel (Bandung) tanggal 08 April 2014 antara INDRA BUDIMAN selaku Direktur (Pihak Pertama / PT. Royal Premier International ) dengan SC GATUT PRABAWA T.

Saksi Susan SI Apt telah membayar sebesar Rp.845.000.000, ataspembelian 1 unit condotel Kalyana di Bandung.6. Saksi Drs Abu Bakar telah membayar sebesar Rp.850.000.000, ataspembelian 1 unit condotel Kalyana di Bandung.7. Saksi Dimaz Mirza Putra telah membayar sebesar Rp.850.000.000, ataspembelian 1 unit condotel Kalyana di Bandung.8. Saksi SC Gatut Prabawa telah membayar sebesar Rp.1.676.821.000, ataspembelian 2 unit condotel Kalyana di Bandung.9.

Saksi Andi M Yasin telah membayar sebesar Rp.847.840.500, ataspembelian 1 unit condotel Kalyana di Bandung ;2. Saksi Susan S.SI Apt telah membayar sebesar Rp.845.000.000, ataspembelian 1 unit condotel Kalyana di Bandung ;3. Saksi SC Gatut Prabawa telah membayar sebesar Rp.1.676.821.000,atas pembelian 2 unit condotel Kalyana di Bandung ;4. Saksi Irwan telah membayar sebesar Rp.1.655.910.500, atas pembelian2 unit condotel Kalyana di Bandung ;5.

tindak pidana Pencurian ;

Alka Andhira Kalyana,Perempuan lahir di Medan pada tanggal 1 Februari 2016 di RSUIMELDA PEKERJA INDONESIA (RSU.IPI), sebagaimana SuratKeterangan Lahir No. 013733 yang dikeluarkan pada tanggal 1Februari 2016 oleh Dinas Kesehatan Kota Medan ;Bahwa sebelumnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baik baik saja kemudian sejak pindah kerumah kediamanorang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas Penggugatbaru. mengetahui sifat asli Tergugat yang sangat tergantung kepadakedua orang tuanya

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhonah)anak Penggugat dan Tergugat yaitu : Raffa Thoriq Assyaugi, Lakilaki lahir di Medan tanggal 13 aNovember 2013 ; Alka Andhira Kalyana, Perempuan lahir di Medan tanggal 1Februari 2016 ;4. Menghukum Tergugat agar menyerahkan anak Penggugat danTergugat yang berada di tangan Tergugat bernama Raffa ThoriqAssyauqi kepada Penggugat ;5.

Fotokopi Surat Keterangan lahir anak Penggugat dan Tergugatbernama : Alka Andhira Kalyana, perempuan, lahir pada tanggal01Februari2016, Nomor 013733 yang dikeluarkan oleh dr.RilieRitonga, Sp.OG di RSU. IMELDA PEKERJA INDONESIA (RSU.

Penggugat juga menuntut agarhakhadhanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama : Raffa Thoriq Assyaudi, lakilaki, lahir pada tanggal 13Nopember 2013 dan Alka Andhira Kalyana, perempuan, lahir padatanggal 01 Februari 20016, ditetaokan kepada Penggugat sampai anaktersebut dewasa atau mandiri maka majelis akan mempertimbangkansebagai berikut;Hal. 15 dari 19 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama : Rafa Thoriq Assyaudqi, lakilaki, lahir padatanggal 13 Nopember 2013, dan Alka Andhira Kalyana, perempuan,Hal. 17 dari 19 hal. Put. /Pdt.G/2017/PA.Lpklahir pada tanggal 01 Februari 2016, sampai kedua anak tersebutdewasa atau mandir;5.

Bahwa dari perkawinan Pihak Penggugat dan Tergugat telah lahirseorang anak perempuan yang diberi nama GUSTI KALYANA MEDHIRAyang lahir di Yogyakarta pada tanggal 7 April 2006 berdasarkan AkteKelahiran No.1452//2006 yang dikeluarkan olehnBadan Kependudukan,Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta.3.

Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang diberinama : GUSTI KALYANA MEDHIRA adalah sah;. Menyatakan hak pengaasuhan dan hak perwalian terhadap anak yanglahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang diberi nama :GUSTI KALYANA MEDHIRA diberikan kepada Penggugat tanpamenghalanghalangi kepada Tergugat untuk menjenguk atau mengajakanak tersebut sewaktuwaktu..

Dalam perkawinan ini telah lahir seorang anak perempuan (satusatunyasampai saat ini), bernama GUSTI KALYANA MEDHIRA, yang lahir diJogja tanggal 7 April 2006 (selanjutnya disebut anak).4. Semenjak kelahiran anak perempuan ini, Penggugat Rekonvensi lahorang satusatunya yang menjaga, mendidik dan memastikanpertumbuhan dan tumbuh kembang anak tersebut dalam kondisi baik.Halaman. 10 dari 28 Putusan Nomor 88/ Pdtv/2018/PT DPS.

Menghukum Tergugat Rekonvensi adalah orang yang tidak layak, tidakmampu dan tidak patut mengasuh anak yaitu GUSTI KALYANA MEDHIRA,yang lahir di Jogja tanggal 7 April 2006.4. Menyatakan hukum dan menghukum Penggugat Rekonvensi adalah orangyang layak dan patut mengasuh anakanaknya yaitu GUSTI KALYANAMEDHIRA, yang lahir di Jogja tanggal 7 April 2006.5.

Menetapkan anak yang benama GUSTI KALYANA MEDHIRA yang lahirdari perkawinan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi denganTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah sah.4.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu :0 REGAN ZANDRA, Lakilaki, lahir di Yogyakarta pada tanggal 18 Nopember1999 ;0 KEANDRE PRAMANA RASENDRIYA, Lakilaki, lahir di Cikarang Barupada tanggal 16 Maret 2008 ;0 GIORA KALYANA SAVIO, Lakilaki, lahir di Pelaihari pada tanggal 17 April2011 ;3. Bahwasejak tahun 2008 Penggugat sering terlibat percekcokan denganTergugat ;4.

Menyatakan bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yaitu REGANZANDRA, Lakilaki, lahir di Yogyakarta pada tanggal 18 Nopember 1999 danKEANDRE PRAMANA RASENDRIYA, Lakilaki, lahir di Bekasi pada tanggal16 Maret 2008 hak asuhnya diberikan kepada tergugat, sedangkan anakGIORA KALYANA SAVIO, Lakilaki, lahir di Pelaihari pada tanggal 17 April2011 hak asuhnya diberikan kepada Penggugat ;4.

Menyatakan bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yaitu ReganZandra, lakilaki, lahir di Yogyakarta pada tanggal 18 Nopember 1999 danKeandre Pramana Rasendriya, lakilaki, lahir di Bekasi pada tanggal 16Maret 2008 hak asuhnya diberikan kepada Tergugat, sedangkan anakGiora Kalyana Savio, lakilaki, lahir di Pelaihari pada tanggal 17 April 2011hak asuhnya diberikan kepada Penggugat;4.

GIORA KALYANA SAVIO, umur 5 tahun, lahir tanggal 17 April 2011,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6301LT 041220120004tanggal 15 Desember 2012 masih dibawah umur, maka menurutMajelis Hakim Banding hak asuhnya diberikan kepada Pembanding/ SemulaPenggugat dengan tanpa mengurangi hak Terbanding / Semula Tergugatuntuk memberikan kasih sayangnya kepada anak mereka tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap anak Pembanding / Semula Penggugatdengan Terbanding / Semula Tergugat yang bernama REGAN ZANDRA

Menyatakan bahwa anakanak Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding yaitu : KEANDRE PRAMANA RASENDRIYA, lakilaki, lahir di Bekasi tanggal16 Maret 2008 ; GIORA KALYANA SAVIO, lakilaki, lahir di Pelaihari tanggal 17 April2011 ;Hak asuhnya diberikan kepada Penggugat/Pembanding dengan tanpamengurangi hak Tergugat / Terbanding untuk memberikan kasihsayangnya kepada anak Penggugat / Pembanding dan TergugatHalaman 16 dari 18 halaman Putusan No. 94/Pdt/2016/PTSMR/Terbanding tersebut, sedangkan terhadap

adalah suami istri yang melangsungkanperkawinannya secara adat dan agama Hindu di rumah Purusa di BanjarKaja, Desa Jungutbatu, Kabupaten Klungkung pada tanggal 19 April 1996dan telah pula dicatatkan secara sah menurut perundangundanganyang berlaku) pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung pada tanggal 11 Maret 2003; Bahwa dari perkawinan tersebut, para pemohon memiliki 3 oang anak anakyang saat ini masih dalam tanggung jawab para pemohon yangmasingmasing bernama Putu Jayni Kalyana

adalah suami istri yang melangsungkanperkawinannya secara adat dan agama Hindu di rumah Purusa di BanjarKaja, Desa Jungutbatu, Kabupaten Klungkung pada tanggal 19 April 1996dan telah pula dicatatkan secara sah menurut perundangundanganyang berlaku) pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung pada tanggal 11 Maret 2003;Bahwa dari perkawinan tersebut, para pemohon memiliki 3 oang anak anakyang saat ini masih dalam tanggung jawab para pemohon yangmasingmasing bernama Putu Jayni Kalyana

istri yang melangsungkanperkawinannya secara adat dan agama Hindu di rumah Purusa di Banjar Kaja,Desa Jungutbatu, Kabupaten Klungkung pada tanggal 19 April 1996 dan telah puladicatatkan secara sah menurut perundangundangan yang berlaku padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung padatanggal 11 Maret 2003;Menimbang, bahwa dari perkawinan tersebut, para pemohon memiliki 3oang anak anak yang saat ini masih dalam tanggung jawab para pemohonyang masingmasing bernama Putu Jayni Kalyana

suatutindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaannya (Aanklacht), yaitu sebagai berikut :DAKWAANHalaman 3 dari 36 Halaman : Putusan Pidana Nomor : 484/Pid.Sus/2015/PN.Srg.PERTAMA : Bahwa ia Terdakwa RUFAJI ZAHURI Bin ZAHURIpada hari dan tanggal tidak ingat lagipada bulan Nopember 2013sampai denganbulan April 2014 atau setidaktidaknya pada beberapawaktu dalam bulan Nopember 2013 hingga bulan April 2014 atau masih dalam tahun 2013 dan tahun2014, dalam beberapa tempat/kamaryang masih merupakanmilik Hotel Kalyana

Mitha yang terletak di Kota Cilegon, dan setelah diparkirkankemudian Terdakwa turun dari mobil dan langsung pergi menghampiri Saksi KEVIN (seorangpetugas Resepsionis Hotel) dengan maksud untuk memesan/menyewa sebuah kamar yangterdapat di Hotel Kalyana Mitha, selanjutnya setelah mendapat sewa kamar Terdakwa langsungmengajak Korban turun dari mobil dan membawanya masuk kedalam kamar yang tidak dapatdingat lagi nomornya, dan setelah di dalam kamar Terdakwa langsung mengunci pintu kamardan mendekati

sampai Korban merasa kesakitan namunTerdakwa tetap saja memaksa Korban untuk menuruti hawa nafsunya dengan cara Terdakwamengoyanggoyangkan pinggulnya ke depan dan belakang hingga penis Terdakwa keluarmasuk dari lubang vagina Saksi Korban dan sekira lebih kurang 5 menit Terdakwa merasaklimaks hingga mengeluarkan spermanya dilantai kamar hotel tersebut,dan setelah merasa puasTerdakwamemakai kembali pakaian/celana luar maupun dalamnya dan begitupun Korban, dansaat keduanya hendak keluar dari Hotel Kalyana

Korban kerumahnya, dan saatKorban hendak keluar dari mobil Terdakwa langsung memberikan uang sebanyak Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);e Bahwa perbuatan Terdakwa yang membujuk dan merayu Saksi Korban supaya mau disetubuhioleh Terdakwa tersebut dimanfaatkan oleh Terdakwa untuk memuaskan hasrat dan nafsunya,yakni menyetubuhi Saksi Korban secara berulang kali yakni selama sekira bulan Nopember2013 sampai dengan akhir bulan April tahun 2014 sudah sekira + 11 (sebelas) kali baikdilakukan diHotel KALYANA