Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: KAMALIDIN, S.Pt, M.Sc alias KAMAL bin LA HUMALI

Menyatakan Terdakwa Kamalidin, S.Pt., M.Sc., alias Kamal bin La Humali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Kamalidin, S.Pt., M.Sc., alias Kamal bin La Humali dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3.

Terdakwa:
KAMALIDIN, S.Pt., M. Sc Alias KAMAL Bin LA HUMALI

Muna Barat;Terdakwa Kamalidin, S.Pt., M.Sc., alias Kamal bin La Humali ditahandalam tahanan Rutan Kelas IIB Raha oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 1 Maret2021;3. Hakim Pengadilan Negeri Raha sejak tanggal 18 Februari 2021 sampai dengantanggal 19 Maret 2021;4. Perpanjangan pertama Plh.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KAMALIDIN, S.PT., M.SC AliasKAMAL Bin LA HUMALI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa ditahan dalam RUTAN/LAPAS Klas II B RAHA.3.

Menyatakan Terdakwa Kamalidin, S.Pt., M.Sc., Alias Kamal Bin La Humalitidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melanggar dakwaanTunggal pasal 480 Ke1e KUHP sebagaimana dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2.

3 dari 38 halaman Putusan Nomor : 38/Pid.B/2021/PN RahBahwa ia terdakwa KAMALIDIN, S.Pt, M.Sc Alias KAMAL Bin LA ODEHUMALI pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 dan hari Kamis tanggal 26Maret 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain disekitar bulan Maret tahun2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar tahun 2020, bertempat diDesa Nihi Kec.

Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Kamalidin, S.Pt., M.Sc., alias Kamal bin La Humalliterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenadahan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaantunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Kamalidin, S.Pt., M.Sc., alias Kamal bin LaHumali dengan pidana penjara selama 10

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rahatanggal 6 Mei 2021 Nomor 38/Pid.B/2021/PN Rah yang dimohonkan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

• Menyatakan Terdakwa Kamalidin, S.Pt., M.Sc., alias Kamal bin La Humali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penadahan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Mohamad Angga Refani, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KAMALIDIN, S.Pt., M. Sc Alias KAMAL Bin LA HUMALI Diwakili Oleh : MULIATI,SH

KAMALUDIN tersebut, kemudian saksi KAMALUDIN kepadaterdakwa berkata bahwa dirinya bisa mengambil uang dan mengambil emasDario dalam tanah dengan cara ritual, namun dalam kegiatan ritual tersebutharus ada syarat yaitu harus ada bunga, telor dan persyaratan lainnya, makasetelah mendengar perkataan saksi KAMALUDIN tersebut terdakwa merasapercaya lalu kepada saksi KAMALUDIN terdakwa menyerahkan uang sekitarRp.10.300.000, (sepuluh juta tiga raus ribu rupiah) untuk membelipersaratantersebut selanjutnya saksi KAMALIDIN

saksi KAMALUDIN kepada terdakwaberkata bahwa dirinya bisa mengambil uang dan mengambil emas daridalam tanah dengan cara ritual ;Bahwa benar dalam kegiatan ritual tersebut harus ada syarat yaitu harusada bunga, telor dan persyaratan lainnya, maka setelah mendengar11perkataan saksi KAMALUDIN tersebut terdakwa merasa percaya lalukepada saksi KAMALUDIN' terdakwa menyerahkan uang sekitarRp.10.300.000, (sepuluh juta tiga raus ribu rupiah) untuk membelipersaratan tersebut ; Bahwa benar selanjutnya saksi KAMALIDIN

saksi KAMALUDIN kepada terdakwa berkatabahwa dirinya bisa mengambil uang dan mengambil emas Dario dalam tanahdengan cara ritual, namun dalam kegiatan ritual tersebut harus ada syarat yaituharus ada bunga, telor dan persyaratan lainnya Bahwa benar setelahmendengar perkataan saksi KAMULIDIN tersebut maka terdakwa merasapercaya lalu kepada saksi KAMALUDIN terdakwa menyerahkan uang sekitarRp. 10.300.000, (sepuluh juta tiga raus ribu rupiah) untuk membelipersaratantersebut Bahwa benar selanjutnya saksi KAMALIDIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Ruhiana bin Ecep Kamalidin) terhadap Penggugat (Dede Mumun binti Wahyudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Kamalidin, A. Md. bin Mulatip ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suhayati binti Sabrawi ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak yang bernama: Kamalidin bin Jawahir, lahir tanggal 08 Februari2010, Yumar Suwardi bin Jawahir, lahir tanggal 07 Mei 2016.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangugugat, dan Para Pemohon tidak pernah bercerai yang memutuskanhubungan Pernikahan Para Pemohon.7.

Esok harinyasaksi Kamalidin (dilakukan Penuntutan terpisah) dengan menggunakan mobilHonda Brio warna merah No.Pol : DD 1883 YU datang ke rumah saksi La OdeJamil untuk membeli masker tersebut sebanyak 130 (seratus tiga puluh)dos/kotak masker seharga Rp. 11.700.000,00 (sebelas juta tujuh ratus riburupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitar pukul 22.00 wita, saksi LaKurunia bersama sdr.

Esok harinyasaksi Kamalidin (dilakukan Penuntutan terpisah) dengan menggunakan mobilHonda Brio warna merah No.Pol : DD 1883 YU datang ke rumah saksi La OdeJamil untuk membeli masker tersebut sebanyak 130 (seratus tiga puluh)Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 76/PID/2020/PT KDIdos/kotak masker seharga Rp. 11.700.000,00 (sebelas juta tujuhn ratus riburupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitar pukul 22.00 wita, saksi LaKurunia bersama sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Joko Heri Prasetyo bin Sukardi ) terhadap Penggugat ( Rohkani binti Kamalidin ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon ( Bambang Supriyanto bin Editanto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rusita binti Kamalidin ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

tersebut positif (+) ganja dan termasukNarkotika Golongan I UU No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai Pasal 114 ayat (1) UU N0.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana tercantum dalam dakwaan Kesatu,secara tanpa hak atau melawan hukum telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri, perbuatan ia terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa atas pengembangan tertangkapnya saksi Kamalidin

dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

GEPENG BIN KAMALIDIN.4.

Saksi Muhamad Faisal Bin Kamalidin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan Sehat Jasmani serta Rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungansedarah atau semenda dengan Terdakwa ;Bahwa saksi merupakan Anggota Polri ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan berita acara pemeriksaan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedalam persidangan dikarenakanSaksi telah melakukan penangkapan

Saksi Muhamad Faisal Bin Kamalidin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan Sehat Jasmani serta Rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungansedarah atau semenda dengan Terdakwa ;Bahwa saksi merupakan Anggota Polri ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan berita acara pemeriksaan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedalam persidangan dikarenakanSaksi telah melakukan penangkapan

MUHAMMAD UDIN KAMALIDIN, A.Ma. Bin H.