KAMARANI AINIAH., DKK;

DASIMA,dk ; KAMARANI

yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 permohonan peninjauan kembali a quobeserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan denganseksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukandalam undangundang, formal dapat diterima;Menimbang, bahwa para Pemohon Peninjauan Kembali telahmengajukan alasanalasan peninjauan kembali yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali, mohon untuk menolak seluruhnya bunyigugatan Penggugat atas nama Kamarani

Pemohon:
Kamarani Shabrina

1. Menyatakan Terdakwa KAMARANI Als IBLI Bin UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
Kamarani Als Ibli Bin Umar Alm.

KAMARANI memberitahu kepada pemasang togel, melalui SMS danselanjutnya apabila ada angka yang sama keluar dengan angka yang keluar padasitus tersebut, maka Terdakwa KAMARANI akan membayar dengan 60 kali lipat,apabila pemasang memasang angka Rp 1.000, ( Seribu rupiah) maka pemasangakan mendapatkan Rp 60.000, ( enam puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa KAMARANI membayar uang taruhan judi togel tersebut dengancara setelah para pemasang membayarkan uang pasangan angka judi togelkepada Terdakwa KAMARANI

dan ada pula yang melalui SMS atau WhatsApp keNomor Handphone Terdakwa KAMARANI;Bahwa Terdakwa KAMARANI menerima uang dari pemasang angkaangka tebakan togel kemudian angkaangka pemasang tersebut TerdakwaKAMARANI rekap dahulu, kemudian Terdakwa KAMARANI mengirimmelalui nomor rekapan togel tersebut melalui pesan WhatsApp kepadanSaudara MUHDI, setelah itu Terdakwa KAMARANI menunggu angkakeluar dari google dengan cara mengetik Live Draw sdy yang yang keluarnya pada pukul 14.50 WITA dan live draw Hk

dan ada pula yang melalui SMS atau WhatsApp keNomor Handphone Terdakwa KAMARANI;Halaman 8 dari 20 Putusan No 182/Pid.B/2019/PN RtaBahwa Terdakwa KAMARANI menerima uang dari pemasang angkaangka tebakan togel kemudian angkaangka pemasang tersebut TerdakwaKAMARANI rekap dahulu, kemudian Terdakwa KAMARANI mengirimmelalui nomor rekapan togel tersebut melalui pesan WhatsApp kepadanSaudara MUHDI, setelah itu Terdakwa KAMARANI menunggu angkakeluar dari google dengan cara mengetik Live Draw sdy yang yang

UMAR
2.Emil
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Intervensi:
1.KAMARANI AINIAH
2.FAQIH NUR AHMAD
3.INDAH FITRI ASTUTI
4.ANDI RUSLI

Tanggal 22Maret 2019, Luas 200 m2 atas nama Kamarani Ainiah ;7.Sertifikat Hak Milik Nomor : 14844 / Kelurahan Sempaja Selatantanggal 3 Mei 2019 Surat Ukur Nomor : 08278/SPJS/2019. Tanggal22 Maret 2019, Luas 200 m2 atas nama Kamarani Ainiah ;8.Sertifikat Hak Milik Nomor : 14845/ Kelurahan Sempaja Selatan tanggal3 Mei 2019 Surat Ukur Nomor : 08279/SPJS/2019.

Luas 200 m2 atas nama Kamarani Ainiah ;10.Sertifikat Hak Milik Nomor : 14847/ Kelurahan Sermpaja Selatantanggal 3 Mei 2019 Surat Ukur Nomor : 08281/SPJS/2019.

atas nama KAMARANI AINIAH ;3)Sertipikat Hak Milik Nomor : 14840/ Kelurahan Semaja Selatan tanggal3 Mei 2019 Surat Ukur Nomor : 08274/SPJS/2019, Tanggal 22 Maret2019, Luas 200 Matas nama KAMARANI AINIAH;Halaman 47 dari 84 HalamanPutusan Nomor : 17/G/2021/PTUN.SMD4)Sertipikat Hak Milik Nomor: 14841/ Kelurahan Sempaja Selatantanggal 3 Mei 2019 Surat Ukur Nomor : 08275/SPJS/2019, Tanggal22 Maret 2019, Luas 200 M2 atas nama KAMARANI AINIAH;5)Sertipikat Hak Milik Nomor : 14842/ Kelurahan Sempaja Selatantanggal

Bukti T.32 : Fotokopi Surat Keterangan Tidak Sengketa, Tanggal20 Mei 2016, atas nama Kamarani Ainiah, (Sesuaidengan asli) ;33.

1. Menyatakan Terdakwa Kamarani Bin Sahran (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak Tanpa Izin Usaha Pengangkutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kamarani Bin Sahran (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

KAMARANI; Dikembalikan kepada terdakwa Kamarani Bin Sahran (alm); 28 ( dua puluh delapan ) jerigen; Dirasmpas untuk dimusnahkan; 616 (enam ratus enam belas) liter BBM jenis premium / bensin; Dirampas untuk Negara;

ayah Termohon La Ode Udin Bin OdeJafar berstatus Jejaka,Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ayah Termohon Telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama Ode Samsudin Bin La OdeUdin,Laki Laki, umur 24 Tahun dan sudah berkeluarga sendiri;Bahwa Yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah Ayah kandungPemohon (Ode Ena Binti La Mari) yang bernama Bapak La Mari danMaskawin sebesar Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar Tunai.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak UsmanTasijawa dan Kamarani

saudara iparPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai istri dari La Ode Udin BinOde Jafar, Saksi juga kenal dengan Termohon sebagai anak kandungdari Pemohon dengan La Ode Udin bin Ode Jafar;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan La Ode Udin bin Ode Jafarmenikah pada tanggal 02 Mei 1996 di Desa Lamahang, KecamatanXXXXxXxX, Kabupaten Buru;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon yang bernama La Mari, dengan saksinikah yaitu Usman Tasijawa dan Kamarani

sebagai istri dari La Ode Udin BinOde Jafar, Saksi juga kenal dengan Termohon sebagai anak kandungdari Pemohon dengan La Ode Udin bin Ode Jafar;Halaman 5 dari 15Putusan Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Nla Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan La Ode Udin bin Ode Jafarmenikah pada tanggal 02 Mei 1996 di Desa Lamahang, KecamatanXXXXxXxX, Kabupaten Buru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon yang bernama La Mari, dengan saksinikah yaitu Usman Tasijawa dan Kamarani

Wali nikah Pemohon saat itu adalah ayah kandungPemohon yang bernama La Mari;Bahwa yang menjadi Saksi nikah saat itu merupakan dua orang lakilakiyang sudah dewasa bernama Usman Tasijawa dan Kamarani Buton;Bahwa mahar yang diberikan oleh La Ode Udin bin Ode Jafar kepadaPemohon pada saat akad nikah berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus perawan danLa Ode Udin bin Ode Jafar berstatus jejaka;Bahwa dari pernikahan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizki Nanda bin Kamarani) terhadap Penggugat (Marlina binti Hamim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon (RAHMAT HIDAYAT bin PONIRIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap (MULATSIH bin AKHMAD KAMARANI) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
4. Membebankan kepada

mana padapokoknya yaitu : Menyatakan terdakwa EDY ISMAN ALS EDI ALS KATIK BIN KAMARANIKHATIB terbukti bersalah melakukan tindak Pidana menggunakan NArkotikajenis shabu bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua melanggarPasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2019 tentang Narkotika ; Menjatuhkan pidan terhadap EDY ISMAN ALS EDI ALS KATIK BINKAMARANI KHATIB, dengan pidana seringanringannya dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dikarenakan Terdakwa EDY ISMAN ALS EDIALS KATIK BIN KAMARANI

Dengan perkataan lain dia dalamkeadaan sadar.Kemampuan jiwanya:1.Dapat menginsyafi hakekat dari tindakannya.2.Dapat menentukan kehendaknya atas tindakan tersebut, apakah akandilaksanakan atau tidak.3.Dapat mengetahui ketercelaan dari tindakan tersebut.Menimbang, bahwa secara obyektif Terdakwa EDY ISMAN ALS EDI ALSKATIK BIN KAMARANI KHATIB dalam kedudukannya sebagai manusia atausubyek hukum dalam keadaan yang sehat jasmani dan rohani, di mukapersidangan telah menunjukkan kecakapan dan kemampuannya

UMAR Diwakili Oleh : AJANG IRIANTO
Pembanding/Penggugat II : Emil Diwakili Oleh : AJANG IRIANTO
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : KAMARANI AINIAH
Terbanding/Tergugat II Intervensi II : FAQIH NUR AHMAD
Terbanding/Tergugat II Intervensi III : INDAH FITRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat II Intervensi IV : ANDI RUSLI

Adi.Bahwa oleh karena lama menunggu diteras rumah sedangkan Anitidak juga keluar, maka Areska menggedor pintu depan lalu yangmembukakan pintu adalah orang tua Ani dimana saat itu Areskamenjelaskan kedatangannya adalah untuk menagih hutang padaAni, lalu orang tua Ani memanggil Ani agar segera membayarhutangnya pada Areska.Bahwa pada saat itu antara Ani dengan Areska terjadi cek cokmulut sehingga membuat suasana jadi gaduh, akhirnya orang tuaAni yang sedari tadi mengetahui Areska menggedor jendela kamarAni