KAMARUSIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga Penuntut Umum;2. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan dan diserahkan untuk menjalani pengobatan dan atau perawatan melalui rehabilitasi di Rumah Sakit ERNALDI BAHAR Palembang selama 7 (tujuh) bulan;3.

KAMARUSIN

KAMARUSIN;2 Tempat lahir : Ulak Teberau;3 Umur/tanggal lahir: 39 Tahun /27 Desember 1975;4 Jenis Kelamin > Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dusun II Desa Teberau Kecamatan La wang WetanKabupaten Musi Banyuasin;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaran oleh :1 Penyidik sejak tanggal 09 September 2015 sampai dengantanggal 28 September 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 September 2015sampai dengan tanggal 07 Nopember 2015

Kamarusin sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;KEDUABahwa ia Terdakwa Abdul Rahman bin H.Kamarusin pada hari Selasa,Tanggal 08m September 2015 sekira jam 08.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentun dalam bulan September tahun 2015, bertempat di rumah Terdakwa diDusun II , Desa Teberau, Kec. Lawang Wetan, Kab.

Kamarusin sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;KETIGABahwa ia Terdakwa Abdul Rahman bin H.Kamarusin pada hari Selasa,Tanggal 08 September 2015 sekira jam 08.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September tahun 2015, bertempat di rumah Terdakwa diDusun II, Desa Teberau, Kec. Lawang Wetan, Kab.

Kamarusin sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Maizi Syaiful bin Syaiful, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 sekira pukul 08.00 WIBdi Dusun II Desa Ulak Teberau Kecamatan Lawang Wetan Kabupaten MusiBanyuasin telah dilakukan

Kamarusin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa menjalani rehabilitasi dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan sejak tanggal 07 Nopember 2015.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

KAMARUSIN

KAMARUSIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor :35 Tahun 2009.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

KAMARUSIN pada hari Rabutanggal 4 Nopember 2015 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2015 bertempat di Rumah Sakit Ernaldi Bahar Km. 12 Palembangatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.

KAMARUSIN berdasarkan keterangan petugas Rumah Sakit ErnaldiBahar Palembang tersebut bahwa telah ditemukan 3 (tiga) paket narkotika jenis shabudengan berat 0,460 gram di kantong baju kemeja yang dipakai oleh terdakwa dan terdakwatelah menggunakan narkotika jenis shabu tersebut sebanyak 1 (satu) paket di dalam kamarRumah Sakit Ernaldi Bahar Palembang tersebut yang diakui oleh terdakwa bahwanarkotika jenis shabu tersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dengan cara membelisebanyak 4 (empat) paket

KAMARUSIN pada hari Rabutanggal 4 Nopember 2015 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2015 bertempat di Rumah Sakit Ernaldi Bahar Km. 12 Palembangatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang, menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.

Kamarusin, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa menjalani rehabilitasi dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan sejak tanggal 07Nopember 2015.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

1. Menyatakan Terdakwa Rizal Als Jal Bin Kamarusin (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjual Narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rizal Als Jal Bin Kamarusin (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
RIZAL Als JAL Bin KAMARUSIN

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Juni1980, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Sungai LingkungDusun I dihadapan Labai Nagari yang bernama KAMARUSIN, dengan walinikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama MEK IDIN, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama DALI dan LAUK LUNAKserta mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000 , (lima ribu rupiah) yang dibayartunai:Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun danPemohon II berstatus

telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah paman Pemohon II, dan saksi mengetahui bahwaPemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 1980, yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Sungai Lingkung dan saksi hadir saat pernikahanPemohon I dan Pemohon IT;Bahwa Prosesi permikahan meraka dilaksanakan sesuai denganketentuan Syariaat Islam yang dilaksanakan Labai Nagari yangbernama KAMARUSIN

telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon I, dan saksi mengetahuibahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 1980, yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Sungai Lingkung dan saksi hadir saat pernikahanPemohon I dan Pemohon IT;Bahwa Prosesi pemikahan meraka dilaksanakan sesuai denganketentuan Syariat Islam yang dilaksanakan Labai Nagari yangbernama KAMARUSIN

telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang Saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaimanatelah terurai diatas, keterangan mana layak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Saksi I dalam keterangannya menerangkan bahwasaksi I adalah ibu kandung Pemohon II, dan saksi mengetahui bahwa Pemohon Iadalah suami dari Pemohon II, mereka telah menikah pada tanggal 10 Juni 1980,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IT di Sungai Lingkung dihadapanLabai Nagari yang bernama KAMARUSIN

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juni 1980,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Sungai Lingkungdihadapan Labai Nagari yang bernama KAMARUSIN, dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama MEK IDIN, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama DALI dan LAUK LUNAK serta maharberupa uang sebesar Rp. 5.000 , (lima ribu rupiah) yang dibayar tunai;2.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 7 Mei 1977,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Kubu Anau di hadapanKhatik Nagari yang bernama AMIRULAH, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama ALI, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama LABAI KAMARUSIN dan KHATIB AMIRULLAH sertamahar berupa uang sebesar Rp.1.000 , (seribu rupiah) yang dibayar tunai:2.

GANTOSUARO, akan tetapi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II diatidak hadir, hanya berkasnya saja yang dikirimkannya;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama ALI;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahLABAI KAMARUSIN dan KHATIB AMIRULLAH;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah uangsebesar Rp.1.000 , (seribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat takliktalak

GANTO SUARO, akantetapi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dia tidak hadir,hanya berkasnya saja yang dikirimkannya;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahLABAI KAMARUSIN dan KHATIB AMIRULLAH;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah uangsebesar Rp.1.000 , (seribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat takliktalak;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II sudahdikaruniai anak, namun

saksi I urang sumando Pemohon I danfamili Pemohon II, saksi tersebut mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri, karena hadir pada saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon II,dimana akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 1977 di Kubu Anau,Kenagarian Mangopoh dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama ALI di hadapan Khatik Nagari yang bernama AMIRULAH denganmahar berupa uang sebesar Rp.1.000 , (seribu rupiah) di hadapan saksi saksi yangbernama LABAI KAMARUSIN

Kamarusin untuk membayar upah pekerja semprot lahan tebu,membayar upak bajak dan upah mengoret serta upah tebang tebu;Bahwa tujuan terdakwa menyimpan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenisrevolver warna hitam serta 5 (lima) butir amunisi adalah untuk menjaga diriterdakwa dan harta benda terdakwa dari pelaku kejahatan;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan ataumenguasai 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna hitamserta 5 (lima) butir amunisi tersebut;Bahwa

Kamarusin untuk membayar upah pekerja semprot lahan tebu, membayarupak bajak dan upah mengoret serta upah tebang tebu; Bahwa tujuan terdakwa menyimpan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenisrevolver warna hitam serta 5 (lima) butir amunisi adalah untuk menjaga diriterdakwa dan harta benda terdakwa dari pelaku kejahatan; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan ataumenguasai 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna hitamserta 5 (lima) butir amunisi tersebut;Menimbang

Kamarusin untuk membayar upah pekerja semprot lahan tebu,membayar upak bajak dan upah mengoret serta upah tebang tebu;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa menyimpan 1 (satu) pucuk senjataapi rakitan jenis revolver warna hitam serta 5 (lima) butir amunisi adalah untukmenjaga diri terdakwa dan harta benda terdakwa dari pelaku kejahatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki,menyimpan atau menguasai 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolverwarna hitam serta 5 (lima) butir amunisi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Darmawan Bin Burhan) terhadap Penggugat (Murni Binti Kamarusin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Wagiran bin Kamarusin)terhadap Penggugat (Inda Marista binti Taufik);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Martin Mahyar bin Kamarusin) terhadap Penggugat (Dwi Tari binti Ujang Dedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu Rupiah);

berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Bengkulu,maka oleh karenanya Majelis menilai bahwa dengan didasarkan kepada ketentuanpasal 49 ayat (1) huruf (a) dan pasal 73 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dalam Undangundang Nomor 3 Tahun2006,dan perobahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009Pengadilan Agama Bengkulu berwenang memeriksa dan menyelesaikan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksibernama Murmawati binti Kamarusin

Aceh Besar milik saksi korban MARIANI BINTI (Alm)KAMARUSIN yang menjadi tugas dan tanggung jawab terdakwasebagai Kasir/Karyawan pembukuan dan keuangan (mencatat uangmasuk dan uang keluar) ditoko tersebut serta pemegang kunci lacikasir dan pemegang kunci gudang tempat penyimpanan tabung gaselpiji.Bahwa sekitar bulan maret 2014 terdakwa mengambil uang sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) di dalam laci meja tempatpenyimpanan uang yang di lihat langsung oleh saksi SALIHANBIN ABDUL MANAF yang

6000 satu lembar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanmengalami kerugian secara keseluruhan besar Rp. 11.310.000,(sebelas juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Perbuatan yang dilakukan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi Mariani Bin Kamarusin

Bahwa PENGGUGAT adalah orang perseorangan yang telah mengikatkandirinya dalam sebuah perjanjian kerja sama dengan PARA TERGUGAT.Adapun yang dimaksud dengan perjanjian antara Para Pihak adalahKesepakatan sekaligus Kuasa dalam Pengurusan termasuk didalamnyamerebut kembali Hak TERGUGAT atas sebidang tanah yang terletak diPasar Sarolangun yang dahulu tanah itu berasal dari Jual Beli antaraOrang Tua TERGUGAT dan Kamarusin pada tanggal 15 Mei 1937 yangsaat ini telah dikuasai oleh pihak lain (Untuk selanjutnya