Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON 1;SRI KAMARYATUN BINTI UMAR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Ledang RT. 03 RW. 02 DesaLedang, Kecamatan Lenangguar, Kabupaten SumbawaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2014 yang terdaftar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Janas bin Tundru dengan PemohonIl Sri Kamaryatun binti Umar yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1999 diKecamatan Lenangguar Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLenangguar Kabupaten Sumbawa;4.

olehPemohon serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara permohonanSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor 451/Pdt.P/2019/PN.Pwd pada tanggal 26 November2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon sejak kecil bernama ROHMAD ; Bahwa kemudian Pemohon Menikah dengan SIT KAMARYATUN

Foto Copy Akta Nikah Nomor : 645 /604 / 83, atas nama ROHMAD danSITI KAMARYATUN, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan. Pulokulon Kabupaten Grobogan, tanggal 22 Oktober 1983,selanjutnya diberi tanda P.4 . 22 22 25.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sigit Purwanto bin Sagiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Kamaryatun binti Layar ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.354.000,00 ( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Tergugat kemudianmenikah dengan SRI KAMARYATUN S.Kep.Nes dengan restu) dandukungan keluarga serta persetujuan anakanak termasuk juga didukungoleh keluarga Penggugat.Permintaan Penggugat mengenai penyitaan harta bersama atau sita maritaltidak perlu dilakukan, karena semua harta yang dikelola oleh Tergugatdiurus dengan baik dan diupayakan untuk anakanak baik biaya hidupnya,sekolanh dan segala kebutuhan anakanak.

Sedangkan Tergugat dalam jawabannya menyatakan benar,tetap bangunan yang dibangun tahun 2013 tersebut hanya pondasi sajaselanjutnya bangunan tersebut mangkrak, dan tahun 2016 mulai dibangun lagioleh Tergugat yaitu tepatnya setelah putusan Cerai Penggugat dan Tergugat.Bahkan bangunan beserta tanahnya telah dihibahkan kepada ke lima anakPenggugat dan Tergugat sesuai surat hibah tanggal 3 April 2016, hibah ini telahdisaksikan oleh semua keluarga, tokoh masyarakat dan tokoh agama, aparaturdesa serta SRI KAMARYATUN