- Menyatakan Terdakwa Hendy Kamasaan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;- Menyatakan Terdakwa Hendy Kamasaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pencurian ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari

;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah timbangan duduk yang sudah rusak ;- 1 (satu) buah besi bulat seperti pipa panjang kirakira 2 (dua) meter ;- 1 (satu) buah tangga traktor dan besi plat bentuk U ;- 2 (dua) buah ban kendaraan roda empat lengkap dengan velk ;Dikembalikan kepad ayang berhak yaitu perusahaan ARTIFAM ;- 1 (satu) unit mobil jenis kijang pickup warna hitam dengan nomor polisi DB 8439 AF ;Dikembalikan kepada pemiliknya HAMIM KAMASAAN

Hendy Kamasaan

PUTUSANNOMOR : 112/PID.B/2011/PN.AMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap Terdakwa : === === === === =Nama : Hendy Kamasaan ;Tempat Lahir : Kotamobagu. 52nn nnn nnn nn renee neUmur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/3 November 1990 ;Jenis Kelamin P LAMAN, jpn mre cnn nmnmnnnnnnnmm nnmrcmnnrinnnmmnnmeKebangsaan SEMEL mm mm nnn nnerTempat

Menyatakan oleh Terdakwa Hendy Kamasaan melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana dalam dakwaan subsidair melanggar pasal 362KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 e Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendy Kamasaan dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa agar tetap ditahan ;3.

Jaksa Penuntut Um Be ee nn en nn ee nn ee en ne nae ee en nee men en enn nnnMenimbang, bahwa selama jalannya pemeriksaan, Terdakwabersikapsebagai orang yang sehat jasmani dan rohaninya serta mampu memberikanjawaban dengan baik, sehingga dapat disimpulkan bahwa Terdakwa adalah orangyang memiliki kemampuan mempertanggungjawabkan segala perbuatannyasecara hukum ; === 2= $23 nnn nnn nnn eon nn nn nnn non ene nnnMenmbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbuktiadalah diri Terdakwa Hendy Kamasaan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan pasalpasal laindari peraturan perundangundangan yang berkaitan :MENGADILI :Menyatakan Terdakwa Hendy Kamasaan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Hendy Kamasaan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pencurian ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu

dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah timbangan duduk yang sudah rusak ;1 (satu) buah besi bulat seperti pipa panjang kirakira 2 (dua) meter ;1 (satu) buah tangga traktor dan besi plat bentuk U ;2 (dua) buah ban kendaraan roda empat lengkap dengan velk ;Dikembalikan kepad ayang berhak yaitu perusahaan ARTIFAM $; 1 (satu) unit mobil jenis kiyang pickup warna hitam dengan nomor polisi DBDikembalikan kepada pemiliknya HAMIM KAMASAAN

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa I DEBI KAMASAAN alias EBIT dan Terdakwa II YANTO KAMASAAN Alias YANTO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang : sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjata masing-masing selama 8 (delapan bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
1.DEBI KAMASAAN ALIAS EBIT
2.YANTO KAMASAAN ALIAS YANTO

1. Menyatakan Terdakwa SUPARTO KAMASAAN alias ANTO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Kekerasan terhadap Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus

Terdakwa:
SUPARTO KAMASAAN Alias ANTO

Kamasaan masuk kerumah dengan caramelewati jendela rumah samping kiri ;Bahwa setelah saksi Alfi Kamasaan berada di dalam rumah, lelaki Cindi mengatakankepada saksi Alfi Kamasaan pasang itu lampu lalu saksi menjawab itu lampu somenyala ;Bahwa setelah saksi Alfi Kamasaan melihat lampu ruang tamu dan lampu dapurtelah menyala saksi Alfi Kamasaan mencoba untuk masuk kedalam kamar karena lampudi dalam kamar belum menyala ;Bahwa pada saat saksi Alfi Kamasaan mendorong pintu kamar tersebut, pintu kamartersebut

malah berbalik ke arah saksi Alfi Kamasaan ;Bahwa saksi Alfi Kamasaan mencurigai di dalam kamar ada seseorang, karenarumah lagi dalam keadaan kosong lalu saksi Alfi Kamasaan mengambil menyenter kedalam kamar ;Bahwa saat saksi Alfi Kamasaan masuk kedalam kamar saksi Alfi Kamasaanmelihat keadaan kamar sudah dalam keadaan berantakan, dan ketika saksi Alfi Kamasaanmelihat kebelakang saksi Alfi Kamasaan melihat lelaki Hartanto Sendeong dan terdakwalagi bersembunyi di belakang pintu kamar ;Bahwa saksi

korban Rully Kamasaan sedang bekerja di tambang diDesa Ratatotok ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekitar jam 10.00 wita saksikorban Rully Kamasaan menerima telpon dari ibu saksi korban Rully Kamasaan danmenyuruh saksi korban Rully Kamasaan pulang ke rumah karena ayah saksi korban RullyKamasaan sedang sakit ;Bahwa selanjutnya saksi korban Rully Kamasaan pun bergegas untuk pulang keDesa Pangian, setibanya saksi korban Rully Kamasaan di rumah, saksi korban RullyKamasaan melihat ayah

saksi korban Rully Kamasaan tidak dalam keadaan sakit ;Bahwa selanjutnya saksi korban Rully Kamasaan di beritahu oleh ayah saksi korbanRully Kamasan, bahwa ayah saksi korban Rully Kamasaan ada memergoki istri saksikorban Rully Kamasaan (terdakwa) dengan lelaki Hartanto Sendeong dalam kamarrumah saksi korban Rully Kamasaan pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 ;Bahwa sebelumnya saksi korban Rully Kamasaan dengan terdakwa tidak pernah adamasalah atau berselisih paham ;Bahwa terdakwa sekarang sudah

witasaksi korban Rully Kamasaan menerima telpon dari ibu saksi korban Rully Kamasaan danmenyuruh saksi korban Rully Kamasaan pulang ke rumah karena ayah saksi korban RullyKamasaan sedang sakit, saksi korban Rully Kamasaan pun bergegas untuk pulang ke DesaPangian, setibanya saksi korban Rully Kamasaan di rumah, saksi korban Rully Kamasaanmelihat ayah saksi korban Rully Kamasaan tidak dalam keadaan sakit selanjutnya saksi korbanRully Kamasaan di beritahu oleh ayah saksi korban Rully Kamasan, bahwa

Pid.B/2020/PN KtgSinsingon Kecamatan Passi Timur Kabupaten Bolaang Mangodowtepatnya di depan salah satu rumah kendaraan yang kami tumpanggiberhenti kKemudian HENNDI KAMASAAN turun dari mobil danlangsung masuk kehalaman rumah dimana motor terparkir kKemudiansaat HENNDI KAMASAAN berada didekat motor yang diparkirdisamping rumah tersebut HENNDI KAMASAAN langsung mendorongkeluar motor tersebut dari halaman rumah dan saat berada disampingkendaraan yang kami tumpangi, Terdakwa melihat HENNDIKAMASAAN dalam

keadaan jongkok berusaha untuk menghidupaknmotor tersebut dan setelah motor tersebut hidup, HWENNDIKAMASAAN langsung membawa motor tersebut menjauhi rumahdiikuti oleh kami dengan mengunakan mobil dan saat berada agakjaunh HENNDI KAMASAAN menghentikan motor tersebut diikuti olehmobil yang kami kendarai kemudian saat berhenti HENNDIKAMASAAN turun dari motor dan digantikan oleh APRIYANTOMAMONTO;Bahwa setelah motor yang dicuri dikendarai oleh APRIYANTOMAMONTO dan HENNDI KAMASAAN berada didalam mobil

mobil dari arah Kotamobagumenujuh Minahasan Selatan dan saat melewati Desa SinsingonHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN KtgKecamatan Passi Timur Kabupaten Bolaang Mangodow tepatnya didepan salah satu rumah kendaraan yang kami tumpanggi berhentikemudian HENNDI KAMASAAN turun dari mobil dan langsung masukkehalaman rumah dimana motor terparkir kemudian saat HENNDIKAMASAAN berada didekat motor yang diparkir disamping rumahtersebut HENNDI KAMASAAN langsung mendorong keluar motor tersebutdari

halaman rumah dan saat berada disamping kendaraan yang kamitumpangi, Terdakwa melihat HENNDI KAMASAAN dalam keadaanjongkok berusaha untuk menghidupakn motor tersebut dan setelah motortersebut hidup, HENNDI KAMASAAN langsung membawa motor tersebutmenjauhi rumah diikuti oleh kami dengan mengunakan mobil dan saatberada agak jauh HENNDI KAMASAAN menghentikan motor tersebutdiikuti oleh mobil yang kami kendarai kemudian saat berhenti HENNDIKAMASAAN turun dari motor dan digantikan oleh APRIYANTOMAMONTO

hidup;Menimbang, bahwa setelah motor yang dicuri tersebut hidup, saksiHENNDI KAMASAAN dan saksi APRIYANTO MAMONTO langsungberboncengan dan pergi menujuh Desa Tanoyan Kecamatan LolayanKabupaten Bolaang Mangondow dan adapun tujuan saksi HENNDIKAMASAAN dan saksi APRIYANTO MAMONTO pergi ke Desa Tanoyanadalah untuk menemui RI MOKOAGOW untuk menjual motor yang dicuritersebut dan saat berada diDesa Tanoyan dan bertemu dengan RIMOKOAGOW, saksi HENNDI KAMASAAN dan saksi APRIYANTOMAMONTO langsung menyampaikan

1. Menyatakan bahwa Tergugat RULI OKTAVIANUS KAMASAAN tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat DEIVI TENGAH dengan tergugat RULI OKTAVIANUS KAMASAAN yang dilangsungkan di Desa Pangian pada tanggal 23 September

2005 sesuai Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Bolaang Mongondow tanggal 12 Oktober 2005 Nomor : 09/CS/P4/2005 putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;

PUTUSANNomor : 67/Pdt.G/2014/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkaraperkaraPerdata Gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :DEIVI TENGAH umur 25 tahun, Agama KristenProtestan , Pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di Desa PangianKecamatan Passi Timur KabupatenBolaang Mongondow ;Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANRULI OKTAVIANUS KAMASAAN umur 30 tahun, Agama KristenProtestan

pada tanggal 3 September 2014 di bawah Register Nomor :67/Pdt.G/2014/PN Ktg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 23 September 2005 sesuai Kutipan akta Nikah Yang dibuatHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 67/Pat.G/2014/PN Ktgoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Bolaang Mongondow tanggal12 Oktober 2005 Nomor 09/CS/P4/2005 ;Bahwa dalam dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak perempuan bernama : DINI KAMASAAN

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama : Dini Kamasaan(P) lahir pada tanggal 7 Pebruari 2006 tetap dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;4. Memohonkan kepada Panitera atau petugas pada Pengadilan NegeriKotamobagu yang berwenang untuk mengirimkan sehelai salinan Putusandalam perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor CatatanSipil di Kotamobagu guna didaftarkan dalam register untuk itu.5.

dan DEIVITENGAH disesuaikan dengan aslinya dan diberi meterai yang cukup yangdiberi tanda bukti P 1 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7101LT300920140049 Tanggal30 September 2014 atas nama ANDINI FEBRIVA KAMASAAN disesuaidengan aslinya dan diberi meterai yang cukup yang diberi tanda bukti P2 ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, dan P2 di atas telahbermaterai cukup, dan dipersidangan telah pula dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, sehingga foto copy suratsurat bukti di atas,

Saksi RIFALDI DINGKOL :di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah karena saksi adalah tetangga dengan Penggugatdan Tergugat Ruli Kamasaan ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di Desa Pangian padatanggal 23 September 2005 dan saksi hadir pada saat pesta pernikahanmereka ;Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama Andini Kamasaan yang lahir padatanggal O7 Februari

Kotamobagu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatudengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasanbaik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perobuatan manadilakukan oleh terdakwa MASYE DINGKOL alias MEI dengan cara sebagaiberikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korbanberangkat dari rumah hendak pergi membeli ikan bersama teman saksikorban IREN KAMASAAN

Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Ktg Bahwa Terdakwa menggunakan senjata tajam jenis parang untukmengancam Saksi Korban; Bahwa saat itu Terdakwa mengambil parang di dalam rumah lalumendekati Saksi Korban dan langsung menaruh parangnya dibagian leherSaksi Korban sambil mengeluarkan katakata ancaman seperti kita mopotong pa ngana, kita mo bunuh pa ngana sambil Terdakwa memegangparang ditangannya; Bahwa awalnya Saksi Korban dari rumah Saksi Korban bersamasama dengan teman Saksi Korban yang bernama IREN KAMASAAN

kage mo tatabrak, namun Terdakwa menanggapi lain dan malahmarah dan kembali menyerang menyalahkan Saksi Korban, karena saat ituSaksi Korban berhenti di depan cucu Terdakwa, Terdakwa mengira SaksiKorban menabrak cucu Terdakwa tersebut, padahal tidak demikian,Terdakwa dengan nadanada kasar mengatakan ngana yang buta, tautauada ade kiapa ngana balaju dan Saksi Korban kembali mengatakan kalokita balaju, kita ada ba tabrak akang itu adek, lalu Saksi Korban pergimengantar ikan yang dibeli ke rumah IREN KAMASAAN

Ktgselanjutnya Terdakwa pergi mengambil dan memeluk cucu Terdakwa sambilmengatakan kepada Saksi Korban kalau bawa motor pelanpelan karena iniJalan lorong bukan jalan trans, kalau mau balapan sana di jalan trans atau kekota, ini kan jalan lorong banyak anakanak bermain jadi jangan ngebutngebut dan dijawab oleh Saksi Korban makanya jaga anak itu jangan diJalan alu saya menjawab kita bukan mo jaga anak di jalan, kita ada batunggu pesanan, setelah itu Saksi Korban pergi memarkir motornya di rumahIREN KAMASAAN

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan harusdianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi dikaitkandengan Keterangan Terdakwa serta Barang Bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitar pukul11.30 WITA, Saksi Korban dengan IREN KAMASAAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taslim Imbo Bin Yanson Imbo) terhadap Penggugat (Kurniawati Kamasaan Binti Marten Kamasaan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 676000,- ( enam ratus

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\01\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\clip_image001.gif">M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I HENDI KAMASAAN

alias HENDI alias BADI dan Terdakwa II APRIYANTO MAMONTO alias ANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;

Penuntut Umum:
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
1.HENDI KAMASAAN Alias HENDI Alias BADI
2.APRIYANTO MAMONTO Alias ANTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Tirsa Kamasaan binti Upal Kamasaan) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Iskandar Tayeb bin Sujakir Tayeb);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Pemohon (Ester Venda Dese binti Jemi Dese) untuk menikah dengan calon suami Anak Pemohon (Ripani Kamasaan bin Panus Kamasaan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat IMI NGODU dengan Tergugat NGINI KAMASAAN, yang dilaksanakan di Gereja Bukit Moria Mongkonai pada tanggal 30 Juni 2014 dinyatakan putus karena perceraian ;

4. Menyatakan bahwa anak-anak masing-masing bernama 1. HASELA WIDIANINGSIH KAMASAAN, Perempuan, lahir tanggal 06 Januari 2002, 2.

ABRAM BRAYEN KAMASAAN, laki-laki, lahir tanggal 01 November 2009 berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat sampai anak-anak menjadi dewasa dan mandiri ;

5.

Penggugat:
BETRIS DIEN NOVITA NDAY, S.Teol
Tergugat:
1.CHRISTIN PANGULIMANG
2.JHONI RUMONDOR
3.FEKKI KAMASAAN
Turut Tergugat:
ELFIRAN ODAY

Fekky Kamasaan, S. Th., berkedudukan di Kelurahan Biga,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,Sulawesi Utara (alamat kantor Sinode BPS GMIBM),dalam hal ini bertindak selaku Sekertaris Badan PekerjaSinode Gereja Masehi Injil Bolaang Mongondowsebagai Tergugat III;Halaman 1 dari 49 Putusan Perdata Nomor 11/Padt.G/2021/PN Ktg4.

Penggugat:
BETRIS DIEN NOVITA NDAY, S.Teol
Tergugat:
1.CHRISTIN PANGULIMANG
2.JHONI RUMONDOR
3.FEKKI KAMASAAN
Turut Tergugat:
ELFIRAN ODAY

Mengadili:

1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Pihak Srimenly Kamasaan, Kadi Sendeong dan Pihak PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Kotamobagu tersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
2.VERRONICA TUNGKAGI
3.ROBERT E SARAGIH
Tergugat:
1.SRIMENLY KAMASAAN
2.KADI SENDEONG

Tessa Kamasaan binti Matius Kamasaan, umur 20 tahun, agama Kristen,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Pangian Barat,Kecamatan Passi Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksi adalahPonakan Tergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Meisar Usman danTergugat yang bernama Frans Amonto;Bahwa Meisar Usman dan Frans Amonto adalah suami isteri, dan telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama

kepada saksi tentang status Meisar Usman yang menyatakanbahwa Novita adalah perempuan yang tidak baik;Bahwa saksi sebagai kepala Dusun mempertemukan Novita dan MeisarUsman untuk menyelesaikan persoalan tersebut, dan Meisar Usman mintamaaf kepada Novita;Bahwa dalam pertemuan yang dilaksanakan terdapat kesepakatan antaraNovita dan Meisar Usman tentang hak asuh anak Xxx yang tetap dalamasuhan Tergugat (Frans Amonto), dan apabila Penggugat ingin bertemudengan Xxx, bisa berkunjung dirumah Tergugat;Melisa Kamasaan

binti Hariyono Kamasaan, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Pangian Barat,Kecamatan Passi Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksi adalahPonakan Istri Tergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Meisar Usman danTergugat yang bernama Frans Amonto;Bahwa Meisar Usman dan Frans Amonto adalah suami isteri, dan telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Xxx

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rama Kamasaan Bin Adjima Kamasaan) terhadap Penggugat (Reka Lii binti Boas Lii);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(Ssatu) oranganak lakilaki yang bernama Derbi Kamasaan, berumur 2 (dua) tahun 2(dua) bulan, dan anak tersebut dalam asuhan Tergugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Januari tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.

Pembanding/Penggugat : BETRIS DIEN NOVITA NDAY, S.Teol
Terbanding/Tergugat I : CHRISTIN PANGULIMANG
Terbanding/Tergugat II : JHONI RUMONDOR
Terbanding/Tergugat III : FEKKI KAMASAAN
Terbanding/Turut Tergugat : ELFIRAN ODAY

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Haryono Potabuga bin Hasmi Potabuga) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmilah Kamasaan binti Supriadi Kamasaan) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi

MENGADILI:

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (HARYONO POTABUGA BIN HASMI POTABUGA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURMILLAH KAMASAAN BINTI SUPRIADI KAMASAAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bolaang Uki;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;