Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapura menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan atas nama Yoel Kambai dengan Stience Ansaka;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah);

PERDATA :- Pemohon :Yoel Kambai

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2021/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang bersidang di Jayapura, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut, dalam permohonan :YOEL KAMBAI, yang beralamat di KAMPUNG EBUNGFA, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan

Indonesia (GKII) Jemaat SMIRNAMENEHI SENTANI pada tanggal 13 Maret 1994;Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Almarhumah STIENCE ANSAKAtelah dikaruniai anak yakni bernama : Vergi Vlora kambai Lahir di Putali Tanggal19 April 1997;Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia pada 19 Maret 2017 danPemohon YOEL KAMBAI bekerja sebagai Guru/ PNS SD Inpres Kensio DistrikEbungfau Kabupaten Jayapura.Bahwa Pemohon YOEL KAMBAI hendak melakukan penerbitan AktaPerkawinan, namun pihak dari Duk Capil menganjurkan

Memberikan ijin kepada Kantor / Dinas Kependudukan Catatan SipilKabupaten Jayapura untuk mencatat dan menerbitkan Akta Perkawinan antarPemohon YOEL KAMBAI dengan STIENCE ANSAKA (Almh), yang telahdilangsungkan sesuai Agama dan Kepercayaan di Gereja Kemah. injilIndonesia (GKII) Jemaat SMIRNA MENEHI SENTANI, pada tanggal 13 Maret1943.

Tanda Penduduk Republik Indonesia) NIK9103121001590001, tertanggal 6 November 2012 atas nama Yoel Kambai,diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Nikah Nomor 01/GKIIJSMS/III/1994 tertanggal 13 Maret 1994antara Yoel Kambai dengan Stience Ansaka di Gereja Kemah Injil IndonesiaSmirna Menehi Sentani diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor ; 9003120909090001, tertanggal 10 September2009 atas nama Kepala Keluarga Yoel Kambai, diberi tanda P3;4.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapura menerbitkan KutipanAkta Perkawinan atas nama Yoel Kambai dengan Stience Ansaka;. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp264.000,00 (duaratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 oleh ZakaTalpatty,S.H.

Pembanding/Penggugat : Wa Adida binti La Kambai Diwakili Oleh : Wa Adida binti La Kambai
Terbanding/Tergugat : Wa Ode Susilawati, A.Ma binti La Sairu

Bahwa saksi kenal dengan : Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Wa Adida; Bahwa saksi kenal dengan PENGGUGATdI Mandati; Bahwa saksi kenal dengan La Kambai; Bahwa saksi kenal dengan ALMARHUM; Bahwa anak dari ALMARHUM ada 3 orang yaitu La Kambai, LaPatani dan La Nohu; Bahwa La Kambai sudah meninggal dunia sejak 2 (dua) tahunyang lalu; Bahwa La Patani sudah meninggal sekitar 10 (Sepuluh) tahunyang lalu; Bahwa Wa Nohu sudah meninggal dunia tetapi saksi tidakmengetahuinya; Bahwa saksi mengetahui

nama anak La Kambai yang bernamaWa Adida; Bahwa saksi tidak mengetahui nama istri La Kambai; Bahwa jumlah anak La Patani ada 1 (satu) orang yaitu La Sairu; Bahwa nama istri La Patani yaitu Wa Konda; Bahwa tidak ada istri yang lain dari La Kambai; Bahwa yang saksi tahu anak La Sairu hanya satu orang yaituSusilawati; Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa; Bahwa tanah obyek sengketa tersebut adalah milik dari LaKambai; Bahwa tanah obyek sengketa tersebut bukan milik dari La Patani; Bahwa yang

Saksi La Moane, umur 53 tahun, tinggal di jalan pahlawanKelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau Bahwa saksi sejak tahun 1980 telah kenalPENGGUGATmengolah atau berkebun di tanah objek sengketayang terletak di Desa Numana, sedangkan orang tuanyaPENGGUGATbernama La Kambai karena La Kambai bersaudara 3orang yaitu: 1. La Kambai, 2. La Patani, 3.

lya saksi masihmenjumpai, dan dia meninggal sudah tua La Kambai juga sayamasih menjumpai, saksi juga tahu La Kambai dan La Patani samasama menggarap tanah objek sengketa kemudianPENGGUGATyang mengelolah tanah objek sengketa dan yangmenanam di atas tanah objek sengketa adalah Wa Adida, kemudianLa Sairu anaknya La Patani;C.

Adapun saksi kedua menerangkanmengenal Wa Adida, saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan WaAdida, mengenal PENGGUGATdi Mandati, kenal dengan La Kambai, tidakkenal dengan ALMARHUM, hanya mendengar nama ALMARHUM yangmemiliki anak 3 orang yaitu La Kambai, La Patani dan Wa Nohu.

Adapun yang menjadi saksi adalah Udin danRoni Kambai dengan mas kawin berupa sebentuk cincin emas;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;3. BahwaPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan sesusuan serta sudah memenuhi persyaratan dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutHal. 2 dari 6 Pen. No. 0018/Pdt.P/2018/Ktp.ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

MAMA INDRI,beberapa langka korban masuk kedalam ruangan tersebut tersangka Sdri.MAMA INDRI langsung menunjuknunjuk kearah korban sambil berkataoh.... yamo te tu baine kurang ajar, baranirani kambai anakku, kulambi memang ko ku cincangcincang ko yang artinya dalam BahasaIndonesia oh... ternyata ini mi perempuan kurang ajar, beraniraninyapukul anak saya, tunggu... saya dapat ko, saya cincangcincang,setelah tersangka Sdri.

MELLY LISUBUA Alias MAMA NATA sambil berkata oh.... yamo te tu baine kurang ajar, baranirani kambai anakku,yake kulambi memang ko ku cincangcincang ko yang artinya oh... ternyata inimi perempuan kurang ajar, beraniraninya pukul anak saya, tunggu...saya dapat ko, saya cincangcincang, setelah tersangka Sdri. MAMAINDRI berkata seperti itu kKemudian hendak melangka ke arah korban Sdri.MELLY LISUBUA Alias MAMA NATA yang seakan akan ingin memukulkorban Sdri.

denganbukti surat tertanda P7,P8,P9,P10 bahwa benar pemohon mengajukanpermohonan ini untuk Julius Redo yang merupakan adik pemohon yang palingkecil,karena usia Julius Redo masih 20 tahun dan belum menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh selamapersidangan kemudian dihubungkan dengan keterangan saksi maupun bukti suratP10,P5,P6 bahwa pada tahun 1998 bapak julius Redo yang bernama Muksintelah meninggal dunia dikarenakan sakit kemudian pada tahun 2008 ibu JuliusRedo yang bernama Kambai

dihubungkan dengan Gugatan Penggugat,maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010 dan belumdikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, disebabkabTergugat tidak memberi nafkah Penggugat, uangnya hanya dipakaikesenangan Tergugat sendiri;e Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut pada bulan Mei2011 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaKebandaran, Kecamatan Bodeh Pemalang sampai sekarangtidak pernah kambai

Penggugatmengajukan gugatan waris yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat/Para Turut Tergugat memiliki hartapeninggalan LA KAMBAI almarhum, LA PATANI almarhum dan WANOHU almarhumah (ahli waris) dari La Anto (almarhum) bersamaistrinya (WA DAHENI) almarhumah berupa tanah yang terletak di DesaNumana, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobidengan ukuran 80 x 73 meter dengan luas + 5.840 M? serta batasbatassebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H.

Bahwa Penggugat telah memiliki sebidang tanah persawahan seluas 3,5 Haberdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Tanah Persawahan tertanggal 28Agustus 1982, dengan batasbatas sebagai beikut := Utara : berbatasan dengan Kambai;= Selatan: berbatasan dengan Warijo;= Timur : berbatasan dengan Jalan;= Barat : berbatasan dengan Karso.sebidang tanah tersebut terletak di Desa Sidowaluyo, Kecamatan Cempaka,Kabupaten Ogan Komering Ulu. (Bukti P1).2.

dan lainnya maka eksepsi Turut Tergugat harusditolak seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalam eksepsidiambil alin menjadi pertimbangan hukum dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa objek sengketa menurut Penggugat adalah sebagaiberikut :Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah persawahan seluas 3,5 Haberdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Tanah Persawahan tertanggal 28 Agustus1982, dengan batasbatas sebagai beikut := Utara : berbatasan dengan Kambai

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1409100401110020, telah dicocokkandengan aslinya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan1.Sipil Kabupaten Kuantan Singingi pada tanggal 12 Nopember 2018, ternyatacocok, bermaterai cukup dan dileges Pos, diparaf dan diberi tanda P.3;B.SaksiAmran Bin Muhammad Amir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani sawit, tempat tinggal di Dusun S ungai Kambai, RT02 RW 05, Desa Sungai Rambai, Kecamatan Logas Tanah DaratKabupaten Kuantan Singingi

dan terdakwa datang bertanya sekitar 35menit;Bahwa pada saat itu terdakwa bertanya kepada saksi bahwa umbara naola tu pia nina / kemana tadi itu anak saksi jawab male rokko / turun kebawah* sambil menunjuk ke arah tempat somel kayu;Bahwa jarak sekitar 2 meter saat terdakwa datang menghampiri saksi danbertanya;Bahwa saki kenal terdakwa karena terdakwa seorang sopir;Bahwa jarak saksi ke arah somel sekitar 15 meter;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada terdakwa matumbai / kenapa*PONG TARASSU jawab na kambai

bonceng saksi ke jembatan sehingga saksiEDOR kemudian membonceng terdakwa menuju jembatan, setelah sampaidi jembatan saksi EDOR memarkir sepeda motor kemudian terdakwabertanya kepada saksi RAHMAT NANDO SAPUTRA alias MAS LEO diwarungwarung kopi di dekat jembatan dengan mengatakan lari kemana ituanak di sini yang baju putih dan saksi MAS LEOmenjawab "lari ke bawasitu (Sambil menunjuk somel kayu) di pinggir sungai, Kemudian saksi MASLEO bertanya kepada terdakwa matumbai / kenapa terdakwa menjawabna kambai

Mak.kopi di dekat jembatan dengan mengatakan "lari Kemana itu anak di sini yangbaju putih dan saksi MAS LEOmenjawab "lari ke bawa situ (sambil menunjuksomel kayu) di pinggir sungai, kemudian saksi MAS LEO bertanya kepadaterdakwa matumbai / kenapa terdakwa menjawab na kambai adingku / diapukul adik saya;Bahwa saksi ARDI LULUN alias PONG SELO mendengar suara seperti orangyang sedang berlari di depan rumah, lalu mengambil senter keluar rumah lewatpintu depan, pada saat di luar rumah saksi PONG SELO

Soehariyo,dan Kambai Mulia Caloh (keduanya Pengurus INSA);Bahwa Termohon Keberatan dalam putusannya mengargumentasikanbahwa ketiga saksi non fakta tersebut dapat didengarkan keterangannyadi bawah sumpah karena pengertian saksi berdasarkan Undang UndangNomor 5 Tahun 1999 dan Peraturan KPPU Nomor 1 tahun 2010pengertian saksi tidak terbatas pada saksi fakta, tetapi bersifat luasmeliputi semua pihak yang dapat memberikan keterangan (Vide. 3.3.2.4.Hal. 117 Putusan Nomor 12/KPPU1/201 4);Bahwa Termohon