BERNADUS NGONGO KAMBORA ALS NGONGO KAMBORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;

BERNADUS NGONGO KAMBORA Als NGONGO KAMBORA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;

Jaksa Penuntut:
DIDIT AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.BERNARDUS NGONGO KAMBORA Als NGONGO KAMBORA
2.LUKAS MALO BILI Als LUKAS KADULI Alias Bapak LEI

mendekatiTOTE DAIRO BIO Alias TOTE kemudian dengan menggunakan parang yangtelah terdakwa pegang maka terdakwa langsung memotong TOTE DAIRO BIOyang mengenai bagian lengan kanan dan saat yang bersamaan laki lakiNGONGO KAMBORA juga mengarahkan parang nya ke arah tubuh TOTEDAIRO BIO Alias TOTE yang mengenai bagian telinga kiri dan kemudian saksiTOTE DAIRO BIO Alias TOTE berusaha menyelamatkan diri dengan caraberlari menuju sepeda motor dan kemudian RAFAEL dan AMA PETU langsungberusaha menolong TOTE

Sementara itu setelah memotong tubuh TOTE DAIRO BIO AliasTOTE maka terdakwa bersama NGONGO KAMBORA dan teman temanterdakwa lainnya langsung mendekati korban PETRUS MALO LENDE dan ikutmemotong tubuh korban PETRUS MALO LENDE yang telah terjatuh ketanahhingga korban PETRUS MALO LENDE meninggal dunia.

melihat terdakwa FABIANUS menebas di bagian belakangkorban PETRUS DAIRO LENDE dengan menggunakan parang bersama36sama dengan LPM, NGONGO KAMBORA dan YURIS, selanjutnya saksi lainnya di persidangan yaitu saksi BIL ROBAKA, SAMUEL BAYO, YOHANISLENDE, SEINGO BILI dan BIL!

umurnya 5 (lima) bulan ;e Bahwa kelapa tersebut umurnya 3 (tiga ) bulan ;e Bahwa tanaman tersebut miliknya Bulu Malli ;e Bahwa saksi mendengar teriakan Pakai bahasa Daerah Makian yaitudengan kata Tele Ina dari terdakwa yang ditujukan kepada saksi Bulue Bahwa saat itu saksi takut karena para terdakwa pakai parang ;e Bahwa pada saat itu saksi berlaru kencang menuju rumah bulu mali ;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membantah danmenyatakan tidak benar seluruhnya;Saksi 5.PAULUS NGONGO KAMBORA

Bulu Mali tidak ada dirumah yang ada anaknya ;e Bahwa yang ada dirumhanya Bulu Mali adalah Naomi anaknua Bulu Mali ;e Bahwa Naomi katakan kepada Kornelis dan Petrus benar kami yang semprot ;e Bahwa karen2a tidak indahkan kami terus kerja Bersihnkan rumput dekattempatnya Bulu Mali ditanah perbatasannya Bulu Mali ;e Bahwa terdakwa bersihkan rumput dari jam 8 sampai pulang ;e Bahwa pada saat kejadian terdakwa dan Piter Umbu Loli, Karolus GhunuMoto, Lukas Gaina Moto, Petrus Bulu Moto dan paulus Ngongo Kambora

NAOMI, saksiMALO NANI, saksi PAULUS NGONGO KAMBORA Als. NGONGO Als. AMA MARTA dan1213saksi PETRUS BULU MOTO Als. PETRUS yang dihubungkan dengan adanya barangbukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta hukum hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Februari 2012 sekitar jam 08.00 Witaketika saksi BULU MALLI Als. MALLI bersamasama dengan saksi MALONANI, anak perempuan saksi korban an.

Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Andi Mappaile bin Badawi, umur 45 tahun dan Ida binti Kambora, umur 45tahun, yang di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan padapokoknya bahwa kedua saksi mengetahui Para Pemohon menikah menurut syariat Islamdari pengakuan para Pemohon dan sekarang keduanya

NEDI CIZIA KAMBORA BIN CIKNANG HARUN. TRIYANSYAH YUNIKO BIN A HALIM1, WIKA DESIRIA BINTI A KADIR5. . KARTO INSANI ALS IIN BIN IBRAHIM. FIRMANSYAH BIN M HAYATDr. H. M. FARID FAIRUZI M.Kes BIN M ALI TOYIB8. SOFUAN THABRONI9, DEVI FITRI YANI BINTI H. MOH.

tanggal26 Pebruari 2012 dan mulai jam 8 pagi membersihkan kebun;seluruhnya;Bahwa yang membersihkan kebun ada 4 (empat) orang;Bahwa saksi tidak kenal dengan Bulu Mali;Bahwa setahu saksi tidak ada yang menggarap di tanahnya Bulu Mali;Bahwa saksi pernah dengar yang namanya Bulu Mali;Bahwa ke 4 (empat) orang terdakwa garap tanahnya paulus NgongoBahwa yang kuasai tanah tersebut adalah Bulu Mali;Bahwa Bulu Mali masih hidup;Bahwa para terdakwa bersihkan kebun dari jam 3 samapi jam 5bersama Paulus Ngongo kambora

PAULUS NGONGO KAMBORA Als. NGONGO Als. AMAseluruhnya;18MARTA:Bahwa pada saat kejadian terdakwa sampai dengan terdakwa V adadirumah,; 222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnnBahwa saksi tahu saat kejadian ada 2 (dua) motor bulu mali yangBahwa saksi tidak tahu apa sebab motornya bulu mali dirusak;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benarSaksi (a de charge) 3.

AMAINDA, saksi THERESIA GOLE, saksi YOHANES GELI, saksi KADEK ARYA PARWATA,saksi PAULUS NGONGO BULU, saksi PAULUS NGONGO KAMBORA Als.

NGONGO Als.AMA MARTA, saksi ALBERTINA KARTINI KAMBORA, saksi YOSEP LOBA, saksi YAKUBBULU KEBA, saksi AMA RINTE dan saksi BENEDIKTUS BOGA TARI yang dihubungkandengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakimdapat menemukan faktafakta hukum hukum sebagai berikut;28Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 pebruari 2012 sekitar pukul 16.00wita bertempat di Karepetana, Desa Weepangali, Kecamatan KotaTambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya ketika BULU MALI alias Mali ,WILOHELMUS NANI BORA

UMAIDAH KOSIM BINTI ABDUL KOSIMNEDI CIZIA KAMBORA BIN CIKNANG HARUN3. TRIYANSYAH YUNIKO BIN A HALIM4. WIKA DESIRIA BINTI A KADIR5. KARTO INSANI ALS IJIN BIN IBRAHIM6. FIRMANSYAH BIN M HAYATDr. H. M. FARID FAIRUZI M.Kes BIN M ALI TOYIBSOFUAN THABRONI9.

Saksi, tempat tanggal lahir Kambora, 25 Juni 1992, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di DesaLawela, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan, di bawah Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2017/PA Bb.

Yang Melakukan atau Turut Serta Melakukan Suatu Perbuatan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dan juga keterangan para saksisaksiyang saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya yang padapokoknya menerangkan bahwa terdakwa (lI) BERNARDUS NGONGO KAMBORAAlias NGONGO KAMBORA telah terbukti melakukan kekerasan terhadap saksikorban MARKUS KODI, hal tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan rombongan lain nya ( seluruhnya masih buron) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Saksi Sari Kambora Alias Sari, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannya adalahbenar;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahperampokan dan pembakaran rumah;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar jam22.10 wita bertempat di Kamp. Karekapare, Ds. Letekonda, Kec.

yang dimaksud disinibukan hanya sipemilik dari barang yang (akan) diambil tersebut, melainkan siapa saja yangberada pada waktu dan tempat tersebut yang dipandang atau juga sebagai penghalang bagimaksud si pelaku tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan berdasarkan keteranganketerangan saksisaksidibawah sumpah yaitu saksi korban Albertina Nogongo alias Mama Sani, saksi korban PetrusBili Taru Kedu alias Bapak Sani, saksi Paulus Ngongo Bili alias Ngongo, saksi Marten Bulualias Bapak Ardo, saksi Sari Kambora

SaksiSARI KAMBORA Alias SARI: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalah perampokan danpembakaran rumah; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar jam 22.10 witabertempat di Kamp. Karekapare, Ds. Letekonda, Kec. Loura, Kab.