Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-01-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Prgi
Tanggal 8 Februari 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
1810
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riswan Mohi bin Rahman) dengan Pemohon II (Iliyani binti Kambuan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Pebruari 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong;
    3.
    WahabS, saksi yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalahayah kandung Pemohon II bernama Kambuan;Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ada lafadz ijabqabul dan yang menjadi saksi pada saat pernikahan mereka adalahMuhlis dan Halim bin Lamahari, dengan mahar berupa uang sebesarRp.110.000., (Seratus sepuluh ribu rupiah), tunai;Bahwa Pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa penikahan yang dilakukan
    WahabS, saksi yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalahayah kandung Pemohon II bernama Kambuan;Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada lafadz ijabqabul dan yang menjadi saksi pada saat pernikahan mereka adalahMuhlis dan saksi sendiri Halim bin Lamahari, dengan mahar berupauang sebesar Rp.110.000., (Seratus sepuluh ribu rupiah), tunai;Bahwa Pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa penikahan
    Proj.bernama Kambuan, dengan saksi nikah Muhlis dan Alim bin Lamahari ,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu)dibayar tunai; Bahwa para saksi hadir di pernikahan para Pemohon: Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan; Bahwa pernikahan yang dilakukan antara Pemohon dan Pemohon Iltelah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak memiliki hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4
    Wahab S; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kambuan, dengan saksi nikah Muhlis dan Alim bin Lamahari,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu)dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut dapat disimpulkan bahwaketerangan Pemohon dan Pemohon II mengenai perkawinan Pemohon danPemohon II adalah saling bersesuaian
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riswan Mohi binRahman) dengan Pemohon Il (lliyani binti Kambuan) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Pebruari 2003, di wilayah hukum Kantor13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 62/Pat.P/2019/PA. Proj.Urusan Agama Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah;3.
Register : 13-11-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1662/PID.SUS/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Februari 2014 — MEIDY KEMBUAN
5518
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa MEIDY KAMBUAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam dakwaan Primer maupun Dakwaan Subsider;----------------- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer dan dakwaan subsider tersebut;------------------------------------- Menyatakan terdakwa MEIDY KAMBUAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI
    memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkaratersebut;TUNTUTAN :Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat atas diriTerdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut : e Menyatakan terdakwa MEIDY KEMBUAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENYALAHGUNA, NARKOTIKA GOLONGNAN I BAGI DIRISENDIRI, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEIDY KAMBUAN
    Pemerintah dalam MemberantasHalhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dalam persidangan sehingga memperlancarproses persidangan;e = Terdakwa masih muda dan masih berkeinginan untuk memperbaiki jalanhidupnya;e Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Mengingat pasal 127 ayat (1 ) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, UU No.8 tahun 1981tentang KUHAP dan pasalpasal dari peraturanperaturan lainnya yangbersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa MEIDY KAMBUAN
    tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam dakwaan Primer maupun DakwaanSubsiderye Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer dan dakwaan subsidertersebut;e Menyatakan terdakwa MEIDY KAMBUAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGIDIRI SENDIRI;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)e Menetapkan masa selama
Register : 07-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 87/Pdt.P/2017/PN Srp
Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon:
1.I KADEK WIRADANA
2.NI MADE WIDYASTUTI
2815
  • selayaknya seorang anak kandung menurut agama Hinduyaitu: MADE GEDE YOWANA MEINDARO ariarinya ditanam dipekarangan rumah para pemohon; Upacara kepus pungsed (terlepasnya tali pusar); Upacara tutug kambuan ; Upacara dedinan (setiap 35 hari sekali Sampai tiga oton); Upacara tiga bulanan; Upacara satu oton; Upacara dua oton; Upacara tiga oton.6.
Register : 10-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 30/PID.Sus/2014/PN.WKB
Tanggal 16 April 2014 — - OKTA NDAPA JOKU Alias BAPAK MELDA
40841
  • lewa untuk memeberikan keterangan nya terkait adanyapenebangan pohon tersebut, para saksi bersama sama dengan membentukoperasi gabungan menuju ke rumah terdakwa;12Menimbang, bahwa di rumah terdakwa tersebut, operasi gabunganmenemukan berupa kayu kayu yang telah di potong sebanyak 12 (Dua belas)pohon selanjutnya terdakwa diajak kembali ke lokasi hutan dan menunjukantonggak tonggak bekas tebangan tersebut, lalu terdakwa mengakui danmenunjukan lokasi yang pertama di Patokadia dan selanjutnya di Wai kambuan
    ;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri diketahui bahwapada suatu waktu dalam bulan agustus 2013, yaitu pada tanggal 3 Agustus 2013terdakwa berangkat sendiri ke lokasi Patokadia lalu terdakwa menebang 1 (Satu)pohon jenis kiru dan 1 (Satu) batang pohon jenis cumbundaba, setelah ditebangpohon nya lalu terdakwa kembali ke rumah, selanjutnya pada tanggal 4 agustus2013 terdakwa berangkat lagi ke hutan lokasi wai Kambuan