Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula dalam keadaan harmonis, namun sejak 10 Oktober2010 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalin hubungan batin lagi selayaknya suami isterikarena Tergugat menderita sakit ingatan kambuhan yangsulit disembuhkan;6.

saja;Bahwa setelah mengetahui Tergugat sakit jiwa kambuhan,akhirnya Penggugat merasa takut dan akhirnya pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 1 tahunlamanya;Bahwa selama pisah tersebut, Penggugat tidak pernahkembali kerumah orang tua Tergugat dan Tergugatpuntidak pernah menjemput Penggugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal, dan selama itu diantara merekatidak pernah saling berkomunikasi ataupun tinggalserumah lagi sebagaimana layaknya suami istri;

apabila (Tergugat ) berhalangan hadir10karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa apa yang disampaikan Penggugatdalam surat gugatannya tersebut telah pula dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, masing masing bernamaSAKSI 1 dan SAKSI 2 , dimana keterangan saksi saksitersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenarandalil dalil gugatan Penggugat in casu tentang keberadaanTergugat yang mempunyai sakit kambuhan

karena sejakbulan Oktober 2009, mereka telah hidup berpisah dansejak itu) mereka tidak pernah lagi saling bertemuataupun berkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 33 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 bahwa seorang suami isteriwajib saling cinta mencintai, hormat menghormati dan11saling membantu baik lahir maupun batin, namun yangnampak dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmenggambarkan hal itu, yang nyata karena disebabkanTergugat mempunyai sakit kambuhan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihnan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanjayang diluar batas kemampuan (penghasilan) Pemohon; Termohon telah mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) ; Termohon mengalami sakit sterss kambuhan;Bahwa dengan keadaan Termohon

semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran, saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon cekcokmulut;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Termohon telah bersikap BOROS, telahmenghabiskan uang belanja yang diluar batas kemampuan (penghasilan)Pemohon dan Termohon juga mengalami sakit sterss kambuhan

semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran, saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon cekcokmulut; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Termohon telah bersikap BOROS, telahmenghabiskan uang belanja yang diluar batas kemampuan (penghasilan)Pemohon dan Termohon juga mengalami sakit sterss kambuhan

Termohon mengalami sakit sterss kambuhan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal76 Undang undang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang No.3 Tahun 2006 dan Undang undang No. 50 Tahun 2009 jo.

yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa ; Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember 2014 terjadiperselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan Termohon telahbersikap boros, telah menghabiskan uang belanja yang diluar bataskemampuan (penghasilan) Pemohon dan Termohon juga mengalami sakitsterss kambuhan

ANAK I umur 4,5 tahun; Bahwa sejak awal tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, karena Tergugat mengalami sakit jiwa kambuhan; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Maret 2010, yang akibatnya

ANAK I umur 4,5 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumahmereka baikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaitu. cekcok lisandisebabkan oleh Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiaphari, karena Tergugat mengalami sakit jiwa kambuhan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 4 tahun hidupberpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar

ANAK I umur 4,5 tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumahmereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka sering bercekcok yaitu. cekcok lisandisebabkan oleh Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiaphari, karena Tergugat mengalami sakit jiwa kambuhan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 4 tahun hidupberpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat

dalampersidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun; Bahwa sejak awal tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah cekcok lisan; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, karena Tergugat mengalami sakit jiwa kambuhan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, namun sejak 28 Oktober 2009antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalinhubungan batin lagi sebagaimana layaknya suami isterikarena Tergugat menderita penyakit gila kambuhan;Bahwa hal tersebut Penggugat ketahui esok pagi setelahbangun tidur Tergugat terus nglantur ngomong sendiri,dan bila Penggugat berusaha untuk menanyakan keadaanTergugat malah berbuat kasar dengan memukul Tergugat;7.

Penggugat sampai 31 Oktober2009, selanjtnya pisah tempat tinggal hingga sekarangBahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat dalam keadaan sudah pernah rukun, namun belumdikaruniai keturunanBahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat , dalam keadaan rukun dan harmonis, namunkemudian diantara mereka sering terjadi perselisihan;Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut, disebabkan karena ternyata diketahui Tergugatmempunyai penyakit gangguan jiwa secara kambuhan

dalammengajukan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Majlis telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkanbahwa semula dalam rumah tangganya dengan Tergugatberjalan rukun sekalipun belum dikaruniai keturunan, akantetapi kemudian rumah tangga menjadi goyah, tidakharmonis, disebabkan ternyata diketahui Tergugat mempunyaipenyakit gangguan jiwa yang bersifat kambuhan

tersebut telah pula dikuatkan dengan keterangandua orang saksi, masing masing bernama SAKSI 1 dan SAKSI2 , dimana keterangan saksi saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung kebenaran dalil dalil gugatanPenggugat ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai penyakit gangguanjiwa yang bersifat kambuhan

Selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil gugatanPenggugat dan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, dari hasil jawab menjawab telah tergambar bahwa antara Penggugatdengan Tergugat teijadi pertengkaran yang terus menerus disebabkan masalahTergugat yang memiliki kelainan jiwa kambuhan sehingga mengakibatkan

setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 2bulan dan terakhir di rumah sendiri selama 2 bulan;bahwa benar, sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu, antara Penggugat denganTergugat teijadi pisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang;bahwa benar penyebab dari perpisahan tersebut karena antara Penggugatdengan Tergugat sering teijadi perselisihan masalah Tergugat yangmempunyai sakit jiwa kambuhan

benar, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah saksiselama 2 bulan dan terakhir di rumah sendiri selama 2 bulan; e bahwa benar, sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu, antara Penggugat denganTergugat terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah saksihingga sekarang; e bahwa benar penyebab dari perpisahan tersebut karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan masalah Tergugat yangmempunyai sakit jiwa kambuhan

Antara Penggugat dengan Tergugat sering teijadi perselisihan dikarenakanmasalah Tergugat yang mempunyai kelainan jiwa kambuhan sehinggamengakibatkan teijadinya pisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulanlamanya;2. Selama terjadi perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan dan komunikasi lagii Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, jawaban Tergugat sertaketerangan saksi keluarga kedua belah pihak.

isteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, lalu di rumah orang tua Tergugat, terakhir di rumah orang tua Penggugat.e Bahwa sejak bulan Desember 2010 Tergugat dan Penggugat sering terjadi pertengkaran,Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi karenamasalah Tergugat sering cemburu terhadap Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugatsering berhalusiasi/ penyakit jiwa kambuhan

suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1orang anak. e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuasaksi, lalu di rumah orang tua Tergugat, terakhir di rumah orang tua saksi.e Bahwa sejak bulan Desember 2010 Tergugat dan Penggugat sering terjadi pertengkaran,Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi karenamasalah Tergugat sering cemburu terhadap Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugatsering berhalusiasi/ penyakit jiwa kambuhan

Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri dan telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada suatu dalil / alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan sejak Desember 2010.e Bahwa penyebabnya karena Penggugat dan Tergugat tidak saling mempedulikandisebabkan masalah Tergugat sering cemburu terhadap Penggugat tanpa alasan yangjelas, Tergugat sering berhalusiasi/ penyakit jiwa kambuhan

yuridis formil dalil / alasan gugatan Penggugat tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar.Menimbang bahwa keterangan dibawah sumpah saksi SAKSI I PENGGUGAT dansaksi SAKSI II PENGGUGAT yang telah diajukan oleh Penggugat pada pokoknyamenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, karenaPenggugat dan Tergugat tidak saling mempedulikan lagi disebabkan masalah Tergugat seringcemburu terhadap Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat sering berhalusiasi/ penyakitjiwa kambuhan

Termohon sering mengalami penyakit depresi kambuhan;b. Termohon pernah menganiaya anak sendiri, karena saat itu, Termohonmemasukan anak tersebut ke dalam ember yang berisi air, hingga anaktersebut meninggal dunia;.

Bahwa Puncak pertengkaran hubungan rumah tangga Pemohon' denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan September 2015,Termohon masih sering depresi kambuhan, dan karena itupun anakPemohon meninggal dunia, oleh sebab itu Pemohon tidak sanggup lagihidup bersama dengan Termohon, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah selama kurang lebih 3 bulan lamanya;.

JALAN, RT. 04, KelurahanKELURAHAN, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Bungo;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksibertetangga sejak 10 tahun yang lalu, denga jarak 10 meter(bersebelahan tempat tinggal);Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi,karena Termohon mengalami ganggugan jiwa/setres kambuhan

saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga, saksi tinggal berseberangan jalan dengan tempat tinggalPemohon dan Termohon;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya terlihatcukup harmonis tidak pernah ada pertengkaran, dan Pemohonmencukupi nafkah untuk kehidupan keluarganya, namun sejak bulanJuni 2015 Termohon kambuh penyakitnya, Termohon mengalami setresatau ganggugan jiwa kambuhan

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenaTermohon mengalami gangguan kejiwaan/depresi kambuhan;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah yang disebabkan Tergugat menderita sakit jiwa kambuhan, dimanasetiap kali kambuh Tergugat sering mengamuk, memaki, memecah perabotanrumah tangga, dan bahkan pada tahun 2011 Tergugat pernah mengamuk dirumah orangtua Penggugat hingga dibawa pihak kepolisian;6.

selengkapnyaberbunyi Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belahpihak, hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi), maka dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1706/Pdt.G/2013/ Halaman 5 dari 9PA.TL. ketidak hadiran pihak Tergugat, terhadap perkara ini proses mediasi tidak dapatditerapkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat menderita sakit jiwa kambuhan

Pasal 76 Undangundang No. 7 Tahun 1989 Jo. pasal 134 KompilasiHukum Islam;Menimbang, berdasarkan dalildalil yang sudah tetap serta berdasarkanpula pada keterangan di bawah sumpah dari para saksi tersebut yang satu samalain saling melengkapi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat menderita sakit jiwa kambuhan,dimana setiap kali kambuh Tergugat sering mengamuk, memaki, memecahperabotan

(Al Figh Ala Madzahib al Arbaah IV : 193) ;Menimbang, berdasarkan fakta di persidangan di atas bahwa Tergugatsekarang dalam kondisi Tergugat menderita sakit jiwa kambuhan, dimana setiapkali kambuh Tergugat sering mengamuk, memaki, memecah perabotan rumahtangga, dan bahkan pada tahun 2011 Tergugat pernah mengamuk di rumahorangitua Penggugat hingga dibawa pihak kepolisian, sehingga terbukti Tergugattelah mendapat cacat badan atau penyakit dengan berakibat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai

bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ibuPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering memukul Penggugat tanpasebab yang jelas, hal itu sering terjadi dan kambuhan

bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah PamanPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering memukul Penggugat tanpasebab yang jelas, hal itu sering terjadi dan kambuhan

Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasingpada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal yang disebabkan karena Tergugat sering memukul Penggugattanpa sebab yang jelas, hal itu sering terjadi dan kambuhan

Termohon menderita sakit jiwa kambuhan dan sudahpernah diperiksakan di Rumah Sakit di Lawang sesuaidengan hasil pemeriksaan hasilnya baik dan tidak adamasalah, namun apabila bersama dengan Pemohon sakitjiwanya kambuh lagi;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutlebih kurang pada bulan Juli 2008, Pemohon telah pergimeninggalkan Termohon sejak kurang lebih 2 tahun 11bulan yang lalu.

persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin bercerai denganTermohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalberpindah pindah terakhir tinggal di rumah orangtuaTermohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak; Bahwaantara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan karena Termohon menderitasakit jiwa kambuhan

sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin bercerai denganTermohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalberpindah pindah terakhir tinggal di rumah orangtuaTermohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon ttelah~ dikaruniaiseorang anak, bernama MAYSAROH; Bahwaantara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan dikarenakan Termohonmengalami sakit jiwa kambuhan

;Bahwa setelah menikah, Tergugat mengikuti Penggugat dan berumahtangga diKulon Progo;Bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak lama tidakharmonis, karena Tergugat mengidap kelainan jiwa temporer/kambuhan, dan jikakambuh Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai suami, bahkanTergugat sampai telanjang, tetapi jika tidak kambuh, Tergugat seperti orangnormal hanya sering guyon kelewat batas.; ;SAKSI II PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Dukuh,bertempat tinggal di

;Bahwa alasan Penggugat menggugat cerai adalah karena Tergugat mempunyaipenyakit kelainan jiwa kambuhan, dan jika kambuh Tergugat sampai telanjangbahkan pernah mencuri 6 (enam) buah keset di gereja, hal itulah yangmenyebabkan Penggugat sudah tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat.;Bahwa Tergugat sudah seringkali diobatkan dan saksi pernah mengantarkannyaberobat ke Pakem, dan Tergugat akan kambuh penyakitnya jika habis obatnya.

;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugatpunya kelainan jiwa kambuhan, dan jika kambuh Tergugat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami, bahkan Tergugat sampai telanjang ditempat umum, sehingga Penggugat merasa tidak kuat lagi hidup bersamaTergugat.

Makamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 yang selengkapnya berbunyi Para Pihak wajibmenghadiri secara langsung pertemuan Mediasi dengan atau tanpadidampingi oleh kuasa hukum), maka dengan ketidak hadiran pihakTergugat, terhadap perkara ini proses mediasi tidak dapat diterapkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mengidap stres kambuhan

No 508/Pdt.G/2016/PA Mrs.mengidap stres kambuhan, tergugat kadang berbicara sendiri, bahkansejak bulan Juni 2016 sampai dengan sekarang selama 7 bulan, merekatelah telah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Dusun UjungRT.002 RW. 001 Desa Pattirodeceng Kecamatan Camba KabupatenMaros sedangkan Tergugat tinggal di Dusun Panagi Desa CenranaKecamatan Camba Kabupaten Maros, dan sejak itu mereka tidak pernahsaling bertemu ataupun berkomunikasi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa Majelis

(Tuhfah Ill : 179);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka Majelis berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya, yaitu terobukti bahwa Tergugatmengidap stres kambuhan, tergugat kadang berbicara sendiri sehinggamenimbulkan ketidak tenangan dan penderitaan lahir batin bagiPenggugat dalam hidup berumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian telah memenuhi alasanalasan perceraian sebagaimanaditentukan oleh penjelasan pasal 39 ayat (1) dan (2

e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah memiliki satu orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padadasamya tidak ada ributribut, namun saat ini Penggugat minta ceraikarena terauma Tergugat sakit jiwa, dan jika Tergugat kambuh sakitjiwanya Tergugat ngamukngamuk bahkan Penggugat sampai dipukul;e Bahwa saksi tidak pernah melihat pemukulan tersebut tetapipernah melihat bekas pemukulannya yaitu sekitar tahun 2009 yang lalu;e Bahwa Tergugat sakitnya kambuhan

No. 52/Pdt.G/20012/MSBir2 SAKSI II, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Ngaji,Bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Utara, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik ipar danTergugat sebagai adik kandung saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah mempunyai satu orang anak;e Bahwa benar Tergugat sakit jiwa kambuhan, sakitnya tidak bisaada pikiran sedikit pun maka bisa kambuh, dan jika

SAKSI I, 2.SAKSI II, telah memberikan keterangan yang selengkapnya sebagaimana teruraidalam duduk perkara ini, secara formal telah memenuhi ketentuan yang berlakudan secara materil keterangan yang mereka berikan di muka persidangan dan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan memiliki satu orang anak, bahwaTergugat benar sakit gangguan jiwa yang bersifat kambuhan dan saat ini Tergugatdiobati dan berada di Rumah Sakit Jiwa Banda

pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiPaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada tahun 2012, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama dirumah orang tua Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak 3 bulan setelah menikah rumah tangga antara Pemohondan Termohon tidak harmonis, penyebabnya Termohon mempunyaipenyakit jiwa kambuhan

pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiPaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada tahun 2012, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak 3 bulan setelah menikah rumah tangga antara Pemohondan Termohon tidak harmonis, penyebabnya Termohon mempunyaipenyakit jiwa kambuhan

memenuhi unsur formil dan materiil,oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majlis Hakim dapat menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dengan perkawinanyang sah; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak 3 bulan setelah menikah rumah tangga antara Pemohondan Termohon tidak harmonis, penyebabnya Termohon mempunyaipenyakit jiwa kambuhan

tani, tempat kediaman di DukuhXXXXX RT.09 RW. 04 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen,yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengaku tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Mei 2009;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon serta belum dikaruniai keturunan; e Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran karena Termohonmengalami gangguan jiwa yang kambuhan

pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaXXXXXXX RT.O1 RW.01 Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengaku tetangga Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Mei 2009;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon serta belum dikaruniai keturunan; e Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran karena Termohonmengalami gangguan jiwa yang kambuhan

dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon yang telah diajukan dipersidangan padapokoknya telah menerangkan;e Bahwa Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran karena Termohon mengalamigangguan jiwa yang kambuhan

Menimbang, bahwa saksisaksi keluarga tersebutdibawah sumpahnya menurut agama Islam dan memberikanketerangan secara terpisah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi I;= Bahwa, saksi adalah temanPemohon, 22020 202 2020= Bahwa benar antara Pemohon dan Termohontelah menikah pada tahun 2004, namun belumdikaruniai orang= Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun, namunsekarang telah retak, karena terjadipertengkaran, yang disebabkan Termohonmengalami gangguan jiwa temporer(kambuhan

Pemohondan Termohon oleh pihak keluarga telahdiupayakan perdamaian agar rukun kembali,tetapi tidakberhasil;Bahwa, Saksi sudah tidak sanggupmendamaikan lagi ; Bahwa, saksi adalah teman Pemohon dan satudesa dengan Pemohon ;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohontelah menikah pada tahun 2004, namun belumdikaruniai orangBahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun, namunsekarang telah retak, karena terjadipertengkaran, yang disebabkan Termohonmengalami gangguan jiwa temporer(kambuhan

pl&sldan diambil alih sebagai pendapat majlis, yaitu:: plang ade. aul wo all Jou; JsHetil lS Se pI oJ se3h24 %55V SJUb 565 SaslsArtinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadirdalam persidangan tetapi tidak menghadap, maka iatelah berbuat dhalim sehingga hak jawabnya menjadi guguraMenimbang, bahwa yang dijadikan dalil dan dasarPemohon melakukan perceraian adalah karena dalam rumahtangga telah terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan masalah Termohon mengalami gangguan jiwatemporer (kambuhan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan : Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumahorang tua Pemohon, begitu juga sebaliknya ; Termohon menderita sakit jiwa /stres kambuhan dan ketikakambuh Termohon tidak bersedia diajak hubungan suami ister ;4.

Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan : Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orangtua Pemohon, begitu juga sebaliknya Termohon menderita sakit jiwa /stres kambuhan dan ketika kambuhTermohon tidak bersedia diajak hubungan suami isteri;2.

dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di Ngawi, kemudian pindah kerumahorang tua Pemohon di Kediri;Bahwapernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunanBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan secara lisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon tidak bisa menunaikan tugasnyasebagai seorang isteri karena sakit kambuhan

kemudian pindah kerumahorang tua Pemohon di Kediri; Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0651/Pdt.G/2017/PA.Ngw Bahwapernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon tidak bisa menunaikan tugasnyasebagai seorang isteri karena sakit kambuhan

Pemohon, maka Majelis hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun; Bahwasejak bulan Oktober 2016, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah pertengkaran secara lisan; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Termohon tidak bisamenunaikan tugasnya sebagai seorang isteri karena sakit kambuhan

persidangan tidak datang tanpa alasan yang sah, maka harus dinyatakantidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, dan dengan demikian makaproses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, maka pokok masalah dalam perkaraini adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan Tergugatsering melakukan kekejaman dan penganiayaan terhadap Penggugat disebabkan oleh Tergugatmenderita sakit lupa ingatan kambuhan

Pasal 1868 BW.merupakan bukti otentik identitas diri Penggugat, memuat keterangan pada pokoknya bahwaPenggugat bertempat kediaman/berdomisili dan telah terdaftar secara sah sebagai pendudukKabupaten Pacitan, termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Pacitan, sehinggaPengadilan Agama Pacitan berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Penggugat perihal sering terjadinya kekejaman danpenganiayaan oleh Tergugat terhadap Pengugat akibat sakit ingatan kambuhan yang dideritaoleh

Tergugat yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini sebagaimana posita poin ke (5)dan poin ke (6) dan poin ke (7) didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian dua orang saksi,SAKSI I dan SAKSI II yang telah menerangkan dengan segala sebab pengetahuannya bahwasaksisaksi menyaksikan Tergugat mengidap penyakit lupa ingatan kambuhan sejak bulan Januari2011, dan jika sedang kambuh Tergugat seringkali melakukan tindak kekejaman danpenganiayan dengan memukuli serta mengancam akan membunuh Penggugat denganmencekiknya