*Ali Sunah binti Kambuik*Erawati binti Ali Umar

Menyatakan Terdakwa ARIF BUDIMAN IRAWAN Pgl ARIF Alias KAMBUIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I, sebagaimana dakwaan primair;2.

ARIF Als KAMBUIK

persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ARIF BUDI IRAWAN PgL ARIF Als KAMBUIKbersalah melakukan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF BUDI IRAWAN PgL ARIFAls KAMBUIK

Bkt.wonccno Bahwa Terdakwa ARIF BUDI IRAWAN Pgl KAMBUIK pada hari Jumattanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei Tahun 2016, bertempat Pos Ronda Simpang TarokKecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi

KAMBUIK adalah Positif Ganja dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.o Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor. 35 Tahun 2009Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN.

l KAMBUIK adalah Positif Ganja dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.a Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PusatLaboratorium Forensik POLRI Cabang Medan No.Lab: 6673/NNF/2016,tanggal 30 Mei 2016 yang diperiksa oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborbu,S.Si, Apt terhadap barang bukti atas nama Terdakwa Mulya RizkiRahmadani Pgl Riki dan Atif Budi lrawan Pgl Budi Als Kambuik berupa 1Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN. Bkt.

KAMBUIK BIN SYAFRIZAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa UJANG KAMAR als KAMBUIK bin MIATIN (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali di kemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan

Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan habis dijalani;

(Penuntutan dilakukansecara terpisah) yang sedang duduk pada Pos Ronda yang berada dibelakang Pos Polisi Simpang Tarok tersebut, kemudian terdakwa menanyakankepada saksi ARIF BUDI IRAWAN Pgl KAMBUIK apakah saksi ARIF BUDIIRAWAN Pgl KAMBUIK memiliki ganja dan saat itu saksi ARIF BUDI IRAWANPgl KAMBUIK mengatakan bahwa ia memiliki ganja dan menyerahkan kepadaterdakwa 1 (satu) paket ganja yang terbungkus kantong plastik warna hitamHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN.Bktkepada terdakwa

dan untuk ganja yang diserahkan oleh saksi ARIF BUDIIRAWAN Pgl KAMBUIK kepada terdakwa itu, terdakwa menyerahkan uangpembeliannya sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Setelah mendapatkan ganja dari saksi ARIF BUDI IRAWAN Pgl KAMBUIK,terdakwa kembali ke depan Toko Kue Bunda tempat dimana ANTO menungguterdakwa lalu menyerahkan ganja itu kepada ANTO di belakang Toko KueBunda dan ANTO memberikan kepada terdakwa 1 (satu) paket ganja danganja yang diberikan ANTO tersebut terdakwa bawa pulang

RIKI dan ARIF BUDIIRAWAN Pgl KAMBUIK adalah Positif Ganja dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor: 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDIAR :Bahwa Terdakwa MULYA RIZKY RAHMADANI Pgl RIKI pada hari Jumattanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei Tahun

KAMBUIK dengan cara dibeli seharga Rp. 300.000, (Tiga ratusribu rupiah) pada hari Kamis Tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 15.30 Wib diSamping Pos Ronda Simpang Tarok, dimana sebelum menemui saksi ARIFBUDI IRAWAN Pgl KAMBUIK sekira Pukul 15.00 Wib terlebih dahulu terdakwamenemui teman terdakwa yang bernama ANTO di belakang Toko Kue BundaJambu Air dan ANTO meminta tolong kepada terdakwa untuk mencarikanganja dengan menyerahkan uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), setelah mendapatkan ganja

lalu terdakwamenanyakan kepada saksi ARIF BUDI IRAWAN Pgl KAMBUIK apakah saksi ARIFHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN.BktBUDI IRAWAN Pgl KAMBUIK memiliki ganja dan saat itu saksi ARIF BUDIIRAWAN Pgl KAMBUIK mengatakan bahwa ia memiliki ganja dan menyerahkankepada terdakwa 1 (satu) paket ganja kepada terdakwa itu, terdakwamenyerahkan uang pembeliannya sejumlah Rp. 300.000.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIO NOFRIZALDI PGL KAMBUIK BIN SYAFRIZAL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAWALUDDIN MUHAMMAD, SH. MH

KAMBUIK Bin SYAFRIZALTempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 27 Nopember 1992;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

KAMBUIK Bin SYAFRIZALpada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 atau pada suatu waktu dalamtahun 2018, sekira pukul 19.00 WIB, bertempat di jalan Ps. Batipuh RT. 03RW. 02 Kel. Pasar Gadang Kec.

KAMBUIK BinSYAFRIZAL adalah Metamfetamine : Positif Narkotika Golongan termasukdalam Lampiran No. Urut 61 UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor Pegadaian Cab.Terandam Nomor : 773/XII/023100/2018 tanggal 29 Desember 2018, yanghasilnya menyatakan 2 (dua) paket besar diduga Narkotika jenis sabu didalam plastik klim warna bening dengan berat bersih 41,65 (empat puluhsatu koma enam puluh lima) gram.

KAMBUIK Bin SYAFRIZALpada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018, atau pada suatu waktu dalamtahun 2018, sekira pukul 19.00 WIB, bertempat di jalan Ps. Batipuh RT. 03RW. 02 Kel. Pasar Gadang Kec.

KAMBUIK BIN SYAFRIZALterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabuyang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (GADIS binti KAMBUIK) dengan seorang laki-laki yang bernama SYARIPUDIN bin ADOK yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1974 di Jorong Padang Tongga, Kengarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara ini;

PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2013/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:GADIS binti KAMBUIK, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun HI Batu Rubiah JorongPadang Tongga Kenagarian Manggopoh Kecamatan LubukBasung Kabupaten

SIDI, denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama KAMBUIK dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama IMAM AGUS dan IMAMMUKHTAR serta mahar berupa uang sebesar Rp.250, (dua ratus puluh rupiah)yang dibayar tunai;Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus perawan dan SYARIPUDIN binADOK berstatus jejaka;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dengan SYARIPUDIN bin ADOK telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 orang anak bernama3.1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (GADIS binti KAMBUIK) dengan seoranglakilaki yang bernama SYARIPUDIN bin ADOK yang dilaksanakan pada 15 Mei1974 di Dusun III Batu Rubiah Jorong Padang Tongga Kenagarian ManggopohKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3.

Bahwa, Pemohon dengan SYARIPUDIN bin ADOK adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 15 Mei 1974 di Dusun III Batu Rupiah Jorong PadangTongga Kenagarian Manggopoh, prosesi pernikahan mereka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan Syariat Islam dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang bernama KAMBUIK, dengan mahar berupa uang sebesarRp.250, (dua ratus puluh rupiah) tunai, saksi nikah adalah IMAM AGUS danIMAM MUKHTAR, di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama TK.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (GADIS binti KAMBUIK) denganseorang lakilaki yang bernama SYARIPUDIN bin ADOK yang dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 1974 di Jorong Padang Tongga, Kengarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara ini;Demikian diputuskan setelah permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuk Basung pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Zulhijah 1434 Hijriyah oleh kami Drs.

Bahwa benar Tergugat Rekonvensi sekarang bekerja sebagai petani denganpenghasilan tidak menentu, jika diperkirakan hanya dapat panen 6 bulan sekalisebanyak 15 kambuik padi dimana satu kambuik itu sama dengan sekitar 33kilogram;Bahwa, atas replik dari Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi tersebut,Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi telah menyampaikan duplik secaralisan pada tanggal 15 Februari 2022 dihadapan Majelis Hakim yang pada pokoknyasebagai berikut :DALAM KONVENSIBahwa duplik Termohon

Bahwa saksi tahu Pemohon telah mencoba untuk mendatangi kakakTermohon satu hari setelah pengusiran tersebut untuk menyelesaikanmasalah antara Pemohon dan Termohon, namun tidak ada tanggapandan tindakan;Bahwa saksi tahu keluarga sudah pernah menasehati Pemohon untukkembali rukun dengan Termohon dan membina rumah tangga bersama,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tahu, Pemohon sekarang bekerja sebagai petani di 2 petaksawah milik orang tua Pemohon yang menghasilannya sebanyak 15kambulik (445 kg) dan 30 kambuik

(445 kg) dan 30 kambuik (990 kg) padi untuk setiap 6 bulan,sehingga Majelis Hakim berpendapat nominal tuntutan nafkah /ddah tersebut terlalumemberatkan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terkait dengan tuntutan nafkah /ddah tersebut, TergugatRekonvensi hanya sanggup membayar sejumlah Rp500.000,00 (/ima ratus riburupiah), sedangkan daerah Kecamatan Kecamatan Kabupaten Agam setidaknyauntuk kebutuhan hidup seharihari membutuhkan Rp25.000,00 (dua puluh lima riburupiah), oleh karena itu, Majelis Hakim

sebab itu PenggugatRekonvensi berhak atas mutahnya sebagai seorang istri;Menimbang, bahwa terhadap penetapan nominal tuntutan mutah, Majelis akanmenetapkan dengan mempertimbangkan kondisi sosial ekonomi dan rasa keadilanbagi para pihak sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, telah terbukti bahwapekerjaan Tergugat Rekonvensi sebagai sebagai petani di sawah milik orang tuaTergugat Rekonvensi dengan perkiraan hasil panen padi dari 2 petak sawahmencapai 15 kambuik

(445 kg) dan 30 kambuik (990 kg) padi untuk setiap 6 bulan;Menimbang, bahwa secara sosial dan ekonomi, dengan memperhatikan Pasal160 Kompilasi Hukum Islam dikaitkan dengan penghasilan Tergugat rekonvensiserta lamanya masa berumah tangga Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yakni sejak tahun 2007 hingga kurang lebih sekitar 15 tahun, makawajar dan patut bila Majelis menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarmutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aurizal bin Amat) dengan Pemohon II (Rafnidar binti Alis) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2011 di Jorong Bukik Kambuik, Nagari Baruah Gunuang, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bukik

PENETAPAN SALINANNomor 0384/Pdt.P/2017/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Aurizal bin Amat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jorong Bukik Kambuik, Nagari Baruah Gunuang,Kecamatan Bukik

Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon ;Rafnidar binti Alis, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jorong Bukik Kambuik, Nagari BaruahGunuang, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

tanggal 05 Desember 2017, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0384/Pdt.P/2017/PA.LK, tanggal 05Desember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 05 September 2011 di Jorong Bukik Kambuik, Nagari BaruahGunuang, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota, dengan walinikah ZUL EPENDI (Adik kandung Pemohon Il) yang langsung

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 05 September 2011, di Jorong Bukik Kambuik,Hal 2 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0384/Pdt.P/2017/PA.LK.Nagari Baruah Gunuang, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten LimapuluhKota;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aurizal bin Amat) denganPemohon Il (Rafnidar binti Alis) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 2011 di Jorong Bukik Kambuik, Nagari Baruah Gunuang,Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bukik Barisan,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Yusuf) dengan Pemohon II (Fitri Martiarni binti Bakhtiar) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1988 di Korong Muaro Mao, Nagari Sungai Kambuik, Kecamatan Pulau Punjuang, Kabupaten Dharmasraya;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2X11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman;

4. Membebankan

Yusuf) dengan Pemohon II (Fitri Martiarni binti Bakhtiar) telahmelangsungkan pernikahan di Korong Muaro Mao, Nagari Sungai Kambuik,Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 183/Padt.P/2019/PA.PrmKecamatan Pulau Punjuang, Kabupaten Dharmasraya, Provinsi SumateraBarat;2. Bahwa, saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bakhtiar(alm).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yunasril Yusuf bin M.Yusuf) dengan Pemohon Il (Fitri Martiarni binti Bakhtiar) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1988 di Korong Muaro Mao,Nagari Sungai Kambuik, Kecamatan Pulau) Punjuang, KabupatenDharmasraya, Provinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yunasril Yusuf bin M.Yusuf) dengan Pemohon Il (Fitri Martiarni binti Bakhtiar) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1988 di Korong Muaro Mao, NagariSungai Kambuik, Kecamatan Pulau Punjuang, Kabupaten Dharmasraya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan2X11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman;4.

Padi 80 kambuik/160 kaleng seharga Rp8.000.000,(delapan juta rupiah)5. TV 4 unit seharga Rp 2.000.000,(duajuta rupiah)6. Pelaminan 1 set seharga Rp 6.000.000,(enam juta rupiah)7. Barang emas 12 (dua belas emas) dengan harga Rp13.000.000,(tiga belas juta rupiah)8. Sinso 1 unit dengan harga Rp 1.000.000,(satu juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas TergugatKonvensi mohon kepada majelis agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi:1.

Padi 80 kambuik/160 kaleng seharga Rp 8.000.000,(delapan jutarupiah), dengan perincian 30 kambuik telah diambil oleh PenggugatRekonvensi secara paksa dengan cara memecahkan kaca jendela rumahTergugat Rekonvensi, 8 kambuik dibayarkan zakat padi, 15 kambuikmasih ada di rumah Tergugat Rekonvensi, sedangkan sisanya sebanyak27 kambuik telah habis untuk biaya Tergugat Rekonvensi setelah berpisahdengan Penggugat Rekonvensi:;5.

yakni Nuraya.Sehingga tergugat berkesimpulan dialah yang berhak atas kepemilikan danpengarapan sawah tersebut.g.10.11.12.Bahwa berbagai upaya telah dilakukan oleh penggugat agar sawah tersebutkembali menjadi miliknya namun tergugat tetap tidak mau mengembalikan,sawah tersebut tetap dikuasai oleh tergugat sejak tahun 1994 sampai saatsekarang ini dan tergugat hanya satu kali memberikan bagi hasil atau pertigaandari panen sawah tersebut pada waktu panen pertama sejak kesepakatan terjadidengan jumlah 7 Kambuik

tersebut menghasilkan 60 Kambuikpadi sama dengan 1.200 Gantang padi atau 1.200 liter beras per tahun dikali 20tahun (sejak tahun 1994 2014) lalu dibagi 3 sesuai dengan perjanjian pertigaandari kesepakatan awal dimana sesuai dengan adat Minang Kabau satu bagianuntuk pemilik sawah (Penggugat) dan 2 bagian untuk pengelola (Tergugat).17.Bahwa pembagian hasil panen dengan cara pertigaan menurut adat MinangKabau terhadap sawah objek perkara a quo adalah:e Penghasilan sawah pertahun dengan duakali panen: 60 Kambuik

padi.e Penghasilan sawah selam 20 tahun: 60 Kambuik padi x 20 tahun =1.200Kambuik padi.Pembagian menurut pertigaan dari 1.200 Kambuik padi selama 20 tahun.penggugat sebagai pemilik mendapat 1 bagian yakni: 400 Kambuik padi.Sedangkan tergugat sebagai pengelola dapat 2 bagian yakni 800 kambuikpadi.18.Bahwa penghasilan sawah tersebut selama 20 tahun sesuai denganpenghitungan minimum yang dilakukan oleh penggugat dimana merupakan hakdari penggugat yang seharusnya diberikan tergugat sebanyak 400 kambuikpadi

beralasan bahwamamaknya, Hasan Angkek Dirajo tidak memiliki anak dari Penggugat;Bahwa setahu saksi orangtua Tergugat yang bernama Nuraya masih hidup danmasih tinggal bersama Tergugat sampai sekarang;Bahwa menurut adat kebiasaan didaerah Padang Sibusuk, sawah yang menjadiobjek gadai bisa saja digadaikan oleh si pemegang gadai (Penggugat) kepadaorang lain;Bahwa setahu saksi hasil panen dari sawah yang menjadi objek gadai tersebutselama setahun rata rata 2000 (dua ribu) gantang atau 50 (lima puluh) kambuik

antara Penggugat dengan orangtua Tergugat, Nuraya sebanyak 1(satu) piring;Bahwa saksi mengetahui mengenai hal ini dikarenakan Penggugat pernahmenyuruh saksi untuk menggarap sawah yang menjadi objek gadai tersebut padatahun 1989;Bahwa hasil panen dari sawah yang disuruh garap oleh Penggugat kepada saksitersebut saksi berikan sebahagian kepada Penggugat dan sebahagian lagi saksigunakan sendiri untuk keperluan saksi;Bahwa sewaktu saksi menggarap sawah tersebut, hasil panennya sekitar 800gantang (40 kambuik

, tempat/tanggal lahir, Kampung Dalam/02 April 1987, AgamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas,pekerjaan dagang kebutuhan harian, alamat di JorongKampung Dalam Tengah, Nagari Kampung Batu Dalam,Kecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solok, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir, Sijunjung/17 Desember 1988, Agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas, pekerjaanpegawai kebersihan rumah sakit, alamat di Sungai KambuikAteh Jorong Koto Lamo, Nagari Sungai Kambuik

sah menikah pada hariSenin tanggal 02 Juni 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :094/10/V1/2014 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDanau Kembar pada tanggal 02 Juni 2014;Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di Jorong KampungDalam Tengah, Nagari Kampung Batu Dalam, Kecamatan Danau Kembar,Kabupaten Solok setelah itu berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumahorang tua Tergugat yang berada di Sungai Kambuik

Ateh Jorong KotoLamo, Nagari Sungai Kambuik, Kecamatan Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya hingga akhirnya berpisah sekitar tanggal 02 Juni 2015;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniaiseorang anak yang bernama ANAK P DAN T, tanggal lahir 12 April 2015;Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat berawal sekitar tiga bulan setelah menikah.

Sungai Kambuik Kec. Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainnya yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muaro, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu yang beratnya melebih 5(lima) gram.

Sungai Kambuik Kec. Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya, atausetidaktidaknya disuatu tempat lainnya yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muaro, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan jenis Shabu.

Sungai Kambuik Kec. Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainnya yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muaro, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu.

Sungai Kambuik Kec. Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya, atausetidaktidaknya disuatu tempat lainnya yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muaro, menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabubagi diri sendiri.

Berdasarkan keterangan saksi JUNIS SAPUTRA PglI JUNIS, lalu saksi RIOHENDRI PUTRA dan saksi RION SAPUTRA beserta rekanrekannya langsung kerumah Terdakwa BENDRI DONI Pgl BEN di Kubang Lunto Jorong LambauKenagarian Sungai Kambuik Kecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya.Sesampai di rumah Terdakwa BENDRI DONI Pg!

Menghukum pihak Tergugat 2 untuk menyerahkan tanah sawah (objek sengketa) kepada kaum turunan perut Kambuik dan turunan perut Gondan melalui Tergugat 1 dalam keadaan kosong dari hak-hak orang lain yang mendapatkan hak dari padanya;7. Menghukum pula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.1.336.000,- (Satu Juta Tiga Ratus tiga Puluh Enam Ribu Rupiah) ; 8. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya;.

terletak di Kenagarian IV KotoHilir dalam Kecamatan Batang Kapas Daerah Tingkat II Pes.Selatandengan Batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara dengan sawah Murid Kayo Suku Melayu;Sebelah Selatan dengan sawah Nurjanah (Bundo) suku Melayu;Sebelah Barat dengan sawah Hj.Minda suku Koto;Sebelah Timur dengan Jalan Raya Padang Sei.Penuh;Bahwa antara Penggugat disatu pihak dengan Tergugat 1 dan 2 dilainpihak adalah sekaum bertali darah seranji, seharta dan sepusaka masingmasingnya berasal dari turunan Kambuik

perkara iniadalah lakilaki tertua umur dalam kaum dan tidak membawa cacat diri;Bahwa ASRIL/Tergugat 1 dengan diketahui dan disetujui wariswaristurunan perut Gondan telah menghibahkan tanah sawah objek sengketatersebut kepada YUNIBAS sebagaimana tercantum dalam Akta HibahCamat/PPAT Kecamatan Batang Kapas No. 16/HB.BK/VI2005 tanggal2462005;Bahwa penghibahan atas tanah objek sengketa tersebut bertentangandengan Hukum Adat Minangkabau, karena dilakukan tanpa kesepakatandengan Para Waris turunan perut Kambuik

Menghukum pihak Tergugat 2 untuk menyerahkan tanah sawah (objeksengketa) kepada kaum turunan perut Kambuik dan turunan perutGondan melalui Tergugat 1 dalam keadaan kosong dari hakhak oranglain yang mendapatkan hak dari padanya;8.

Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya pada halaman 2(dua) yang menyatakan bahwa penghibaan atas tanah objek sengketatersebut bertentangan dengan hukum adat Minangkabau, karenadilakukan tanpa kesepakatan waris turunan Kambuik (Ratna Wilis,YUARDI/Penggugat yang samasama berhak atas tanah sawah tersebut;Pernyataan Penggugat sangatlah keliru, bahwa Penggugat tidakmenyadari bahwa Harta Pusaka berupa tanah basah (sawah)sebagaimana yang dinyatakan Penggugat, adalah ganggam bauntuk,pacik bak

Menghukum pihak Tergugat 2 untuk menyerahkan tanah sawah (objeksengketa) kepada kaum turunan perut Kambuik dan turunan perutGondan melalui Tergugat 1 dalam keadaan kosong dari hakhak oranglain yang mendapatkan hak dari padanya;7. Menghukum pula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara inisecara tanggung renteng sebesar Rp.1.336.000, (Satu Juta Tiga Ratustiga Puluh Enam Ribu Rupiah) ;8.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang, tua Penggugat di Jorong Sungai Kambuik Ateh. Nagari PulauPunjuang selama 1 minggu, setelan itu antara Penggugat dan Tergugatsering berpindah tempat tinggal, dan terakhir tinggal di rumah sendiri diJorong Sungai; Lasi.

3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Fitria Ningsih binti Faisal Adri) dengan Tergugat (Sasri Gusmadi bin Nasri) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2018 diJorong Bukik Kambuik, Nagari Baruah Gunuang, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Lima Puluh Kota;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sasri Gusmadi bin Nasri) terhadap Penggugat ( Fitria Ningsih binti Faisal Adri) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak manapunyang meragukan keabsahan pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah ibu Penggugat di Jorong Bukik Kambuik dan sudah dikaruniaianak 1 (satu) orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setahu Saksi sejakawal menikah hingga lahir anak sudah tidak rukun dan harmonis

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Lima Puluh Kota,selanjutnya Saksi menerangkan bahwa Saksi adalah ibu kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 6 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 577/Padt.G/2020/PA.LK Bahwa Saksi mengenal Tergugat yang merupakan suami dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2018 secara sirri di rumah Saksi di Jorong Bukik Kambuik

perundangundangan yang berlaku danPenggugat memohon untuk diisbatkan pernikahannya dengan Tergugatterlebih dahulu, maka sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakimterlebih dahulu harus memeriksa dan mempertimbangkan pernikahanPenggugat dengan Tergugat, apakah pernikahannya dapat dibenarkan secarahukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah Penggugat didasarkan atasalasan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 23Maret 2018 di rumah orang tua Penggugat di Jorong Bukik Kambuik

,yang pada pokoknya ketiga saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tanggal23 Maret 2018 yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat di JorongBukik Kambuik, Nagari Baruah Gunuang, Kecamatan Bukik Barisan,Kabupaten Lima Puluh Kota dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Faisal Adri yang berwakil kepada Sipir (adik kandung ayahPenggugat) dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Anas dan Ifnardi

Bahwa Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal23 Maret tahun 2018 di orang tua Penggugat di Jorong Bukik Kambuik,Nagari Baruah Gunuang, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Lima PuluhKota;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis sehingga dengan demikian Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah dan tidak lagi saling menjalankan hak dan kewajibannyasebagai suami istri dan sampai sekarang sudah 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan lamanya;3.

Perkara : PDM11/PARIA/02/2014 tanggal 10 Februari2014 sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Syafruddin Pgl Oyon, pada hari Kamis tanggal 16 Januari2014 sekira pukul 12.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan JanuariTahun 2014, bertempat di kedai saksi Abdul Gapar Pg Oyon Kambuik Pasir Pauh DesaPauh Kec.

Pariaman Tengah Kota Pariaman dimana pada saat saksi Eki CandraPgl Eki dan saksi Hutriadi Ananda Pgl Nanda sampai di kedai saksi AbdulGapar Pgl Oyon Kambuik, saksi Eki Candra Pgl Eki dan saksi HutriadiAnanda Pgl Nanda melihat terdakwa sedang berada disekitar kedai lalu saksiEki Candra Pgl Eki dan saksi Hutriadi Ananda Pgl Nanda menghampiriterdakwa yang sudah merupakan target operasi (TO) kemudian membawamasuk terdakwa dalam kedai saksi Abdul Gapar tersebut dimana saksi EkiCandra Pgl Eki dan saksi

tersebutterdakwa setorkan kepada Bandar yakni sdr Ju Mali (TNI) dan dari setiapomset penjualan yang disetorkan tersebut terdakwa juga mendapatkankeuntungan sebesar 25 (dua puluh lima) persen.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)Ke2 KUHP.KEDUA:ATAUBahwa terdakwa Syafruddin Pgl Oyon, pada hari Kamis tanggal 16 Januari2014 sekira pukul 12.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan JanuariTahun 2014, bertempat di kedai saksi Abdul gapar Pg Oyon Kambuik

Pariaman Tengah Kota Pariaman dimana pada saat saksi Eki CandraPgl Eki dan saksi Hutriadi Ananda Pgl Nanda sampai di kedai saksi AbdulGapar Pgl Oyon Kambuik, saksi Eki Candra Pgl Eki dan saksi HutriadiAnanda Pgl Nanda melihat terdakwa sedang berada disekitar kedai lalu saksiEki Candra Pgl Eki dan saksi Hutriadi Ananda Pgl Nanda menghampiriterdakwa yang sudah merupakan target operasi (TO) kemudian membawamasuk terdakwa dalam kedai saksi Abdul gapar tersebut dimana saksi EkiCandra Pgl Eki dan saksi

OYON KAMBUIK :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan denganterdakwa;Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena terdakwa telahtertangkap menjual angka pasangan judi togel;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 16 Januari 2014,sekitar jam 12.30 Wib, yang bertempat di warung kopi milik saksi di PasirPauh, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;Bahwa Saat itu saksi sedang membuatkan kopi untuk

majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weeeKkeeeEe tempat dan tanggal lahir *********** 14 September 1987, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di HHH HHHK bem JorongRREKKKEKKEK = KKanagarian Aur Kuning, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, sebagaiPenggugat;melawanwekKKkeKEES tempat dan tanggal lahir ***********, O3 Mei 1988, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di ***********) Jorong *********** KenagarianSungai Kambuik

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di ***********,Jorong *********** Kenagarian Sungai Kambuik, Kecamatan Pulau Punjung,Kabupaten Dharmasraya, selama 1 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di ***********,Jorong *********** Kenagarian Sungai Kambuik, Kecamatan Pulau Punjung,Kabupaten Dharmasraya, sampai berpisah;3.

WANDITempat lahir : SilagoUmur / tanggal lahir : 33 Tahun / 7 April 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan / : hdonesiakewarganegaraanTempat tinggal : Jorong Koto Lamo Nagari Sungai kambuik KecamatanPulau Punjung Kabupaten DharmasrayaAgama > blamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 11 Juni 2016 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SP.Kap/03/V1/2016/ Reskrim, tertanggal 11 Juni 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan

mobil jalanmelambat karena ada tanggul kemudian Andika (Dpo) dan Bayu (Dpo) melompat darimobil dan mobil pada saat itu tetao melaju, kKemudian sesampai di depan somel Rika,Kociak (Dpo) menyuruh Terdakwa untuk melambatkan laju mobil, ketka mobilmelambat Kociak (Dpo) dan Arpen (Dpo) turun dari mobil dan lansung melarikan dirikedalam semaksemak sementara Terdakwa terus membawa mobil ke arah luar atauPulau Punjung, kemudian pada saat Terdakwa Sesampai di Pulau Sawah JorongMuaro Momong, Nagari Sungai Kambuik

Kemudian dijawab oleh Terdakwa kemudian pada han Jumattanggal 10 Juni 2016, sekira pukul 22.00 wib, Terdakwa diteloon oleh Andika (Dpo)untuk menanyakan keberadaan Terdakwa dan ingin bertemu kemudian sekira pukul24.00 wib, Kociak (Dpo), Andika (Dpo), Bayu (Dpo) dan Arpen (Dpo) datang menemuiTerdakwa di depan Toko Prabu, Sungai Kambuik.

Bayu (Dpo) melompat darimobil dan mobil pada saat itu tetao melaju, kKemudian sesampai di depan somel Rika,Kociak (Dpo) menyuruh Terdakwa untuk melambatkan laju mobil, ketka mobilmelambat Kociak (Dpo) dan Arpen (Dpo) turun dari mobil dan lansung melarikan diriHalaman ke18 dari 38 halamanPutusan Nomor: 127/Pid.B/2016/PN.Mrjkedalam semaksemak sementara Terdakwa terus membawa mobil ke arah luar atauPulau Punjung, kemudian pada saat Terdakwa Sesampai di Pulau Sawah JorongMuaro Momong, Nagari Sungai Kambuik

mobil jalan melambat karena adatanggul kemudian Andika (Dpo) dan Bayu (Dpo) melompat dari mobil dan mobil pada saatitu tetao melaju, kemudian sesampai di depan somel Rika, Kociak (Dpo) menyuruhTerdakwa untuk melambatkan laju mobil, ketika mobil melambat Kociak (Dpo) dan Arpen(Dpo) turun dari mobil dan lansung melarikan diri kedalam semaksemak sementaraTerdakwa terus membawa mobil ke arah luar atau Pulau Punjung, kemudian pada saatTerdakwa Sesampai di Pulau Sawah Jorong Muaro Momong, Nagari Sungai Kambuik