ABEL NOVAL Als ABEL Bin KABUK

Januari 2017 tentang penunjukanHakim ;e Penetapan Hakim Nomor 2/Pen.Pid/2017/PN.Bls tanggal 25 Januari2017 tentang penetapan hari sidang;e Hasil penelitian kemasyarakatan;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Anak sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Anak ABEL NOVAL Als ABEL Bin KABUK

Pelatihan Kerja Dinas SosialMeranti dikurangi selama terdakwa anak berada dalam tahanan denganperintah terdakwa anak tetap ditahan;3.Menetapkan barang bukti berupa := 1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek warna putin kombinasi motifpayung warna hitam merk VONY;= 1 (Satu) helai celana panjang warna hitam;=> 1 (Satu) helai celana dalam warna merah kombinasi warna ungu;=> 1 (satu) helai bra warna coklat;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban Reza Wahyuni;4.Menghukum Anak ABEL NOVAL Als ABEL Bin KABUK

membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Anak melalui penasihat hukumnyayang pada pokoknya menyatakan bahwa anak menyesali perbuatannya danmemohon keringan hukuman atas tuntutan penuntut umum;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatu:Bahwa Anak ABEL NOVAL Als ABEL Bin KABUK pada bulan Pebruari hinggaMaret 2016 sekitar pukul 22.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan

Meranti, setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, yang dilakukan dengan cara :e Berawal dari perkenalan anak ABEL NOVAL Als ABEL Bin KABUK(selanjutnya disebut anak) dengan korban Reza Wahyuni Binti Rozali yangdiketahui anak Abel masih anakanak berusia 16 tahun (berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No.

Meranti, setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan dengan cara :e Berawal dari perkenalan anak ABEL NOVAL Als ABEL Bin KABUK(selanjutnya disebut anak) dengan korban Reza Wahyuni Binti Rozali yangdiketahui anak Abel masih anakanak berusia 16 tahun (berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No.

FITRAH WAHYUDI ALS KABUK BIN AMDAN.

PUTUSANNomor 3/PID.SUS.ANAK/2016/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatunkan putusan tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama : FITRAH WAHYUDI ALS KABUK BINAMDAN;Tempat lahir : Bungaraya;Umur/tanggal lahir : 17 tahun/30 April 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt 002 Rw 007 Kampung BungarayaKecamatan Bungaraya KabupatenSiak;Agama

PekanbaruNomor 3/PID.SUS.ANAK/2016/PT PBR tanggal 11 Mei 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutdiatas;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor 11/Pid.Sus.ANAK/2016/PN SAK tanggal 10 Maret 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan NO.REGPERK :PDM11A/SIAKS/04/2016 tanggal 4 April 2016 Terdakwa didakwasebagai berikut:KESATU :wa= Bahwa ia terdakwa FITRAH WAHYUDI Als KABUK

HENDRIHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 3/PID.SUS.ANAK/201 6/PT PBRKORIAN korban NURRIKA SANTI mengalami kerugian senilai kuranglebih Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlahuang tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHPidana jo Pasal 1 ke3 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak.ATAUKEDUAwanennen Bahwa ia terdakwa FITRAH WAHYUDI Als KABUK Bin AMDAN(berusia 17 tahun

Menyatakan terdakwa FITRAH WAHYUDI Als KABUK Bin AMDANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 ,5 KUHPidana joPasal 1 ke3 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebutHakim Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura menjatuhkan putusan tanggal 10Maret 2016 Nomor 11/Pid.Sus.Anak/2016/PN SAK, dengan amar sebagaiberikut:1.Menyatakan anak FITRAH WAHYUDI Als KABUK Bin AMDAN tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Kesatu

Kabuk Trccc cccPada tahun 1970, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kecamatan xxx, Kota Samarindadengan pelaksanaannya sebagai berikut Bahwa yang menikahkan adalah Bapak xxx; Yang menjadi wali nikah adalah Bapak xxx (ayahkandung pemohon Il); Yang menjadi saksi akad nikah adalah xxx dan xxx Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ; Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, pemohon Il,Xxx berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, sedangpemohon Il, xxx berstatus

Kabuk Dorrc ccc treePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, ternyata pernikahanpemohon tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan xxx, Kota Samarinda berdasarkansurat keterangan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx, Kota Samarinda, Nomor xxx tanggal 18 April 2011;5.

Kabuk G ccc cccara Agama Islam, oleh karenanya pernikahan pemohon dengan pemohon Ill harus dinyatakan ada dan terbuktiserta telah sesuai dengan WHulkm Syara (Hukum Islam) danperaturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa sebagai dasar pertimbangan Majelishakim mengambil alih pendapat yang terdapat dalam kitanl'anatut Tholibin Juz IV Hal 254 dan Mughnil Muhtaj I!

Kabuk Foccc ccc t steMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1989 jo.

Kabuk Qos nrc ccc eeeHj. Siti Aminah, S.H.Hakim AnggotaDrs. Kamsin, S.H.Hakim AnggotaDrs. H. SyakhraniPanitera PenggantiIsmail, S.H.1.Rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran30.000,002. Biaya Proses50.000,003. Biaya Pengumuman80.000,004. Biaya panggilan para pemohon150.000,005. RedaksiRp. 5.000,006. Meterai RpJumlahPenetapan Siadpa PN. Kabuk Q nrc reeRpRp.Rp.6.000,00321.000,00Rp

Karanganyar telah terjadi tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa PAIMIN Alias KABUK Bin SODIMEDJO (Alm) bersamasama denganterdakwa Il ANGGIT TRI HARJANTO Alias ANGGIT Bin WAKIMAN DIRJOSUWITO (Alm) dengan mengambil barang sesuatu berupa sebuah tasyang berisi 2 (dua) buah HP serta uang Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) milik saksi korban RIRINRACHMAWATI Binti TUKIMIN;Bahwa saksi telah membeli 1 (satu) buah HP merk COOLPAD dariterdakwa PAIMIN Alias KABUK Bin SODIMEDJO

Karanganyar telah terjadi tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa PAIMIN Alias KABUK Bin SODIMEDJO (Alm) bersamasama denganterdakwa Il ANGGIT TRI HARJANTO Alias ANGGIT Bin WAKIMAN DIRJOSUWITO (Alm) dengan mengambil barang sesuatu berupa sebuah tasyang berisi 2 (dua) buah HP serta uang Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) milik saksi korban RIRINRACHMAWATI Binti TUKIMIN;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 terdakwa PAIMINAlias KABUK Bin SODIMEDJO (Alm) ngobrol

Karanganyar telah terjadi tindak14pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa PAIMIN Alias KABUK Bin SODIMEDJO (Alm) bersamasama denganterdakwa Il ANGGIT TRI HARJANTO Alias ANGGIT Bin WAKIMAN DIRJOSUWITO (Alm) dengan mengambil barang sesuatu berupa sebuah tasyang berisi 2 (dua) buah HP serta uang Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) milik saksi korban RIRINRACHMAWATI Binti TUKIMIN;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 terdakwa PAIMINAlias KABUK Bin SODIMEDJO (Alm)

terdakwa PAIMIN Alias KABUK Bin SODIMEDJO (Alm)ngobrol atau berbincang bincang dengan terdakwa Il ANGGIT TRIHARJANTO Alias ANGGIT Bin WAKIMAN DIRJO SUWITO (Alm) dirumahterdakwa di Dkh.

Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : SUPRIYADI als YADI als KABUK bin SOLEMANTempat lahir : Tangerand 222222 none nn enn neeUmur/tanggal lahir : 39 tahun/22 Mei 1978Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Kp.Nagrek Desa Tegal Sari, Kec.Tigaraksa, Kab.TANnQerang

Menyatakan terdakwa SUPRIYADI als YADI als KABUK bin SOLEMANbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana disebutkandalam dakwaan pertaMa 5 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nee2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPRIYADI als YADI als KABUK binSOLEMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ; 222202 23.

korban tidak berangkat ke sekolah, melihat korbantidak berangkat ke sekolah mama kandung korban bertanya kepada korbandengan berkata bete o bahai sekolah ba sa yang artinya bete, kenapakamu tidak pergi ke sekolah saksi menjawab hauk moras yang artinyasaya sakit kemudian mama bertanya lagi o moras sa yang artinya kamusakit apa sambil memeriksa tubuh korban, melihat keadaan korban tersebutmama korban terus mendesak korban sehingga korban langsung mengatakankepada mama kandung korban dengan berkata hau kabuk

yang artinya sayaada hamil mama kemudian mama bertanya lagi o kabuk manea se yangartinya kamu hamil dengan lakilaki siapa awalnya korban tidak berani ceritanamun karena mama mendesak korban terus sehingga korban langsungmengatakan kepada mama manea ama hauk nahak ama yang artinya lakilaki yang kasih hamil saya punya bapak nahak ama mendengar pengakuankorban tersebut mama kandung tidak terima dan memberitahukan kejadiaantersebut kepada om kandung korban yang bernama ANSELMUS SERAN dankeluarga korban

kandungsaksi (korban) bertanya kepada saksi (korban) dengan berkata bete o bahaisekolah ba sa yang artinya bete, kenapa kamu tidak pergi ke sekolahsaksi (korban) menjawab hauk moras yang artinya saya sakit kemudianmamanya bertanya lagi o moras sa yang artinya kamu sakit apa sambilmemeriksa tubuh saksi (korban), melinat kKeadaan saksi (korban) tersebutmama saksi (korban) terus mendesak saksi (korban) sehingga saksi (korban)langsung mengatakan kepada mama kandung saksi (korban) dengan berkatahau kabuk

yang artinya saya ada hamil mama kemudian mamabertanya lagi o kabuk manea se yang artinya kamu hamil dengan lakilaki siapa awalnya saksi (korban) tidak berani cerita namun karena mamamendesak saksi (korban) terus sehingga saksi (korban) langsung mengatakankepada mama manea ama hauk nahak ama yang artinya lakilaki yangkasih hamil saya punya bapak nahak ama.Bahwa ketika persebutuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi(korban), terdakwa selalu mengeluarkan air mani/spermanya kedalamkemaluan

yang artinya saya adahamil mama kemudian mama bertanya lagi o kabuk manea se yangartinya kamu hamil dengan lakilaki siapa awalnya saksi (korban) tidakberani cerita namun karena mama mendesak saksi (korban) terus sehinggasaksi (korban) langsung mengatakan kepada mama manea ama hauknahak ama yang artinya lakilaki yang kasih hamil saya punya bapaknahak ama mendengar pengakuan saksi (korban) tersebut mama kandungsaksi (korban) tidak terima dan memberitahukan kejadiaan tersebut kepadaom kandung saksi

Siti Aysah binti Kabuk, saksimengaku sebagai kakakkandung Penggugat danmengenal Tergugat, dibawahsumpahnya telah memberikanketerangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak pertama tinggal di Padang(Sumatera Barat) sedangkan anak kedua dan ketiga tinggalbersama Penggugat di Bodok;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Penggugat danTergugat tinggal di ruko kontrakan di Bodok dan terakhir pindahke rumah kediaman

Abang Jinggong bin Kabuk, saksi mengaku sebagai adik kandungPenggugat dan mengenal Tergugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak, anak pertama berada di Padang(Sumatera Barat) dan anak kedua dan ketiga diasuh olehPenggugat;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di ruko kontrakan di Bodok, lalu pindah ke rumahkediaman bersama di Bodok;Bahwa, setahu saksi

perkara khusus (/ex specialis) mengenaiperkawinan dalam hal perceraian dan untuk menghindari terjadinyakebohongan besar (de grote leugen) dalam perkara ini, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluargadan atau orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Siti Aysahbinti Kabuk

dan Abang Jinggong bin Kabuk, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan walaupun antara saksi pertama dan saksi keduaberbeda pengetahuannya tentang pertengkaran dan perpisahan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat, namun pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat tentang adanya konflik dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugat telah menikah di bawah tangandengan perempuan lain dan telah dikaruniai seorang anak, sehinggamenimbulkan keretakan rumah tangga Penggugat

(tujuhribu meter persegi), yang terletak di Desa Bolano Barat, Kecamatan BolanoLambunu, Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dengan Tanah Jusrin; Sebelah Timur: Dengan Tanah Erman; Sebelah Selatan : Dengan Tanah Kadini; Sebelah Barat : Dengan Tanah Kabuk;3.

(lima ribumeter persegi), yang terletak di Desa Bolano Barat, Kecamatan BolanoLambunu, Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dengan Tanah Kabuk; Sebelah Timur: Dengan Tanah Kadini; Sebelah Selatan : Dengan Tanah Nukrin; Sebelah Barat : Dengan Tanah Kutik;6.

(tujuh ribu meterpersegi), yang terletak di Desa Bolano Barat, Kecamatan BolanoLambunu, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dengan Tanah Jusrin; Sebelah Timur : Dengan Tanah Erman; Sebelah Selatan : Dengan Tanah Kadini; Sebelah Barat : Dengan Tanah Kabuk;2.3. Sebidang tanah pekarangan/perkebunan yang ada di atasnya berupa 222.4.Daapohon kelapa dengan luas kurang lebih 4.000 m?

(lima ribu meterpersegi), yang terletak di Desa Bolano Barat, Kecamatan BolanoLambunu, Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dengan Tanah Kabuk; Sebelah Timur : Dengan Tanah Kadini; Sebelah Selatan : Dengan Tanah Nukrin;15 Sebelah Barat : Dengan Tanah Kutik;2.6. Sebidang tanah pekarangan/perkebunan yang ada di atasnya berupa 73pohon kelapa dengan luas kurang lebih 15.000 m?

(lima ribu meterpersegi), yang terletak di Desa Bolano Barat, Kecamatan BolanoLambunu, Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dengan Tanah Kabuk; Sebelah Timur : Dengan Tanah Kadini; Sebelah Selatan : Dengan Tanah Nukrin; Sebelah Barat : Dengan Tanah Kutik;2.6. Sebidang tanah pekarangan/perkebunan yang ada di atasnya berupa 73pohon kelapa dengan luas kurang lebih 15.000 m?

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahrin bin Kabuk) kepada Penggugat (Noor Zainah binti Hamdi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

FITRAH WAHYUDI alias KABUK bin AMDAN(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah dan perkaranya telahberkekuatan hukum tetap berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura Nomor : 11 / Pid.SusAnak / 2016 / PN.SAK tanggal 26 April 2016)pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016sekitar jam 19.40 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Maret tahun 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2016, bertempat diPuskesmas Pembantu / Rumah Saksi Koroban NURRIKA SANTI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD Bin KABUK) terhadap Penggugat (JUJU JUWARIYAH Binti SANIJAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

WA,KABUK menelepon Terdakwa danmenawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Warna Hitam Tahun2008 dengan haya dilengkapi STNK tanpa BPKB. Kemudian pada hariSelasa Tanggal 18 Desember 2018 sekira pukul 10.45 WIB bertempat dipinggir jalan dekat SPBU Pertamina Widara di Desa TegalmulyaKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu Terdakwa dan sdr. BUKORIAls. OM BUK Als.

WA,KABUK bertemu dan kemudian bertransaksi sepedamotor Honda Beat warna hitam milik saksi SUHARDI Bin ATMA denganharga Rp. 2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2000, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa BerangasHIm. 1 dari 14Penetapan 180/Pdt.P/2021/PA.MrbKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, yang menikahkan adalahpenghulu bernama Guru Yusuf, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatatsesuai dengan maksud pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdusamat bin Kabuk dan Saksi nikahnyamasingmasing

Berangas RT.06.RW.02Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah Saudara Ipar PemohonIl;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa BerangasKecamatan Alalak, pada tanggal 23 Oktober 2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdusamat bin Kabuk

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PULUNG bin SIRNA) dengan Pemohon II (KUNA`AH binti KABUK) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1981 di Desa Luwung Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon ;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon;

4.

1. Mengabulkan PermohonanPemohon Idan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I (Kabuk bin Sapil)denganPemohon II(Samsinar binti Suwe) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1973 di Desa Sei Banyak Ikan, Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu;
3. MemerintahkanPemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya di Kantor

Sebidang tanah pekarangan / perkebunan yangada di atasnya berupa 70 pohon kelapa denganluas kurang lebih 7.000 M (tujuh ribu meterpersegi), yang terletak di Desa Bolano Barat,Kecamatan Bolano Lambunu, Kabupaten ParigiMoutong, Propinsi Sulawesi Tengah, denganbatas batas sebagai berikutSebelah Utara dengan TanahJursin ;Sebelah Timur dengan Tanah Erman ;Sebelah Selatan dengan Tanah Kadini =;Sebelah Barat dengan Tanah Kabuk ;2.3.

Sebidang tanah pekarangan / perkebunan yangada di atasnya berupa 45 pohon kelapa denganluas kurang lebih 5.000 M (lima ribu meterpersegi), yang terletak di Desa Bolano Barat,Kecamatan Bolano Lambunu, Kabupaten ParigiMoutong, Propinsi Sulawesi Tengah, denganbatas batas sebagai berikutSebelah Utara dengan Tanah Kabuk ;Sebelah Timur dengan Tanah Kadini =;Sebelah Selatan dengan Tanah Nukrin ;Sebelah Barat dengan Tanah Kutik ;2.6.

Memberi izin kepada Pemohon (Suprapto bin Parmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salamah binti Kabuk) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;

4.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( SAMSUL BAHRI bin WINATA ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( AAN ALIAH binti KABUK ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 1.670.000, (satu juta enam ratus tujuhpuluh ribu rupiah)..DIRAMPAS UNTUK NEGARA... 1 (satu) kotak kartu domino merk KABUK yang terdiri dari 28 (duapuluh delapan) lembar kartu. 9 (sembilan) kotak kartu domino merk KABUKI yang belumdipergunakan...DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN...4.

perkara initerhadap diri para Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan penahananyang sah, dan Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP maka para Terdakwa harusdinyatakan tetap berada dalam tahanan hingga ada putusan yangberkekuatan hukum tetap atas perkara ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 1.670.000, (satu juta enam ratus tujuh puluhribu rupiah)DIRAMPAS UNTUK NEGARA 1 (satu) kotak kartu domino merk KABUK

NurdinAbdullah pembohong dan pemerintahan nagabonar selalu melakukanpencitraan terhadap pemerintahannya yang diutarakan di media dan katakata sambutannya bahwa kita ini sudah bersyukur Pemda sudahmengekspor talas, apel, biji kabuk dan pengalengan ikan padahal sampaiHal. 5 dari 13 hal. Put. No.1387 K/Pid/2015sekarang tidak pernah diekspor, pernah disampaikan bahwa produksi padidi Kabupaten Bantaeng tahun 2010 meningkat padahal tidak, karenaterserang hama.