Ditemukan 151865 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kabul kasur kabut kebur kapur kabir kabar
Penelusuran terkait : Hibah Keabsahan hibah Sengketa hibah Waris Onrechtmatig of ongegrond Gugatan kabur Eksepsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 07-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2626 K/Pdt/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — MASHUDI, dkk VS H. SUPENO, dkk
1430 — 1154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2626 K/Pdt/20199.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya kerugiankarena keterlambatan mengembalikan tanah obyek sengketakepada Para Penggugat yang tidak bisa dinikmati selama ini;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat danTurut Tergugat Il dan Turut Tergugat mengajukan eksepsi yang padapokoknya:Eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat II:Gugatan kabur/obscuur libel;Gugatan kurang
    kasasi tanggal 18 Maret 2019 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara seksama memori kasasi yangditerima tanggal 11 Maret 2019 kontra memori kasasi yang diterima tanggal18 Maret 2019 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPengadilan Negeri Kudus/Pengadilan Tinggi Semarang telah salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi dapat dibenarkan, Eksepsi dari Tergugattentang gugatan Penggugat kabur
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1259/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 30 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
47 — 24
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 16-11-2006 — Upload : 05-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3229K/PDT/2003
Tanggal 16 Nopember 2006 — Hajjah Sarofah; Sulistyawati; Bibi Masturoh; Hajjah Lilik Munawaroh; M. Lutfi; Lukman Hakim; H. Khoiril Anwar; Drs. H.M. Fauzi; Harun Al Rosyid; Siti Anggraenie Hapsari, SH.
95 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 09-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 3/Pdt.P/2024/PA.SJJ
Tanggal 29 Januari 2024 — Pemohon I Pemohon II
211 — 184
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Hibah
Register : 26-06-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1723/Pdt.G/2012/PA.Lmj.
Tanggal 28 Februari 2013 — Penggugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, dan IX atau Para Penggugat
605 — 277
  • proses mediasi ;Bahwa sesuai laporann mediator tanggal 30 Agustus 2012 mediasi telah dilaksanakannamun tidak berhasil mencapai kesepakatan perdamaian, kemudian dibacakan gugatanpara Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Penggugat;Bahwa, atas gugatan para Penggugat tersebut, Tergugat I dan Tergugat II melaluikuasa hukumnya telah menyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 29 Nopember 2012yang selengkapnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1 Bahwa gugatan Para PENGGUGAT tidak jelas/kabur
    dan apabila yang terorientasi adanya penghibahan/keabsahan hibahnya seharusnya yangmenjadi obyek sengketa adalah produk hibahnya bukan tanahnya, akan tetapi dalam gugatanPara PENGGUGAT menyebutkan obyek tanah sebagai obyek sengketa, atas dasar itu sehingga gugatan tersebut adanya penguasaan hak atas tanah sengketa yang diakumulasikandengan gugatan tentang keabsahan hibah sehingga jelasnya gugatan menjadi tidak tegas atastujuannya, oleh karenanya gugatan menjadi kabur dengan dinyatakan obyek tanah
    JOYO ETI yang selaku Pewaris sebagaimana dalil gugatannya, dalam hal ini gunamenentukan saat kewarisan terbuka untuk para ahli warisnya terhitung sejak meninggalnyaPewaris atas harta peninggalannya, sehingga atas hal tersebut Para PENGGUGAT belummempunyai kwalifikasi guna mengajukan gugatan untuk membagi harta warisan, olehkarenanya gugatan tidak jelas dan kabur secara hukum ;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, mohon dengan hormat sudilahkiranya Pengadilan Agama Lumajang memberikan putusan
    JOYO ETIsebagian hartanya yang didapat dari orangtuanya adalah hak ahli waris daripada B.SUNARMI yang adalah orang tua TERGUGAT I dan II4 Bahwa gugatan Para PENGGUGAT tidak jelas, sejak kapan TERGUGAT I dan IImenguasai tanah sebagaimana tersebut dalam gugatan dinyatakan sebagai tanah sengketa,dalam hal ini tegasnya gugatan Para PENGGUGAT menjadi kabur dan patut ditolak demihukum;5 Bahwa pada dasarnya tanah Bu JOYO ETI adalah tanah yang diperoleh dari orang tuanyayang bernama P.
    dan apabila yang terorientasi adanya penghibahan/keabsahan hibahnyaseharusnya yang menjadi ksengketa adalah produk hibahnya bukan tanahnya, akantetapi dalam gugatan Para PENGGUGAT menyebutkan obvyek tanah sebagai obveksengketa, atas dasar itu sehingga gugatan tersebut adanya penguasaan hak atas tanah sengketayang diakumulasikan dengan gugatan tentang keabsahan hibah sehingga jelasnya gugatanmenjadi tidak tegas atas tujuannya, oleh karenanya gugatan menjadi kabur dengandinyatakan obyek tanah sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-05-2007 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2225K/PDT/2006
Tanggal 16 Mei 2007 — PT Pertamina (Persero); r.Baihaki Hakim
1165 — 1268 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti T2) dan lampirannya (VideBukti T3), Penggugat harus mematuhi semua kebijakan dan peraturanyang dikeluarkan oleh PT.Pertamina (Persero) mengenai perumahanperusahaan;Hal.9 dari 33 hal.Put.No.2225 K/Pdt/2006Bahwa dengan demikian jelas, Penggugat tidak mempunyai kualitas ataukedudukan hukum ataupun memiliki alas hak untuk menggugat, sehinggaTergugat mohon agar Majelis Hakim yang terhormat berkenan menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);GUGATAN PENGGUGAT KABUR
    bertentangan denganhak Penggugat, Tergugat jelasjelas mengabaikan Surat DireksiPERTAMINA sebagai lembaga yang telah menyetujui proses pembelianRDP tersebut dan Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya yaitu tidakmelanjutkan proses pembelian RDP dimaksud dan bahkan menyuruhPenggugat menyerahkan RDP tersebut.Bahwa perbuatan tersebut dengan akibat yang diderita oleh Penggugatadalah perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal1365 KUHPerdata.Menurut Tergugat, dalil Penggugat tersebut diatas adalah kabur
    2004 (bukti T6).c.Perbuatan mengabaikan Surat Direksi Pertamina adalah bukan perbuatanmelawan hukum karena merupakan surat Tergugat sendiri yang sesuaidengan kebijakan dapat dibuat dan diperuntukan bagi siapa untuk haltertentu sesuai dengan kebijakan perusahaan.Hal.11 dari 33 hal.Put.No.2225 K/Pdt/2006Dengan demikian jelas, perbuatanperbuatan diatas dilakukan olehTergugat sesuai dengan kewenangannya menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat sangat kabur
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 20-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 284/Pdt.P/2023/PN Smg
Tanggal 10 Agustus 2023 — Pemohon:
Hendrikus Kabur
30 — 18
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon ( Hendrikus Kabur ) sebagai wakil dari anak Bernama Yohanes Rovaldo Triyanto untuk mengurus pencairan Asuransi Pendidikan di AXA MANDIRI dengan Nomor Polis 513-3509207 yang kepemilikannya tercatat atas nama Fransiska Bue atas nama tertanggung Yohanes Rivaldo Triyanto ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah
    Pemohon:
    Hendrikus Kabur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2079 K/PID/2010
Tanggal 15 Desember 2010 — DAMIANUS KABUR Alias DAMI, DKK
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAMIANUS KABUR Alias DAMI, Terdakwa II. PASKALIS UNGKANG Alias PASKALIS, dan Terdakwa III. ALEXSIUS SUHARDIN Alias LEXI tersebut ;
    DAMIANUS KABUR Alias DAMI, DKK
    DAMIANUS KABUR Alias DAMI, TerdakwaIl.
    DAMIANUS KABUR Alias DAMI,Terdakwa . PASKALIS UNGKANG Alias PASKALIS, dan TerdakwaIll. ALEXSIUS SUHARDIN Alias LEXSI diatur dan diancamHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 2079K/Pid/2010pidana dalam Pasal 187 ke 1 Kitab Undang Undang HukumPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab Undang Undang HukumPidana ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa . DAMIANUS KABUR Alias DAMI, TerdakwaIl.
    DAMIANUS KABUR Alias DAMI, TerdakwaIl. PASKALIS UNGKANG Alias PASKALIS, dan Terdakwa Ill.ALEXSIUS SUHARDIN Alias LEXSI bersamasama dengan FRANSMUHAT Alias FRANS (Dalam Pencarian Orang/DPO) pada hariRabu tanggal 08 September 2009 sekitar jam 10.00 WITAdatang ke Lokasi Lingko Lehong, Desa Gurung Liwut,Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur dengan membawaparang dan sabit.
    DAMIANUS KABUR Alias DAMI,Terdakwa II. PASKALIS UNGKANG Alias PASKALIS, dan TerdakwaIll. ALEXSIUS SUHARDIN Alias LEXSI diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) Kitab Undang Undang HukumPidana Jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaHal. 5 dari 11 hal. Put. No. 2079K/Pid/2010Kejaksaan Negeri Ruteng tanggal 23 Juni 2010 sebagaiberikut1. Menyatakan Terdakwa . DAMIANUS KABUR Alias DAMI,Terdakwa I1.
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA BUOL Nomor 17/Pdt.G/2013/PA Buol
Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
920 — 897
  • yang harus ditanggung olehTergugat, maka majelis hakim menyandarkan pertimbangan pada jumlah yang telahdisepakati oleh kedua belah pihak di persidangan yakni Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan harta bersama berupa 8 ekor sapiyang mana Penggugat tidak menyebutkan dengan rinci jenis, umur, ciriciri tertentuserta keberadaan 8 ekor sapi tersebut dalam positanya, maka Majelis Hakim menilaibahwa obyek gugatan tersebut tidak jelas atau kabur
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PT PONTIANAK Nomor 198/PID.SUS/2024/PT PTK
Tanggal 27 Juni 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : FAUZAN NUR ADIMA, S.H
Terbanding/Terdakwa : SUPRIYANTO Alias ANTO Bin KABUR
17 — 0
  • Pembanding/Penuntut Umum : FAUZAN NUR ADIMA, S.H
    Terbanding/Terdakwa : SUPRIYANTO Alias ANTO Bin KABUR
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2528 / PID.B / 2014 / PN.TNG
Tanggal 27 Januari 2015 — SARKIM Als KABUR Bin ROKANI, JUNAEDI Als JUNI Bin SOMA dan NURUL Bin MESIR
23 — 1
  • SARKIM Als KABUR Bin ROKANI, JUNAEDI Als JUNI Bin SOMA dan NURUL Bin MESIR
    Nama lengkap : SARKIM Als KABUR Bin ROKANT ; Tempat lahir : Tangerang ; Umur/tgl. lahir : 32 Tahun/ 9 Agustus 1982 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kp. Tengger RT.01/001 Desa Kemuning Kecamatan Kresek,Kabupaten Tangerang ;Agama Islam ; Pekerjaan Buruh Harian Lepas / Sopir ; II.
    SARKIM Als KABUR Bin ROKANI, Terdakwa II.JUNAEDI als JUNI bin SOMA dan Terdakwa III. NURUL Bin MESIR secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Subsidaritas Pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SARKIM Als KABUR Bin ROKANI,Terdakwa II. JUNAEDI als JUNI bin SOMA dan Terdakwa II.
    SARKIM Als KABUR Bin ROKANI, Terdakwa II.JUNAEDI als JUNI bin SOMA dan Terdakwa II. NURUL Bin MESIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SARKIM Als KABUR Bin ROKANI,Terdakwa II. JUNAEDI als JUNI bin SOMA dan Terdakwa III. NURUL Bin MESIR,oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)bulan ;3.
    Terdakwa :SARKIM Als KABUR Bin ROKANTI, CsTanggal sidang :1 SELASA,6 JANUARI 20152 SELASA, 13. JANUARI 20153 SELASA, 20 JANUARI 20154 SELASA, 27 JANUARI 2015Tanggal Putusan : 27 JANUARI 2015Isi Putusan iMENGADILI1. Menyatakan Terdakwa I. SARKIM Als KABUR Bin ROKANI, Terdakwa II.JUNAEDI als JUNI bin SOMA dan Terdakwa III. NURUL Bin MESIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
    SARKIM Als KABUR Bin ROKANI,Terdakwa II. JUNAEDI als JUNI bin SOMA dan Terdakwa III. NURUL Bin MESIR,oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-02-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 64/Pid.Sus/2024/PN Ktp
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
FAUZAN NUR ADIMA, S.H
Terdakwa:
SUPRIYANTO Alias ANTO Bin KABUR
9 — 2
  • Menyatakan Terdakwa Supriyanto alias Anto bin Kabur tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2.
Penuntut Umum:
FAUZAN NUR ADIMA, S.H
Terdakwa:
SUPRIYANTO Alias ANTO Bin KABUR
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 10-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 161/Pid.B/2021/PN Mnd
Tanggal 5 Juli 2021 — MH Terdakwa : - JUFRAN HUNOW alias KABUR - FIKRI LIHAWA alias IKI TOMBAK
14 — 4
  • Menyatakan Terdakwa I Jufran Hunow alias Kabur dan Terdakwa II Fikri Lihawa Alias Iki Tombak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) bulan dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3.
    MH Terdakwa : - JUFRAN HUNOW alias KABUR - FIKRI LIHAWA alias IKI TOMBAK
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 161/Pid.B/2021/PN Mnd
Tanggal 5 Juli 2021 — MH
Terdakwa:
1.JUFRAN HUNOW alias KABUR
2.FIKRI LIHAWA alias IKI TOMBAK
28 — 5
  • MH
    Terdakwa:
    1.JUFRAN HUNOW alias KABUR
    2.FIKRI LIHAWA alias IKI TOMBAK
    JUFRAN HUNOW alias KABUR dan terdakwa II.
    JUFRAN HUNOW alias KABUR danterdakwa II.
    JOFRAN HUNOW alias KABUR danterdakwa II.
    JUFRAN HUNOW alias KABUR dan terdakwa Il.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 10-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 67/Pid.B/2022/PN Mnd
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
1.JUAN SEBASTIAN VERON PADE ALIAS VERON
2.JUPRAN HUNOW ALIAS DONY ALIAS KABUR
5 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I JUAN SEBASTIAN VERON PADE alias VERON bersama dengan terdakwa II JUPRAN HUNOW alias DONY alias KABUR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap
    Penuntut Umum:
    REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
    Terdakwa:
    1.JUAN SEBASTIAN VERON PADE ALIAS VERON
    2.JUPRAN HUNOW ALIAS DONY ALIAS KABUR
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2553/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 7 April 2014 — Penggugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX Tergugat I, II, III, IV, V Turut Tergugat I, II, III
432 — 252
  • saat .......... meninggal dunia danpula Para Penggugat tidak menyebutkan secara lengkap siapasiapa anak saudarakandung Pewaris yang masih hidup saat Pewaris meninggal dunia serta ParaPenggugat menempatkan ahli waris pengganti tidak sesuai dengan maksud Pasal185 KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, gugatan ParaPenggugat tidak jelas, siapasiapa saja yang menjadi ahli waris dan kedudukanserta yang dimaksud ahli waris pengganti oleh Para Penggugat adalah keliru,maka gugatan dinyatakan kabur
    Jika tidak, maka gugatan tidak dapatditerima karena kabur;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenilai gugatan Penggugat kabur sehingga gugatan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklart);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima maka petitum dalam provisi tidak dipertimbangkan dan harusdikesampingkan.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 165/Pdt.Bth/2023/PN Bdg
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat Endah Nurani Tergugat 1.Halimah 2.PT Bank Mandiri (Persero), Tbk Kantor Pusat Cq PT Bank Mandiri (Persero), Tbk SMCR Region VI 3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri keuangan di Jakarta Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) pusat di Jakarta Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bandung 4.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq Kantor Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Cq Kantor Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung
53 — 45
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSESPSI : Menerima eksepsi Terbantah tentang gugatan Pembantah kabur/Obscuur Libel; Menyatakan bantahan Pembantah kabur; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan bantahan Pembantah tidak dapat diterima; Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 3.630.0000,- (tiga juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-09-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 273/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
HARI NOVIANTO
Tergugat:
PT. KEMANG ICON
57 — 35
  • Mengabulkan eksepsi Tergugat mengenai gugatan kabur

    2. Menyatakan gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas (abscuur libel)

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankleijk verklaard)

    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 456.000

    Menyatakan gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas (abscuur libel)Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankleijk verklaard)2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 456.000
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 06-06-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Tdn
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat:
1.HARRYMAN
2.LIA JUANA
3.IRWAN FEBRIAN
Tergugat:
1.YUNY FAJARWATI
2.ANDY SAPUTRA
Turut Tergugat:
1.EDI SISWAYA
2.ERWIN, S.H., M.H., M.Kn
222 — 77

  • DALAM EKSEPSI

    • Menerima eksepsi Tergugat 1, Tergugat 2, dan Turut Tergugat 1 tentang gugatan Penggugat kabur atauobscuur libel;
    • Menyatakan Gugatan Penggugat kabur atauobscuur libel;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.965.000,00 (dua juta sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 06-10-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 705Pdt.G/2016/PNDps
Tanggal 22 Juni 2017 —
71 — 35
  • DALAM EKSEPSI;- Mengabulkan eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II mengenai gugatan kabur karena legalitas mengenai dua bidang tanah sengketa tidak jelas dan kabur;II. DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.631.000,-(satu juta enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).-
    Dengan demikian eksepsi prosessuil terkait perkaraa quo diputus bersamasama dengan putusan akhir: Bahwa setelah mencermati uraian gugatan Penggugat, menurut hemat ParaTergugat, gugatan Penggugat disusun secara tidak cermat dan teliti, olehkarena dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam Posita poin (1)berkaitan dengan legalitas tanah yang dinyatakan sebagai obyek sengketahuruf (a) dan (b) tidak jelas dan kabur, halmana dinyatakan oleh Penggugatpada huruf (a) yaitu sebidang tanah dengan Hak
    Dengan demikian eksepsi prosessuil terkait perkaraa quo diputus bersamasama dengan putusan akhir:Bahwa setelah mencermati uraian gugatan Penggugat, menurut hemat ParaTergugat, gugatan Penggugat disusun secara tidak cermat dan teliti, olehkarena dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam Posita poin (1)berkaitan dengan legalitas tanah yang dinyatakan sebagai obyek sengketahuruf (a) dan (b) tidak jelas dan kabur, halmana dinyatakan oleh Penggugatpada huruf (a) yaitu sebidang tanah dengan Hak
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka sudah jelas terbukti bahwa legalitas atas dua tanah sengketa yang didalilkan olehPenggugat dalam gugatannya kabur sehinggga menyebabkan gugatan Penggugatmenjadi kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat menjadi tidak terangatau isinya gelap (onduidelijk), disebut juga formulasi gugatan yang tidak jelas, pada halagar gugatan dianggap memenuhi syarat formil, dalil gugatan harus terang dan jelasatau
    tegas (duidelijk);Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan merumuskan gugatan secara jelasdan terang memakai pedoman pasal 8 Rv sebagai rujukan berdasarkan asas processdoelmatigheid (demi kepentingan beracara);Menimbang, bahwa dengan demikian maka eksepsi Tergugat dan Tergugat Ilmengenai gugatan kabur karena legalitas mengenai dua bidang tanah sengketa tidakjelas dan kabur dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat dan Tergugat Il mengenaigugatan kabur karena legalitas mengenai
    DALAM EKSEPSI; Mengabulkan eksepsi dari Tergugat dan Tergugat Il mengenai gugatan kaburkarena legalitas mengenai dua bidang tanah sengketa tidak jelas dan kabur;Hal 40 dari 41 Halaman Putusan Nomor 705/Pat.G/2016/PN.Dps.DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard);2.