Ditemukan 922 data
33 — 22
USMAN TAFIP vs KEPALA DESA KABUH, KECAMATAN KABUH, KABUPATEN JOMBANG dan SUGENG PRAYITNO
PUTUSANNomor : 21/B/2016/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara antara : 2020 2 ne nn nn no nnn nen nonce n ne ncncncnenUSMAN TAFIP, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Perangkat DesaKabuh (Staf Pemerintahan), bertempat tinggal Dusun Kabuh RT.01/RW.02 Desa Kabuh, Kecamatan
Kabuh, KabupatenOTIS freer eens terse teenie ensenier nena nennenisemimienenenreieinetSelanjutnya disebut : PENGGUGAT/PEMBANDING ;Melawan:KEPALA DESA KABUH, KECAMATAN KABUH, KABUPATEN JOMBANG ;berkedudukan di Desa Kabuh, Kecamatan Kabuh, KabupatenJOMDANG j ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ne nnn nee nnn nn nen nen eneeDalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.
ADI PRASETYO, SH., (Jaksa PengacaraKesemuanya warganegara Indonesia, Jaksa Pengacara Negara,beralamat kantor di Jalan Anmad Yani Nomor 54 56 Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SK 48/0.5/Gtn.2/05/2015 tanggal 7 Mei 2015, selanjutnya disebutTERGUGAT/TERBANDING. ;22222==DanPRAYITNO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan StafPemerintahan Dusun Pendowo, Desa Kabuh, Kecamatan Kabuh,Kabupaten Jombang, bertempat tinggal di RT. 02 / RW. 04 DusunPendowo, Desa Kabuh, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang
24 — 7
T A R N O vs KEPALA DESA KABUH KECAMATAN KABUH KABUPATEN JOMBANG dan M. IDRIS MAULANA
PUTUSANNomor. 26/B/2016/PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : T A RN O, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan Perangkat Desa, Tempat tinggal Dusun Drenges RT. 03 / RW. 05,Desa Kabuh, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang.Selanjutnya disebutPENGGUGAT / PEMBANDING stars gn ARREARS MELAWAN 3 sasenn
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
KASMADIANTO ; PRIM KOVERI UNIT KABUH JOMBANG ; NY. RUBAMAH, dkk.
27 — 16
SUPARJI vs KEPALA DESA BANJARDOWO, KECAMATAN KABUH, KABUPATEN JOMBANG
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menjelesaikan sengketa tata usaha negara dalam pengadilan tingkatbanding, bersidang di Ruang Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya,Jalan Ketintang Madya VI No.2 Surabaya telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antara : SUPARuJI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Perangkat Desa, bertempatKEPALAtinggal Dusun Kedung Lempuk RT.02/RW.04 Desa Banjardowo,Kecamatan Kabuh
, Kabupaten Jombang ; Selanjutnya disebut sebagai ; nnne nnn enn nnnmanne nnn enn nnn nnn nnn nn nnn annem PENGGUGAT / PEMBANDING ;Melawan:DESA BANJARDOWO, KECAMATAN KABUH, KABUPATENJOMBANG, berkedudukan di Desa Banjardowo, Kecamatan Kabuh,Kabupaten Jombang, dengan ini memberikan beberapa Surat KuasaKhusus kepada : 0 2 ono nnn en noo nnn cen ccc cne cen cence ne1.
131 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOLE VS KEPALA DESA MUNUNGKEREP, KECAMATAN KABUH, KABUPATEN JOMBANG;
PUTUSANNomor 84 PK/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:TOLE, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Karanggebang RT 07 RW 03, Desa Munungkerep,Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang, pekerjaan MantanPerangkat Desa;Dalam hal ini memberi kuasa kepada ZEID YAMANI, S.H.
. & Rekan, beralamatdi Gebang Raya AG26, Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 April 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu~ Terbanding/Penggugat;melawan:KEPALA DESA MUNUNGKEREP, KECAMATAN KABUH,KABUPATEN JOMBANG, tempat kedudukan di DesaMunungkerep, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pembanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Peninjauan Kembali
dalam pelaksanaan penyidikannyakasus tersebut dinyatakan oleh Kepala Kepolisian Sektor Kabuh, telahdihentikan penyidikannya, karena kurang cukup bukti.
Tole, dari jabatannya sebagaiPerangkat Desa (Staf Pembangunan) Pemerintah Desa Munungkerep.Karena mengacu kepada Surat dari Polsek Kecamatan Kabuh NomorB/248/X/2012/Reskrim, tertanggal 19 Oktober 2012, yang menyatakankasus dugaan asusila yang diduga dilakukan Perangkat DesaMunungkerep (Staf Pembangunan) yang bernama Tole, penyelidikanterhadap perkara tersebut, telah dihentikan oleh Polsek Kabuh, karenaHalaman 5 dari 17 halaman. Putusan Nomor 84 PK/TUN/201510.11.12.kurang cukup bukti.
Berita Acara Musyawarah Desa Munungkerep Kecamatan Kabuh,Kabupaten Jombang tanggal 8 Mei 2014, yang didalamnya salahsatunya memutuskan untuk memberhentikan dengan hormat Sdr.
109 — 114
Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Desa Munungkerep Nomor : 188 / 8 / 415.62.12 / 2014 tanggal 8 Mei 2014 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Munungkerep, atas nama TOLE, Jabatan Staf Pembangunan Desa Munungkerep, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang ;-------------------------------------------------------------------------------------3.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Desa Munungkerep Nomor : 188 / 8 / 415.62.12 / 2014 tanggal 8 Mei 2014 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Munungkerep, atas nama TOLE, Jabatan Staf Pembangunan Desa Munungkerep, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang ;---------------------------------------------------------------------4.
TOLE vs KEPALA DESA MUNUNGKEREP, KECAMATAN KABUH, KABUPATEN JOMBANG
., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan Perangkat Desa.Tempat tinggal di Dusun Karanggebang RT.07 RW. 03 DesaMunungkerep, Kecamatan Kabuh, Kabupten Jombang. Dalam hal inimemberi Kuasa Khusus kepada :CHOIRUL ANAM, SH. Kewarganegaraan Indonesia,sebagai Advokatyang berkantor di Desa Kedunglosari, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3Juni 2014.
Selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT =MELAWAN :KEPALA DESA MUNUNGKEREP, KECAMATAN KABUH, KABUPATENJOMBANG., Tempat Kedudukan di Desa Munungkerep KecamatanKabuh Kabupaten Jombang. Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus1. Agus Purnomo, SH., M.Si. Jabatan : Kepala Bagian HukumSetda Kabupaten Jombang ;"Andi Kurniawan, SH. Jabatan : Kasubag Bantuan DanPenyuluhan Hukum pada Bagian Hukum Setda KabupatenJOMDQNG f nnn nn nnn cnc nnenne nnn enna nnn somecnacnannaacennnannsncsMita Arina, SH.
51 — 18
KEPALA DESA MUNUNGKEREP, KECAMATAN KABUH, KABUPATEN JOMBANG VS T O L E
PUTUSANNOMOR 03/B/2015/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, mengadili dan memutus sengketa pada peradilan tingkatbanding, yang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 Telepon/Fax ( 03182921388288622 ) Kotak Pos 21/Sb.IKIP Surabaya 60232 emeil (info@pttunSurabaya.go.id atau pttun.Surabaya@gmail.com) dalam perkara antara : KEPALA DESA MUNUNGKEREP, KECAMATAN KABUH
Selanjutnya disebut sebagai pihak:TERGUGAT / PEMBANDING ; MELAWANT OL E., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dusun Karanggebang RT.07 RW. 03Desa Munungkerep, Kecamatan Kabuh, KabupatenJombang. Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada :CHOIRUL ANAM, SH. Kewarganegaraan Indonesia,sebagaiAdvokat yang berkantor di Desa Kedunglosari, KecamatanTembelang, Kabupaten Jombang. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 3 Juni 2014.
Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Desa Munungkerep Nomor188/8/415.62.12/2014 tanggal 8 Mei 2014 Tentang PemberhentianPerangkat Desa Munungkerep, atas nama TOLE, Jabatan StafPembangunan Desa Munungkerep, Kecamatan Kabuh, KabupatenOMIA mmm mn mannan nnn ren3.
Tata Usaha Negara, karena mana secara formal permohonanbanding dari Tergugat / Pembanding dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayadalam pertimbangannya perkara register Nomor 93/G/2014/PTUN.SBY,tanggal 16 Oktober 2014 pada pokoknya menyatakan objek sengketaberupa : Surat Keputusan Kepala Desa Munungkerep Nomor188/8/415.62.12/2014 tanggal 8 Mei 2014 Tentang PemberhentianPerangkat Desa Munungkerep, atas nama TOLE, Jabatan StafPembangunan Desa Munungkerep, Kecamatan Kabuh
27 — 8
Elfa Sikfa / Sertu / 31930689410771 / Babinsa Ramil 0814 Kabuh / Kodim 0814 / Jombang
Pada tahun 2007 mengikutiSecaba Reg di Jember setelah lulus dilantik dengan pangkat Serdaselanjutnya ditugaskan di Kodim 0814/07 Kabuh hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Sertu NRP31930689410771.b. Bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2015 pukul 20.00 WibTerdakwa berangkat dari rumah Ds. Sudimoro Kec. Megaluh Kab. Jombangmenghadiri undangan khitanan di rumah Sertu Koso di Puri Semanding Kec.Plandaan Kab. Jombang.
Pada tahun 2007 mengikutiSecaba Reg di Jember setelah lulus dilantik dengan pangkat Serdaselanjutnya ditugaskan di Koramil 0814/07 Kabuh hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Sertu NRP.31930689410771.2.
Padatahun 2007 mengikuti Secaba Reg di Jember setelah lulus dilantik denganpangkat Serda selanjutnya ditugaskan di Koramil 0814/07 Kabuh hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Sertu NRP31930689410771.2.
Padatahun 2007 mengikuti Secaba Reg di Jember setelah lulus dilantik denganpangkat Serda selanjutnya ditugaskan di Koramil 0814/07 Kabuh hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Sertu NRP.31930689410771.132. Bahwa benar Terdakwa didepan persidangan mengaku sehat jasmani danrohani sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya.3.
162 — 71
Penggugat:PAING. dkk. ( 5 Orang ), Tergugat:KEPALA DESA KEDUNGJATI, KECAMATAN KABUH, KABUPATEN JOMBANG
31 — 11
I M A M vs KEALA DESA PENGAMPON KECAMATAN KABUH KABUPATEN JOMBANG dan S U W A N D I
PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya, Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 Surabaya telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : M A M, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dusun Soco RT 010/RW 003Desa Pengampon, Kecamatan Kabuh
, KabupatenJOMIDANG 5 2seeeressesscereeriesememeeerrsememereeriecmeeee eerieSelanjutnya disebut sebagai ; MELAWAN :KEALA DESA PENGAMPON KECAMATAN KABUH KABUPATENJOMBANG, tempat kedudukan Desa PengamponKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.
S U W AN D , Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : StafPemerintahan Desa Pengampon, Kecamatan Kabuh,Kabupaten Jombang, Alamat RT. 02/RW. 01 DusunSoco, Desa Pengampon, Kecamatan Kabuh, KabupatenJOMIBANG, sHRxsnessneeeemconsnemmennR nes REESESelanjutnya disebut sebagai : Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahMOMD ACA : 2= nnn nnn nn mene nc ncn nc ncn ncn nnn canna cas1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 20/PEN/2016/PT.TUN.SBY, tanggal 9 Pebruari2016
Mewajibkan tergugat untuk memulihkan harkat, martabat sertakedudukan Pembanding dahulu penggugat (rehabilitasi) sepertisemula yaitu sebagai (Staf Pemerintahan) Desa PengamponKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang ;5. Menghukum tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini :6. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara inikepada Terbanding dahulu Tergugat ;7.
32 — 12
MAHFUD SYABANI VS KEPALA DESA KARANGPAKIS, KECAMATAN KABUH, KABUPATEN JOMBANG DAN GALUH RANDIKA TRISTIANA
Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT/ PEMBANDING;MELAWANKEPALA DESA KARANGPAKIS, KECAMATAN KABUH, KABUPATENJOMBANG, berkedudukan di Desa Karangpakis, Kecamatan Kabuh,Kabupaten Jombang ; 2922222222 enn eeeDalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. AGUS PURNOMO, SH.M.Si. Kabag HukumSetda Kabupaten Jombang;2. ANDI KURNIAWAN, SH. Kasubbag BantuanDan Penyuluhan Hukum pada Bagian HukumSetda Kabupaten Jombang;3. MITA ARINA, SH.
Surat Keputusan Kepala Desa Karangpakis Nomor188/01/415.56.13/2014 tertanggal 11 Januari 2014 tentangPemberhentian Perangkat Desa atas nama MAHFUDSYABANI sebagai Kepala Dusun Tempuran DesaKarangpakis, Kecamata Kabuh, Kabupaten Jombang ; b.
Surat Keputusan Kepala Desa Karangpakis Nomor:188/01/415.56.13/2014 tertanggal 31 Desember 2014tentang Pengangkatan Perangkat Desa atas nama ICSHANPURWOKO sebagai Kepala Dusun Tempuran DesaKarangpakis, Kecamata Kabuh, Kabupaten Jombang ; Mewajibkan Terbanding dahulu Tergugat mencabut SuratKeputusan yang dikekuarkan oleh Terbanding dahulu TergugatDOPUPal nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nen n nnn nennnea.
Putusan Nomor : 19/B/2016/PT.TUN.SBY188/01/415.56.13/2014 tertanggal 11 Januari 2014 tentangPemberhentian Perangkat Desa atas nama MAHFUDSYABANI sebagai Kepala Dusun Tempuran DesaKarangpakis, Kecamata Kabuh, Kabupaten Jombang ; b.
Surat Keputusan Kepala Desa Karangpakis Nomor:188/01/415.56.13/2014 tertanggal 31 Desember 2014tentang Pengangkatan Perangkat Desa atas nama ICSHANPURWOKO sebagai Kepala Dusun Tempuran DesaKarangpakis, Kecamata Kabuh, Kabupaten Jombang ; Mewajibkan Terbanding dahulu Tergugat untuk memulihkanharkat , martabat serta kedudukan Pembanding dahulu Penggugat(rehabilitasi) seperti semula yaitu. sebagai Kepala DusunTempuran Desa Karangpakis, Kecamata Kabuh, KabupatenJombang dan membuatkan Surat Keputusan
41 — 5
Celanarobek dan kancing baju satpam terlepas.e Hasil visum et repertum UPTD Puskesmas Kabuh no. 353 / 1091 /415.25.16 /2016 tanggal 1 September 2016 hasil pemeriksaan tanggal 31Agustus 2016 oleh dr.
SUTIKNO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan dengan terdakwadiduga melakukan penganiayaan terhadap saksi HERU RIHWANTO;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016 sekitar pukul 12.30Wib bertempat di areal pabrik SCP di Dusun Pendowo, Desa Kabuh, KecamatanKabuh, Kabupaten Jombang;Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa adalah sdr.
KANDEX , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan dengan terdakwadiduga melakukan penganiayaan terhadap saksi HERU RIHWANTO;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016 sekitar pukul 12.30Wib bertempat di areal pabrik SCP di Dusun Pendowo, Desa Kabuh, KecamatanKabuh, Kabupaten Jombang;Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa adalah sdr.
Kabuh, Kabupaten Jombang ;Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa adalah sdr.
:e Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak kekerasan terhadap saksi korbanbernama HERU RIHWANTO pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016 sekitarpukul 12.30 Wib bertempat di areal pabrik SCP di Dusun Pendowo, Desa Kabuh,Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang;e Bahwa benar Terdakwa dengan keadaan sadar telah melukai sdr.
46 — 32
WULYONO, tempat tinggal Dusun Kayen RT 004 RW 002,DesaKedungjati, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang, pekerjaanMantan Kepala Dusun Kayen, Desa Kedungjati, Kecamatan Kabuh,Kabupaten Jombang, disebut sebagai ; PENGGUGAT4.
WARSO, tempat tinggal Dusun Bogo RT 001, RW 004, DesaKedungjati, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang, pekerjaanMantan Kepala Dusun Bogo, Desa Kedungjati, Kecamatan Kabuh,Kabupaten Jombang, disebut sebagai ; PENGGUGAT IV;SUNARDI, tempat tinggal Dusun Bogo RT 002 RW 004, Desa Kedungjati,Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang, pekerjaan Staf Umum DesaKedungjati, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang, disebut sebagai;wana nn nanan nena nn nena nnn anne PENGGUGAT ,; Dalam hal ini diwakili Kuasanya ACMAD DRAJAT
SUPRIYADI, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Kepala DusunJatidrenges, Desa Kedungjati, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang,tempat tinggal RT 002/RW 006 Dusun Drenges, Desa Kedungjati,Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai ............
TERGUGAT II INTERVENSI II; RUDI SUSANTO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Kepala DusunKayen, Kecamatan Kedungjati, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang,tempat tinggal: RT 003/RW 002 Dusun Kayen, Desa Kedungjati, KecamatanKabuh, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT II INTERVENSI Ill; HERI SANTOSO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Kepala Dusun Bogo,Desa Kedungjati, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang, tempat tinggalRT 001/RW 004 Dusun Bogo, Desa Kedungjati, Kecamatan Kabuh,Kabupaten
: Kepala Dusun Kayen, Desa Kedungjati,Kec, Kabuh, Kabupaten Jombang ;a,n WARSO dari jabatan : Kepala Dusun Bogo, Desa Kedungjati, Kec,Kabuh, Kabupaten Jombang ;a,n SUNARDI dari jabatan : staf Umum , Desa Kedungjati, Kec, Kabuh,Kabupaten Jombang ;n2n enon enn nnn ences4) Menyatakan batal atau tidak1.
11 — 1
Jbg.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah, yang diajukan olehTONO ADI PURNOMO umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun~ Banjardowo RT.03RW.05, Desa Banjardowo, Kecamatan Kabuh,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut' sebagai"Pemohon I";PASRI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Banjardowo
RW.05, ~~ DesaBanjardowo, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombangdengan calon suaminyaNama : JOKO LELONO bin KASERANUmur >: 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : Dagang BaksoTempat tinggal di : Dusun Madenan, Desa Genenganjasem,Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai NikahKUA Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang;.
Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan Hukum Islam maupun ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku, telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon I dan Pemohon II belum mencapaiumur 16 tahun, dan karenanya maksud tersebut' telah ditolakoleh KUA Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang, dengan suratNomor : Kk.13.17.08/Pw.01/425/2011, tanggal 04 Oktober 2011;.
RT.03 RW.05, DesaBanjardowo, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Susunan persidanganSITI AISYAH, S.Ag sebagai KetuaMajelisARUDJI, SH sebagai HakimAnggotaDrs.
JOKO LELONO bin KASERAN umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang Bakso, bertempat tinggal di Dusun Madenan, DesaGenenganjasem, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang ;14Apakah saudara sudah siap untukmenikah?Sudah.Siapa nama calon isteri saudara?DIAH AYU LISTYAWATI binti TONOADI PURNOMOBerapa lama saudara hubungan dengancalon isteri saudara?Saya berhubungan sudah 1 tahunBagaimana bila tidak dilaksanakan pernikahan dan menunggu sampai calon istriumur 16 tahun?
14 — 4
PENETAPA NNo : 0092/Pdt.P/2010/PA.JbgneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama dan telah memberikanpenetapan atas permohonan Penetapan Wali Adlol tersebut dibawahiniLASRI binti LASDI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan SD,alamat di Dusun Colo RT.010 RW.005, DesaSumberingin, Kecamatan Kabuh, KabupatenJombang, selanjutnya disebut "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat
Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah adik kandungPemohon, yang bernama: SAERAN bin LASDI umur 45, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Colo RT.010 RW.005Sumberingin, Kecamatan Kabuh;. Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudahdemikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telahberlangsung selama 1 tahun;.
Pemohon, yang dikeluarkan oleh Camat wilayahKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang (P.1);2. Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekueangan persyaratanpernikahan yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah/Kantor KUA Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang tanggal 18Nopember 2010 Nomor : Kk.13.17.08/PW.01/349/2010 (P.2);3.
Pemohon, yang dikeluarkan oleh Camat wilayahKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang (P.1);5. Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekueangan persyaratanpernikahan yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah/Kantor KUA Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang tanggal 18Nopember 2010 Nomor : Kk.13.17.08/PW.01/349/2010 (P.2);6.
Surat penolakan pernikahan yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah/Kantor KUA Kecamatan Kabuh, KabupatenJombang tanggal 19 Nopember 2010 NomorKk.13.17.08/PW.01/350/2010 (P.3);Kemudian oleh ketua bukti bukti tersebut dicocokkandengan aslinya oleh Ketua bukti surat surat ditunjukkan kepadaHakim Anggota untuk diperiksa.
DARMI
20 — 2
PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah iniatas permohonan dari :DARMI, jenis kelamin Perempuan, tempat tanggal lahir Jombang, 27 januari1979, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan karyawan Swasta,tempat tinggal Pendowo, RT.01, RW.03, Desa Kabuh, Kecamatan Kabuh,Kabupaten Jombang ;Selanjutnya disebut SebDagal .
Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 500/283/415.62.04/2019, atasnama DARMI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabuh Kecamatan Kabuh,Kabupaten Jombang, tertanggal 20 Juni 2019, diberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy Biodata Kependudukan Warna Negara Indonesia, atas namaDARMI, yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil kabupaten Jombang, tertanggal 20 Juni 2019, di beri tanda bukti P5 ;6.
Foto copy Duplikat Kutpan Akta Nikah Nomor : Km.15.08/Pw.01/105/V/94,yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang,tertanggal 28 Mei 1994, di beri tanda bukti P6 ;7.
Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama DARMI, Nomor 04 OA oa0125469, yang di keluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Kabuh I215,Hal 2 dari 5 Penetapan Nomor : 245/Pdt.P/2019/PN JbgKecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang, tertanggal 30 Mei 1992, di beri tandabukti P7 ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama DARMI, Nomor 04 Mk 259057920, yang di keluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan PGRIPloso di Ploso Kabupaten Jombang, tertanggal 23 Mei 1998, di beri tandabukti P8 ;Menimbang,
333 — 7
Kabuh, Kab. Jombang dalam kawasan HutanRPH Tingan, BKPH Ploso Timur tanah turut Ds. Sumberaji, Kec. Kabuh,Kab.
Kabuh, Kab.
Kabuh, Kab.Jombang yang kemudian oleh terdakwa dibeli dengan harga Rp.350.000.
40 — 6
rombongan Perguruan IKSPI KeraSakti Cabang Lamongan dikawal oleh Polsek Kabuh dengan menggunakan mobilPatroli dan ada juga yang membawa sepeda motor.Bahwa sesampai di jalan anatara Babat tepatnya di hutan Kabuh rombonganPerguruan IKSPI Kera Sakti Cabang Lamongan dilempari batu oleh orang yangtidak saksi kenal.
Saksi mengawal mulai dari perbatasan Ploso hinggaperbatasan Kabuh Lamongan. Saksi mengawal pada Minggu tanggal 13Nopember 2011 sekitar jam 07.30 WIB. Saksi mengawal bersama temantemananggota polisi lainnya sekitar 10 orang ada yang pakaian dinas dan ada yangpreman.Saksi dinas di Polsek Kabuh. Ada 7 truk yang dikawal.Yang dikawal dari Kera Sakti sekitar 150 orang memakai seragam baju silat.10Pada saat di TKP di Dsn. Klubuk Kabuh anggota silat SH Teratai menyerangrombongan Kera Sakti.
Saksi ITV: WLJIONO :Bagwa saksi anggota Polisi POLSEK Kabuh. Benar saat itu Minggu tanggal 13Nopember 2011 sekitar jam 07.30 WIB ada kejadian pengeroyokan massa SHTeratai terhadap kelompok Kera Sakti di dsn. Klubuk Kabuh. SH teratai pakai bajudan ada yang pakai kaos.11e Bahwa benar anggota Kera Sakti menyerang pakai parang, pedang, batu, kayu.e Saat itu saksi dibelakang rombongan mobil POLSEK Kabuh, pakai baju preman.e Bahwa terdakwa melempari batu kearah Kera Sakti.
Lamonganberangkat melalui Ngimbang Kabuh, Ploso, Jombangm Perak kemudian keCaruban Madiun dan sampai sekira jam 14.30 Wib.
Kabuh Kab.
12 — 1
melawanSUMIATI binti SUKADI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Dusun Marmoyo RT.003 RW. 002 DesaMarmoyo Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Susunan Persidangannya :1.
;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohon yang pertama yang ataspertanyaan Majelis mengaku bernama : SAIMUN bin P.PARKUN, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Marmoyo Kecamatan Kabuh KabupatenJombangSelanjutnya dilakukan tanya jawab antara Ketua Majelis dan keluarga Pemohon sebagaiberikut :Apa hubungan saudara dengan Pemohon ?Saya adalah tetangganya.Apakah saudara tahu maksud Pemohonmenghadap di persidangan ini ?
Sudah tidak ada.Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohon yang kedua yang ataspertanyaan Majelis mengaku bernama : BIDIONO bin LULITO, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Marmoyo Kecamatan Kabuh KabupatenJombangSelanjutnya dilakukan tanya jawab antara Ketua Majelis dan keluarga Pemohon sebagaiberikut :Apa hubungan saudara dengan Pemohon ?Saya adalah tetangganya.Apakah saudara tahu maksud Pemohonmenghadap di persidangan ini ?
binti SUKADI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal Dusun Marmoyo RT.003 RW. 002 Desa MarmoyoKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang, sebagai Termohon;Yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal Dusun Marmoyo RT.003 RW. 002 Desa MarmoyoKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang, sebagai Termohon;Susunan persidangan :Dra.
ALI SOEGIONO, SH.
Terdakwa:
ARIS SETIAWAN BIN SUPARNO
22 — 4
Raya Kabuh Kec.
Kabuh, Kab.Jombang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standarHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2019/PN Jbgdan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutuyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula dari terdakwa yang dihubungi oleh saksi INTANPURWATI Lewat Wa pada hari Senin tangal 20 Mei 2019 sekira
Kabuh,kab.
Kecamatan Kabuh KabupatenJombang dengan harga Rp.75.000,00 (tujuh puluh lima ribu Rupiah)mendapatkan 30 (tiga puluh) butir pil double L ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya dan juga tidak menggunakan resepdokter untuk membeli maupun mengedarkan pil double L ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan Saksi YONI SUSILO, S.H.
Kecamatan Kabuh KabupatenJombang dengan harga Rp.75.000,00 (tujuh puluh lima ribu Rupiah)mendapatkan 30 (tiga puluh) butir pil double L ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya dan juga tidak menggunakan resepdokter untuk membeli maupun mengedarkan pil double L ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi INTAN PURWATI olehsaksi