Ditemukan 38 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kamisah kamsah kasyah kamba kamsyah kamiyah kamyah kamilah kamsiah khambyah kambrah kambiyah
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-04-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 23/Pid.B/2012/PN.Kray
Tanggal 9 April 2012 — SETYO HERY SRIYONO Alias HERY Bin KAMBYAH
60 — 6
  • SETYO HERY SRIYONO Alias HERY Bin KAMBYAH
    Karanganyar terdakwa SETYO HERYSRIYONO Alias HERY Bin KAMBYAH telah mengkonsumsi shabu shabu.Bahwa saksi adalah anggota Polres Karanganyar yang diberi tugasmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SETYO HERY SRIYONOAlias HERY Bin KAMBYAH bersama dengan saksi AGUSANDRIYONO, SH, saksi PRAYITNO, saksi ARI EKO PRASETYO dansaksi ADITYA GUNTUR MAHERSA, SH.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa SETYOHERY SRIYONO Alias HERY Bin KAMBYAH barang berupa 1 (satu)paket shabu seberat + 0,2 gram
    :e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul 18.30Wib bertempat di rumah terdakwa SETYO HERY SRIYONO AliasHERY Bin KAMBYAH yang beralamat di Dk. Jetis Kulon Rt.03 Rw.06 Kel. Jetis Kec. Jaten, Kab. Karanganyar terdakwa SETYO HERYSRIYONO Alias HERY Bin KAMBYAH telah mengkonsumsi shabu shabu.Bahwa saksi adalah anggota Polres Karanganyar yang diberi tugasmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SETYO HERY SRIYONOAlias HERY Bin KAMBYAH bersama dengan saksi Kr.
    Karanganyar terdakwa SETYOHERY SRIYONO Alias HERY Bin KAMBYAH telah mengkonsumsishabu shabu.Bahwa saksi adalah anggota Polres Karanganyar yang diberi tugasmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SETYO HERY SRIYONOAlias HERY Bin KAMBYAH bersama dengan saksi AGUSANDRIYONO, SH, saksi Kr.
    Karanganyar terdakwa SETYO HERYSRIYONO Alias HERY Bin KAMBYAH telah mengkonsumsi shabu shabu.Bahwa saksi adalah anggota Polres Karanganyar yang diberi tugasmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SETYO HERY SRIYONOAlias HERY Bin KAMBYAH bersama dengan saksi AGUSANDRIYONO, SH, saksi PRAYITNO, saksi Kr.
    shabushabu tersebut kepada terdakwaSETYO HERY SRIYONO Alias HERY Bin KAMBYAH bahwa shabushabu tersebut terdakwa beli dari Sdr.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 162 / PID.B / 2013 / PN.TBN
Tanggal 18 April 2013 — Kartini Binti Jamin
80 — 11
  • Parengan,Kab.Tuban.Bahwa menurut keterangan terdakwa sendiri ia menyewakan kamarnya dengantujuan berbuat mesum .Bahwa saksi sewaktu melakukan penggrebegan berhasil menangkap penyewakamar 2 orang yaitu seorang lakilaki yang bernama kambyah dan perempuan PSKyang bernama Pasriyatun, yang waktu itu berada di dalam kamar rumah terdakwaKartini Binti Jamin.Bahwa setelah saksi lakukan penangkapan terdakwa mengaku bahwa terdakwamenyewa kamar untuk berbuat mesum dan hasil dari sewa dibuat untuk kebutuhanterdakwa
    Parengan,Kab.Tuban.Bahwa menurut keterangan terdakwa sendiri ia menyewakan kamarnya dengantujuan berbuat mesum .Bahwa saksi sewaktu melakukan penggrebegan berhasil menangkap penyewakamar 2 orang yaitu seorang lakilaki yang bernama kambyah dan perempuan PSKyang bernama Pasriyatun, yang waktu itu berada di dalam kamar rumah terdakwaKartini Binti Jamin.e Bahwa setelah saksi lakukan penangkapan terdakwa mengaku bahwa terdakwamenyewa kamar untuk berbuat mesum dan hasil dari sewa dibuat untuk kebutuhanterdakwa
    Tuban, terdakwa telah menyewakan kamarkepada seorang perempuan PSK yang bernama Pasriyatun dengan seorang lakilakibernama Kambyah yang bukan pasangan suami istri, untuk digunakan berbuat mesumatau asusila dan perbuatan terdakwa tersebut dengan tujuan akan mendapat uang untukmemenuhi kebutuhan terdakwa sendiri setiap harinya;Dengan demikian unsur ke 2 Dengan sengaja membuat sebagai matapencahariannya /pekerjaannya telah terpenuhi pula;Unsur 3 : Memudahkan perbuatan cabul :Menimbang, bahwa dari fakta
    Parengan, Kab Tuban, terdakwa Kartini Binti Jamin, telahmenyewakan kamar kepada seorang perempuan PSK yang bernama Pasriyatun denganseorang lakilaki bernama Kambyah dengan tujuan untuk memudahkan perbuatan cabulkarena terdakwa tahu antara Pasriyatun dan Kambyah bukan pasangan suami istri,namun selanjutnya saat Pasriyatun dan Kambyah berada didalam kamar milik terdakwaKartini Binti Jamin dan sedang melakukan persetubuhan, mereka tertangkap oleh petugasyang sedang mengadakan razia dan menurut' keterangan
    Parengan, Kab Tuban, terdakwa Kartini Binti Jamintelah menyewakan kamar kepada seorang perempuan yang bernama Pasriyatun denganseorang lakilaki yang bernama Kambyah dengan tujuan untuk memudahkan perbuatancabul karena terdakwa tahu antara seorang perempuan yang bernama Pasriyatun denganseorang lakilaki yang bernama Kambyah bukan pasangan suami istri, dengan demikianunsur 4 Bagi orang lain telah terpenuhi pula .Menimbang, bahwa dikarenakan semua unsur dakwaan tunggal Penuntut Umumtelah terpenuhi,
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 10-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 78/Pdt.P/2022/PA.Lmg
Tanggal 24 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama (Mastram Edi Nurafiq bin Kambyah) adalah adlal;
    3. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan kedungpring, Kabupaten Lamongan, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Kuslatiana binti Kambyah) dengan calon suaminya bernama (Sarmin bin Satu);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1227_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon vs Termohon
11 — 2
  • surat Permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; #Menimbang,bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut diatas, Termohon telahmemberikan jawaban tertanggal 26 Agustus 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa, apa yang didalilkan Pemohon adalah tidak semuanya benar yangbenar adalah,sehabis perkawinan tahun 2008 hingga tahun 2012 ,rumahtangga Tergugat dan Penggugat baikbaik saja tidak ada pertengkaran,setiap tahun sekali Penggugat pulang,kemudian selepas tahun baru tahun2013 Kambyah
    pulang dari Malaysia baru beberapa hari dirumah , jam 6pagi ada SMS dari seorang perempuan,dan hal itu yang menyebabkanterjadinya pertengkaran , dirumah hanya minggu, kemudian tanggal 20Januari 2013 , kambyah berangkat ke Malaysia lagi , rumah tanggaberjalan seperti biasa; Bahwa kemudian tanggal 5 Februari 2013 Termohon kirim uangRp 10.000.000;(sepuluh juta rupiah) untuk mlapon rumah setelah itumarahmarah kemudian tanggal 17 Agustus 2013 , kirim uang Rp3.000.000; (tiga juta rupiah) tanggal 27 Oktober
    2013, kirim uang Rp3.500.000;(tiga juta lima ratus rupiah)Pada bulan Desember kambyah telpon marahmarah pada Tergugat kalaumau tinggal dirumah dengan istri barunya, Kemudian tahun 2014 budenya Pemohon kirim uang Rp 3.000.000;(tiga juta rupiah) Bahwa Termohon tidak terima dan menuntut nafkah selama tahun 8 bulan , karena Pemohon Cuma memberi nafkah Rp 10.500.000;(sepuluh juta lima ratus rupiah; Bahwa Termohon minta tukon tresno sebanyak Rp 20.000.000;(duapuluh juta rupiah)Menimbang, bahwa atas jawaban
    memangorang tuanya yang membelikan tapi uang nya kiriman dariMalaysia.Ketika Kambyah bertanya untuk membeli apa saja uangtersebut,saya malah marah itu tidak benar ,Kalau perselisihan itu memang ada, bukan sering bertengkarhanya kadang;Jawaban Termohon pada alinea ke 2 adalah fakta,kenapaTermohon tidak mengakui;e Tentang Termohon susah dinasehati Pemohon, bahwa dari dulutanpa dinasehati juga sudah tahu diri; Tentang Termohon juga tidak betah tinggal dirumah Pemohon,karena ada sebabnya sejak Pemohon
Pengadilan PN MAGELANG
Register : 26-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Mgg
Tanggal 10 Januari 2017 —
51 — 7
  • Rochim mempunyai 4 (Empat) saudara kandung yakni :Mubet sudah meninggal dan tidak mempunyai anak;Kambyah sudah meninggal dan tidak mempunyai anak;Saminah (Penggugat) masih hidup dan mempunyai 1 (Satu) orang anak yangbemama Marjono;Mugeno sudah meninggal dan mempunyai 3 (Tiga) anak yang berrnama ANIHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Mgg.(Tergugat Berkepentingan Ill) yang terakhir beralamat di Ngembik Kidul,RT.05/Rw.05, Kel. Kramat Selatan. Kec.
    Kambyah, sudah meninggat dan tidak mempunyai keturunan / anak.Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Mgg.3. Saminah (Penggugat), masih hidup dan mempunyai seorang anak yangbernama Marjono ;4. Mugono, sudah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yangbernama :i. ANI (Tergugat Berkepentingan Ill) ;ii. TITIN (Tergugat Berkepentingan IV) ,iii. YYDHA belum menikah dan sudah meninggal dunia ;yang mana kesemuanya adalah ahli waris dari alm.
    Yudha);Bahwa Rochim, Mubet, Kambyah, Saminah, dan Mugeno adalah anak dariSdr. Murya Menawi ;Bahwa Saminah sekarang tidak punya suami, dahulu mempunyai suamibernama Wongso dan mempunyai satu anak yaitu Saksi (Marjono) kemudianbercerai;Bahwa Saksi adalah anak kadung dari Saminah ;Bahwa warisan yang diminta adalah warisan dari Sdr. Rochim (Alm) kakak dariibu saksi (Bu Saminah/Penggugat) yang berupa tanah dan bangunan terletakdi Ngembik Kidul RT.0O5 RW 05 Kel.Kramat Selatan,Kec.
    Kambyah, sudah meninggat dan tidak mempunyai keturunan / anak.3. Saminah (Penggugat), masih hidup dan mempunyai seorang anak yangbernama Marjono ;4. Mugono, sudah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yangbernama :i. ANI (Tergugat Berkepentingan Ill) ;ii. TITIN (Tergugat Berkepentingan IV) ,iil. YYDHA belum menikah dan sudah meninggal dunia ;yang mana kesemuanya adalah ahli waris dari alm. Rochim;;Dalam dalil tersebut saudara kandung atau ahli waris dari saudara kandungalm.
    Rochimmempunyai 4 (empat) orang saudara kandung yakni :1) Mubet, sudah meninggal dan tidak mempunyai keturunan / anak.2) Kambyah, sudah meninggal dan tidak mempunyai keturunan / anak.3) Saminah (Penggugat), masih hidup dan mempunyai seorang anak yangbernama Marjono ;4) Mugono , sudah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga) orang anakyang bernama :i. ANI (Tergugat Berkepentingan Ill) ;ii. TITIN (Tergugat Berkepentingan IV) ,iil.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA BATANG Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Btg
Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhamad Ali Ridho bin Kambyah untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Eka Sulistyowati binti Suyoto;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA BATANG Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Btg
Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Eka Sulistyowati binti Suyoto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhamad Ali Ridho bin Kambyah;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2638/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKHAMAD ARIP BIN SABAR) kepada Penggugat (SUTINI BINTI KAMBYAH);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,00.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0469/Pdt.G/2020/PA.Twg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutaji bin Kambyah) terhadap Penggugat (Isna Adi Tiya alias Isna Aditia binti Suhadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 30-12-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 3053/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Saiin bin Bani) terhadap Penggugat (Risalatussiam binti Kambyah);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).

Pengadilan PN MAGELANG Perdata Waris
Register : 23-12-2015 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Mgg
Tanggal 4 Oktober 2016 — SAMINAH binti MURYA-MENAWI sebagai PENGGUGAT ; dan 1. SUWARNO, umur 50 Tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.04/RW.05, Kel. Kramat Selatan, Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 05/I/2016 tanggal 11 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai .................................................................................TERGUGAT I; 2. T. IRIYANTI, umur 49 tahun, pekerjaan swasta, domisili di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 05/I/2016 tanggal 11 Januari 2016, Yang berdasarkan Kutipan Akta Kematian dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang Nomor 3371-KM-10062016-0005, tanggal 10 Juni 2016 dinyatakan bahwa THERESIA TUWUH IRIANTI telah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2016, sehingga yang mengantikan kedudukannya sebagai Tergugat II yakni : 1) SUNBHIO PRATAMA, umur 24 tahun, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang; 2) ADE PRAYOGA, umur 19 tahun, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang; dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 51/VI/2016 tanggal 28 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai ..........................................................................................................TERGUGAT II; 3. SUWARTI, umur 50 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 05/I/2016 tanggal 11 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai ....................... TERGUGAT III; Selanjutnya untuk TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III disebut sebagai ........................................................................................................PARA TERGUGAT; 4. SUDIYAH (Ibu Tergugat I), alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.04/RW.05, Kel. Kramat Selatan, Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, tetapi sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaan pastinya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT BERKEPENTINGAN I; 5. DJIRWEN Als. SUKATI (Ibu Tergugat II dan Tergugat III), alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.05/Rw.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, tetapi sekarang tidak diketahui alamat pastinya, selanjutnya disebut sebagai ............................................ TERGUGAT BERKEPENTINGAN II; 6. ANI, umur 40 tahun, pekerjaan Swasta, alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, akan tetapi sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai ............................................TERGUGAT BERKEPENTINGAN III; 7. TITIN, umur 42 tahun, pekerjaan Swasta, alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang akan tetapi sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai ............................................TERGUGAT BERKEPENTINGAN IV
136 — 38
  • Rochim mempunyai 4 (Empat) saudara kandung yakni :Mubet sudah meninggal dan tidak mempunyai anak;Kambyah sudah meninggal dan tidak mempunyai anak;Saminah (Penggugat) masih hidup dan mempunyai 1 (Satu) orang anak yangbemama Marjono;Mugeno sudah meninggal dan mempunyai 3 (Tiga) anak yang berrnama ANIHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Mgg.(Tergugat Berkepentingan Ill) yang terakhir beralamat di Ngembik Kidul,RT.05/Rw.05, Kel. Kramat Selatan. Kec.
    Kambyah, sudah meninggat dan tidak mempunyai keturunan / anak.Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Mgg.3. Saminah (Penggugat), masih hidup dan mempunyai seorang anak yangbernama Marjono ;4. Mugono, sudah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yangbernama :i. ANI (Tergugat Berkepentingan Ill) ;ii. TITIN (Tergugat Berkepentingan IV) ,iii. YYDHA belum menikah dan sudah meninggal dunia ;yang mana kesemuanya adalah ahli waris dari alm.
    Yudha);Bahwa Rochim, Mubet, Kambyah, Saminah, dan Mugeno adalah anak dariSdr. Murya Menawi ;Bahwa Saminah sekarang tidak punya suami, dahulu mempunyai suamibernama Wongso dan mempunyai satu anak yaitu Saksi (Marjono) kemudianbercerai;Bahwa Saksi adalah anak kadung dari Saminah ;Bahwa warisan yang diminta adalah warisan dari Sdr. Rochim (Alm) kakak dariibu saksi (Bu Saminah/Penggugat) yang berupa tanah dan bangunan terletakdi Ngembik Kidul RT.05 RW 05 Kel.Kramat Selatan,Kec.
    Kambyah, sudah meninggat dan tidak mempunyai keturunan / anak.3. Saminah (Penggugat), masih hidup dan mempunyai seorang anak yangbernama Marjono ;4. Mugono, sudah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yangbernama :i. ANI (Tergugat Berkepentingan Ill) ;ii. TITIN (Tergugat Berkepentingan IV) ,iil. YYDHA belum menikah dan sudah meninggal dunia ;yang mana kesemuanya adalah ahli waris dari alm. Rochim;;Dalam dalil tersebut saudara kandung atau ahli waris dari saudara kandungalm.
    Rochimmempunyai 4 (empat) orang saudara kandung yakni :1) Mubet, sudah meninggal dan tidak mempunyai keturunan / anak.2) Kambyah, sudah meninggal dan tidak mempunyai keturunan / anak.3) Saminah (Penggugat), masih hidup dan mempunyai seorang anak yangbernama Marjono ;4) Mugono , sudah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga) orang anakyang bernama :i. ANI (Tergugat Berkepentingan Ill) ;ii. TITIN (Tergugat Berkepentingan IV) ,iil.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BATANG Nomor 852/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarjani bin Turah) terhadap Penggugat (Semi binti Kambyah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 2490/Pdt.G/2023/PA.Kdl
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Mukti bin Darojatun) terhadap Penggugat (Maslakhah binti Kambyah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 09-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 2903/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tahuri Bin Kambyah) terhadap Penggugat (Kurniawati Binti Hadir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp942.000,00 ( sembilan ratus empat puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 25-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1184/Pdt.G/2023/PA.Lmg
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zainul Iksan bin Kambyah) terhadap Penggugat (Fitri Febrianti binti Zudi) ;

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 2372/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imam Mawarodik bin Kambyah) terhadap Penggugat (Deny Wulansari binti Sumadi) ;

    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya untuk perkara sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus mpat puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Durajak bin Tamid) kepada Penggugat (Juweriyah binti Kambyah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 171/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 10 Mei 2016 — HARTONO M E L A W A N PT. Bersatu Sukes Sejahtera (PT. BSS), dkk
28 — 7
  • dijual ke Mujiati dan suparmi masingmasing seluas 560 M2, total tanah yang sudah di jual seluas 1.120 M2, sehinggaseharusnya tanah Penggugat masih sisa kurang lebih seluas 1.760 M2;Bahwa tanah Penggugat dalam Persil 75 D II atas nama Legi B Soepiin dengan NoUrut 17 dan No tjaraakan 162, persil tersebut mempunyai luas keseluruhannya adalahseluas 2.9650 M2 yang kemudian dikoreksi menjadi 2.960 M2;Bahwa untuk pembayaran Pajak dalam catatan desa tercatat di persi 18 tercatat denganNo. atas nama Hartono/Kambyah
    Urut1 dinyatakan Penggugat atas nama Hartono/Kambyah, namun demikian tercatatdalam data Letter C / persil bukan atas nama Penggugat ;Bahwa data Letter C 178 D III atas nama Legi B.
    apakah yang dipersengketakan adalah tanah sebagaimana pembayaran pajak yangtercantum dalam catatan desa tercatat di persil 18 No. 1 atas nama Hartono/Kambyah dengan luas 910 m2 ?apakah yang dipersengketakan tentang perubahan persil No. 75 D II No. 17 yangdirubah menjadi No. pada tahun 1995 ?apakah yang dipersengketakan tanah dalam data Letter C No. urut 178 No. persil75 D II yang dirubah menjadi D III dengan luas 2.400 m? ?
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2818/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anggi Dwi Purnomo bin Imam Sapii) terhadap Penggugat (Afiffah Amatulloh binti Kambyah);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3132/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NAWAR bin KAMBYAH) terhadap Penggugat (TARKILAH binti CUMA) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);