Yunus (almarhum) dengan Kamsiah (Pemohon);

Pemohon:
KAMSIAH

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2018/PN CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonanyang diajukan oleh :KAMSIAH Binti SARI YAIN, Umur 56 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Gang Nusantara Dusun IVDesa Air Meles Bawah Kecamatan Curup Timur Kabupaten RejangLebong, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN

NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca berkas permohonan ini ;Telanh membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 23Januari 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Curup pada tanggal 3Januari 2018, dibawah Register Perkara Nomor 2/Pdt.P/2017/PN Crp, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon (KAMSIAH Binti SARI YAIN) telah menikah

Yunus (almarhum)dengan Kamsiah (Pemohon);Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili ahli waris Taqdirullah Bin M.Yunus dan Rahmat Hidayat Bin M.

bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitu hariSelasa tanggal 9 Januari 2018, Pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonannnya dibacakan, Pemohon menyatakantidak ada perubahan pada permohonannnya tersebut ;Halaman 2 dari 10 Penetapan No. 2/Pdt.P/2018/PN CrpMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Nomor :470/568/DukcapilRL/2017,menerangkan bahwa Kamsiah

Yunus dan Kamsiah, diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2772/TAMB/RL/2010, atas nama RahmatHidayat, lahir di Curup tanggal 12 Maret 2004, anak ketujuh dari Suami istri M.Yunus dan Kamsiah, diberi tanda bukti P5;Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor470/472/243/KP.2/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Meles Bawahyang menerangkan bahwa M.

Kamsiah binti Rosat

MENET APKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2.Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti NAMA pada Akta Kelahiran PemohonNomor : 6303-LT-15122014-0003atas namaKamsiahdiubah menjadiKamsiah Salman Bahrun;

3.Memerintahkan kepadaPemohon untuk melaporkan pencatatan

Pemohon:
KAMSIAH

Menyatakan bahwa terdakwa SITI KAMSIAH Binti RAWAT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) Bulan;3.

SITI KAMSIAH Binti RAWAT

PUTUSAN Nomor: 320/Pid.B/2012/PN.Bwi;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:SITI KAMSIAH Binti RAWAT ~ : Tempat lahir Banyuwangi, Umur 41 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di Jalan PrabuloroNo. 36, Lingkungan Gaplek, Rt.002.

Menyatakan terdakwa SITI KAMSIAH Binti RAWAT terbukti bersalah melakukan tindakpidan Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan pemainanjudi jenis togel sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 (1) ke2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama : 4( Empat ) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 , (Seribu rupiah );Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SITI KAMSIAH binti RAWAT pada hari Minggu, tanggal 04 Maret2012 sekira pukul 17.30.

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalah setiaporang selaku subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang terhadap dirinya berlakuketentuan hukum pidana Indonesia ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan terdakwa :SITI KAMSIAH Binti RAWAT, yang setelah diteliti tentang Identitasnya ternyata telahsesuai dengan Identitas terdakwa sebagaimana yang terdapat dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, sedangkan terhadap diri terdakwatersebut

Menyatakan bahwa terdakwa SITI KAMSIAH Binti RAWAT ersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama :3 ( tiga ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa KAMSIAH Binti JUMAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa KAMSIAH Binti JUMAR oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa KAMSIAH Binti JUMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;4.

KAMSIAH Binti JUMAR

Menyatakan Terdakwa KAMSIAH Binti JUMAR tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana menawerkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa KAMSIAH Binti JUMAR oleh karena itu dari dakwaanPrimair;3.

Menyatakan terdakwa KAMSIAH Binti JUMAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menmiliki,3menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabusabu melanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dalam dakwaan Subsidair;4.

SYUKUR ODE AYI dan saksi ANDI RAHMAT HIDAYAT mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa KAMSIAH Binti. Alm.JUMAR di Jalan Kodeco Km. 14 Desa Blok A Kecamatan Karang BintangKabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan sering terjadi jual beliNarkotika jenis sabusabu mendapat informasi tersebut lalu ABD.

Binti JUMAR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa KAMSIAH Binti JUMAR oleh karena itu dari DakwaanPrimer tersebut;Menyatakan Terdakwa KAMSIAH Binti JUMAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00

Pemohon:
KAMSIAH

Pemohon:
KAMSIAH

Menyatakan Terdakwa Kamsiah Alias Junjung Binti Ajidang tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan denda sebesar

KAMSIAH ALIAS JUNJUNG BINTI AJIDANG

Menyatakan terdakwa Kamsiah Binti H. Masdar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 198 UURI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;2.

KAMSIAH Binti H. MASDAR

Nama lengkap : KAMSIAH Binti H. MASDAR2. Tempat lahir : Palangka Raya3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/ 17 Juli 19804. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jil.Karet No.11 Rt.001 Rw.13 Kelurahan PanarungKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga/Pengelola toko obat SumberRezky Abadi9.

Menyatakan terdakwa Kamsiah Binti H. Masdar terbukti secara sah danHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2017/PN PlIkmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 198 UURI No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlahRp. 5.000.000,(lima juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara;3.

dengan alasan bahwa Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga, Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar jawaban lisan Penuntut Umum yang padapokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan tanggapan lisanTerdakwa yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:w Bahwa la terdakwa KAMSIAH

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya, tanpa hak atau melawan hukum tidakmemiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasiansebagaimana dimaksud dalam pasal 108 , perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut :woneonnennee Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekitar jam 11.00Wib Tim dari Balai POM Palangka Raya didampingi anggota SatresnarkobaPolres Palangka Raya melakukan razia di toko obat sumber Rezky Abadi milikterdakwa Kamsiah

Menyatakan terdakwa Kamsiah Binti H. Masdar telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memilikikeahlian dan kewenangan untuk melakukan praktikkefarmasian* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 198UURI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2017/PN Pik2.

Kamsiah binti Tamare VS Suhardi bin Dudding

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------------------------------------
2. Menyatakan demi hukum bahwa Pemohon HJ KAMSIAH DEDY, yang lahir di Jepara, pada tanggal 31 Mei 1959, sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor 3172047105590005, dengan H.

KAMSIAH sebagaimana tertera pada Sertifikat Hak Milik Nomor 73/Desa Panggung, adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

KAMSIAH DKK

., tanggal 19Mei2008, yangselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; Melawan:Hajjah KAMSIAH binti H.ARBAIN,Umur 83 tahun, pekerjaan tani, beralamat di Jalan H.IImi No.16 RT.IV,Kelurahan Jaya Kelapa, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan ( Samuda ),Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGATI ;Hajjah HARYATHI,Umur 45 Tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di JalanHM.Arsyad RT.045/RW.09 No.3, Kelurahan Mentawa Baru, KecamatanMentawa Baru Ketapang,

Surat Pernyataantanggal 5Juli1994 yang isinya Hajah Kamsiah adalah sebagai pemiliktanah yang jadi obyek sengketa dalam perkara ini, 3. Surat PenyerahanWaris yang dibuat pada tanggal 8Agustus1994, 4. Surat Perjanjiantanggal 28Juli1994, yang semuanya dibuat atau diketahui oleh KepalaDesa Bagendang Hulu yaitu Sdr. Mulyadi, yang kebetulan adalah adikkandung dari Tergugat ; 9.

Kamsiah tertanggal 5Juli1994 tentangkepemilikan tanah yang dijadikan dasar pengajuan perolehan hak/Sertipikat SHM No.303 sangatlah diragukan kebenarannya dalam halsebagai berikut : 1. Surat Pernyataan atas tanah dimaksud sebenarnya adalah milik oranglain dalam hal ini adalah milik Asdiansyah yang kemudian dijual dandiserahkan kepada Penggugat sebagaimana Surat Penyerahan Tanahtertanggal 30Agustus1994 ; 2.

Kamsiah tertanggal 5Juli1994sangatlah tidak lazim, pembuatannya tidak prosedural dan bahkantidak sah karena Surat Pernyataan kepemilikan tanah tersebut tidakdiketahui oleh Camat ( Pejabat yang berwenang ), namun malahdidaftarkan dalam buku register Kepaniteraan Pengadilan NegeriSampit dibawah Nomor 25/1998 ;11.Bahwa terhadap Surat Pernyataan kepemilikan atas tanah Hj.

Kamsiah ( Tergugatl ) ternyata terdapat suratsurat dokumen dariTergugat yang menyertai permohonan penerbitan sertipikat tersebutadalah buah rekayasa dari Tergugat ;17.Bahwa dalam dokumen suratsurat yang menjadi persyaratan terhadappermohonan penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 303 atas nama Hj.Kamsiah ( Tergugat ) tersebut, terdapat halhal yang sangat kontradiksidan tidak sinkron antara lain : Tentang surat pernyataan Hajjah Kamsiah Binti H.Arbain ( Tergugat )tanggal 5Juli1994 yang isinya Tergugat

Kamsiah Munaf

Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (TANUNG Bin AMIRULLAH)denganpemohon II (KAMSIAH Binti SATTURANI), yang dilaksanakanpadatanggal 3 Maret 1998 di Samporna, Malaysia;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (tiga ratusenam belas ribu rupiah);

TANUNG Bin AMIRULLAH dan KAMSIAH Binti SATTURANI

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandengan HakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Nunukantelahmenjatuhkan Penetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonan PengesahanNikah yang diajukanoleh:TANUNG Bin AMIRULLAH, umur43tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir , bertempattinggal di JalanSineru Tengah RT 15, DesaBinusan,Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan, disebutPemohon I;KAMSIAH

7 Tahun 1989,sebagaimanatelahdiubahdanditambahdenganUndangUndangNomor 3 Tahun 2006danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankanseluruhnyakepada para Pemohon;Memperhatikandalildalilsyar'idanseluruhketentuanhukumsertaperaturanperundangundangan yang berlaku yangberkaitandenganperkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkanpermohonan Pemohon I danPemohon II;2 Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (TANUNG Bin AMIRULLAH)denganpemohon IT (KAMSIAH

Menyatakan Terdakwa KAMSIAH Alias KAKAM Binti ABDUL TALIB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Dan / Atau Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutu ? sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2.

- KAMSIAH Alias KAKAM Binti ABDUL TALIB

Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi StandardDan /Atau Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutu ;M enim bang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Add.1l Setiap Orang ;jHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor : 193/Pid.Sus/2014/PN BrbMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah setiap orangpendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan dihadapkannya Terdakwa KAMSIAH

mempersulit jalannya persidangan;=> Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi;=> Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;M enim bang, Oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Mem perhatikan, Pasal 196 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan, Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa KAMSIAH

Kamsiah binti Haking melawan Jumri bin Saleng

E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Nasir bin Adam) dengan Pemohon II (Kamsiah binti Umar) yang dilaksanakan pada pada tanggal 15

1.Muhammad Nasir bin Adam2.Kamsiah binti Umar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRWANSYAH BIN ISMAIL IBRAHIM) terhadap Penggugat (KAMSIAH BINTI B. BACHRUM);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Langsa untuk mengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah tempat Penggugat dan Tergugat tinggal guna dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5.

KAMSIAH BINTI B. BACHRUM vs IRWANSYAH BIN ISMAIL IBRAHIM

Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kamsiah, S.Pd binti Ibrahim) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Bireuen;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);4.

AliVsKamsiah, S.Pd binti Ibrahim

KAMSIAH LUMBAN TUNGKUP