Ditemukan 58 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 146/Pdt.G/2023/PN Smn
Tanggal 21 Agustus 2023 — Kamsirah
2.Budi Santoso
1511
  • Kamsirah
    2.Budi Santoso
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SAMIYEM, dkk, vs. BOIRAN, dkk
7650 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 1968, bertempat tinggal di Dusun Kedungrejo,Desa Sambimulyo (Sambirejo), Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangitelah meninggal dunia seorang perempuan bernama Kamsirah;2. Bahwa semasa hidupnya Kamsirah telah menikah 3 (tiga) kali, masingmasing adalah sebagai berikut:a.
    Dengan suami ketiga, bernama Madi (telah meninggal dunia padatanggal 20 September 2001), perkawinannya putusa karena kematian/cerai mati, dimana Kamsirah meninggal dunia terlebih dahulu, yakni padatanggal 26 Pebruari 1968 (Vide Posita kel);3. Bahwa kurang lebih (satu) tahun setelah Kamsirah meninggal dunia (tahun1969), Madi (Suami ketiga Kamsirah) menikah lagi dengan seorangperempuan, bernama Samiyem (Tergugat ) dan dilahirkan 6 (enam) oranganak kandung, yakni;. Wahyu Santoso (Tergugat XVI);I.
    Bahwa, ketika Kamsirah masih dalam ikatan perkawinan dengan Madi (Ssuamiketiga), telan membeli beberapa bidang tanah sawah dantanahdarat/pekarangan serta mendirikan bangunan rumah di atasnya, sehinggadengan meninggalnya Kamsirah dan Madi, semua benda/barangbarangtersebut, disamping sebagai harta beresama/gonogini, maka menurut hukumadalah merupakan harta peninggalan/harta warisan yang harus dibagi waraiskepada Para ahli waris dari almarhum Kamsirah dan almarhum Madi;5.
    waris almarhum Kamsirah dan Madi, yakni:a.
    Bahwa akan tetapi dalam kenyataannya sejak meninggalnya Kamsirahhingga sekarang ini terhadap keseluruhan tanahtanah sengketa maupuntanah dan Bangunan Sengketa belum dibagi waris;Bahkan kurang lebih 1 (satu) tahun sejak meninggalnya Kamsirah tersebut,Madi (suami ketiga Kamsirah) telah menikah lagi dengan Samiyem (Tergugat 1);9.
Register : 17-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.Kds
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
223
  • Tertanggal17 April 2018 mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa semasa hidupnya almarhum Kamsirah binti Pasminmenikah dengan Hudiyanto bin nurhadi pada tanggal 7 Juni 1979Sesuai surat nikah Nomor 57/8/V1/1979 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus.Penetapan Nomor 0072/Pdt. P/2018/PA Kds.Page 1 of 102.
    Bahwa pernikahan almarhum Kamsirah binti Pasmin denganHudiyanto bin nurhadi telah hidup rukun dan mempunyai 2 anakyaitu Marwati binti Hudiyanto dan Mutmainah binti Hudiyanto3. Bahwa almarhum Hudiyanto bin nurhadi meninggal pada tanggal22 Oktober 1994 dikarenakan sakit dengan Nomor Surat Kematian No474.3/03/30.07.34.
    Bahwa almarhum Kamsirah binti Pasmin meninggal pada tanggal29 Januari 2013 dengan Nomor Surat Kematian No 474.3/04/30.07.35.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris dengan Nomor perkara020/Pdt.P/2018/PA Kds, dan telah dikabulkan pada tanggal 15 Maret2018 dan telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal 22 Maret2018.6.
    Fotokopi salinan surat kematian atas nama Kamsirah Nomor474.3/04/30.07.3 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa PayamanKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus pada tanggal 30 Januari 2013,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.6. dan diparaf;Te Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 37/8/V1/1979 tanggal 07Juni 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMejobo Kabupaten Kudus pada tangggal 12 Juni 1979
Register : 22-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 830/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
109
  • Bahwa setelah penikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai delapan orang anakbernama Kusniah, Jasiyah, Nurjanah, Kamsirah, Jaojah, Kodijah, Pujiah,dan Hariezal Candra;.
    persusuan, baik menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku yang dapat melarangpernikahan;Bahwa setahu saksi pada saat akad nikah, Pemohon dan PemohonIl tidak terikat oleh tali perkawinan dengan orang lain, karenaPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa ketika terjadi pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam sampai sekarang ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan Pemohon telahdikaruniai delapan orang anak bernama Kusniah, Jasiyah, Nurjanah,Kamsirah
    persusuan, baik menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku yang dapat melarangpernikahan; Bahwa setahu saksi pada saat akad nikah, Pemohon dan PemohonIl tidak terikat oleh tali perkawinan dengan orang lain, karenaPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa ketika terjadi pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam sampai sekarang ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan Pemohon telahdikaruniai delapan orang anak bernama Kusniah, Jasiyah, Nurjanah,Kamsirah
    rupiah) yang dibayartunai di hadapan dua orang saksi nikah bernama Sarani dan Murta;Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il, statusPemohon adalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam, dan di antarakeduanya tidak ada hubungan darah, semenda, dan sesusuan, sertamasingmasing tidak terikat tali perkawinan dengan orang lain;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai delapan orang anak bernama Kusniah, Jasiyah, Nurjanah,Kamsirah
    Bahwasecara biologis, anakanak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Kusniah, Jasiyah, Nurjanah, Kamsirah, Jaojah, Kodijah, Pujiah,dan Hariezal Candra adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Il,namun secara yuridis formal status anak tersebut harus dibuktikansecara sah dengan akta kelahiran yang diterbitkan oleh instansi yangberwenang, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II dicatat olehPembantu Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tersebutdi atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2264/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jukri bin Jari) dengan Pemohon II (Kamsirah binti Basa) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1973 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;
    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang

    Jati Gede RT.011 RW.004 Desa Cakung Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Kamsirah binti Basa, umur 65 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jukri bin Jari) denganPemohon II (Kamsirah binti Basa) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, pada tanggal 02 Januari 1973;c.
    Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604185705540001 atasnama Kamsirah binti Basa sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20191207, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.
    Jati Gede RT.011 RW. 004 Desa CakungKecamatan Binuang, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJukri bin Jari dan Pemohon II bernama Kamsirah binti Basa;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon
    (Kamsirah binti Basa) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1973di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Putus : 15-04-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 273/Pdt.P/2013/PN.Skh
Tanggal 15 April 2013 — SURADI
226
  • Bahwa Pemohon anak ke 2 ( dua) dari pasangan suami istri SUTARMULYONO dengan KAMSIRAH berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorMK30/K12/PW/ /PW01/44/93, tanggal 26 Juli 1993 yang dilakukan olehKUA Kec. Wonosari, Kab. Klaten;Nh. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak Lakilaki yang bernamaSURADI yang lahir di Sukoharjo pada hari Minggu, tanggal 21 Agustus1988 ;3. Bahwa karena kelalaian orang tua Pemohon, maka hingga saat ini Pemohontersebut belum memiliki Akta kelahiran ;4.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KAMSIRAH NIK :3311097112540077, tanggal. 03 04 2013 , diberi tanda bukti ( P.3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3311091205053931, tanggal.. 03 04 2013 atas nama Kepala Keluarga TARNO MULYONO SUTAR, diberitanda bukti (P.3) ;5. Foto copy Surat Keterangan, Nomor : KK.11.10.26/PW.01/ 275/ 2013,tanggal. 28 Maret 2013, diberi tanda bukti ( P.6 );6.
    Menyatakan bahwa anak yang diberi nama SURADI yang lahir di Sukoharjo,pada, tanggal 21 Agustus 1988 adalah anak Lakilaki ke 2 (dua) daripasangan suami istri SUTARNO MULYONO dengan KAMSIRAH.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan KelahiranPemohon yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat PencatatanSipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjosejak di terimanya salinan Penetapan ini ;4.
Register : 24-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 682/Pdt.P/2013/PN.BPP
Tanggal 6 Nopember 2013 — SYAMSUDIN ZUHRI SAEKAT, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Klamono Gatu N0.22 RT. 27, Kel.Margo Mulyo, Kec. Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai : P E M O H O N
284
  • PN.Bpp tertanggal25 Oktober 2013 tentang hari sidang ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan tertanggal 24 Oktober2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 24 Oktober2013 Register Nomor : 682/ Pdt.P/ 2013 /PN.Bpp, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama SYAMSUDIN ZUHRI SAEKAT, anak dari suami isteri :SAEKAT dengan KAMSIRAH
    Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akte Kelahiran Pemohon, diberi tanda bukti P3 ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatas jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksil : SUGIANTO:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi masih ada hubungan keluargadengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon bernama SYAMSUDIN ZUHRI SAEKAT, anak dari suami isteri :SAEKAT dengan KAMSIRAH, lahir di Balikpapan pada tanggal
    Pemohon berkeinginan untuk mengurangi nama SAEKAT di belakang namaPemohon, sehingga nama Pemohon berubah, yaitu dari nama SYAMSUDIN ZUHRISAEKAT menjadi SYAMSUDIN ZUHRI ;e Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut tidak ada orang lain yang keberatan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Saksi 2: SUPRIYATNO :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi masih ada hubungan keluargadengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon bernama SYAMSUDIN ZUHRI SAEKAT, anak dari suami isteri :SAEKAT dengan KAMSIRAH
    HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang...........Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua) orang Saksiyaitu SUGIANTO dan SUPRIYANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 dan P.3 dihubungkan dengan keteranganSaksisaksi tersebut, terbukti bahwa Pemohon bernama SYAMSUDIN ZUHRI SAEKAT,anak dari suami isteri : SAEKAT dengan KAMSIRAH
Register : 22-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0504/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Mei 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT I DAN TERGIGAT II
2410
  • Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal22 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0504/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa di Kelurahan Sedayu, Kecamatan Turen, Kabupaten Malangpernah hidup orang yang bernama NITIARJO, pada tahun 1944 ( 02 Mei1944 ), telah meninggal dunia di Kelurahan Sedayu, Kecamatan Turen,Kabupaten Malang, bahwa mendiang Almarhum NITIARJO telah menikahdengan seorang perempuan / istri yang bernama KAMSIRAH
    Bahwa Penggugat lahir dan besar di rumah tersebut, adapun menikahnyaberhubung rumah tersebut tidak luas dan tidak muat untuk paratamu makahalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0504/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgakad nikah dilangsungkan di balai desa dimana yang bertindak sebagai walinikah waktu itu adalah Pak Sidin ( suami Bu Kamsirah yang ke 3 ).. pada tahun 1970 Penggugat, Penggugat pergi keluar jawa mengikuti suamiPenggugat yang bernama Alm.
    Kamsirah ke rumahorang tua di Kabupaten Malang. bahwa dalam mengurus hak warisnya iniberdomisili dan tinggal di Jalan Panji RT.05 RW.04, Kelurahan Kepanjen,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang. Bahwa Penggugat menjadi terkejut ketika pulang ke Malang pada tahun2015, ternyata rumah orangtuanya Alm. Nitiarjo, sudah dimiliki oleh oranglain yakni Tergugat , yang notabene adalah anak Bu Kamsiran dalampernikahannya yang kedua dengan seorang lelaki yang bernama Mustamar.
    adalah masih kerabatdekat dengan Penggugat yakni samasama anaknya Bu Kamsirah yang lainbapak yang bernama Mustamar, bahwa namun berhubung tanah dan rumahobyek sengketa waris adalah harta peninggalan Almarhum Nitiarjo , makasecara hukum Tergugat tidak mewaris dari Alm.
Register : 04-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 370/Pdt.P/2016/PA.Jbg
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
161
  • KAMSIRAH, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunSambong Dukuh RT.001 RW. 007 Desa Sambong Dukuh,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, dalam hal inimemberi Kuasa Kepada Sumaninghati,SH.,M.Hum. dan IwanWahyu Pujiarto,SH.,MH. Advokat berkantor di JI. PerumJombang Permai Jin.
    KAMSIRAH sebagai(Nenek) dari RICHIE SURYA PRATAMA Bin SHOLICHIN, ditetapkansebagai Walinya agar bisa mendampingi/mewakili RICHIE SURYAPRATAMA Bin SHOLICHIN untuk mengambil hakhak ibunya setelahmeninggal dunia yang notabenya sebagai seorang PNS (Pegawai NegeriSipil) di Kantor Departemen Agama Jombang ;Him. 2 dari 12 him. Penetapan No.370/Pdt.P/2016/PA.Jbg.8.
    KAMSIRAH ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 H., dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Jombang oleh kami H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. sebagaiKetua Majelis dan Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. serta Dra. Hj.
Register : 03-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Mkd
Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Bahwa ternyata Almarhum Ny XXXXmeninggalkan sebidang tanah sesuai dengan Serifikat Hak Milik No 00383atas nama sertifkat Kamsirah yang terletak di Dusun Candi KelurahanRinginanom Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang dengan batasbatas :Sebelah Utara > Saluran AirSebelah Selatan : Kodiran dan Hadi SantosoSebelah Barat : SuyatiSebelah Timur : Saluran jalan MetesehBorobudhur6.
    Menetapkan obyek tanah Sertifikah Hak MilikNomor 00383 atas nama Kamsirah dengan letak obyek di Dusun CandiKelurahan Ringinanom Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang, denganbatasbatas :Sebelah Utara > Saluran AirSebelah Selatan : Kodiran dan Hadi SantosoSebelah Barat : SuyatiSebelah Timur : Saluran jalan MetesehBorobudhurAdalah milik dari ahli waris XXXX Menetapkan biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, pemohon mohon putusan yang
Register : 29-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1647/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Rusdi) dengan Pemohon II (Kamsirah Binti Pe'i) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan

    Rusdi, umur 53 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Bojong SabarRT 004 RW 001 Desa Sukamampir Kecamatan BinuangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Kamsirah Binti Pe'i, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung BojongSabar RT 004 RW 001 Desa Sukamampir Kecamatan BinuangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan
    Rusdi)dengan Pemohon II (Kamsirah Binti Pe'i) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Binuang, pada tanggal 02April 1987;c.
    Rusdi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 02September 2015 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3604185107700004 atas nama Kamsirah Binti Pe'i sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 20 Maret 2013, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;2.
    Rusdi dan Pemohon II bernama Kamsirah Binti Pe',karena kedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 02 April 1987 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Bapak Kandung Pemohon II bernama Pe,!
    Rusdi) denganPemohon II (Kamsirah Binti Pe'i) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanBinuang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.
Putus : 21-12-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 820 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Desember 2010 — ISMAIL,DKK ; WARNI,DKK
3116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, almarhum Pak Siti semasa hidupnya pernah kawin dengan seorangperempuan yang bernama Karmi dan di karuniai 5 orang anak kandung yangPak Ismail ;Muntayah ;Kamsirah ;Sudarmi ;Suparti ;Sri Wulan ;masingmasing bernama :1. Warni;3.4.5.4.
    Bahwa, saudara kandung dari almarhum Pak Siti masingmasing bernamaPak Ismail, Muntaya, Kamsirah, Sudarmi, Suparti dan Sri Wulan adalahRasmi ;Samsi ;Simah ;Hadi Sucipto, yaitu sebagai pihak para Tergugat dalam perkara ini ;sebagai pihak para Penggugat dalam perkara ini ;5.
    Bahwa obyek sengketa yang diakui oleh Para Penggugat Konvensi/paraTergugat Rekonvensi dalam gugatan Konvensinya pada posita bahwa kelima(5) khususnya butir kKedua (2) tersebut telah dikuasai dan dikerjakan olehpara Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi (Tergugat Rekonvensike1 (Ismail), Tergugat Rekonvensi ke 3 (Kamsirah), Tergugat Rekonvensi ke6 (Sri Wulan) sedangkan obyek sengketa sebagaimana posita bahwa kelima(5) butir ketiga (3) sebagaian (+ % bagian) dikuasai dan dikerjakan olehTergugat
    Menghukum:a.Tergugat Rekonvensi 2 (Muntayah) untuk menyerahkan sebagian obyeksengketa berupa + % bagian dari tanah tegal persil 39 klas D.2 luas + % x0,921 Ha yang batasbatasnya: utara timur Selatan Barat: berbatasan dengan tanah milik yang dikuasai WarniPenggugat Rekonvensi 1;: berbatasan dengan tanah milik Parman ;: berbatasan dengan tanah milik Nurkam, dulunya tanahmilik Warijan ;: berbatasan dengan tanah milik Dami Dono ;Tergugat Rekonvensi 1 (Ismail), Tergugat Rekonvensi 3 (Kamsirah) danTergugat
    Tergugat Rekonvensi 1 (Ismail), Tergugat Rekonvensi 3 (Kamsirah) danTergugat Rekonvensi 6 (Sriwulan) untuk menyerahkan obyek sengketapoint 5.2 berupa tanah sawah galbon persil 48, klas 2, luas + 0,943 Hadengan batasbatas : utara : berbatasan dengan tanah milik Darsono dulu tanah milikDirjo ; timur : berbatasan dengan tanah milik Somi dan Wakijan ; Selatan : berbatasan dengan jalan setapak/brumbung ; Barat : berbatasan dengan tanah milik Kasbi ;Kepada para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi
Putus : 24-07-2006 — Upload : 08-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208PK/PDT/2004
Tanggal 24 Juli 2006 — Ny. Katidjah; Gatot Suwito; Pirahayu; Ukir; Muasri; Kasih; Suyani
5331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kamsirah;Sebelah Selatan : Jalan Desa ;Sebelah Barat : tanah pekarangan Karsodikromo ;adalah barang peninggalan almarhum Kartowiryo Dyapar yangbelum pernah dibagi waris ;4. Menghukum Tergugat dan siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan dalam keadaankosong kepada Penggugat ;5. Menghukum Ikut Tergugat I, Idan If untuk tunduk kepada keputusan....putusan Pengadilan Negeri Kediri ;6.
    Kamsirah ; Selatan : Jalan Desa ; Sebelah Barat : tanah pekarangan Karsodikromo ;adalah barang peninggalan almarhum Kartowiryo Djapar yangbelum dibagi waris ; Menghukum Tergugat dan siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan dalam keadaankosong pada Penggugat ; Menghukum Ikut Tergugat I, Il dan II untuk tunduk kepadakeputusan Pengadilan Negeri Kediri ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp.16.950, ( enam belas ribu sembilan ratus lima
Register : 15-01-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 85/Pdt.G/2024/PA.Pdlg
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Baeni bin Karsiman) dengan Termohon (Kamsirah binti Kadimah) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Agustus 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten;
    4. Memberi izin kepada Pemohon (Baeni bin Karsiman) untuk menjatuhkan talak
    satu raj'i terhadap Termohon (Kamsirah binti Kadimah) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-01-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Al'Amin Bin Mijo) terhadap Penggugat (Kamsirah Binti Suparno);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000.00 (enam ratus sepuluhribu rupiah).

Register : 24-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 10-11-2023
Putusan PN NGANJUK Nomor 109/Pdt.P/2023/PN Njk
Tanggal 9 Nopember 2023 — Pemohon:
MARLIJAH
450
  • Wachid Hasyim No. 32 Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk pada hari Rabu, tanggal 11 Juli 1977 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama KAMSIRAH karena sakit dan dikebumikan di TPU Tamansari/ Beru Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk;
  • Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akta kematian atas nama KAMSIRAH;
Putus : 12-03-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 12 Maret 2012 —
122
  • KAMSIRAH, Suami Istri, beralamat di Jalan Tambak Dalam Baru Timur V/6,Kelurahan Asem Rowo, Kecamatan Asem Rowo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagal.................008 PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat bukti yang diajukan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannya tanggal08 Pebruari 2012, telah mendalilkan sebagai berikut :e Sehubungan dengan kehendak saya mengajukan permohonan
Register : 25-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 272/Pdt.P/2022/PA.NGJ
Tanggal 6 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
134
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Diana Febriani binti Kamsirah) untuk menikah dengan Winarko bin Sukadi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 260.000,- (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 08-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 2101/Pdt.G/2023/PA.Dmk
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
54
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solikan bin Abdurokhim) kepada Penggugat (Kamsirah binti Jasmin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp173.000,00(seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
Register : 03-04-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 192/Pdt.P/2023/PA.Clp
Tanggal 10 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
182
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai semula KAMSIYAH binti KASBARI dirubah menjadi KAMSIRAH binti KASBARI;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);