Ditemukan 9 data
13 — 3
SAMSUL MUARIF bin KAMDIN
26 — 4
bahkan Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, dan tidak ada pula meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat; Bahwa Penggugat sudah pernah mencari tahu dengan menanyakankepada orang/keluarga Tergugat tentang keberadaan Tergugat, tetapitidak berhasil, karena tidak ada yang mengetahuinya;Supriyanti binti Kamdin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal
;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu SriHeny Yulianti binti Bakri dan Supriyanti binti Kamdin
materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Sri Heny Yulianti bintiBakri dan Supriyanti binti Kamdin
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Selatan : Tanah Milik Mbak Yar/Kamdin; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Barat : Tanah Milik Musri;Yang seluas 291 m* disebut sebagai objek sengketa:;Bahwa, tanah pekarangan sebagaimana terurai pada posita point nomor : 5di atas, sewaktu Paenah masih hidup sebagian seluas kurang lebih 291 m?
atas nama Paenah B.Jasir dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Jumani; Sebelah Selatan : Tanah Milik Mbak Yar/Kamdin; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Barat : Tanah Milik Musri;Sebagian seluas 291 m* adalah milik Penggugat dari pemberian Paenah(neneknya) sewaktu masih hidup;Menyatakan Para Turut Tergugat dan Il serta orang tua Para TurutTergugat Ill dan IV telah mendapatkan bagian masingmasing danbagiannya telah dijual;Menyatakan pensertifikatan atas tanah sengketa seluas 291
17 — 5
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardin bin Ismail) terhadap Penggugat (Fitriah binti Kamdin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.930.000,- (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);
11 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Subaim pada tanggal 26 Januari 2007, wali nikah Kamdin R danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai,yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain 1.Rasid R, 2.Saiban R,namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat register KantorHaaman 1 dari 10 halamanUrusan Agama Kecamatan Wasile;2.
14 — 5
Nurdin bin Kamdin) terhadap Penggugat (Neneng Aryanti binti Ambiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
11 — 1
- Memberi izin kepada Pemohon (Andi Morgan Johansyah bin Andi Widodo) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Lela Yanita Furi binti Kamdin Kiamas ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,- (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
33 — 6
JASIR itu juga salah yangbenar:e Sebelah Utara : Tanah Milik MARJOe Sebelah Selatan : Tanah Milik SUKJDIN yang benar bukan KAMDIN/SUPRIYANTOe Sebelah Timur : Jalane Sebelah Barat : Tanah Milik SIMPEN6 Bahwa tanah pekarangan sebagaimana terurai diatas yang seluas kurang lebih 291 M pada tahun1980 telah diberikan kepada penggugat itu tidak benar yang benar diberikan pada anaknya JOYOSIRoleh PAENAH dan kemudian didirikan rumah oleh JOYOSIR dengan TARMIJAH bukan Penggugatyang mendirikan.7 Bahwa setelah
164 — 50
Saat minta tanda tangan pembeli di perusahaan, Saksi tidakbertemu dengan pak Toni Prihanto, melainkan AJB tersebutdiserahkan dan di tanda tangan oleh perusahaan;Bahwa tanah tersebut pada AJB atas nama Pak Toni tetapi adatulisan nama perusahaan;Bahwa saksi mengetahui jika uang pembelian tanah tersebut dariperusahaan;Bahwa batasbatas tanah tersebut sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan Kamdin/Luse;e Timur berbatasan dengan Luse;e Selatan berbatasan dengan Sajan/Tanggo;e Barat berbatasan dengan