Menyatakan Terdakwa KAMIDIN YOGA Als UDIN Bin YAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- KAMIDIN YOGA Als UDIN Bin YAHYA;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap KAMIDIN YOGA AlsUDIN Bin YAHYA;Tempat lahir Jambur Dammar;Umur / Tgl. Lahir 28 Tahun / 07 Juli 1986;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Jambukh PekhmateKec. Tanoh Alas Kab.

/PN.Ktn,tanggal 23 September 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 148/Pid.B/2014/PN.Ktn, tanggal 23September 2014, tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa KAMIDIN

memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan mengemukakan alasanterdakwa menyesali perbuatannya, terdakwa memiliki tanggungan keluarga untukdinafkahi dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Ia Terdakwa KAMIDIN

saat Saksi menukar tambah sepeda motor kepada Terdakwa, Saksitidak ada menyerahkan suratsurat kepemilikan kendaraan HONDA BLADE yangsah, begitu juga Terdakwa tidak ada memberikan kepada Saksi suratsuratkepemilikan kendaraan YAMAHA JUPITER MX warna merah yang sah.Bahwa setelah Saksi menguasai sepeda motor YAMAHA JUPITER MX warnamerah, Saksi pergunakan untuk transportasi seharihari.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkanya.Menimbang, bahwa KAMIDIN

Terdakwa merupakan kepala keluarga yang mempunyai tanggungan anak dan isteri.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.B/2014/PN.KtnMengingat dan memperhatikan Ketentuan Pasal 480 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI.1 Menyatakan Terdakwa KAMIDIN

Menyatakan Terdakwa KAMIDIN Als PAK DIAN Bin Alm. MUSA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum membawa dan mengangkut narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMIDIN Als PAK DIAN Bin Alm.

Dikembalikan kepada Terdakwa KAMIDIN Als PAK DIAN Bin Alm. MUSA.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

- Kamidin Als Pak Dian Bin Alm. Musa.

ROKHIM BIN KAMIDIN

SUPARTO BIN KAMIDIN ( terdakwa dalam pemeriksaayang berada di Bojonegoro, kemudian tidak beberapa lama saksi H. SUPARTO BIN KAMIDINdengan mengendarai mobil panther No. Pol. : S ? 1694 ? AE , kemudian malam itu juga pada tanDesember 2012, sekira jam 22.00 WIB, diajak saksi HSUPARTO BIN KAMIDIN naik mobmengemudikdn saksi H.

SUPARTO BIN KAMIDIN sendiri dengan penumpangnya saksi korban d.KASANAH BINTI SAPUAN, menuju Rumah Sakit IBNU SINA Bojonegoro, kemudian setelah sakit yang daftar adalah saksi H. SUPARTO BIN KAMIDIN sendiri, sedangkan saksi KASANAFSAPUAN tidak diperbolehkan masuk, kemudian dilakukan pemeriksaan oleh saksi dr.DIDIK7bisa disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul, sesuai dengan Visum Et Revertum445/3095/414.109/2013 tanggal 17 Oktober 2013, yang dibuat oleh dokter H.

Suparto Bin Kamidin menjawab : wis tosampeyan nurut wae omonganku Yu,aku wis entek ake sing penting adikuRokhim Bin Kamidin, tanggung jawab nikahi sak wise nyalon dadi petinggi/ Kades ( sudah to saudara mengikuti saja pembicaraanku Mbak, saya sudah3131habis banyak yang penting, adikku TERDAKWA tanggung jawabmenikahi setelah selesai mencalonkan jadi Kepala Desa ), selanjutnyasetelah mendengar jawaban itu mereka kemudian pulang;Bahwa sebelum saksi diajak ke rumah kakak terdakwa TERDAKWA yangada di

suamisaksi (saksi Khumaidi), Munasir (bapak Pusri ), datang di rumah saksiH.Suparto Bin Kamidin, kemudian mengutarakan maksudnya memintapertanggung jawaban adiknya terdakwa TERDAKWA, selanjutnya merekaditemui oleh H.

( apa kakek Haji maksudnya saudara32berbicara dengan TERDAKW4A, dibersihkan saja ), selanjutnya saksi H.Suparto Bin Kamidin menjawab : wis to sampeyan nurut wae omongankuYu,aku wis entek ake sing penting adiku Rokhim Bin Kamidin, tanggungjawab nikahi sak wise nyalon dadi petinggi / Kades ( sudah to saudaramengikuti saja pembicaraanku Mbak, saya sudah habis banyak yangpenting, adikku TERDAKWA tanggung jawab menikahi setelah selesaimencalonkan jadi Kepala Desa ), selanjutnya setelah mendengar jawaban

SUPARLAN BIN KAMIDIN

Maret 2013 s/d 16 April 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Hukum (Requisitoir) dari Penuntut Umumyang dibacakan di persidangan tanggal Mei 2013 yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa SUPARLAN BIN KAMIDIN

bersalah melakukantindak pidana Menebang Pohon Atau Memanen Atau Memungut Hasil HutanDi Dalam Hutan Tanpa Memiliki Hak Atau Izin Dari Pejabat YangBerwenang,sebagaimana diatur dalam Pasal 78 Ayat (5) Jo Pasal 50 Ayat (3) huruf e UUNo. 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dalamdakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARLAN BIN KAMIDIN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan Denda sebesar Rp

Permohonan yang disampaikan secara lisan olehterdakwa di persidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini agar apabila terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum, agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesali dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPARLAN BIN KAMIDIN

dengan cara sebagai berikut :Pada hari kamis tanggal 31 Januari 2013 sekitar pukul 16.00 wib terdakwaSUPARLAN BIN KAMIDIN berangkat dari rumah dengan cara membawa alat berupagergaji dengan tujuan menebang kayu jenis seno keeling, setelah sampai di dalam hutanterdakwa SUPARLAN BIN KAMIDIN dengan tanpa ijin pihak Perhutani menebangkayu rimba seno keling yang masih berdiri hidup dengan menggunakan gergaji, setelahroboh selanjutnya dipotong dengan menggunakan gergaji hingga menjadi 1 batangdengan ukuran

250 d 16 cm, selesai memotong kayu sono kelingselanjutnya disembunyikan di semaksemar agar tidak diketahui oleh petugas Perhutaniyang akan diambil beberapa hari kemudian, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 8Februari 2013 sekitar pukul 16.30 wib kayu sono keling yang disembunyikan olehterdakwa SUPARLAN BIN KAMIDIN dengan maksud akan diambil untuk dibawapulang, namun sewaktu terdakwa SUPARLAN BIN KAMIDIN mengambil kayu sonokeling perbuatan terdakwa diketahui oleh pihak Perhutani yang sebelumnya telahmelakukan

Kasun Bin Kamidin

KAMIDIN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberin7kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi Togelsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal : 303 ayat (1) ke. 2KUHP., dalam surat dakwaan Tunggal ;2.

KAMIDIN pada hari Rabu tanggal, 10Agustus 2016 sekitar pukul 14.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulanAgustus Tahun 2016, bertempat di dalam rumah Sdr. LASIMAN yang terletak diDusun Kacangan Desa Kacangan Rt.05 Rw.01 Kec. Tambakrejo Kab.Bojonegoro atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kab.

KAMIDIN sehabis berkerja sebagai tukangistirahat di rumahnya Sdr.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum berupa orang yang melakukan perbuatan pidana dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa saksisaksi dan terdakwa sendiri menerangkanbahwa yang telah didakwaan oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa KASUN bin KAMIDIN ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan dan Terdakwa menerangkandirinya

Menyatakan terdakwa Kasun Bin Kamidin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;.

Bin KAMIDIN

Bin KAMIDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikendaraan karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMARI. Bin KAMIDINdengan pidana penjara selama : (satu) tahun, 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya tetapditahan ;3.

Menetapkan agar terdardakwa supaya ia dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa KAMARI Bin KAMIDIN pada hari Selasa tanggal 09 Juli2013 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuli 2013 atau setidaktidaknya

Unsur Setiap OrangBahwa unsur setiap orang dalam hukum pidana selalu menunjuk terhadapmanusia sebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban serta10Ad.2.mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya.Dengan memperhatikan faktafakta persidangan, yang dimaksud setiaporang dalam perkara ini mempunyai identitas yang sama dengan terdakwasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, yaitu terdakwaKAMARI Bin KAMIDIN adalah pelaku tindak pidananya dan ternyataterdakwa mampu untuk

Menyatakan terdakwa KAMARI BIN KAMIDIN tersebut diatas telah terbuktisesecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikendaraan karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal duani ;2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnyaterhadap pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MUKAMAD KAMIDIN bin KANIM Cs

TUS AN49/PID/2010/PT.BTN.NOMOR : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten di Serang yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutTerdakwa INama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalCigoong, Kec.WalantakaSerangAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa INama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalSurianeun,Kec.Patia,Kab.MUKAMAD KAMIDIN Bin KANIMSerang68

panen oleh para pekerja atauburuh panen padi lalu datang disawah yang terletak di BlokCitundun tersebut dan ternyata benar bahwa sesampainya disawah, terdakwa 1.MUKAMAD KAMIDIN melihat padi sedangdiarit/dipanen oleh saksi WASMAN dan teman temannya,selanjutnya terdakwa 1.MUKAMAD KAMIDIN pergi ke rumahterdakwa 2.SUHENDI untuk mengambil 20 (dua puluh) buahkarung kosong lalu dibawa ke sawah kemudian terdakwa1.MUKAMAD KAMIDIN menyuruh saksi WASMAN untuk memasukkangabah gabah hasil panen tersebut dan

2.SUHENDI danterdakwa 1.MUKAMAD KAMIDIN yang telah sepakat untukmengambil gabah tersebut, lalu terdakwa 2.SUHENDI datangdengan mengendarai sepeda motor Honda Astrea GrandNo.Pol.D 5702 SE warna hitam untuk bertemu dengan terdakwa1.MUKAMAD KAMIDIN yang telah menunggunya dipinggir jalan,kemudian terdakwa 1.MUKAMAD KAMIDIN menyerahkan 18 (delapanbelas) karung gabah kepada terdakwa 2.SUHENDI, setelah ituterdakwa 1.MUKAMAD KAMIDIN pulang dan menuju' ke rumahterdakwa 2.SUHENDI sedangkan terdakwa 2.SUHENDI

, maka saksi korbanSAFRUDIN menderita kerugian yang ditaksir sebesarRp.5.000.000, ( lima juta rupih ) atau setidak tidaknyasekitar jumlah tersebut Perbuatan terdakwa 1.MUKAMAD KAMIDIN Bin KANIM danterdakwa 2.SUHENDI Bin SAKMAN diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4KUHPidana.

MUKAMAD KAMIDIN Bin KANIMdan terdakwa II SUHENDI Bin SAKMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2.Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa 1.MUKAMAD KAMIDINBin KANIM danTerdakwa II SUHENDI Bin SAKMAN dengan pidana penjaramasing masing selama1 (satu) unit Sepeda motor Honda Astrea Grand No.Pol.

NURDIANSYAH Alias PANDAWA Bin AMAQ KAMIDIN

PUTUSANNomor 536 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NURDIANSYAH Alias PANDAWA BinAMAQ KAMIDIN;Tempat Lahir : Lombok ;Umur / Tanggal Lahir : 47 tahun/ 02 Desember 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Beringin 4 RT 01 Kelurahan Selumit Pantai,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan;Agama : Islam ;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurdiansyah alias Pandawa binAmaq Kamidin dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan pidana dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Nurdiansyah aliasPandawa bin Amaq Kamidin sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;.

No. 536 K/Pid.Sus/2016NURDIANSYAH Alias PANDAWA Bin AMAQ KAMIDIN ada 1 (satu) orangyaitu saudara Herman bin Malla; Bahwa, Kapal KM Doa Ibu yang dinakhodai Terdakwa NURDIANSYAH AliasPANDAWA Bin AMAQ KAMIDIN digunakan untuk menangkap ikan danudang; Bahwa, adapun ciriciri KM Doa Ibu adalah 1 (satu) unit Kapal PenangkapIkan terbuat dan kayu berbendera Indonesia yang bernama KM Doa Ibuwarna putih biru, dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin alat penggerakmerk Mitsubishi 6 D 14 160 PK, dan menggunakan

Pandawa bin Amaq Kamidin tidak ada memiliki ijin dari pihak terkaitatau berwenang berupa SIPI (Surat Izin penangkapan Ikan) dalammelakukan penangkapan di wilayah Pengelolaan Perikanan Indonesia; Bahwa, menurut pengakuan Nakhoda KM Doa Ibu TerdakwaNURDIANSYAH Alias PANDAWA Bin AMAQ KAMIDIN rencana ikan danudang tersebut akan dibawa ke Tarakan untuk dijual.

HERIYANTO Alias AMBON Bin KAMIDIN

Menyatakan terdakwa Heriyanto Alias Ambon Bin Kamidin bersalah telahmelakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga mengakibatkan lukaberat sebagaimana diatur dan diancam pidana 44 (2) UU No.23 tahun 2004.2. Menjatuhkan pidana terhadap Heriyanto Alias Ambon Bin Kamidin denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dipotong selama terdakwa dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya terdakwa mengakuikesalahannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :poemonnan Bahwa ia terdakwa Heriyanto Alias Ambon Bin Kamidin Pada hari Kamistanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 19.30 Wib

Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam UndangundangPenghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga memiliki maksud yang samadengan unsur barangsiapa pada KUHP yaitu menunjuk kepada subjek hukumpelaku delik dalam surat dakwaan, karena itu perlu di cocokkan apakah pelakudelik dalam surat dakwaan, sama dengan yang dihadapkan sebagai Terdakwa dimuka sidang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, di muka sidang telah dihadirkanTerdakwa lengkap dengan segala identitasnya dan mengaku bernamaHERIYANTO Alias AMBON Bin KAMIDIN

Menyatakan Terdakwa MARSONO Bin WITNYO KAMIDIN (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARSONO Bin WITNYO KAMIDIN (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Mesin : JB81E1492902 beserta kunci kontaknya, dan- 1 (satu) buah helm standar Honda warna Hitam, Dikembalikan kepada Saksi Sugiyanto Bin Suratman (Alm).- 1 (satu) buah jaket lengan panjang merk DSW warna Ungu kombinasi Abu-Abu terdapat garis Merah;Dikembalikan kepada Terdakwa Marsono Bin Witnyo Kamidin (Alm).6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

MARSONO Bin WITNYO KAMIDIN (Alm)

PUTUSANNomor 9/Pid.B/2017/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraan:Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditangkap tanggal 11Tahanan Negara, oleh :: MARSONO Bin WITNYO KAMIDIN (Alm).: Yogyakarta.:51 tahun/ 25 Agustus

Menyatakan Terdakwa Marsono Bin Witnyo Kamidin (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marsono Bin Witnyo Kamidin (Alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap berada didalamtahanan.3.

Rangka : MH1JB8114AK497297, No.Mesin : JB81E1492902 beserta kunci kontaknya, dand) 1 (satu) buah helm standar Honda warna Hitam,sebagaimana huruf a s/d. d dikembalikan kepada Saksi Sugiyanto BinSuratman (Alm).e) 1 (satu) buah jaket lengan panjang merk DSW warna Ungu kombinasi AbuAbu terdapat garis Merah, dikembalikan kepada Terdakwa Marsono BinWitnyo Kamidin (Alm).Hal. 2 dari Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Mkd4.

Polisi : AA4907ZB tersebut, adalah tanpa seijin dari pemiliknyayaitu Saksi Sugiyanto Bin Suratman (Alm);Bahwa atas perbuatan Terdakwa Marsono Bin Witnyo Kamidin (Alm) mengambilsepeda motor tersebut, Saksi Sugiyanto Bin Suratman (Alm) ditaksir mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa Marsono Bin Witnyo Kamidin (Alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut

;Hal. 17 dari Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN MkdMENGADILI:Menyatakan Terdakwa MARSONO Bin WITNYO KAMIDIN (Alm) tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARSONO Bin WITNYO KAMIDIN (Alm),oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MUNANDIR BIN KAMIDIN) terhadap Penggugat (NASRO'AH BINTI SUPARMAN) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;-------------

NASRO'AH BINTI SUPARMAN VS MUNANDIR BIN KAMIDIN

memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NASRO'AH BINTI SUPARMAN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan SekretarisPT Seratonik, Pendidikan MTs, bertempat tinggal di Dukuh Pendem Rt. 09Rw. 03, Desa Bantrung, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanMUNANDIR BIN KAMIDIN

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat(MUNANDIR BIN KAMIDIN) tas Penggugat(NASRO'AH BINTISUPARMAN) ;4.

Menyatakan Terdakwa JAROT SETIYONO BIN ABU KAMIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadap anak di bawah umur2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

JAROT SETIYONO BIN MANISO ABU KAMIDIN

biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yangpada pokoknya menyatakan megakui dan menyesali perbuatannya dan mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap Pemebelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa JAROT SETIYONO bin MANISO ABU KAMIDIN

cepat cepat membereskan alatterapinya menuju tukang ojeg beberapa lama ada warga sekitar menangkap terdakwadan barang bukti diamankan ke Polsek setempat.Bahwa benar atas kejadian tersebut, saksi menjadi trauma dan malu terhadap temantemanwocneeennen= Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.ATAU Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 34/P id.Sus/2013/PN.GrtKEDUABahwa ia terdakwa JAROT SETIYONO bin MANISO ABU KAMIDIN

Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya dan merasa bersalah serta menyesali perbuatannya;e Korban dan keluarga korban telah memaafkan kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, 290 ke2 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa JAROT SETITYONO BIN ABU KAMIDIN

Menyatakan Terdakwa HERI ASMADA Alias HERI Bin KAMIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

HERI ASMADA Alias HERI Bin KAMIDIN

Menyatakan Terdakwa HERI ASMADA Alias HERI Bin KAMIDIN terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama1 (Satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap di tahan.3.

seringanringannya denganmengemukakan alasan Terdakwa dengan saksi korban telah berdamai, Terdakwamenyesali perbuatannya dan bersumpah tidak akan mengulangi lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan Terdakwa selanjutnya menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HERI ASMADA Alias HERI Bin KAMIDIN

Rp.95.000.000, (Sembilan puluh lima jutarupiah).e Bahwa antara Terdakwa dan saksi sudah berdamai dan ada dibuat SuratPerdamaian secara tertulis pada tanggal 08 September 2016 yang diketahuioleh Kepala Desa Perapat Hulu dan Kepala Desa Terutung PediMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi adcharge (Saksi yang meringankan).Menimbang, bahwa Terdakwa HERI ASMADA Alias HERI Bin KAMIDIN

Lamintang, C.Djisman Samosir, Hukum Pidana Indonesia, Sinar Baru, Bandung, Hlm. 155).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di DesaPerapat Sepakat Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara TerdakwaHERI ASMADA Alias HERI Bin KAMIDIN dan istrinya datang ke rumah saksi DefiMaya Sari Alias Defi Binti Nayan Nasri untuk merental mobil Daihatsu XeniaNomor Polisi BK 1257 KN milik saksi Defi Maya Sari Alias

Menyatakan Terdakwa HERI ASMADA Alias HERI Bin KAMIDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 205/Pid.B/2016/PNKtn4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF Alias YUSUF Bin KAMIDIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT, MENGUASAI ATAU MEMILIKI HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD YUSUF Alias YUSUF Bin KAMIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

- MUHAMMAD YUSUF Alias YUSUF Bin KAMIDIN

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama TerdakwaMUHAMMAD YUSUF ALIAS YUSUF BIN KAMIDIN Nomor: 75/N.4.15/ Euh.2/09/2014, tanggal 8 September 2014 dari Kepala Kejaksaan Negeria ab. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 8 September 2014Nomor 201/Pen.Pid.sus/2014/PN Tbh tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; c.

Agustus 2014 atas nama Terdakwa MUHAMMADYUSUF Alias YUSUF Bin KAMIDIN ;b. Keterangan masingmasing saksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum,serta keterangan Terdakwa SGndIil sx

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Andrea Kamidin Putra, Prada NRP 31140001550492, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Terdakwa Prada Andrea Kamidin Putra NRP 31140001550492 jabatan Tamunisi 1 Ru 2 Ton ATGM Kibant Yonif 125/Smb.b. 1 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Andrea Kamidin Putra, Prada NRP 31140001550492

PENGADILAN MILITER 102MEDAN PUTUSANNomor : 151K/PM l02/AD/IX/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 102 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan secara InAbsensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andrea Kamidin Putra.Pangkat/NRP : Prada/31140001550492.Jabatan : Tamunisi 1 Ru 2 Ton ATGM Kibant.Kesatuan : Yonif 125/Smb.Tempat, tanggal lahir : Boncah

Terdakwa PradaAndreas Kamidin Putra NRP 31140001550492 jabatan Taminisi 1Ru 2 Ton ATGM Kibant Yonif 125/Smb.b. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO).Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.

Aa: Bahwa berdasarkan surat dari Danyonif125/Smb Nomor : B/806/XV/2016tanggal 27 November 2016, yang menyatakan bahwa Terdakwa atasnama Andrea Kamidin Putra, Prada NRP 31140001550492 Taminisi 1Ru 2 Ton ATGM Kibant Yonif 125/Smb, belum kembali kekesatuansampai dengan sekarang sehingga tidak dapat hadir dipersidangan.: Bahwa dengan mendasari ketentuan pasal 143 UU RI Nomor 31 tahun1997, yang menyatakan bahwa Tindak Pidana Desersi sebagaimanayang diatur dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana Militer,

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Andrea Kamidin Putra, Prada NRP31140001550492, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai.2, Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 4 (empat) lembar Daftar Absensi Organik Yonif 125/Smb bulan Maret 2016 s.dbulan April 2016 an.

Terdakwa Prada Andrea Kamidin Putra NRP 31140001550492jabatan Tamunisi 1 Ru 2 Ton ATGM Kibant Yonif 125/Smb.b. 1 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan Terdakwa NURDIANSYAH Alias PANDAWA Bin AMAQ KAMIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengoperasikan Kapal Penangkap Ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia Tanpa memiliki Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI);--------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa NURDIANSYAH Alias PANDAWA Bin AMAQ KAMIDIN sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;-------------------------6.

-NURDIANSYAH Alias PANDAWA Bin AMAQ KAMIDIN

Menyatakan Terdakwa RABIAN Alias RADIAN Alias BIAN Bin KAMIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

-RABIAN Alias RADIAN Alias BIAN Bin KAMIDIN,;

PUTUSANNomor 47/Pid.B/2016/PN SkiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirRABIAN Alias RADIAN Alias BIAN Bin KAMIDIN;Aceh Tenggara;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 1 Juli 1992;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLakilaki;Indonesia;Dusun Bahagia Desa Jambi Baru Kecamatan SultanDaulat Kota Subulussalam

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RABIAN Alias RADIANAlias BIAN Bin KAMIDIN selama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnyaselama terdakwa ditangkap maupun ditahan serta supaya tetap beradadalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario Techno 125 cc warnawhite blue Nopol BL 5363 RH;e 1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam silver type RM924;e 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya;4.

bersamadengan Lk.Rajaman Alias raja Bin Kamidin (Ditahan Dalam Perkara Lain) danLk.Sandri Bin Aminuddin (Ditahan Dalam Perkara Lain) pada hari Jumat, tanggal4 Maret 2016, sekitar pukul 08.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di Desa Tulaan Kecamatan Gunungmeriah Kabupaten Aceh Singkil atau setidak tidaknya disalah satu tempat lainHalaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN Sklyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil

Arminda TrisnaDewi Binti Adi Sutrisno mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, ( LimaBelas Juta RupiahRatus Empat Puluh Ribu Rupiah).Bahwa oleh karena para terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan, perouatan terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat 1 ke 4 KUHP.AtauKedua:Bahwa terdakwa Rabian Alias Radian Alias Bian Bin Kamidin bersamadengan Lk.Rajaman Alias raja Bin Kamidin (Ditahan Dalam Perkara Lain) danLk.Sandri Bin Aminuddin (Ditahan Dalam Perkara Lain)

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RABIAN Alias RADIAN AliasBIAN Bin KAMIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 21 Halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN Skl4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MUNANDIR BIN KAMIDIN) terhadap Penggugat (NASRO'AH BINTI SUPARMAN) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;-------------

NASRO'AH BINTI SUPARMAN VS MUNANDIR BIN KAMIDIN

SUPARDI BIN ASMO KAMIDIN) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (MUKASAROH BINTI MADONO)dihadapan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-----------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 271.000,-(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;-------------------------------

SUPARDI BIN ASMO KAMIDIN VS MUKASAROH BINTI MADONO

Kamidin Als Midin Bin Durojak, DAN Tasbad Bin Rajab

Yang kemudian terdakwa I KAMIDIN dan DROImembuka pintu dengan cara merusak kunci pintu tersebut dengan menggunakan linggisdan obeng dan setelah terbuka terdakwa I KAMIDIN langsung mengambil 1 buahtangki semprotan tanaman merk bintang dan dibawanya keluar dan diserahkan kepadaterdakwa II TASBAD BIN RAJAB setelah itu terdakwa I KAMIDIN balik lagi masukke dalam dan membantu DROI merusak kunci motor Vixion dan setelah berhasilmerusak kunci motor tersebut kemudian sepeda motor tersebut dibawa keluar olehDROI

KASTORI danmengakui barang bukti yang disita adalah yang disita;Bahwa TASBAD saat kejadian berada di luar mengawasi jalan,KAMIDIN dan DRO!

dan dijual;Bahwa tas hitam yang berisi alatalat yang membawa dan ditunjukkan KAMIDIN;Bahwa saksi tidak menyita STNK dan BPKB sepeda motor Vixion itu pengembangandalam penyidikan;Bahwa DRO!

;Bahwa terdakwa terlibat karena awalnya diajak oleh KAMIDIN untuk mengambilbarangbarang di Desa Sidakaton dan terdakwa setuju kemudian bertiga naik sepedamotor Mio milik KAMIDIN dari rumah ke lokasi rumah yang akan diambil denganberboncengan 3;e Bahwa terdakwa bersama DROI dan KAMIDIN berangkat sekitar jam 21.00 Wib;e Bahwa terdakwa melakukannya pada jam 02.00 Wib;e Bahwa yang mencongkel pintu terdakwa KAMIDIN;e Bahwa sebelumnya terdakwa KAMIDIN mencongkel jendela tapi tidak bisa karenaada teralisnya

kemudian baru mencongkel pintu dan berhasil masuk;e Bahwa terdakwa bersama KAMIDIN pulang dan DROI membawa sepeda motorYamaha Vixion dan terdakwa membawa tangki semprot air dan topi laken;e Bahwa DRO!