Menyatakan Terdakwa RIKI ANTONI Bin KAFIDIN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: dengan sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan ;3.

SAFRIANTO Als RIKI ANTONI Bin KAFIDIN

PUTUSANNOMOR: 36/PID.B/2012/PN.SNBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Umum Pengadilan Negeri Sinabang yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawahini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAFRIANTO Als RIKI ANTONI Bin KAFIDIN ;; Tempat lahir : Panter ; Umur/ tanggal lahir : 19 tahun/O1 April 1993 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat : Desa Lugu Kecamatan Simeulue Timur KabupatenSimeulue

yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum ; Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa ; Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari Terdakwa yangpada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan pidana danpembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa SAFRIANTO Als RIKI ANTONI Bin KAFIDIN

Putusan no.36/Pid.B/2012PN.SNB Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(1) Undangundang No 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SAFRIANTO Als RIKI ANTONI Bin KAFIDIN pada hariMinggu tanggal 21 Oktober 2012, sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2012 bertempat di rumah Terdakwa di Desa LuguKecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk

Unsur Barang Siapa.Yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja yang merupakan subjekhukum pendukung hak dan kewajiban dan kepadanya dapat di pertanggung jawabkansetiap perbuatan yang di lakukanya dan pada diri Terdakwa tidak ditemukan alasanpemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa, dalampemerikasaan di depan persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan17Terdakwa di peroleh fakta bahwa identitas Terdakwa adalah bernama SAFRIANTO AlsRIKI ANTONI Bin KAFIDIN

dan identitas Terdakwa tersebut sebagaimana di uraikandalam surat dakwaan yang telah di bacakan pada awal persidangan telah dibenarkanoleh Terdakwa sendiri dan begitu juga dengan keterangan para saksi yaitu bernamaSAFRIANTO Als RIKI ANTONI Bin KAFIDIN ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur barangsiapa dalam perkara ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa KAFIDIN Bin JUMARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan 5.

KAFIDIN Bin JUMARI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KAFIDIN Bin JUMARITempat lahir : BatangUmur/tanggal lahir :28 tahun/ 19 Juni 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gringsing Rt.03.Rw.08 KecamatanGringsing,Kabupaten BatangAgama : IslamPekerjaan : swastaTerdakwa ditahan dalam tahanan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:(KUTIP AMAR SURAT TUNTUTAN SECARA LENGKAP)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon agar terdakwa dijatuhi pidana seringanringganya danberjanji tidan akan melakukan tindak pidana;,Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa KAFIDIN

Kendaraan G 2274 DV dari rumah saksiAbdul Gofur tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Ahmad Susilo, Terdakwakemudian membawa pergi Sepeda Motor Honda Beat Nomor RegistrasiKendaraan G 2274 DV menuju arah Weleri, saat berada di jalan lingkar WeleriTerdakwa menabrak pagar pembatas jalan.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Anmad Susilomengalami kerugian kurang lebihRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPasal 363 Ayat (1) ke3KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa KAFIDIN

/PN Bigmenemukan terdakwa KAFIDIN selanjutnya anak Misbahul Munirbersama temanteman kembali kerumah saudara ABDUL GOFURBahwa sekitar pukul 01.00 Wib datang Bapaknya anak AHMAD SUSILOmemberitahu bahwa sepeda motornya Ringsek diweleri kemudian anakMisbahul Munir bersama Bapaknya anak AHMAD SUSILO dan temanteman menuju keweleri setelah dilingkar jalan Weleri sudah ada petugaskepolisian bahwa sepeda motor milik AHMAD KAFIDIN;Bahwa kendaraan bermotor milik saksi Abdul Rokhim yang hilang jenisHonda Beat

Menyatakan Terdakwa KAFIDIN Bin JUMARI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat No. Pol G 2274 DV dikembalikankepada saksi ADBUL ROCHIM Bin GIYARI6.

Setelah itu dilerai oleh Saksi Mufid Kafidin dandibantu oleh warga sekitar;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Upt. Puskesmas Babat No :440/ 199/ 413.102.15 / 2019 tanggal 14 Juli 2019 yang ditandatangani olehdr. SRI MURNI, terhadap pemeriksaan MUHAMMAD PUJIANTO ditemukanluka bengkak pada kelopak mata bagian kiri kurang lebih diameter satucentimeter.

Setelah itu dilerai oleh Mufid Kafidin dan dibantu oleh wargasekitar. kemudian Saksi melaporkan perbuatan Terdakwa pada pihakPolsek Babat guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa Saksi lupa berapa kali Terdakwa Handoko memukul, namunseingat Saksi lebih dari 1 (Satu) kali;Bahwa saat itu ada beberapa orang ditempat kejadian saja, kejadian itudilerai oleh Saksi Mufid Kafidin dan dibantu oleh warga sekitar;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi mengalami luka bengkakpada kelopak mata bagian kiri dan

Para Terdakwa sempatmenyampaikan permintaan maafnya dan keluarganya juga pernahdatang pada Saksi untuk meminta maaf; Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke depan persidangan adalahwiper yang dirusak oleh Terdakwa Handoko; Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan keteranganSaksi benar;Mufid Kafidin bin Saim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dalam perkara apa Terdakwa diajukan ke depanpersidangan terkait pengeroyokan; Bahwa yang jadi korban

Setelah itu dilerai oleh Mufid Kafidin dandibantu oleh warga sekitar.

Setelah itu dilerai oleh Mufid Kafidin,Saksi Miftakhul Huda bin Sakur (Alm) dan Saksi Asmungi bin Kasimin(Alm) serta warga lainnya yang menyaksikan kejadian tempat itu; Bahwa saat di tempat kejadian itu.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan :MOH KAFIDIN, umur 37 tahun, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Kebonagung Rt.003Rw.002, Kecamatan Ngampel, KabupatenKendal, selanjutnya disebut sebagai ..........PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca bukti bukti surat;Telah

Kepala KeluargaMOH KAFIDIN, dikeluarkan tanggal 22 Mei 2013, diberi tanda bukti (P5) ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5tersebut diatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalahasli, sedangkan Bukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanyatelah dibubuhi materai yang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebutdapat diterima sebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan fotocopynya dihimpun

Saksi SUKARMAN :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga : Bahwa benar, Pemohon bernama MOH KAFIDIN : Bahw nar, didalam rmohonann r Pemohoninginmerubah nama anak Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 653/2007 tertanggal 08 Maret2007, atas nama RAYHAN AMIRUL PRADANA ADIREKSO,namaanak Pemohon yang semula tertulis danterbacaRAYHAN AMIRUL PRADANA ADIREKSO yang benar adalahtertulis dan terbaca RAIHAN AMIRUL PRADANA; @ Bahwa benar, istri Pemohon bernama SUSANTI :

Dalam Konvensi

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Kafidin bin Muntholib) terhadap Penggugat (Ristianah binti Tukiman);

Dalam Rekonvensi

1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;

2.Menetapkan Penggugat rekonvensi (Kafidin bin Muntholib ) sebagai pemegang hak hadlonah atas seorang anak bernama Fara Najla Ayu Ramadhani binti Kafidin, umur 13 tahun;

3.Menyatakan gugatan Penggugat

MENGADILI:
Menyatakan terdakwa AHMAD KAFIDIN Bin SHOLEHAN dan terdakwa RICHO EKA BAGUS SAHPUTRA Bin EKO BUDI SISWANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan
Menetapkan barang bukti berupa:
1 listing lembar label barang Indomaret jalan Gajah Mada Kec/Kab.

Penuntut Umum:
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD KAFIDIN Bin SHOLEHAN
2.RICHO EKA BAGUS SAHPUTRA Bin EKO BUDI SISWANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaenul Umam bin Dirin) terhadap Penggugat (Suci Marlia Susanti binti Kafidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama VANDA ROSITIA PUTRI binti ACHMAD KAFIDIN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama TITO BIN JOKO SULISTYONO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Randusari Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal, luas 1600 m dengan batas-batas Sebelah Utara tanah milik Faizin, Sebelah timur tanah milik Khuzaini, Sebelah selatan tanah bengkok Modin, Sebelah barat bengkok palang, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 309 atas nama Rumiyah;3.2 Sebidang tanah sawah terletak di Desa Randusari Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal, luas 3100 m dengan batas-batas Sebelah utara tanah milik Paati, Sebelah timur saluran air, Sebelah selatan tanah milik Kafidin

S1 dengan luas160 da(1600 m2) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah milik Faizin;Sebelah timur tanah milik Khuzaini;Sebelah selatan tanah bengkok Modin;Sebelah barat bengkok palang;2) Sebidang tanah sawah terletak di Desa Randusari KecamatanRowosari Kabupaten Kendal, sebagaimana dalam Buku C DesaRandusari Nomor 331 persil 31 Kelas S1 dengan luas 310 da(3100 m2) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara tanah milik Paati;Sebelah timur saluran air;Sebelah selatan tanah milik Kafidin

, tercatat dalam buku Cdesa Randusari Nomor 331, Persil 31 Klas S , dibeli pada tanggal 4Agustus 2007, dengan batasbatas sebelah utara tanah milik Paaiti,sebelah timur saluran air, sebelah selatan tanah Kafidin, sebelah baratsaluran air;Sebidang tanah kapling terletak di Desa Randusari Kecamatan RowosariKabupaten Kendal, luas + 281 m/?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KAFIDIN BIN TASLIM) terhadap Penggugat (PIPIT PITRIYA BINTI RUKMANA);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000 ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lutfil Hakim bin Kafidin) kepada Penggugat (Muawanah Binti Sarwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kafidin bin Mabrur) terhadap Penggugat (Netty Komalasari binti Djazuli) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

KAFIDIN BIN WAJIM) terhadap Penggugat (CUNIAH BINTI RASMANA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Kafidin bin Nasero kepada Penggugat Mustaghfiroh binti Kemat;.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Kafidin bin Kolis) kepada Penggugat (Ayuk Susanti binti Supadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp605000,00 (enam ratus lima ribu rupiah