Ditemukan 150 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kamidin karudin kafidin karimin kasidin karsidin
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 415/Pid.B/2014/PN.Tbn
Tanggal 30 Oktober 2014 — KARIDIN bin SUKIRMAN
20 — 6
  • KARIDIN bin SUKIRMAN
    PUTUSANNomor 415 / Pid.B /2014/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili Perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KARIDIN bin SUKIRMAN ;Tempat lahir : TubanUmur / tanggal lahir : 62 tahunJenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Kentong, Ds. Margorejo, Kec.
    persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut : e Setelah membaca berkas perkara ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa ;e Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir), dari Penuntut Umum Nomor :REG.PERK.PDM124/TBN/X/2014, tanggal : 30 Oktober 2014 yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa KARIDIN
    bin SUKIRMAN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian seperti dalam dakwaan Subsidairpasal : 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARIDIN bin SUKIRMAN dengan pidanapenjara selama : 5 (lima ) bulan dikurangkan selama terdakw dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3( tiga ) buah mata dadu, sebuah tempurung kelapa, sebuah lepek, selembarkertas beberan yang bertuliskan angka nomor (satu) s/
    halamanbelakang rumah MBAH JEN di Ds.Margorejo Kec.Parengan Kab.Tuban atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTuban, sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi jenis dadu kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatanterdakwa dilakukan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa KARIDIN
    Musiatin melakukan penyelidikandan berhasil menangkap satu orang pelaku yang bernama Karidin sebagaibandarnya yang sedang main judi jenis dadu, sedangkan 5 (lima) kawannya yanglain berhasil melarikan diri;Bahwa di belakang rumahnya Mbah Jen, di Desa Margorejo, Kec. Parengan Kab.Tuban tersebut digunakan tempat untuk melakukan permainan judi jenis dadu,maka saksi bersama dengan Muh.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-07-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 218 /Pid.B/2011/PN.Ngw
Tanggal 20 Juli 2011 — KARIDIN Bin TAYIT
72 — 3
  • Menyatakan terdakwa KARIDIN bin TAYIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ; ------2.
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa KARIDIN bin TAYIT dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan DAN denda sebesar Rp300.000;,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan; ------------------------3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------- 4.
    KARIDIN Bin TAYIT
    PUTUSANNomor : 218 /Pid.B/2011/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap KARIDIN Bin TAYIT; . ....Tempat lahir Ngawi 5 nanan nnn nnn ne nnn ne nenUmur/tanggal lahir 57 (aH, seen ees se eens eee sere eee eresJenis kelamin Light ak 5 2a enna eee seesKebangsaan Indonesia ; .Tempat
    yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa KADIRIN bin TAYIT bersalah melakukan tindak pidanamengangkut menguasai hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama samadengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagai mana kami uraikan dalamdakwaan tunggal pasal 50 ayat (3) huruf h jo pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41tahun 1999 tentang Kehutanan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARIDIN
    UU No. 41 Tahun 1999tentang Kehutanan, yang dimaksud dengan orang adalah subyek hukum baik orangpribadi, badan hukum maupun badan usaha, selain itu adalah dalam perkara ini setiaporang adalah ditujukan kepada manusia sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang sehat baik jasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannya disamping itu juga dimaksudkan agar tidak terjadikekeliruan mengenai orangnya (error in persona) ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa KARIDIN
    sebelum putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap harus dikurangkan seluruhnya dalam menjalanipidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untuk mempertahankan statusterdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa terdapat halhal yang essensial di dalam UndangUndangNomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan dimana pelaku tindak pidana yang diatur dandiancam hukuman dalam undangundang ini selain dijatuhi pidana penjara juga dijatuhipidana denda, maka terhadap terdakwa KARIDIN
    Menyatakan terdakwa KARIDIN bin TAYIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan tanpadilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa KARIDIN bin TAYITdengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan DAN dendasebesarRp300.000;, (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidakmembayar denda tersebut maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN CALANG Nomor 30/Pid.B/2017/PN Cag
Tanggal 20 Juli 2017 — ABDUL LATIF Bin Alm KARIDIN
139 — 15
  • Karidin identitas sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    ABDUL LATIF Bin Alm KARIDIN
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Penipuan
Register : 12-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 30/Pid.B/2015/PNPbg
Tanggal 22 April 2015 — YUSUF RIFKIANA alias YUSUF bin KARIDIN
32 — 2
  • Menyatakan Terdakwa YUSUF RIFKIANA alias YUSUF bin KARIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERIKAN KESEMPATAN DAN SARANA UNTUK MELAKUKAN PENIPUAN;---------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSUF RIFKIANA alias YUSUF bin KARIDINdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;----------------------3.
    YUSUF RIFKIANA alias YUSUF bin KARIDIN
    PUTUSANNomor 30/Pid.B/2015/PNPbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : YUSUF RIFKIANA alias YUSUFbin KARIDIN;Tempat lahir : Purbalingga;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun/ 23 Desember 1995;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan = Tinclone sia j~ =~ =~ on annaTempat tinggal : Desa Selaganggeng
    Menetapkan agar terdakwadibebanimembayarbiayaperkarasebesarRp. 2.500,(duaribu lima ratusrupiah); Telah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu : 22222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa YUSUF RIFKIANA alias YUSUF Bin KARIDIN, secarabersamasama dengan saksi HERO YUWONO (dilakukan penuntutan
    Pasal 56 Ayat (2) KUHP;Atau;Halaman7dari40 Putusan Nomor 30/Pid.B/2015/PNPbgBahwa Terdakwa YUSUF RIFKIANA alias YUSUF Bin KARIDIN, secarabersamasama dengan saksi HERO YUWONO (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekira Jam 20.00 wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di dekat Kuburan Desa Lambur Kec.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN PATI Nomor 105/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 24 Agustus 2017 — SUPRIYANTO alias TOGOK bin KARIDIN
85 — 18
  • Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO alias TOGOK bin KARIDIN tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan dalam dakwaan kesatu tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;
    SUPRIYANTO alias TOGOK bin KARIDIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1190 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — SUPRIYANTO alias TOGOK bin KARIDIN
47 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPRIYANTO alias TOGOK bin KARIDIN
    PUTUSANNomor : 1190 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPRIYANTO alias TOGOK bin KARIDIN;Tempat lahir : Jepara;Umur/Tanggal lahir : 9 Mei 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Kauman Rt.6 Rw.01, Ds.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal30 Juni 2017 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pati karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa Supriyanto alias Togok bin Karidin pada sekitar bulanMei tahun 2015 atau pada waktu lain setidaktidaknya pada sewaktuwaktudalam tahun 2015, bertempat di Ds.
    Ali Makruf menderita kerugiansebesar kurang lebih Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa Supriyanto alias Togok bin Karidin bersama dengansaksi Ngatiyono alias Cendol bin Jumari pada sekitar bulan Mei tahun 2015 ataupada waktu lain setidaktidaknya pada suwaktuwaktu dalam tahun 2015,bertempat di Ds.
    Menyatakan Terdakwa Supriyanto alias Togok bin Karidin terbuktimelakukan tindak pidana lkut Serta Melakukan Tindak PidanaPenggelepan, melanggar pasal 372 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) KUHPdalam dakwaan Kesatu;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supriyanto alias Togokbin Karidin, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;2: Menetapkan supaya Terdakwa di bebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 105/Pid.B/2017/PN Pti,tanggal 24 Agustus 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0289/Pdt.P/2016/PA.Sbg
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon:
1.KARIDIN bin H IKSAN
2.MUNIAH binti MADRASAH
11 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( KARIDIN bin H IKSAN ) dengan Pemohon II ( MUNIAH binti MADRASAH ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang ;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

    Pemohon:
    1.KARIDIN bin H IKSAN
    2.MUNIAH binti MADRASAH
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 27-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN Idm
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
KARIDIN Bin H. HASAN
88 — 11

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa KARIDIN Bin H.
    Penuntut Umum:
    IVAN DAY ISWANDY, SH
    Terdakwa:
    KARIDIN Bin H. HASAN
    PUTUSANNomor 207/Pid.Sus/2021/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.2.3.45.6Nama Lengkap : KARIDIN Bin H.
    HASAN, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Kapal perikanan SRI PUTRI GT 3;Dikembalikan kepada terdakwa KARIDIN Bin H.
    KARTAMIN dengan hargakurang lebih Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) per kilogramnya.> Bahwa Terdakwa dalam memiliki serta menggunakan bahan peledakjenis Pottasium tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 Tentang BahanPeledak dan Senjata Api.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa KARIDIN Bin H.
    KARIDIN (Terdakwa) dan ditemukan barang/alatalat berupa LampuLED, Genset, kabel, ember dan + 1 (Satu) buah toples tabung berisiserbuk bahan peledak + 280 (dua ratus delapan puluh) gram yang sudahdimasukan kedalam botol yakult, dan selanjutnya untuk proses lebihlanjut orang tersebut dan barang bukti yang ditemukan diamankan gunaproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa mendapatkan bahanpeledaknya dari Sdr.
    Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalamUndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 Tentang Perikanan sebagaimanaperubahan UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikananadalah Orang Perseorangan atau Korporasi;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan KARIDIN Bin H.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 27-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN Idm
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
KARIDIN Bin H. HASAN
10 — 4

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa KARIDIN Bin H.
    Penuntut Umum:
    IVAN DAY ISWANDY, SH
    Terdakwa:
    KARIDIN Bin H. HASAN
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 04-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PN BLORA Nomor 220/Pid.B/2017/PN Bla
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SITI SUMARLIN, SH
Terdakwa:
DARTO Als UTUK Bin KARIDIN
43 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa DARTO ALIAS UTUK BIN KARIDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Penuntut Umum:
    SITI SUMARLIN, SH
    Terdakwa:
    DARTO Als UTUK Bin KARIDIN
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN BANGKALAN Nomor 298/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 7 Oktober 2019 —
Terdakwa:
MASLAN AL BURHAN BIN KARIDIN
65 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Maslan Al Burhan Bin Karidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan alternatife ke tiga penuntut umum ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (Dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

    Terdakwa:
    MASLAN AL BURHAN BIN KARIDIN
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 20-07-2011 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 144/Pid.B/2011/PN.Spg
Tanggal 20 Juli 2011 — KARIDIN
41 — 8
  • KARIDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHLAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MAT RAWI al. P. SUTIA, Terdakwa II MAT NARI al. P. KAMAT dan Terdakwa III RUSDI al. P.
    KARIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan ; - Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ; - Menetapkan barang bukti berupa :- Sebuah kaos dan celana pendek warna putih yang ada bercak darah ayam ;- Sepasang sandal jepit warna hijau ;- Sepasang sandal jepit warna putih dan biru ; Dinyatakan dirampas untuk
    KARIDIN
    KARIDIN ; > SaIMIPAN iy 9 sess eer28 T@RUN 5 ==e2 sentence merece: Lakilaki ; > INdONeSIa ~==9nenneneea nana nacnnmneennnan: Kp. Kemarong, Ds. rabasan, Kec. Camplong,Kab.
    KARIDIN terbukti secarah sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi didekat jalan umum kecuali kalau pembasar yang berkuasa telah memberiizin untuk mengadakan judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa MAT RAWI al. P.SUTIA, terdakwa II MAT RANI al. P. KAMAT dan terdakwa II RUSDI al.P.
    KARIDIN ; Bahwa Terdakwa mengetahui permainan judi sabung ayam tersebuttidak ada ijin dari yang berwajib ; Bahwa Terdakwa mengetahui yang menyelenggarakan permainanjudi tersebut adalah GUNJEK yang beralamat di Ds. Pamolaan, Kec.Camplong, Kab.
    KARIDIN ; e Bahwa Terdakwa mengetahui permainan judi sabung ayam tersebuttidak ada ijin dari yang berwajib ; e Bahwa Terdakwa mengetahui yang menyelenggarakan permainanjudi tersebut adalah GUNJEK yang beralamat di Ds. Pamolaan, Kec.Camplong, Kab.
    KARIDIN ;e Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik KepolisianResos Sampang dan Terdakwa membenarkan isi dantandatangannya dalam BAP Kepolisian tersebut ; e Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sebagaiterdakwa sehubungan dengan terdakwa telah melakukan tindakpidana perjudian jenis sabung ayam ; "=e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hari Sabtu tanggal19 Maret 2011 sekitar pukul 17.0 Wib, di Kp. Polai, Ds. pamolaan,Kec. Camplong, Kab.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum
Register : 25-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN KUTACANE Nomor 130/Pid.B/2018/PN Ktn
Tanggal 24 Juli 2018 —
Terdakwa:
ABDUL GANI Als MEMOT Bin KARIDIN Alm.
34 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa ABDUL GANI Alias MEMOT Bin (Alm) KARIDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan.
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    Terdakwa:
    ABDUL GANI Als MEMOT Bin KARIDIN Alm.
    KARIDIN selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan.4.
    Terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya perbuatannya lagi, Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidananya selanjutnya Terdakwamenyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ia Abdul Gani Alias Memot Bin (Alm) Karidin
    barang siapa adalahmenunjuk pada siapapun orang sebagai subyek hukum yang berada diwilayah Republik Indonesia tanpa membedakan jenis kelamin, agama, suku,kedudukan maupun kebangsaan kecuali orangorang bangsa asing yangberada di wilayah Republik Indonesia menurut hukum internasional diberihak exterritorialiteit.Menimbang, bahwa di dalam persidangan ini oleh Penuntut Umumtelah diajukan 1 (satu) orang sebagai Terdakwa yang atas pertanyaanMajelis Hakim mengaku bernama ABDUL GANI Alias MEMOT Bin (Alm)KARIDIN
    16 Halaman, Putusan Nomor130/Pid.B/2018/PN KtnMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim penjatuhan pidana yangakan diputuskan terhadap Terdakwa dalam amar putusan ini dipandangcukuplah memenuhi rasa keadilan, kKemanfaatan dan kepastian hukum.Mengingat dan memperhatikan Ketentuan Pasal 362 KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undangundang HukumAcara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILIMenyatakan Terdakwa ABDUL GANI Alias MEMOT Bin (Alm)KARIDIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Agustus 2014 — KOPERASI UNIT DESA (KUD) SRI WILUJENG yang diwakili oleh Ketuanya KARI alias KARIDIN VS SUGIARTI
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI UNIT DESA (KUD) SRI WILUJENG yang diwakili oleh Ketuanya KARI alias KARIDIN VS SUGIARTI
    PUTUSANNomor 675 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikutdalam perkara:KOPERASI UNIT DESA (KUD) SRI WILUJENG yang diwakili olehKetuanya KARI alias KARIDIN, berkedudukan di Jalan RayaMagetan Sarangan Dukuh Kwarigan, Desa Sidorejo, KecamatanSidorejo, Kabupaten Magetan, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1.
    satu ataupoint tiga, begitu pula tidak jelas penjabarannya dalam positaposita lainnya.Oleh karena itu gugatan tidak memenuhi syarat kelengkapan formal gugatandan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: KOPERASI UNIT DESA (KUD) SRI WILUJENG yangdiwakili oleh Ketuanya KARI alias KARIDIN
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN KUTACANE Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Ktn
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
SUGITO Alias GITO Bin MISWAN
50 — 3
  • SURYA GANDA Alias GANDA Bin KARIDIN (dalam Berkas Perkara / Penuntutan Terpisah).

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

    kemudian Terdakwa mengajak SURYA GANDAAlias GANDA Bin KARIDIN untuk membeli Narkotika jenis Ganja sehinggauntuk mewujudkannya Terdakwa bersamasama dengan SURYA GANDAAlias GANDA Bin KARIDIN pergi ke Desa Lawe Penanggalan KecamatanKetambe Kabupaten Aceh Tenggara dengan menggunakan mobil angkutanumum.
    oleh Terdakwa dan Saksi SURYA GANDA AliasGANDA Bin KARIDIN.
    Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,berawal pada pukul 16.00 Terdakwa bertemu dengan Saksi SURYA GANDAAlias GANDA Bin KARIDIN kemudian Terdakwa mengajak SURYA GANDAAlias GANDA Bin KARIDIN untuk membeli Narkotika jenis Ganja sehinggauntuk mewujudkannya Terdakwa bersamasama dengan SURYA GANDAAlias GANDA Bin KARIDIN pergi ke Desa Lawe Penanggalan KecamatanKetambe Kabupaten Aceh Tenggara dengan menggunakan mobil
    Aceh Tenggara dansaksi SURYA GANDA Alias GANDA Bin KARIDIN, umur 23 tahun, pekerjaanPetani, suku/bangsa Alas/Indonesia, agama Islam, alamat Desa Natam BaruKec. Badar Kab.
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Register : 13-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BLORA Nomor 37/Pid.B/LH/2021/PN Bla
Tanggal 2 Juni 2021 —
Terdakwa:
DARTO als UTUK bin KARIDIN
80 — 15

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa DARTO als UTUK bin KARIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) Bulan dan

    Terdakwa:
    DARTO als UTUK bin KARIDIN
    ./11/II/2021/Reskrim tanggal 11 Februari 2021;Terdakwa DARTO als UTUK bin KARIDIN ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2021 sampai dengan tanggal 03 Maret2021;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 04 Maret 2021 sampaidengan tanggal 12 April 2021Penuntut Umum sejak tanggal 08 April 2021 sampai dengan tanggal 27April 2021Hakim Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 13 April 2021 sampai dengantanggal 12 Mei 2021;5.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan
    Menyatakan terdakwa DARTO als UTUK Bin KARIDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengangkut, Menguasai, atau Memiliki Hasil Hutan Kayu yang tidakdilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) hurufb Jo. 12 huruf e UU R.I. Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.2.
    pada pokoknya memohon keringanan hukuman karenaTerdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 2 dari 20 Putusan Perkara Nomor 37/Pid.B/LH/2021Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, danTerdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa DARTO als UTUK bin KARIDIN
    Sebagaimanadakwaan Penuntut Umum yang menuntut perbuatan Terdakwa telahmelanggar ketentuan Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang RI No. 18 Tahun 2013 maka Setiap orang yang dimaksud disiniadalah mengacu kepada orang perseorangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidanganTerdakwa bernama DARTO als UTUK bin KARIDIN dengan segala identitasdan jati dirinya telah sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum danternyata pula bahwa selama proses persidangan Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa DARTO als UTUK bin KARIDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkap!Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN KUTACANE Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN Ktn
Tanggal 19 Agustus 2020 —
Terdakwa:
SURYA GANDA Alias GANDA Bin KARIDIN
68 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaSurya Ganda als Ganda Bin Karidin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dandenda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka

    Terdakwa:
    SURYA GANDA Alias GANDA Bin KARIDIN
    Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintahn Penangkapan Nomor:Sp.Kap/08/I/2020/Res Narkoba tanggal 18 Januari 2020;Terdakwa Surya Ganda Alias Ganda Bin Karidin ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2020 sampai dengan tanggal 8 Februari2020. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Februari 2020sampai dengan tanggal 19 Maret 2020.
    Menyatakan Terdakwa Surya Ganda alias Ganda bin Karidin terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, mMenguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan berbentuk tanaman (Ganja), sebagaimana diatur dalam dakwaaan KesatuPasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2.
    Si berkesimpulanBahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi daun, ranting danbiji Kering dengan berat brutto 5 (lima) gram milik Sugito Alias Gito BinMiswan dan SURYA Ganda Alias Ganda Bin KARIDIN dan setelahdilakukan uji klinis laboratorium terdapat sisa dengan berat brutto 4 (empat)gram adalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.
    Si berkesimpulanBahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi daun, rantingdan biji kering dengan berat brutto 5 (lima) gram milik Sugito Alias GitoBin Miswan dan SURYA Ganda Alias Ganda Bin KARIDIN dansetelah dilakukan uji klinis laboratorium terdapat sisa dengan beratbrutto 4 (empat) gram adalah benar Ganja dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
    Menyatakan Terdakwa Surya Ganda als Ganda Bin Karidin terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Register : 13-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PN BLORA Nomor 37/Pid.B/LH/2021/PN Bla
Tanggal 2 Juni 2021 —
Terdakwa:
DARTO als UTUK bin KARIDIN
6 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa DARTO als UTUK bin KARIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) Bulan dan

    Terdakwa:
    DARTO als UTUK bin KARIDIN
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 01-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 120/Pdt.P/2014/PA.LB
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 1
  • Rafki, dengan wali nikah yaitu Saudara lakilakiseayah Pemohon Il yang bernama Akirman, karena ayah kandungdan Kakek Pemohon Il telah meninggal dunia dan tidak mempunyaisaudara kandung lakilaki, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Bila Karidin dan Syafrizal serta mahar berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus duda kematian istrisesuai surat keterangan Wali Nagari Nomor 15/SKM/NTU?
    Bila Karidin bin Tanggi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jorong Durian KapehKenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya memeberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, keduanyaadalah pasangan suami istri, berhubung Pemohon II adalah KeponakanSaksi dan hadir dalam acara pernikahannya;e Bahwa, setahu Saksi Pernikahan keduanya berlangsung lebih kuranglima tahun yang lalu, Saksi
    Rafki;Bahwa, setahu Saksi yang menjadi wali nikah adalah saudara lakilakise ayah dari Pemohon Il, namun Saksi lupa namanya, berhubung Ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa, yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi sendiribernama Bila Karidin dan seorang lagi bernama Labai Syafrizal;Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang tunai, namun berapa nilainya Saksi tak ingat lagi;Bahwa, seingat Saksi sesaat setelah akad nikahnya Pemohon selakusuami ada
    Rafki;Bahwa, setahu Saksi yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon Il adalah saudara lakilaki sebapak dariPemohon Il yang bernama Akirman, berhubung bapak kandungPemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa, yang menjadi Saksi Nikahnya waktu itu adalah saksi sendiribernama Syafrizal dan seorang lagi adalah Bila Karidin;Bahwa, seingat Saksi saat pernikahan itu, Pemohon memberikanmahar berupa uang tunai namun berapa nilai uang yang diserahkanSaksi tak ingat lagi;Bahwa, setelah akad
    Rafki, dengan wali nikah saudara lakilaki seayah dari Pemohon II bernama Akirman, dengan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bila Karidin dan Syafrizal dengan maharberupa uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) danadanya ijab kabul antara wali mempelai wanita dengan Pengantin pria;2.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 29-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0085/Pdt.P/2016/PA.Tgm
Tanggal 22 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ujang Karidin bin Kasan) dengan Pemohon II (Supriana binti H. Ibrahim ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2012, di Pekon Pardasuka Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu ;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

    PENETAPANNomor 0085/Padt.P/2016/PA.TgmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ujang Karidin bin Kasan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.001 RW.006 PekonPagar Alam Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu, sebagaiPemohon ;Supriana binti H.
    karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untukkeperluan kepastian hukum pernikahan Para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1 22222 nnn ne nnn nnn enn nn nnn nee Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ujang Karidin
    Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Ujang Karidin bin Kasan) dengan Pemohon II(Supriana binti H.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ujang Karidin bin Kasan) denganPemohon II (Supriana binti H. Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli2012, di Pekon Pardasuka Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu ;3.