M E N G A D I L I
1.Menyatakan terdakwa HENDRA SAPUTRA Pgl HENDRA Bin KALIDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2.Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut ;
3.Menyatakan terdakwa HENDRA SAPUTRA Pgl HENDRA Bin KALIDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA

Penuntut Umum:
SOFIA ELFI, SH
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA Pgl HENDRA Bin KALIDIN

Bokir Bin Kalidin Sinulingga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman".

Penuntut Umum:
SAIFUL BAHRI SH
Terdakwa:
DEDE NUGRAHA Als BOKIR Bin KALIDIN SINULINGGA

BOKIR Bin KALIDIN SINULINGGA,pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 Wib. atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2018 bertempat diPajak Baru Desa Lawe Rutung Kec. Lawe Bulan Kab.

BOKIR Bin KALIDIN SINULINGGA, barang buktitersebut seberat 0,09 (nol koma nol sembilan) gram, dan terdakwatidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang.Selanjutnya barang bukti Narkotika jenis Sabu tersebut dilakukan analisispada PUSLABFOR Polri Cabang Medan, dengan kesimpulan bahwa: barang bukti yang dianalisis milik terdakwa DEDE NUGRAHA Als. BOKIRBin KALIDIN SINULINGGA adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 UU. RI.

BOKIR Bin KALIDIN SINULINGGA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 UU.RI. Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanatertuang dalam Berita Acara yang dibuat dan ditandatangani olehAKBP.ZULNI ERNA.

BOKIR Bin KALIDIN SINULINGGA tidak mempunyaikewenangan, kekuasaan ataupun kuasa dari yang berwenang sedang yangdimaksud melawan hukum menurut teori hukum diartikan melawan hukumformil dan atau melawan hukum materiil.

BOKIR Bin KALIDIN SINULINGGA adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 UU.RI.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa 1 Wahyudi Bin Suryadi dan Terdakwa 2 Sapuan Ependi Bin Kalidin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Para Terdakwa, kecuali jika di kemudian hari dengan suatu putusan

Penyidik Atas Kuasa PU:
KHAIRUL ANWAR SIMATUPANG
Terdakwa:
1.WAHYU Bin SURYADI
2.SAPUAN EPENDI Bin KALIDIN

Atas pertanyaan Hakim, Para Terdakwa menerangkansebagai berikut:Terdakwa 1Nama Lengkap: Wahyudi Bin Suryadi;Tempat lahir : Kerinci;Umur/tanggal lahir : 382 Tahun / 12 Desember 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mudam Marap, Kecamatan lpuh, KabupatenMukomuko;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa 2Nama Lengkap : Sapuan Ependi Bin Kalidin;Tempat lahir : Sibak;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 27 Juli 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan cepat, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa ;Terdakwa 1Nama Lengkap : Wahyudi Bin Suryadi;Tempat lahir : Kerinci;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 12 Desember 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Halaman 2 dari 5 Halaman Catatan Persidangan Nomor 3/Pid.C/2019/PN MkmKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mudam Marap, Kecamatan lIpuh, KabupatenMukomuko;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa 2Nama Lengkap : Sapuan Ependi Bin Kalidin

Menyatakan Terdakwa 1 Wahyudi Bin Suryadi dan Terdakwa 2 SapuanEpendi Bin Kalidin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alpiyandi bin Bin) denganPemohon II (Inong binti Kalidin)
yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2016 di Desa Perapat Batu Nunggul, Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

Kutacane yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Alpiyandi bin Bin, tempat lahir Lawe Sagu Hilir, tanggal lahir, 6Oktober 1995, Umur 24 Tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di DesaKuta Pangguh, Kecamatan Lawe Bulan, Kabupaten AcehTenggara, sebagai Pemohon I;denganInong binti Kalidin

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Kalidin, dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Khairul dan Hamdani dengan emas kawinberupa cincin mas seberat 1 (Satu) mayam mas dibayar tunai;4.

Menetapkan sah Pernikahan Pemohon (Alpiandi bin Bin) denganPemohon Il (Inong binti Kalidin) yang dilangsungkan pada tanggal 11Nopember 2016 di Desa Perapat Batu Nunggul, Kecamatan Lawe Alas,Kabupaten Aceh Tenggara.3.

tempat tinggal di Desa perapat Batu Nunggul, Kecamatan LaweAlas, kabupaten Aceh tenggara, saksi tersebut adalah Kakak SepupuPemohon II dan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah pada tanggal 11 November 2006 di Desa PerapatBatu Nanggul, Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara,secara agama Islam; Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Kalidin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alpiyandi bin Bin)dengan Pemohon II (Inong binti Kalidin) yang dilaksanakan pada tanggal11 November 2016 di Desa Perapat Batu Nunggul, Kecamatan LaweAlas, Kabupaten Aceh Tenggara;4.

Peri Als Peri bin Kalidin (alm) dan Terdakwa V. Ahmadi als. Adi bin Aliasa telah terbukti secara sah menyakinkan bersalah melakukan jarimah "turut serta melakukan jarimah maisir/Perjudian" melanggar Pasal 6 jo.

.: Peri Als Peri Bin Kalidin (Alm).: Pulonas baru.: 22 Tahun / 13 Desember 1993.: Lakilaki: Indonesia: Desa Pulonas baru, Kecamatan Lawe Bulan,Kabupaten Aceh Tenggara: Islam: wiraswasta.: SD (tidak tamat).: Ahmadi Als Adi Bin Aliasan.: Blangkejeren.: 31 Tahun / 03 April 1985.: Lakilaki: Indonesia: Desa Pulonas baru, Kecamatan Lawe Bulan,Kabupaten Aceh Tenggara: Islam: wiraswasta.: SD (tamat).Para terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahan oleh :1.

Mahkamah Syariyah Kutacane sejak tanggal 28042016:s/d 11042016 2016 ;e Mahkamah Syariyah tersebut;e Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini:e Mengingat Pasal 6 ayat (1) Jo. pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 tentang Hukum Jinayat Jo Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013tentang Hukum Acara Jinayat;MENGADILIMenyatakan terdakwa (Sahidin Als Din Bin Codin.), terdakwa II (AsbiAntoni Als Asbi Bin Baharuddin (Alm), terdakwa Ill (Siman Als SimanBin Basri Pangan), terdakwa IV (Peri Als Peri Bin Kalidin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Usmar, dan dihadiri duaorang saksi nikah masingmasing bernama Kalidin dan Aman TampengHal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomordengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai;3.

Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Usmar, yangdisaksikan oleh Kalidin dan Aman Tampeng, dengan mahar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.

Pemohon dan Pemohon II suami isteri pasangansuami isteri sah, mereka menikah di Kampung Porang, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues pada tanggal 02 Februari 1992,maharnya berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah)Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaUsmar; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut dan yangmenjadi saksi pernikahan adalah Kalidin

sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena keduanyatetangga dekat saksi;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami isteri pasangansuami isteri sah, mereka menikah sekitar tahun 1992, maharnya uang5.000, (Lima ribu rupiah) Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaUsmar;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut dan yangmenjadi saksi pernikahan adalah Kalidin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Kalidin bin Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 1970 karena sakit, sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Kalidin bin Abdullah adalah:

3.1. Kasiah binti Kalidin (anak kandung/ahli waris);

3.2. Kabir bin Kalidin (anak kandung/ahli waris);

3.3.

Karmali bin Kalidin (anak kandung/ahli waris);

3.4. Siti Hawariyah binti Kalidin (anak kandung/ahli waris);

3.5. Omad bin Anang (cucu/ahli waris pengganti);

3.6. Ipah binti Rakim (cucu/ahli waris pengganti);

3.7. Kamron bin Rakim (cucu/ahli waris pengganti);

3.8.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Kalidin bin Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 1970 karena sakit, sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Kalidin bin Abdullah adalah:

3.1. Kasiah binti Kalidin (anak kandung/ahli waris);

3.2. Kabir bin Kalidin (anak kandung/ahli waris);

3.3.

Karmali bin Kalidin (anak kandung/ahli waris);

3.4. Siti Hawariyah binti Kalidin (anak kandung/ahli waris);

3.5. Omad bin Anang (cucu/ahli waris pengganti);

3.6. Ipah binti Rakim (cucu/ahli waris pengganti);

3.7. Kamron bin Rakim (cucu/ahli waris pengganti);

3.8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kalidin bin Sahali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Ratna binti Sidi) di depan sidang Mahkamah Syariyah Blangkejeren;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon

• Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
• Mutah sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah

PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2017/MSBkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Kalidin Bin Sahali, tempat tanggal lahir, Ketukah, 10 Desember 1994, AgamaIslam, pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun III sunel Jaya Kampung Ketukah,Kecamatan BlangJerango, Kabupaten Gayo Lues, sebagaiPemohon

Bahwa, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Amalia binti Kalidin, lahir tanggal 03September 2015 dan sekarang tinggal dengan Termohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Kalidin Bin Sahali) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Siti Ratna Binti Sidi) di depan sidang MahkamahSyar'iyah Blangkejeren ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;4.

Tanda Penduduk atas nama Kalidin NIK1113091012940001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten GayoLues tanggal 15 Pebruari 2013 ( Bukti P.2);3. Asli Surat Rekomendasi Nomor 59/SR//2017 tanggal 13 Juli2017, yang dikeluarkan oleh Pengulu Kampung Ketukah KecamatanBlangjerango Kabupaten Gayo Lues, ( Bukti P.3);B. SAKSISAKSI1.

Memberi izin kepada Pemohon (Kalidin bin Sahali) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Siti Ratna binti Sidi) didepan sidangMahkamah Syariyah Blangkejeren ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.500.000, (Satu jut lima ratus ribu rupih);Pts Nomor 75/Pdt.G/2017/MSBkj.. Hal 13 dari 15 hal.

angsurannya lunas.Lokasi tanah yang dibeli nenek Joni tersebut di atas adalah di TangahPadang, Padang Siriah yakni tanah basah dan tanah kering dengan ukuran+ panjangnya 262 m, lebarnya 80 m.Catatan Penguasaan Fisik tanah yang dibeli nenek Joni :a.Setelah tinggal di Tangah Padang, Padang Siriah Nagari Sungai Tunusecara bersamasama beradik kakak (Joni, Gumbui, Sina) menggaraptanah yang telah lunas dibelinya tersebut.Bahwa setelah meninggal nenek Joni, Gumbui dan Sina, tanah atau objekdigarap oleh, Kalidin

Ajar, Junar, Munir dan Mak Abur secarabergantian.Setelah meninggal Kalidin, Jusat, Kh. Ajar, Junar, Munir dan Mak Aburmaka pewaris Objek jatun ke tangan Pemohon yakni pewaris tunggal AliUsman pgl. Buyung Sunu.Demi untuk melengkapi permohonan Pemohon maka dilampirkan berupa :1. Ranji Pemohon dua buah.2. Surat jual beli pengganti surat yang terbakar tanggal 27 Agustus 1981.3. Gambar/denah tanah 08 Februari 2017 diketahul para saksi sepadandan diketahui Kepala Kampung dan Wali Nagari.4.

lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam posita permohonannya telah tidakmenjelaskan secara detail tentang kapan secara pasti Nenek Joni meninggaldunia, hal ini dinilai penting oleh Majelis Hakim untuk mengetahui siapa yangHal. 11 dari 16 hal Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2019/PA.Pnberkedudukan sebagai pewaris dan siapa pula yang berkedudukan sebagai ahliwaris pada saat seseorang meninggal dunia, karena dalam posita permohonanPemohon, Pemohon hanya mendalilkan bahwa selain adanya 2 orang anaknyayaitu Kalidin

dan Jusat, Nenek Joni juga mempunyai seorang suami, namuntidak dijelaskan tentang kapan kedua anaknya dan suaminya meninggal dunia,dengan demikian Pemohon dalam posita permohonannya telah tidakmenjelaskan secara rinci dan detail tentang siapasiapa saja ahli waris yangberhak dari Nenek Joni yang hidup pada saat pewaris tersebut meninggal duniaselain 2 orang anaknya yaitu Kalidin dan Jusat, hal ini dinilai sangat pentingoleh Majelis guna menentukan siapa saja yang berhak atau berkedudukansebagai ahli

Joni pada saat yang bersangkutan meninggaldunia;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dalam posita permohonannyatelah tidak menjelaskan secara detail dan rinci tentang siapa saja ahli waris dariKalidin dan Jusat sebagai ahli waris dari nenek Joni, hal ini dinilai pentingkarena setelah nenek Joni meninggal dunia maka ahli waris yang berhak dariNenek Joni adalah 2 orang anak lakilakinya dan 1 orang suaminya, namundalam permohonan ini Pemohon telah tidak menjelaskan lebih lanjut siapa ahliwaris dari Kalidin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Kalidin bin Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 1970 karena sakit, sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Kalidin bin Abdullah adalah:

3.1. Kasiah binti Kalidin (anak kandung/ahli waris);

3.2. Kabir bin Kalidin (anak kandung/ahli waris);

3.3.

Karmali bin Kalidin (anak kandung/ahli waris);

3.4. Siti Hawariyah binti Kalidin (anak kandung/ahli waris);

3.5. Omad bin Anang (cucu/ahli waris pengganti);

3.6. Ipah binti Rakim (cucu/ahli waris pengganti);

3.7. Kamron bin Rakim (cucu/ahli waris pengganti);

3.8.

dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.3);Fotokopi Surat Kenal Kelahiran nomor 1641/IV/Ket/ 1975 bermeteraicukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 52/52/IV/1999 atas nama XXXX denganXXXX bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.5);Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 474.3/0440/436.8.5/2007 atasnama Tipah, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda(P.6);Fotokopi surat pernyataan atas nama XXXX yang menyatakan bahwaSamin, Kalidin

bertempat tinggal di Wilayah hukum KotaSurabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 menunjukan adanyahubungan hukum antara XXXXdengan XXXX adalah sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 bahwa pemohon adalah anakkandung dari XXXXdan Tipah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 XXXX telah menikah denganRinda Kapita Sari;Menimbang, bahwa ibu kandung Pemohon bernama Tipah telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2007 (bukti P.6);Menimbang, bahwa XXXXdan kedua orangtuanya bernama Kalidin

coklat kombinasi hitam;

milik DASRI AJISAls DASRI Bin KALIDIN (Alm) dan DEWI HERMITA Als DEWI Binti (Alm)NAZARUDDIN di JI. Pramuka No. 07 Kel. Bungo Barat Kec. Pasar MuaraBungo Kab.

Saksi DASRI AJIS Als DASRI Bin (Alm) KALIDIN, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan Terdakwa merupakankaryawan yang bekerja dan menjaga di Toko milik saksi.Bahwa benar saksi menerangkan terjadinya perbuatan penggelapanbaru saksi ketahui pada hari Rabu Tanggal 17 Januari 2018 sekirapukul 14.00 Wib di Toko "PRO OUT DOR? milik saksi di JI. PramukaNo. 07 Kel. Bungo Barat Kec. Pasar Muara Bungo Kab.

1(satu) dompet pria merk CONSINA warna coklat kombinasi hitam; 35 (tiga puluh) buah barcode.Putusan No. 216/ Pid.B/ 2018/ PN.Mrb Hal 25 dari 33Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buku stok dan penjualan barang. 20Lembar Nota pembelian barang. 1 (satu) lembar data stok barang. 1 (satu) laporan mutasi stok, tanggal 02 Juni 2017. 1 (satu) Lembar Laporan penjualan per customer, tanggal 21Desember 2017.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak, yaitu atas namaSaksi (Korban) DASRI AJIS Als DASRI Bin KALIDIN

Yang padapersidangan diakui merupakan milik korban karena pemeriksaan sudahselesai barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada yang berhakyakni Saksi DASRI AJIS Als DASRI Bin KALIDIN (Alm);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah danakan dijatuhi hukuman pidana, maka Terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarPutusan ini.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, terlebih dahulu Majelis Majelis Hakim akan

Kalidin, dan nama suami Pemohon tertulis XXXX menjadi XXXX dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pati Kabupaten Pati;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Kalidin, nama suamiPemohon tertulis XXXX yang benar XXXX;Him 4 dari 6 hlm. Pen. No. 0055/Pdt.P/2017/PA.

Kalidin, dan namasuami Pemohon tertulis XXXX menjadi XXXX dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor XXXX tanggal XXXX;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pati Kabupaten Pati;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07 Juli1975, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1728/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama Mastari bin Saiman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Maddaba, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Kalidin dan Suki, dengan mas kawin berupaUang Rp.500, (Lima Ratus Rupiah);.

Pemohon, Pemohon bernamaMasdin Bin H.Najim dan Pemohon II bernama Nasifah Binti Mastari;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 07 Juli 1975 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mastari binSaiman, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Maddaba;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kalidin

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07 Juli1975, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciruas, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mastari bin Saiman, berwakilkepada Penghulu bernama H.Maddaba, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kalidin

Menyatakan Terdakwa Rusdi bin Kalidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nama lengkap : Rusdi bin Kalidin;2. Tempat lahir : Talang Petai;3. Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/15 Februari 1971;4. Jenis kelamin : Laki-Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Talang Sepakat Kecamatan V Koto Kabupaten Mukomuko;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1Nn nr FP W WN~Nama lengkap : Rusdi bin Kalidin;Tempat lahir : Talang Peta;Umur/tanggal lahir: 44 Tahun/15 Februari 1971;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Desa Talang Sepakat Kecamatan V Koto KabupatenMukomuko;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa

tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.B/2015/PN.Agme Penetapan Majelis Hakim Nomor 96/Pen.Pid/2015/PN.Agm tanggal 30April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa RUSDI BIN KALIDIN

terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDI BIN KALIDIN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi penjualan tanah perkebunan;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar

seringanringannya dengan alasanmengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa RUSDI BIN KALIDIN

MMAS MANJUNTO kemudian Saksi RAMOS AlsCEOL Bin LUTAN menebas dan mengelolah tanah seluas 4 (empat) hektar yangtelah dijualkan Terdakwa kepada Saksi BUSTARI BIN CUKAH (ALM);Akibat perbuatan Terdakwa Saksi BUSTARI BIN CUKAH (ALM)mengalami kerugian sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP);ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa RUSDI BIN KALIDIN pada hari Senin tanggal 11Nopember 20013 sekitar jam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Fitri Ramadani) dengan Tergugat (Toni Jonesti bin Kalidin) yang dilaksankan pada tanggal 14 September 2022 di Jorong Lambuak, Nagari Halaban, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota;
<

li>Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Toni Jonesti bin Kalidin) terhadap Penggugat (Fitri Ramadani);