KETUT YOGA KAMENDRA

Menyatakan terdakwa Ketut Yoga Kamendra bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan yangMemberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat( 1 ) keKUHP seperti dalam Surat Dakwaan;2.Menjatuhkan pidana terhadap Ketut Yoga Kamendradengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengancatatan masa hukuman terdakwa dipotong selama beradaditahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikute Bahwa Terdakwa Ketut Yoga Kamendra pada hari Rabutanggal 15 Agustus 2012, sekitar pukul 02.00 Wita disebuah Toko Mas di Jalan Pulau Bungin No.76, Br.Pitik, Pedungan, Kec. Denpasar Selatan, KodyaDenpasar, mengetahui situasi toko yang sepi,Terdakwa lalu melompat tembok naik keatas atas tokoemas tersebut.

Saksi, KOMANG SUPARWATAdi bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikute bahwa Saksi mengaku tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda, tidak pula adahubungan kerja demikian pula sebaliknya;e bahwa telah terjadinya tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa Ketut Yoga Kamendra;e bahwa Kejadian itu terjadi pada hari Senin tanggal10 September 2012, sekitar pukul 10.00 Witabertempat di Koperasi Taman Sari Br.

Undangundang tidak memberikan11pengertian secara tegas apa yang dimaksud dengan barangSiapa, akan tetapi pengertian sebenarnya dapat dijumpaidalam doktrin dan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.Menurut doktrin dan Yurisprudensi MARI, yang dimaksuddengan barang siapa, adalah ditujukan kepada subjek hukumsebagai pemegang hak dan kewajiban, yang dalam hal inisebagaimana identitas yang diajukan kepersidangan yakniTerdakwa, Ketut Yoga Kamendra, karenanya unsur ini telahterpenuhi;Ad 2).

Pasal 65KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan ketentuan lainyang bersangkutan;20~~~ MENGADILI ;~~1.Menyatakan Terdakwa : KETUT YOGA KAMENDRA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (KAMENDRA Bin GINTING ) terhadap Penggugat ( SUMARTINI Binti NGADIKIN ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

SUMARTINI Binti NGADIKAN VS KAMENDRA Bin GINTING

Ukui,Kabupaten Pelalawan, diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugadi persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat, masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :1 Nama SAKSI PERTAMA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten PELALAWAN ;Bahwa saksi mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaipaman Penggugat dan kenal dengan Tergugat bernama Kamendra

bersama, akan tetapi Tergugat jarang pulang kerumah ;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalimembina rumah tangga mereka dengan baik, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau lagi untuk berbuat baik denganTergugat ;2 Nama SAKSI KEDUA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten PELALAWAN ;Bahwa saksi mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaitetangga dan teman dekat dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama Kamendra

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anak dan nama orang tua (ayah) di akte kelahiran anak Pemohon, yang semula tertulis nama KAMENDRA SAPTA PANDIANGAN menjadi KAMENDRA SAPTA PANDEANGAN dan nama orang tua (ayah) anak Pemohon dari HENKI PANDIANGAN menjadi HENKI PANDEANGAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama anak

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki penulisan nama anak dannama orang tua (ayah) pada Akta Kelahiran anak Pemohon, yang semulabernama KAMENDRA SAPTA PANDIANGAN menjadi KAMENDRA SAPTAPANDEANGAN dan nama Pemohon dari HENKI PANDIANGAN menjadi HENKIPANDEANGAN (sesuai Akte Perkawinan Pemohon, Akta kelahiran Pemohon danPenetapan Pengadilan Negeri Medan Nomor :712/Pdt.P/2019/PN.Mdn tanggal 26November 2019 serta berkas penting lainnya);5.

Bahwa untuk keperluan tertib administrasi, Pemohon berharap sekiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Medan berkenan memberi izin kepada Pemohon untukmemperbaiki penulisan nama anak dan nama orang tua (ayah) di akte kelahirananak Pemohon, yang semula tertulis nama KAMENDRA SAPTA PANDIANGANmenjadi KAMENDRA SAPTA PANDEANGAN dan nama orang tua (ayah) anakPemohon dari HENKI PANDIANGAN menjadi HENKI PANDEANGAN;6.

Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anak dannama orang tua (ayah) di akte kelahiran anak Pemohon, yang semula tertulisnama KAMENDRA SAPTA PANDIANGAN menjadi KAMENDRA SAPTAPANDEANGAN dan nama orang tua (ayah) anak Pemohon dari HENKIPANDIANGAN menjadi HENKI PANDEANGAN.3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kota Medan seterimanya salinan ini daripenetapan ini agar membuat catatan tersebut pada kutipan Akta Kelahirananak Pemohon.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3858/KUCSBTM/2011, tanggal15 April 2011, atas nama KAMENDRA SAPTA PANDIANGAN, yangselanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anak dannama orang tua (ayah) di akte kelahiran anak Pemohon, yang semula tertulisnama KAMENDRA SAPTA PANDIANGAN menjadi KAMENDRA SAPTAPANDIANGAN KAMENDRA SAPTA PANDIANGAN dan nama orang tua (ayah)anak Pemohon dari HENKI PANDIANGAN menjadi HENKI PANDEANGAN;3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (KAMENDRA PASMA bin SYUFRINAL)terhadap Penggugat (YENNY YULIANA binti MUHAMMAD YOESRA) denganiwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru .5.