Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA SAMARINDA Nomor 351/Pdt.G/2024/PA.Smd
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
75
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (PERASTYO SUGIARTO ADI WIJOYO bin KAMIJOYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARMILAH SARI binti NURDIN ARSYAD) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus
Putus : 21-03-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 81/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 21 Maret 2013 — JOYO LEKSONO (PENGGUGAT) MELAWAN BANK JATENG (TERGUGAT);
5510
  • PKL.Hormat kamiJoyo Leksono6. Bahwa selama pemeriksaan ini berlangsung, Penggugat Rekopensi merasakhawatir apabila Tergugat Rekonpensi mengalihkan harta kekayaannya gunamenghindari Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi saat ini. Makaberdasarkan ketentuan Pasal 227 ayat (1) HIR, Penggugat Rekonpensimenganggap perlu dalam perkara ini mohon dijalankan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terlebin dahulu atas barangbarang bergerak maupunbarangbarang tetap milik Tergugat Rekonpensi;7.
    Sragi, Kab.PekalonganDengan ini mengajukan Permohonan Maaf kepada :Nama: PT Bank Pembangunan Daerah (BPD)Jawa Tengah CabangPekalonganAlamat : Jalan ahmalun Nomor 1 Kota PekalonganKarena telah melakukan Kesalahan/Kekhilafan dalam mengajukan GugatanPerdata di Pengadilan Negeri Pekalongan yang tercatat dalamRegister No. 81/Pdt.G/2012/PN.PKL.Hormat kamiJoyo Leksono6) Menyatakan keputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (Uitvoerbaar bij voraad) meskipun masih dimungkinkan adanyazerset
    PKL.Hormat kamiJoyo LeksonoMenimbang, bahwa mengenai masalah pencemaran nama baik danperusakan nama baik Penggugat Rekonpensi, oleh karena inti permasalahannyaadalah domain internal KUD Subur Sragi sehingga gugatan rekonpensi inimenurut hemat Majelis Hakim patut untuk tidak dipertimbangkan dan haruslahditolak;Menimbang, bahwa mengenai gugatan rekonpensi adanya permintaansita jaminan (conservatoir beslag) atas barang barang bergerak maupun barangbarang tetap milik Tergugat Rekonpensi, oleh karena
Register : 02-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 90/Pid.B/2022/PN Rbg
Tanggal 8 Desember 2022 —
Terdakwa:
1.Mustaqim bin Warsiman
2.Parji bin Wakiman
3.Kashadi bin almarhum Sukemi
4.Samuri bin almarhum Kamijoyo
5.Sutarno bin almarhum Sarbin
4617
  • Menyatakan terdakwa MUSTAQIM Bin WARSIMAN, terdakwa PARJI Bin (Alm) WAKIMAN, terdakwa KASHADI Bin (Alm) SUKEMI, terdakwa SAMURI Bin (Alm) KAMIJOYO dan terdakwa SUTARNO Bin (Alm) SARBIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Perjudiansebagaimana dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum;

    2.


    Terdakwa:
    1.Mustaqim bin Warsiman
    2.Parji bin Wakiman
    3.Kashadi bin almarhum Sukemi
    4.Samuri bin almarhum Kamijoyo
    5.Sutarno bin almarhum Sarbin