• SITI KAMILATUN

  Siti Kamilatun, 9.

  Surat Keterangan/Pengantar tanggal 01 Desember 2013 Nomor. 1115/XII/2013 atas nama Siti Kamilatun (bukti P1);. Surat Keterangan/Pengantar tanggal 05 Desember 2013 Nomor. 1123/XII/2013 atas nama Siti Kamilatun (bukti P2);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Warga Negara Indonesia atas namaSITI KAMILATUN (Pemohon), telah bermeterai cukup sesuai aslinya( bukti P3);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Warga Negara Indonesia atas namaZaenal Arifin n, telah bermeterai cukup sesuai aslinya ( bukti P 4);.

  Surat Keterangan Waris tanggal 18 Maret 2014 atas nama Siti Kamilatun(bukti P8);.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 307/53/X/90 antara Hary Mardiantodengan Siti Kamilatun, telah bermeterai cukup sesuai aslinya (bukti P12);13. Foto copy Turunan Penetapan Nomor; 17/Pdt.P/1991/ PN Skh atas namaPemohon Siti Marfuah, telah bermeterai cukup sesuai aslinya ( bukti P13);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.

  Siti Kamilatun /saudara kandung dari orangbernama Zainal Arifin sebagai pengampu dari orang tersebut yang kinisedang Sakit Jiwa / Sakit Ingatan.3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 254.000 , (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Sukoharjoyang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari ini : Kamis, tanggal 24 April2014 oleh kami : Y.

• KAMILATUN NASIBAH

  Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an KAMILATUN NASIBAH NIK3509025807820002, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P4 telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai yang cukup, sehingga secara yuridis formal dapatditerima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum dan dapat dipertimbangkandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.

• P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dan tahun lahir pemohon yang ada di Akta kelahiran pemohon Nomor : 7542/TP/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan pada tertanggal 09 September 2004 yaitu dari yang tertulis KAMILATUN

   NASIFAH diganti menjadi KAMILATUN dan tahun lahir pemohon dari yang tertulis 03 Agustus 1987 menjadi 03 Agustus 1986;

3. Memerintahkan Pemohon melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri ini oleh Pemohon;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp110.000,- (seratus sepuluh

   Pemohon:
   Kamilatun

• Menyatakan terdakwa KAMILATUN CHASANAH Als ATUN Binti NURROCHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  KAMILATUN CHASANAH Als ATUN Binti NURROCHIM;

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : KAMILATUN CHASANAH Als ATUN Binti NURROCHIMTempat Lahir : Purbalingga ;Umur/Tanggal Lahir : Tahun/11 April 1993 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Gewok Desa Bumisari Rt.12/Rw.8 Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga

  PERK.: PDM47/PRBL/Ep.1/06/2011 tertanggal 29 September 2011 ;Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa;Replik dari Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa dan DuplikPenasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa KAMILATUN CHASANAH Als ATUN Binti NURROCHIM pada hariSabtu tanggal 16 April 2011 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam bulanApril 2011, bertempat bertempat di

  kamar mandi dalam rumah terdakwa di Dukuh Gewok DesaBumisari, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga setidaktidaknya disekitar tempat itu yangmasih termasuk dalan daerah Hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, seorang ibu yang karena takut akanketahuan melahirkan anak, pada saat anak dilahirkan atau tidak lama kemudian, dengan sengajamerampas nyawa anaknya, dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Juni 2010 terdakwa KAMILATUN CHASANAH Als ATUN BintiNURROCHIM yang berstatus gadis telah

  Goeteng Taroenadibrata Purbalingga dengan hasil pemeriksaan :Mayat bayi perempuan ;Mayat sudah mengalami proses pembusukan sebagian organ dalam (paruparu dan hati) sudahrusak ;Kesimpulan : sebab kematian diduga karena asfeksia.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 341 KUHP.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa KAMILATUN CHASANAH Als ATUN Binti NURROCHIM pada hariSabtu tanggal 16 April 2011 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam bulanApril 2011

  , bertempat bertempat di kamar mandi dalam rumah terdakwa di Dukuh Gewok DesaBumisari, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga setidaktidaknya disekitar tempat itu yangmasih termasuk dalan daerah Hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, karena kealpaannya menyebabkanmatinya orang lain, dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Juni 2010 terdakwa KAMILATUN CHASANAH Als ATUN BintiNURROCHIM yang berstatus gadis telah melakukan hubungan suami isteri dengan SARDI BinBUARJI Als BURENG di hotel

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak bain shughra Tergugat (Muhammad Toyib Bin Kusnari) terhadap Penggugat (Kamilatun Nisak Binti Senan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

  Penggugat:
  KAMILATUN NISAK binti SENAN
  Tergugat:
  MUHAMMAD TOYIB bin KUSNARI

• Terdakwa dan saksi Kamilatun masuk ke dalam kamar lalutiduran, selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi Kamilatun"DE, AYU BERCINTA KARO AKU GELEM APA ORA" (de ayomelakukan hubungan layaknya suami isterisama saya mau apa tidak)atas ajakan Terdakwa tersebut saksi Kamilatun mengatakan "TAKUT"lalu Terdakwa mengatakan "NANTI KALAU HAMIL AKU TANGGUNGJAWAB?

  No.385 K/Pid.Sus/2012Bahwa Terdakwa mengatakan katakata tersebut dengan maksudagar saksi Kamilatun mau diajak hubungan layaknya suami isteri;Bahwa selanjutnya Terdakwa menciumi bibir dan pipi sambil merabaraba kemaluan saksi Kamilatun, lalu Terdakwa melepas celanapanjang dan celana dalam saksi Kamilatun dan menyingsingkan keatas kaos dan BH saksi Kamilatun dan menciumi payudara saksiKamilatun, lalu Terdakwa membuka seluruh pakaian yang dipakainyasetelah alat kelamin Terdakwa sudah dalam keadaan tegang

  saksi Kamilatun di atas tempat tidur laluTerdakwa melebarkan posisi kedua paha saksi Kamilatun dan sambiljongkok memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksiKamilatun dan digerakkan naik turun beberapa kali sampai kemudianTerdakwa merasakan kenikmatan dan mengeluarkan sperma didalam kemaluan saksi Kamilatun, setelah membersihkan diri masing masing lalu Terdakwa mengajak saksi Kamilatun keluar dari hoteltersebut dan mengantar saksi Kamilatun pulang kerumahnya;Bahwa saksi Kamilatun saat melakukan

  hubungan intim denganTerdakwa tidak merasakan kenikmatan yang saksi Kamilatun rasakanadalah kemaluannya terasa perih;Bahwa benar saat Terdakwa mengajak pergi ke Baturaden kemudianmelakukan hubungan intim dengan saksi Kamilatun, tidak seijin dansepengetahuan orang tua saksi Kamilatun;Bahwa setelah Terdakwa melakukan hubungan intim dengan saksiKamilatun selama dua minggu antara saksi Kamilatun dan Terdakwamasih berkomunikasi, dan setiap berkomunikasi saksi Kamilatunselalu meminta pertanggungjawaban

  No.385 K/Pid.Sus/2012Kamilatun, dan sejak itu Terdakwa tidak pernah lagi berkomunikasidengan saksi Kamilatun, bahkan hand phonenya tidak bisa dihubungi;Bahwa akibat hubungan intim yang dilakukan oleh Terdakwa dengansaksi Kamilatun mengakibatkan saksi Kamilatun hamil, dalamkeadaan hamil saksi Kamilatun telah berusaha untuk menghubungiTerdakwa melalui hand phone, namun hand phone Terdakwa tidakpernah aktif bahkan saksi Kamilatun telah berusaha mencariTerdakwa dengan mendatangi rumahnya, namun tidak

• Menetapkan nama Pemohon, XXX yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi tanggal 23 Maret 1978, sebenarnya adalah Kamilatun binti XXX;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan serta mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangi;4.

  Menetapkan nama Pemohon XXX, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor XXX sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B 52/kua.XXXTanggal 29 Agustus 2017 yang sebenarnya adalah Kamilatun binti XXXc.

  binti XXX;Hal. 3 dari 10 hal.Pent.No.0520/Padt.P/201 7/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, Pemohon sejak kecil bernama lengkap Kamilatun bintiXXX; Bahwa saksi tahu, ayah kandung Pemohon bernama XXX;2.

  binti XXX; Bahwa saksi tahu, Pemohon sejak kecil bernama lengkap Kamilatun bintiXXX; Bahwa saksi tahu, ayah kandung Pemohon bernama XXX;Bahwa, dalam kesimpulannya Pemohon tetap pada pendiriannya danmohon penetapan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang dan untuk lebih singkatnya dipandangsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

  bintiXXX, maka para Pemohon = mengajukan permohonan perubahanbiodata/perubahan penulisan nama kepada Ketua Pengadilan AgamaBanyuwangi agar nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahsesuai dengan nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon danKartu Keluarga;Menimbang, bahwa bukti P.1 masingmasing berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon serta bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluargaatas nama Kamilatun sebagai

  Menetapkan nama Pemohon, XXX yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi tanggal 23 Maret 1978,sebenarnya adalah Kamilatun binti XXX;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan sertamencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama,Kabupaten Banyuwang);4.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Kamilatun binti Sumaryono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Jaliluddin bin Hedi Susanto;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

  Bahwa dalam waktu secepatnya Para Pemohon hendak menikahkananak kandung bernama Kamilatun binti Sumaryono tersebut dengan calonsuaminya bernama Jaliluddin bin Hedi Susanto, tempat dan tanggal LahirSitubondo 14 Maret 2003 (18 tahun 2 bulan), Agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, alamat di Kp. Sletreng Selatan RT.0O2 RW. 01 DesaKalianget Kecamatan Banyuglugur Kabupaten Situbondo;3.

  Bahwa antara anak kandung bernama Kamilatun binti Sumaryonodengan calon suaminya telah bertunangan selama 1 tahun dan sudahmenikah sirri sejak bulan Januari 2021 dan hubungan keduanya sudahsangat akrab;4. Bahwa anak kandung bernama Kamilatun binti Sumaryono telah siapmenjadi seorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangatcinta dengan calon suaminya bernama Jaliluddin bin Hedi Susanto;5.

  Bahwa antara anak kandung bernama Kamilatun binti Sumaryonodengan calon suaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menuruthukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Karyawan Toko denganpenghasilan sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) setiapharinya;;7.

  Bahwa antara anak kandung bernama Kamilatun binti Sumaryonodengan calon suaminya tidak terikat perkawinan dengan orang lain(Statusnya Perawan dan Jejaka);9.

  Anak Para Pemohon yang bernama Kamilatun binti Sumaryonobelum berusia 19 tahun, namun bertubuh besar, dalam berbicara danbersikap tampak seperti orang yang sudah dewasa ;2. Anak Para Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layakuntuk menjalankan kewajiban sebagai seorang istri meskipun belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan;3.

• Kamilatun Naimah, umur 13 tahun;b.

  Kamilatun Naimah, umur 13 tahun;2. Sofiatus Zahro, umur 7 tahun ;3.

  Kamilatun Naimah, umur 13 tahun ;2. Sofiatus Zahro, umur 7 tahun ;3.

  Kamilatun Naimah, umur 13 tahun;Sofiatus Zahro, umur 7 tahun danJazilatul Ummah, umur 1 tahunBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (PEMOHON ASLI) dan Pemohon ll(TERMOHON ASLI) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat

• Penggugat:
  PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Kantor Cabang Batang Unit Pecalungan
  Tergugat:
  1.SARIADI
  2.KAMILATUN

• Penggugat:
  PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Kantor Cabang Batang Unit Pecalungan
  Tergugat:
  1.SARIADI
  2.KAMILATUN

  Kamilatun, dengan luas 244m?

  Kamilatun,dengan luas 244 m?

  Kamilatun, dengan luas 244 m? berdasarkan Surat Ukur No.01067/Pretek/2013 tanggal 11 Februari 2014., dilelang untukmelunasi hutang tersebut;6.

  Fotokopi Adendum Surat Pengakuan Hutang Nomor7470.01.001711.10.7 tanggal 20 November 2014 yang ditandatangani oleh Sariadi dan Kamilatun (bukti P1);2. Fotokopi kwitansi pinjaman Nomor: UD01A tertanggal 20November 2014 yang ditandatangani oleh Sariadi dan Kamilatun(bukti P2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sariadi tertanggal 17112014 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Batang(bukti P3);4.

  Kamilatun, dengan luas 244 m? berdasarkan SuratUkur No. 01067/Pretek/2013 tanggal 11 Februari 2014., dilelang untukmelunasi hutang tersebut.

• Note Book merk Azus warna putih

Dikembalikan Kepada Saksi ZAINAB

• 1 (satu) buah Hand Phone merk Cross warna putih
• 1 (satu) unit kipas angin merk Maspion warna putih
• 2 (dua) buah Fish Eye warna merah dan hitam
• 1 (satu) buah Powerbank warna putih

Dikembalikan kepada saksi NATALIA SRI REZEKI

• 2 (dua) buah celengan
• Uang Rp. 350.000,-

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi KAMILATUN

INAB Binti MISRIADI, 1(satu) unit Laptop merk Acer warna hitam dan 2 (dua) buah celengan milikSaksi KAMILATUN NASIBAH Als. MILA Binti ACHMAD TASURUR, 1 (Satu) unitNote Book merk Acer warna hitam milik Saksi MIRANDA MEILIN Als. MEILINAnak Dari DAMBUNG O.

SONGAN juga telah mengambil barangbarang milik temanteman Saksi yaitu milik Saksi ZAINAB, Saksi RABIATULNOR ADAWIYAH, Saksi KAMILATUN NASIBAH, Saksi MIRANDA MEILIN,Saksi MULIANA dan Saksi KISTI NUR ANISA;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa NOVERRY ERATHAMA Als. VERRYAnak Dari MISIADI D.

INAB BintiMISRIADI, 1 (Satu) unit Laptop merk Acer warna hitam dan 2 (dua) buahcelengan milik Saksi KAMILATUN NASIBAH Als. MILA Binti ACHMADTASURUR, 1 (satu) unit Note Book merk Acer warna hitam milik SaksiMIRANDA MEILIN Als. MEILIN Anak Dari DAMBUNG O.

INAB BintiMISRIADI, 1 (Satu) unit Laptop merk Acer warna hitam dan 2 (dua) buahcelengan milik Saksi KAMILATUN NASIBAH Als. MILA Binti ACHMADTASURUR, 1 (Satu) unit Note Book merk Acer warna hitam milik SaksiMIRANDA MEILIN Als. MEILIN Anak Dari DAMBUNG O.

INABBinti MISRIADI, 1 (Satu) unit Laptop merk Acer warna hitam dan 2 (dua)buah celengan milik Saksi KAMILATUN NASIBAH Als. MILA Binti ACHMADTASURUR, 1 (Satu) unit Note Book merk Acer warna hitam milik SaksiMIRANDA MEILIN Als. MEILIN Anak Dari DAMBUNG O.

• alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan dalam putusan yangmembebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu maupun dakwaan keduadidasarkan pada kesalahan dalam menerapkan serta menafsirkan hukumpembuktian karena Majelis Hakim tidak mempertimbangkan secara objektiffaktafakta yang terungkap dipersidangan yang merupakan salah satu petunjuksebagaimana pasal 183 KUHAP.e Bahwa dari keterangan saksi Kamilatun

  Hori danJumadin, mereka tertarik untuk bergabung dengan perusahaan PT QNetyang berkantor di Trenggalek dengan cara membeli produk barangkesehatan yang bernama BioDisc;e Bahwa atas penjelasan dari Terdakwa saksi Kamilatun Handayani, Moh.Hori dan Jumadin tertarik untuk membeli barang kesehatan tersebut,kemudian saksi Kamilatun Handayani, Moh.

  Hori menyerahkan uangsebesar Rp.14.000.000 (empat belas juta rupiah) kepada tedakwa dalam 2tahap masingmasing tanggal 25 September 2010 sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan tanggal 03 Oktober 2010 sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) dengan bukti kuitansi dari Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa berjanji kepada saksi Kamilatun Handayani, dan Moh.Hori bahwa TCO/sertifikat pembelian produk akan diterlma paling lama2 (dua) minggu, adapun barang produk kesehatan akan terkeirim kepembeli (satu)

  membuktikan kesalahanTerdakwa melakukan perbuatan yang didakwakan sudah terpenuhi, sehinggaoleh karenanya Terdakwa harus dihukum ;Bahwa putusan Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya salah dalammenerapkan dan menafsirkan hukum pembuktian yang menyatakan bahwa unsurke2 pasal378 KUHP "Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum " tidak terbukti, dengan alasan sebagaiberikut :e Lalai dan tidak cermat mempertimbangkan secara utuh dan sempurnaketerangan saksi Kamilatun

• Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak, bernama Siti kamilatun Nisa umur 6 tahun;5, Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

  Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;: Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Siti kamilatun

  Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;: Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikarunial seoranganak, bernama Siti kamilatun

  denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suami istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak,bernama Siti kamilatun

• KAMILATUN NISAK, lahir 1992 (usia 26 tahun)2. M. FARIKHIN, lahir tanggal 26 September 2000;;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak tahun 2016 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran;. Bahwaterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon berani dan tidak menghargai mertua (ngelamak), sehinggaPemohon merasa sudah tidak ada lagi kecocokan dengan Termohon;.

  Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon kemudian pindah ke rumah dan dikaruniai 2 oranganak bernama KAMILATUN NISAK dan M.

• Salinan Putusan Nomor 5450/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 1 anak nama : Himayah Kamilatun Najwa, umur 4 bulan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan setiap kali ada perselisinan kecil, mesti dibesarbesarkan olehtergugat, selain itu tergugat juga

  Abd Muhyi binti Mistani, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Pemohon; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Himayah Kamilatun Najwa,umur 4 bulan; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

  Hasan Basri bin Aya, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Desa Sebanen Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama:Himayah Kamilatun Najwa, umur 4 bulan; Namun kini rumah tangga Penggugat dan

• Maulida Kamilatun Nafiqoh binti Sohani, lahir tanggal 17 Nopember 2015, dansekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juli 2015 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sudah tidak dapat memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjut bahkanmakin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkaran

  Maulida Kamilatun Nafiqoh binti Sohani, lahir tanggal 17 Nopember 2015, dansekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat pergi dari rumahmeninggalkan Penggugat, dan tidak pernah kembali lagi menemui Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal,Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sebagaimana alamat Tergugat di atas,sedangkan

• Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a.Hafna Kamilatun Nisa, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 29 Mei 2010b.Lujna Kamila, perempuan, lahir di Bogor tanggal 22 Mei 20134. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a.

• ;Bahwa pada saat Romi Bin Krul diperiksa di kantor Polisi, Romi Bin Kruldatang ke kantor Polisi bersama saksi ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa meyatakan tidak tahu;KAMILATUN Binti ABDULLAH HUSIN Bahwa saksi bekerja di STIH Muhammadiyah Kotabumi sebagai KasubagAkademik dan sebagai Dosen Mata Kuliah Hukum Adat untuk semester II ;21Bahwa saksi mengajar sebagai Dosen mata kuliah Hukum Adat di KampusSTIH Muhammadiyah Kotabumi sejak tahun 1988 ;Bahwa saksi memiliki mahasiswa yang bernama Niza Firmansyah

  Bahwa saksi tidak tahu kegiatan Terdakwa pada tanggal 19 Maret 2013 sebelumpukl 12.00 WIB :Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;2 MARDIAH32Bahwa Terdakwa ditangkap polisi tanggal 14 April 2013 dirumah karena didugatelah melakukan pembegalan ;Bahwa sebelum ditangkap polisi Terdakwa tetap pergi kuliah tetapiperkuliahannya tidak aktif ;Bahwa Terdakwa kuliah satu kali dalam satu minggu dikarenakan Terdakwatidak aktif ;Bahwa saksi tahu Terdakwa kuliah dari dosennya bernama Kamilatun

  padatanggal 15April 2013 di rumah Terdakwa karena Terdakwa diduga telah melakukanpembegalan ;e Bahwa Terdakwa kenal dengan Febri dan Ali, Febri adalah sepupuTerdakwa sedangkan Ali Terdakwa baru kenal di pasar ;33Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa tidak bertemu dengan Alidan Febri sudah satu bulan lebih ;Bahwa Terdakwa merupakan mahasiswa di STIH MuhammadiyahKotabumi Semester II ;Bahwa pada tanggal 19 Maret 2013 Terdakwa tidak mengikuti perkuliahanmata kuliah Hukum Adat yang dosennya saksi Kamilatun

  pada tanggal 19 Maret 2013Terdakwa tidak mengikuti perkuliahan saksi Kamilatun yaitu mata kuliahHukum Adat di Kampus STIH Muhammadiyah dan begitu juga dengan matakuliah I1mu Alamiyah Dasar dosennya Dra.

  bulan Maret 2013 telah terjadi pencurian dengan kekerasan di daerahTalang Sebaris ;Bahwa saksi Samsul Maarif dan anggota lainnya mengalami kesulitanmenangkap Terdakwa karena Terdakwa tidak ada ditempat ;Bahwa berdasarkan informasi pelakunya berjumlah 3 (tiga) orang dan salahseorangnya adalah Terdakwa ;40Bahwa saksi Samsul Maarif juga sempat datang ke kampus Terdakwa di STIHMuhammadiyah Kotabumi karena Terdakwa adalah mahasiswa disana tetapiTerdakwa tidak ada ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Kamilatun

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Kamilatun Nisa' Binti Baidi untuk menikahdengan calan suami nya yang bernama Kardiyan Sabanah Bin Sitrawi
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah );