Pemohon:
1.SAIMIN
2.KAMIYATUN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Trismono bin Sujatmo) terhadap Penggugat (Kamiyatun binti Kasiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Kamiyatun binti Kasiman
Tergugat:
Trismono bin Sujatmo

SALINANPUTUSANNomor 3962/Pdt.G/2018/PA.Clpee SN ep AGM aT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Kamiyatun binti Kasiman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKI,tempat tinggal di Dusun Pasigaru, RT.004 / RW.006, DesaBojongsari, Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap,sekarang berdomisili di Distrik

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Trismono bin Sujatmokepada Penggugat Kamiyatun binti Kasiman;3.

Kamiyatun yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap tertanggal 03 Januari 2013, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacapdengan nomor : 0052 / 052 / 1 / 2013, tanggal 09 Januari 2013, buktiSurat tersebut telah diberi materai cukup

Kamiyatun yang aslinya dikeluarkan oleh KDEITaipei tertanggal 08 September 2017, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;B. SAKSI:1.Sukardi bin Kartadimeja, umur 51 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Pasirgaru Rt.004/006Desa Bojongsari, Kec. Kedungreja, Kabupaten Cilacap..

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Trismono bin Sujatmo)terhadap Penggugat (Kamiyatun binti Kasiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.Mufarikin, S.H. sebagai Hakim Ketua Drs.

Saksi : SARIYONO, Spd ;Bahwa benar yang saksi tahu antara Kamiyatun dan Terdakwaada masalah hutang piutang dalam hal ini Terdakwa punyahutang sebesar Rp.19.000.000, kepada Kamiyatun dan saksiyang membuatkan perjanjiannya tahun 2010;Bahwa benar Terdakwa nantinya akan membayar hutangnyasebesar Rp.25.000.000, bukan Rp. 19.000.000, kepada saksiKamiyatun ;Bahwa benar saksi membuatkan surat pernyataan tersebutdengan tulisan tangan dan ada cap jempol saksi Kamiyatun danjuga ada sSaksinya, yaitu atas nama

Ani dan Parjono ;Bahwa setahu saksi tidak ada kesepakatan antara Terdakwa dansaksi Kamiyatun perihal pengembalian hutang yang dibayardengan tanah sawah ;Bahwa benar hutang tersebut sudah jatuh tempo dan olehTerdakwa juga bellum dibayarkan sebesar Rp.25.000.000,kepada Kamiyatun ;Bahwa Saksi ingat, di tahun 2009, Terdakwa dan saksi SyaifulRohman pernah datang ke kantor desa menemui saksi denganmaksud hendak mengajukan Jual beli tanah diantara merekaberdua ; Bahwa selanjutnya setelah 10 hari kemudian

, yangrencananya untuk membayar utang Saksi Kamiyatun akan tetapiSaksi Kamiyatun justru malah meminta tanah yang Terdakwa jualtersebut sebagai pembayaran pengembalian hutangnya, danTerdakwa menolak keinginan saksi Kamiyatun tersebut ;Bahwa Terdakwa akan membayar hutang tersebut sesuaiperjanjian awal, yaitu sejumlah Rp. 25.000.000, dan bukannyadibayar dengan memberikan tanahnya ;Bahwa oleh karena pembayaran hutangnya sejumlah Rp.25.000.000, tersebut ditolak oleh saksi Kamiyatun, maka uangyang seharusnya

Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Kamiyatun akanmembayar hutang tersebut kalau tanah Terdakwa telah laku dijual ;c. Bahwa kemudian tanah Terdakwa dijual kepada saksi Syaiful Rohmanseharga Rp.60.000.000,d. Bahwa setelah tanah laku dijual, Terdakwa berniat membayarhutangnya kepada saksi Kamiyatun sejumlah Rp. 25.000.000, yaitusesuai kesepakatan awal, yaitu hutang sejumlah Rp. 19.000.000,ditambah bunga ;e.

Bahwa akan tetapi saksi Kamiyatun justru malah menolak pembayaranhutang Terdakwa tersebut dan malah meminta pengembalianhutangnya tersebut berupa tanah yang telah dijual Terdakwa tersebutkepada saksi Saiful Rohman seharga Rp. 60.000.000,f. Bahwa akhirnya karena ditolak oleh saksi Kamiyatun tersebut, makaTerdakwa sampai saat ini belum membayar hutang kepada saksiKamiyatun sebesar Rp.25.000.000. ;g.

Ambulu,Kabupaten Jember atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah sengaja denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum baik dengan akal dan mengunakan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan mengerakan orang lain untuk meyerahkan suatu barang padanyaatau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, dilakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut: Berawal ketika Terdakwa meminjam uang kepada KAMIYATUN

pada waktu lain dalam bulan Januari 2010 bertempat di rumahKAMIYATUN Dusun Krajan Kidul, Desa Sumberejo, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Berawal ketika Terdakwa meminjam uang kepada KAMIYATUN

sesuai kesepakatan awal, yaitu sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), yaitu hutang pokok sejumlah Rp19.000.000,00 ditambah bunganya, bahkan pada saat pemeriksaan dipersidangan pun Terdakwa menyanggupi untuk membayar langsung dan tunaidihadapan Majelis Hakim kepada Saksi Kamiyatun, akan tetapi justru malahSaksi Kamiyatun yang menolak pembayaran pelunasan hutangnya tersebutdan malah meminta Terdakwa untuk menyerahkan tanah yang dijadikanjaminan hutangnya tersebut padahal tanah tersebut

telah dijual kepada saksiSaiful Rohman, maka perbuatan Terdakwa bukan merupakan tindak pidanasehingga dengan demikian perbuatan Terdakwa bukan merupakan kejahatanoleh karenanya harus dilepaskan dari segala tuntutan hukum;Oleh karena itu kami Jaksa/Penuntut Umum berpendapat pertimbangan yangdiajukan Majelis Hakim tidak tepat karena dari hasil pemeriksaan dipersidangan ditemukan fakta bahwa:Berawal ketika Terdakwa meminjam uang kepada KAMIYATUN (korban)sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)

permohonan kasasi tersebut tidak dapatdibenarkan, sebab Judex Facti tidak salah menerapkan hukum karena telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar, yaituhubungan hukum antara Terdakwa dengan Kamiyatun adalah hubunganpinjammeminjam uang yang berada dalam hukum perdata yangpenyelesaiannya harus melalui gugatan Perdata;Hal.5 Dari 6 Hal.Put.No.1546 K/Pid/2013Bahwa disamping itu alasanalasan kasasi tersebut mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang

Ambulu,Kabupaten Jember atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah sengaja denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum baik dengan akal dan mengunakan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan mengerakan orang lain untuk meyerahkan suatu barang padanyaatau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, dilakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut: Berawal ketika Terdakwa meminjam uang kepada KAMIYATUN

pada waktu lain dalam bulan Januari 2010 bertempat di rumahKAMIYATUN Dusun Krajan Kidul, Desa Sumberejo, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Berawal ketika Terdakwa meminjam uang kepada KAMIYATUN

sesuai kesepakatan awal, yaitu. sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), yaitu hutang pokok sejumlah Rp19.000.000,00 ditambah bunganya, bahkan pada saat pemeriksaan dipersidangan pun Terdakwa menyanggupi untuk membayar langsung dan tunaidihnadapan Majelis Hakim kepada Saksi Kamiyatun, akan tetapi justru malahSaksi Kamiyatun yang menolak pembayaran pelunasan hutangnya tersebutdan malah meminta Terdakwa untuk menyerahkan tanah yang dijadikanjaminan hutangnya tersebut padahal tanah tersebut

telah dijual kepada saksiSaiful Rohman, maka perbuatan Terdakwa bukan merupakan tindak pidanasehingga dengan demikian perbuatan Terdakwa bukan merupakan kejahatanoleh karenanya harus dilepaskan dari segala tuntutan hukum;Oleh karena itu kami Jaksa/Penuntut Umum berpendapat pertimbangan yangdiajukan Majelis Hakim tidak tepat karena dari hasil pemeriksaan dipersidangan ditemukan fakta bahwa:Berawal ketika Terdakwa meminjam uang kepada KAMIYATUN (korban)sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)

permohonan kasasi tersebut tidak dapatdibenarkan, sebab Judex Facti tidak salah menerapkan hukum karena telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar, yaituhubungan hukum antara Terdakwa dengan Kamiyatun adalah hubunganpinjammeminjam uang yang berada dalam hukum perdata yangpenyelesaiannya harus melalui gugatan Perdata;Hal.5 Dari 6 Hal.Put.No.1546 K/Pid/2013Bahwa disamping itu alasanalasan kasasi tersebut mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang

intim dengan caraposisi saksi Muji Hadi Prayitno berada diatas badan terdakwa dan memasukkanalat kelaminnya kedalam alat kelamin terdakwa hingga keduanya merasa puas.e Bahwa setelah saksi Kamiyatun mengetahui terdakwa telah hdup bersama dengansaksi Muji Hadi Prayitno yang bukan suami sahnya, karena saksi Kamiyatun(sebagai istri sah saksi Muji Hadi Prayitno) tidak dapat menerima lalu melaporkankejadian tersebut ke Polres Bantul.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidana dalam

alias Atun tidur di rumah anak saksi yangbernama Retno Ambarwati yang rumahnya hanya berderetan( depan dan belakang) dengan rumah saksi Kamiyatun aliasAtun yang dulu pernah dengan saksi tempati bersama MujiHadi Prayitno (terdakwa dalam berkas terpisah) kemudiansekitar pukul 01.00wib saksi Kamiyatun alias Atun terbangunkarena perasaan hati tidak enak;Bahwa benar, kemudian saksi Kamiyatun alias Atunmembangunkan anaknya yaitu saksi Retno Ambarwati danmengatakan kepada saksi Retno Ambarwati kok perasaanhati

Atun yang bernama Retno Ambarwatiyang rumahnya hanya berderetan ( depan dan belakang) dengan rumah saksi Kamiyatun aliasAtun yang dulu pernah ditempati bersama dengan suaminya yaitu Muji Hadi Prayitno(terdakwa dalam berkas terpisah) sekitar pukul 01.00 wib , saksi Kamiyatun alias Atunterbangun karena perasaan hati saksi Kamiyatun tidak enak, kemudian membangunkan saksiRetno Ambarwati dan mengatakan kepada saksi Retno Ambarwati kok perasaan hati tidakenak maka kemudian saksi Kamiyatun alias Atun

mengajak saksi Retno Ambarwati untukpergi ke luar rumah;Menimbang, bahwa setelah berada di luar rumah melihat kearah rumah ternyatalampu kamar menyala remangremang kemudian saksi Kamiyatun alias Atun dalam hatimerasa suami ada dalam kamar itu, lalu saksi Kamiyatun alias Atun mengajak saksi RetnoAmbarwati untuk melihat dengan mengatakan apakah ada bapakmu di dalam kamar itu;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Kamiyatun alias Atun bersama saksi RetnoAmbarwati mendekati rumah dan secara bergantian dan

Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit hati terhadap saksi Kamiyatun alias Atundan anakanaknya;4. Terdakwa tidak mengakui terus terang perbuatannya;Halhal yang meringankan 1. Terdakwa belum pernah dihukum;292.

, posisiterdakwa belum masuk kamar masih di teras rumah dan saksi KAMIYATUN tidak adamengetuk pintu.

hati merasa terdakwa yaitusuami saksi Kamiyatun alias Atun ada dalam kamar itu,lalu saksi Kamiyatun alias Atun mengajak saksi RetnoAmbarwati untuk melihat di dalam kamar itu apakah adaterdakwa;Bahwa benar, selanjutnya saksi Kamiyatun alias Atunbersama saksi Retno Ambarwati mendekati rumah dansecara bergantian dan kadang juga bersama sama salingmengintip dari lubanglubang pintu dan ternyata terdakwaada di atas tempat tidur dalam kamar itu dengan seorangperempuan;Bahwa benar, selanjutnya saksi Kamiyatun

Saksi Sri Mulyani diajak ke rumah Terdakwadengan alasan Terdakwa hendak memperistri saksi Sri Mulyani sehingga saksi mau diajakke rumah Terdakwa;Menimbang bahwa pada saat malam itu saksi Kamiyatun alias Atun yangsedang tidur di rumah anak saksi Kamiyatun alias Atun yang bernama Retno Ambarwatiyang rumahnya hanya berderetan ( depan dan belakang) dengan rumah saksi Kamiyatunalias Atun yang dulu pernah dengan suami saksi Kamiyatun alias Atun yaitu terdakwa.Kemudian pada saat itu sekitar jam 01.00 WIB

saksi Kamiyatun alias Atun terbangun danperasaan hati saksi Kamiyatun tidak enak, kemudian membangunkan saksi RetnoAmbarwati dan mengatakan kepada saksi Retno Ambarwati kok perasaan hati tidak enakmaka kemudian saksi Kamiyatun alias Atun mengajak saksi Retno Ambarwati untuk pergike luar rumah;Menimbang bahwa setelah berada di luar rumah melihat kearah rumah saksiKamiyatun alias Atun kelihatan dikamar ada lampu remangremang dalam hati merasaterdakwa yaitu suami saksi Kamiyatun alias Atun ada dalam

terdakwa yaitu suami saksi Kamiyatun alias Atun lalu berkata dengan nada yang kerasserta marah berkata sana pergi jangan ngurusi saya lagi kemudian pintu lalu ditutup lagi;Menimbang bahwa selanjutnya saksi Kamiyatun alias Atun menyuruh saksiRetno Ambarwati supaya menelpon untuk memanggil saksi Siti Nuryanti kebetulanrumahnya dilain dusun tetapi tidak begitu jauh.

Bahwa telah lahir seorang anak lakilaki bernama AHMAD SULTHANNAZIRUL ASYROFI pada tanggal 27 September 2017 yang sekarangberumur 2 tahun 1 bulan , anak dari seorang ibu yang bernama SITICHOTIJAH BINTI TAROYAT dengan alamat RT.01, RW. 04, KelurahanSendangharjo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, dan sekarang Ibu darianak tersebut terkena gangguan Jiwa (Skizophrenia) sesuai dengan suratketerangan puskesmas terlampir, dan seklarang di rawat oleh Ibukandungnya bernama KAMIYATUN;5.

Bahwa sejak anak tersebut dilahirkan Para Pemohon sudah merawatdan mengasuh anak tersebut, kKemudian secara resmi pada tanggal 27September 2017, ibu KAMIYATUN dari anak tersebut menyerahkan anakkandungnya bernama AHMAD SULTHAN NAZIRUL ASYROFI kepadaPemohon dan Pemohon II, sesuai dengan surat keterangan penyerahananak kandung kepada orang tua angkat ;Hal. 2 dari 18 hal. Putusan Nomor 728/Pdt.P/2019/PA.Tbn7.

Putusan Nomor 728/Pdt.P/2019/PA.Tbn Bahwa sejak anak tersebut dilahirkan para Pemohon sudah merawatanak tersebut, dan secara resmi ibu KAMIYATUN sudah menyerahkananaknya kepada Para Pemohon pada tanggal 27 September 2017 ; Bahwa para Pemohon' dipandang mampu untuk membiayai danmendidik anaknya, karena para Pemohon mempunyai penghasilan yangcukup sebagai Wiraswasta serta beragama Islam dan berakhlak baik ; Bahwa ibu KAMIYATUN telah menyerahkan = anaknya kepada paraPemohon , karena memang anak tersebut

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk KAMIYATUN, Nomor352316480850002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 02 Nopember 2012. Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12.;13. Fotokopi Surat Penyerahan Anak dari ibu KAMIYATUN dandiketahui Kepala Kelurahan Gedongombo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban tanggal 27 September 2017. Bukti tersebut bermeteraicukup.

Yangmenyatakan bahwa ibu SITI CHOTIJAH, sekarang benarbenar menderitaganggugan Jiwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 berupa Surat Penyerahananak, dari ibu KAMIYATUN kepada Para Pemohon, ini menunjukkan bahwapengangkatan anak ini telah terjadi kesepakatan diantara mereka, tidak adapaksaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 14.

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :Kamiyatun, Tuban, 08 Agustus 1958/ 61 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Gang 8No 53 RT.01, RW.04, Kelurahan Sendangharjo Kecamatan Tuban,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUTANTO WIJAYA,SH., MH dan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KAMIYATUN,Nomor 3523164808580002, tanggal O02 November 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tuban / Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Penetapan, Nomor 912 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 13 Halaman.Z, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama SITI CHOTIJAH,Nomor 3523166311770001, tanggal 15

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WAKIT BIN TAMAN) terhadap Penggugat (KAMIYATUN BINTI TAMATORO);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tuban sebesar Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparyoto bin Siyamin) terhadapPenggugat (Titik Kamiyatun binti Dawali Hadi Karjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1827/Pdt.P/2021/PA.SbySes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang secara elektronik Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Kamiyatun Nuryati Binti Sirat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di di DapuanTegal 3/ 19.12, RT. 04 RW. 04, Kelurahan Perak Timur, KecamatanPabean

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kamiyatun Nuryati,setelah fotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelissurat bukti itu diberi tanda P2;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( ALI MAHMUD bin SUMARDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SITI KAMIYATUN binti RIYANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 407.000,00 ( empat ratus tujuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Fauzi Bin Rubai Alm) terhadap Penggugat (Kamiyatun Binti Suwandi Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Rian Syah Bin Asri) terhadap Penggugat (Khamiyatun Alias Kamiyatun Binti Sarno);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ANDI SUPRIYADI Bin SUWITO) terhadap Penggugat (KAMIYATUN Binti WARSO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggalbersama di rumah Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatas, dan telahhidup rukun selayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama :Kamiyatun, lahir tanggal 22 November 1976;Tri Muryantini, lahir tanggal 12 Desember 1981;Rohmad Sirwanto, lahir tanggal 18 November 1984;Agustina Akhirul Imaniah, lahir tanggal 17 Agustus 1993;290793.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BUDI SLAMET PRIYANTO bin KARSITO) terhadap Penggugat (SUSI KAMIYATUN binti SALAMUN); ---------------------------------------------------------------------4.

PUTUS ANNomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : SUSI KAMIYATUN binti SALAMUN, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulubertempat kediaman di Rt.003, Rw.001, DesaKarangkemiri,