Pemohon:
CITRO WIYONO AL KAMIYO

Pemohon:
CITRO WIYONO AL KAMIYO

Menyatakan terdakwa MARSO KAMIYO Als KENYO Bin RESO SEMITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam permainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

TERDAKWA MARSO KAMIYO Als KENYO Bin RESO SEMITO

Perkara : PDM39/KNYAR/Ep.2/06/2013 tertanggal 15 Juli 2013yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu Penuntut Umum menuntut supayaMajelis Hakim yang mengadili perkara int memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARSO KAMIYO Als KENYO Bin RESO SEMITO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif KESATU yaitu melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana

diatur dan diancam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana Jo Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSO KAMIYO Als KENYO Bin RESOSEMITO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar kertas rekapan cap jie kiae 1 (satu) buah keplek bukti pembelian togele 1 (satu) buah bolpointe 1 (Satu) lembar kertas karbonDirampas

sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah)Telah mendengarkan pembelaan atau permohonan secara lisan dari Terdakwa, yangpada intinya merupakan suatu permohonan keringanan hukuman dalam perkara ini, denganalasan Terdakwa telah mengakui kesalahannya serta menyesali perbuatannya, Terdakwasopan dan tidak berbelitbelit dalam persidangan serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :KESATUTerdakwa MARSO KAMIYO

Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian.ATAUKEDUATerdakwa MARSO KAMIYO Als KENYO Bin RESO SEMITO pada hari Kamis tanggal 02bulan Mei tahun 2013 sekitar jam 11.30 WIB, atau setidaktidaknya suatu waktu dalamtahun 2013 di Poskamling pinggir jalan Dukuh Jatiri, Desa Kalijirak, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Karanganyar, menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakandengan

Saksi YUNI MASRIYANTO, SH, di persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar, saksi adalah anggota kepolisian Polres Karanganyare Bahwa benar, berdasarkan informasi masyarakat pada hari Kamis tanggal 02 Mei2013 sekitar jam 11.30 WIB, di Poskamling pinggir jalan Dukuh Jatiri, DesaKalijirak, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar telah menangkapterdakwa MARSO KAMIYO karena menjual judi jenis

ROFIKO BINTI AHMAD JAZULI; LILIK TRIATMOKO BIN KAMIYO, Dkk

Lilik Triatmoko Bin Kamiyo, beralamat di Dukuh Lokojoyo RT.01RW.02 Desa Banyuputih Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,dalam perkara ini semula memberikan kuasa insidentil kepada Kuslal,Spd. Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang ditandatangani olehKetua Pengadilan Negeri Batang nomor W.12.U33/383/PDT.04.01/11/2015 tertanggal 3 Maret 2015 yang kemudian dicabut dan digantidengan Surat Kuasa kepada Arief Budi Utomo, SH.

LILIK TRIATMOKO bin KAMIYO, dkk VS ROFIKO binti AHMAD JAZULI

PUTUSANNomor 1164 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.LILIK TRIATMOKO bin KAMIYO, bertempat tinggal di DukuhLokojoyo RT 01 RW O02 Desa Banyuputih KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang;. TITIN SUWARNI binti SUWARDI, bertempat tinggal di DukuhLokojoyo RT 01 RW O02 Desa Banyuputih KecamatanBanyuputih, Kabupaten BatangH.

LILIKTRIATMOKO bin KAMIYO, 2. TITIN SUWARNI binti SUWARDI, 3. H.SAYONO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat, Turut Tergugat,Turut Tergugat I/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 14 September 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

LILIK TRIATMOKO BIN KAMIYO, dkk melawan ROFIKO BINTI AHMAD JAZULI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ARI MARDIYANTO Bin KAMIYO bersalah melakukan Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika golongan I.

Terdakwa:
ARI MARDIYANTO Bin KAMIYO

Nama lengkap : Ari Mardiyanto Bin Kamiyo. Tempat lahir : Purwodadi. Umur/Tanggal lahir : 29/30 Maret 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun V RT/RW : 015/005 Desa PurwodadiKecamatan Trimurjo kabupaten Lampung Tengah. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ari Mardiyanto Bin Kamiyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2021 sampai dengan tanggal 12 Februari2021.

Nomor534/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 2 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 2 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ARI MARDIYANTO Bin KAMIYO

terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN TjkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwonn Bahwa la Terdakwa ARI MARDIYANTO Bin KAMIYO

Unsur barang siapa ; Bahwa dalam persidangan terdakwa ARI MARDIYANTO Bin KAMIYO,membenarkan identitas dirinya sebagaimana tertera dalam suratdakwaan. Disamping itu di dalam persidangan terdakwa mampumenjawab seluruh pertanyaan Majelis Hakim maupun Jaksa PenuntutUmum dengan baik dan lancar, dapat mengingat serta menerangkanyang benar sesuai dengan perbuatan terdakwa telah dilakukan.

Menyatakan terdakwa ARI MARDIYANTO Bin KAMIYO bersalahmelakukan Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,Narkotika golongan I.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI MARDIYANTO Bin KAMIYOdengan Pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.1.107.500.000, (satu milyar seratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa ARI MARDIYANTO Bin KAMIYO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
ARI MARDIYANTO bin KAMIYO

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa Okfi Sentiya Sari Bin Kamiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak memakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 49.000,- (empatpuluh sembilanribu rupiah), disetorkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Okfi Sintiya Sari Bin Kamiyo

Penggugat:
Kamiyo
Tergugat:
1.P.T. Anugerah Utama Multifinance Gratama Finance
2.Panji Ferizko Iman

KAMIYO alias WOTO Bin JOTORUNO (Alm) , tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

KAMIYO alias WOTO Bin JOTORUNO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Turut serta melakukan perbuatan menggunakan kesempatan main judi, sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair.

KAMIYO alias WOTO Bin JOTORUNO (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Duwi bin Kamiyo, lahir di Ponorogo, 25 tahun dengan Ibu Pemohon I bernama Misyem, Pemohon II lahir di Ponorogo, 21 tahun dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 98/12/VIII/2019 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo tanggal 26 Agustus 2019 dibetulkan menjadi Pemohon I bernama Dwiyono bin Kamiyo, lahir di Ponorogo, 26 November 1984 dengan ibu Pemohon I bernama Moyem dan Pemohon II lahir di Ponorogo

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PA.Poa a a SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan permohonanpembetulan biodata Bukti Nikah yang diajukan oleh :Dwiyono bin Kamiyo, tempat tanggal lahir, Ponorogo, 26 Nopember 1984 (35tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon I;Wastuti binti Boiran, tempat tanggal lahir, Ponorogo

Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodatapara Pemohon seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Dwiyono bin Kamiyo, lahir di Ponorogo, 26 November1984 dengan ibu Pemohon bernama Moyem, dan Pemohon II lahir diPonorogo, 12 Agustus 1985, sedangkan pada Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Duwi bin Kamiyo, lahir di Ponorogo, 25 tahun denganIbu Pemohon bernama Misyem, Pemohon II

bin Kamiyo, lahir di Ponorogo, 26 November 1984 dengan ibuPemohon bernama Moyem dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 12 Agustus1985;3.

Kamiyo bin Paiman, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahayah kandung para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri: Bahwa Pemohon mempunyai nama lengkap Dwiyono dan biasadipanggil (nama panggilan) Duwi; Bahwa Dwiyono adalah anak dari ayah yang bernama Kamiyodan ibu bernama Moyem; Bahwa oleh karena ada perbedaan penulisan data yang adadalam bukti nikah dengan bukti kKependudukan

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Duwi bin Kamiyo,lahir di Ponorogo, 25 tahun dengan Ibu Pemohon bernama Misyem,Pemohon II lahir di Ponorogo, 21 tahun dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 98/12/VIII/2019 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo tanggal 26 Agustus 2019dibetulkan menjadi Pemohon bernama Dwiyono bin Kamiyo, lahir diPonorogo, 26 November 1984 dengan ibu Pemohon bernama Moyem danPemohon II lahir di Ponorogo, 12 Agustus 1985;3.

, karena saksi pernah menyewasawah tersebut dari Kamiyo ;Bahwa sebelum Kamiyo mengusai tanah tersebut,pemiliknya adalah Resoidjojo als.

adalah Resoidjojo dan = istrinyabernama mbok Sedet ;Bahwa Resoidjojo dengan mbok Sedet memilikiseorang anak bernama Sukinem ;Bahwa sejak kecil Kamiyo sudah ikut tingal dirumah Resoidjojo tetapi saksi tidak mengetahuihubungan antara Kamiyo dengan Resoidjojo danmbok Sedet ;Bahwa selain Kamiyo, Kamidin juga tinggaldirumah Resoidjojo, saksi hanya pernah meLihatKamidin, tetapi tidak mengenal, dan saksi jugatidak mengenal Suriyem ;Bahwa saksi idak tahu siapa orang tua Kamidin38dan Kamiyo ; Bahwa mbok

Kamiyo, Suriyem, Kiswadi, Suwarto,dan Sudarjo adalah berdasarkan keterangan waris yang dibuatoleh keluarga Kamiyo tanpa ada keberatan dari pihak laintermasuk Penggugat, karena pada saat pembuatan keteranganwaris hanya Kamiyo dan keluarganya yang datang di kelurahansedangkan Penggugat tidak diikutsertakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksiPenggugat yang bersesuaian dengan keterangan saksi paratergugat yaitu Muhammad Zaed, BA., mbok Sedet als.

sehingga terbit SHM1289 Desa Pandeyan atas nama Kamiyo.

dan Kamiyo dan ahli warisnyatelah mendapat warisan tanah sawah.

Banjarsari , Kota Surakarta terdakwaANJAS ASMARA NUR SASONGKO alias ANJAS Bin SRI SUDADI(Alm) selaku bandar telah melakukan permainan judi jenis dadu dimanasebagai pemasangnya yaitu saksi PENDI SUPRIYONO alias FENDIBin ATAK SUPARTAK (Alm), saksi HARY SUTARTO Bin SATIMAN /KASTO SUTARMO (Alm) dan saksi KAMIYO alias WOTO BinJOTORUNO (para terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ; Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut mengunakan saranahandphone milik terdakwa ANJAS ASMARA NUR SASONGKO. aliasANJAS

terhadap pelaku judijenis dadu dengan menggunakan Handphone di Teras Rumah KpTegalmulyo Rt.04 Rw.04 kal,Nusukan Kec Banjarsari Kota.Surakartapada hari sabtu 13 maret 2021 sekitar jam 00.30 wibHal 4 dari 18 Hal Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN SktBahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 saksi bersama denganteam telah berhasil melakukan penangkapan terhadap pelaku judi jenisdadu dengan menggunakan Handphone atas nama ANJASASMARAAls ANJAS' yang berperan sebagai bandar dan PENDI SUPRIYONOals Fendi, KAMIYO

Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadappelaku judi jenis dadu dengan menggunakan Handphone di TerasRumah Kp Tegalmulyo Rt.04 Rw.04 kal,Nusukan Kec BanjarsariKota.Surakarta pada hari sabtu 13 maret 2021 sekitar jam 00.30 wibBahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 saksi bersama denganteam telah berhasil melakukan penangkapan terhadap pelaku judi jenisdadu dengan menggunakan Handphone atas nama ANJASASMARAAls ANJAS yang berperan sebagai bandar dan PENDI SUPRIYONOals Fendi, KAMIYO

KAMIYO Als WOTO, HARY SUTARTO, dan yang bertindaksebagai bandar adalah sdr.

PENDI SUPRIANTO, KAMIYO, dan yang bertindak sebagaibandar adalah sdr. ANJAS ASMARA . permainan judi tersebut denganmenggunakan Handphone milik sdr ANJASASMARA .

membuktikan dalildalil permohonanya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1 Foto copykutipan akte kelahiran Nomor 430/CS.II/III/1989, tertanggal 18Nopember 2015 atas nama FITRIA NUR FADILLAHyang telah diberimaterai secukupnya diberi tanda bukti P1;2 Foto copy surat keterangan domisili Nomor 145/S.Ket/131/V/2016 atas namaFITRIA NUR FADILLAH yang telah diberi materai secukupnya diberi tandabukti P2;3 Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor 365/25/XI/8081, tertanggal 10Nopember 1980 antara Kamiyo

Pemohondan temanteman Pemohon dari dahulu semenjak Pemohon masih kecilsampai sekarang ini FITRIA NUR FADILLAH dipanggil denganpanggilan RIA NUR FADILLAH;e Bahwa setahu saksi, masyarakat dilingkungan Pemohon sejak awaltahunya FITRIA NUR FADILLAH bernama RIA NUR FADILLAH;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;1 Anis Anggoro :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena Pemohon temansaksi sejak kecil;e Bahwa orang tua kandung Pemohon adalah bernama Kamiyo

maka hakim akanmempertimbangkannya dalam penetapan ini apakah permohonan dari Pemohon dapatdikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi menyatakan bahwa pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat bukti P1, P2,dan P3, yang saling berhubungan dan bersesuai satu sama lain terungkap fakta bahwaorang tua Pemohon adalah KAMIYO

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat bukti P2 yangsaling berhubungan dan bersesuaian satu sama lain terungkap fakta bahwa Pemohonbedomisili di Trosari RT.019, R.W.06, Salam, Patuk, Gunungkidul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat bukti P1 yangsaling berhubungan dan bersesuaian satu sama lain terungkap fakta bahwa Pemohonadalah anak ketiga yang berjenis kelamin perempuan lahir di Gunungkidul pada tanggal10 Maret 1989 dari pasangan suami istri yang bernama KAMIYO

dan SUMINAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KAMIYO dan saksi ANISANGGORO yang saling berhubungan dan bersesuaian satu sama lain terungkap faktabahwa Pemohon berkeinginan merubah namanya yang semula bernama FITRIA NURFADILLAH menjadi RIA NUR FADILLAH karena di masyarakat di lingkungan tempattinggal Pemohon dan temanteman Pemohon dari dahulu semenjak Pemohon masihkecil sampai sekarang ini FITRIA NUR FADILLAH dipanggil dengan panggilan RIANUR FADILLAH;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Bawal No. 15,Kelurahan Bandar Baru, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh,dahulu Tergugat V sekarang Terbanding V;Kamiyo, umur + 70 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan TNIAD,alamat Perumahan Geong Kuning No. 830 Rt.33/Rw 18, Desa BangunTapan, Kecamatan Bangun Tapan, Kabupaten Sleman, ProvinsiYogyakarta, dahulu Tergugat VI sekarang Terbanding VI;Dahlia, umur + 68 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat Perumahan Geong Kuning No. 830 Rt.33/Rw 18, DesaBangun Tapan, Kecamatan Bangun

Tapan, Kabupaten Sleman, ProvinsiYogyakarta, dahulu Tergugat VII sekarang Terbanding VII ;Junaidi bin Kamiyo, umur + 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai BRI Syariah, alamat Perumahan Geong Kuning No. 830 Rt.33/Rw 18, Desa Bangun Tapan, Kecamatan Bangun Tapan, KabupatenSleman, Provinsi Yogyakarta, dahulu Tergugat VIII sekarangTerbanding VIII.Tergugat I, II s/d VII dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada :Syafruddin, SH, advokat/penasehat hukum dari Syafruddin, SH &Associates , yang

Aliuddin bin Kamiyo pada tanggal 26Desember 2004 dengan meninggalkan ahli waris :aKamiyo, ayah kandung (Tergugat VI) ;b Dahlia, ibu kandung (Tergugat VII) ;6 Menetapkan semua harta tersebut pada posita point 6.1 gugatan Kecuali positanomor 6.1.5 (satu Unit Motor Suzuki) dan obyek posita nomor 6.1.10 adalahharta bersama almarhumah Ir. Effi Sofiatuddin bintt H. M. Rusli Ibrahimdengan almarhum Ir.

Aliuddin bin Kamiyo ;7 Menetapkan seluruh harta tersebut pada posita point 6.2.1 gugatan adalah hartabawaan (bainah) almarhumah Ir. Effi Sofiatuddin binti H. M.

Rusli dengan alm Ir.Aliuddin bin Kamiyo maupun harta bawaan almh. Ir.Effi Sofiatuddin binti H.M.

Pembanding/Penggugat : Kamiyo Diwakili Oleh : Elvis Pandiangan, S.H.
Terbanding/Tergugat I : P.T. Anugerah Utama Multifinance Gratama Finance
Terbanding/Tergugat II : Panji Ferizko Iman

PUTUSANNomor 538/PDT/2020/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :KAMIYO, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di Pondok Ungu Permai BlokE 10 Nomor 12, Rt. 003, Rw. 014, Kaliabang Tengah, Bekasi Utara,Kota Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Elvis Pandiangan,S.H., Advokad dan Penasihat Hukum pada Kantor Advokad

KAMIYO (i.c. Penggugat) yaitu tetanggaTergugat Il.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa NOVI KURNIAWAN Als TOMPEL Bin KAMIYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVI KURNIAWAN Als TOMPELBin KAMIYO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Perk :PDM 30 / BANTUL / Ep /08 / 2018, tertanggal 31 Agustus 2018, sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa Novi Kurniawan Bin Kamiyo dengan terangterangandan dengan tenaga bersama dengan saksi Anak ALFATHAN SADDAMHUSYAIN ASYROQ bin HERYOKO (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2018 di Kantor PengadilanNegeri Bantul alamat JI. Prof. Dr.

ASYROQ bin HERYOKO(dilakukan penuntutan secara terpisah) tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Novi Kurniawan Bin Kamiyo pada hari Kamis tanggal28 Juni 2018 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2018, bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Bantulalamat JI.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh TerdakwaNovi Kurniawan Bin Kamiyo dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Novi Kurniawan adalah anggota Pemuda PancasilaCabang Bantul dan kurang lebih 6 (enam) bulan menjadi Anggota dan KetuaPAC (Pimpinan Anak Cabang ) Pemuda Pancasila Kecamatan Pajangan Kab.Bantul.

Menyatakan Terdakwa NOVI KURNIAWAN AlsTOMPEL Bin KAMIYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Di muka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Surat Nomor. 2003/BM/I/2021/008), Tanggal 27 Januari 2021Perihal surat pemberitahuan kepada Mariana terkait belumdapatnya dibalik namakan dan/atau belum dapat SKGR dterbitkanke atas nama Mariana karena lokasi objek surat masih dalamkeadaan bermasalah/bersengketa sebagai berikut :Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor: 13/G/2021/PTUN.PBR3.1 Dari surat atas nama Edi Mino Register Nomor :292/SKST/PTN/VIII/1997 Tanggal 02081997 ke atas namaMariana;3.2 Dari surat atas nama Kamiyo Register Nomor325/SKST/PTN/IX

Bahwa Penggugat Mariana mengajukan untuk penerbitan SuratSKGR kepada Tergugat dari atas nama penjual Edi Mino dengan suratRegister Nomor : 292/SKST/PTN/VIII/1997 Tanggal 02081997, daripenjual Kamiyo dengan Register Nomor : 325/SKST/PTN/IX/1997Tanggal 09091997, dan dari penjual Azizah Register Nomor :340/SGKT/PTN/III/1997 Tanggal 10031997 kepada atas namaMariana, akan tetapi Tergugat menolaknya dengan menerbitkan SuratNomor : 2003/BM/I/2021/008), Tanggal 27 Januari 2021 Perihal suratpemberitahuan

Sri Wahyuni terkait belumdapatnya dibalik namakan dan/atau belum dapat SKGR dterbitkanke atas nama Mariana karena lokasi objek surat masih dalamkeadaan bermasalah/bersengketa, dan Surat Nomor.2003/BM/I/2021/008), Tanggal 27 Januari 2021 Perihal suratpemberitahuan kepada Mariana, terkait belum dapatnya dibaliknamakan dan/atau belum dapat SKGR dterbitkan ke atas nama:a) Dari surat atas nama Edi Mino Register Nomor292/SKST/PTN/ VIII/1997 Tanggal 02081997 ke atas namaMariana;b) Dari surat atas nama Kamiyo

Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan surat milik Marianayang telah diterbitkan oleh Desa Buluh Manis atas atas suratregister nomor : 38/SPGR/BM/VI/2014 atasnama Mariana dan atasSurat register nomor : 131/SKSST/BM/VI/2015 atasnama SriWahyunidengan penetapan Camat Bathin Solapan guna untuk penguatanhak kepemilikan Penggugat.Halaman 24 dari 41 Putusan Nomor: 13/G/2021/PTUN.PBRSurat SKGR dari penjual Edi Mino Register Nomor : 292/SKST/PTN/VIII/1997 Tanggal 02081997, dari penjual Kamiyo Register Nomor

(Sesuai dengan asli);Fotokopi Surat Kopi dari asli Surat KeteranganSaksi Sempadan Tanah Nomor325/SKST/PTN/Viil/1997 atasnama Kamiyo.(Sesuai dengan asli);Fotokopi Kopi dari asli Surat Pernyataan GantiKerugian Atas Tanah Nomor131/SKST/PTN/Viil/1997 atasnama Azizah.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan isteri Pemohon yang bernamaSadikem binti Kamiyo pada tanggal 28 Januari 1994, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah nomor: 107/2/1994 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten TapanuliSelatan, pada tanggal 22 Februari 1994, dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama:e Anak I, lakilaki, umur 23 tahune Anak II, perempuan, umur 20 tahun.Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Tbae Anak III, perempuan, umur 18 tahun.e Anak IV, lakilaki