Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-06-2013 — Putus : 17-01-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 11/ Pdt.G/ 2013/PN.ADL
Tanggal 17 Januari 2014 — SINO vs KARIM
9831
  • KAMOKULA, 2. WENDAHU, 3. WELENDA, 4. TINA WOLIO, 5.BIOWILA, 6. LA BADI, mereka ini tetap tinggal menguasai LokasiLALONDUDUHO, semua anaknya La Orota tinggal bersamasama ditempatmengolah tanah dan memelihara hewan kerbau dan tidak pernahditinggalkan tempat tersebut ; 4.
    LAOROTAdan WAIPODE ; Bahwa Tergugat adalah keturunan dari KAMOKULA, Tergugat II adalahketurunan dari WELENDA dan B.
    ;Bahwa keturunan LA OROTA ada enam orang yaitu KAMOKULA,WENDAHU, WELENDA, TINA WOLIO, BIO WILA dan LABADL.; Bahwa pada tahun 2010, masuk perusahaan tambang yang Izin UsahaPertambangannya meliputi tanah Saksi tersebut sehingga Saksi mendapat royalty.
    JAMALUDDIN jugamasih keluarga dari KAMOKULA yang merupakan kakek Saksi.; Bahwa Saksi memiliki tanah sekitar 2 (dua) Ha yang berada di sebelahSelatan tanah milik Saksi B.
    ;Bahwa Saksi tidak pernah mengeluarkan Surat Pernyataan mengenailetak kuburan itu karena lahan di sebelahnya adalah lahan produktif.; Bahwa sepengetahuan Saksi selain BIO WILA ada saudaranya yang lainyang dimakamkan di Lalonduduho yaitu KAMOKULA.; Bahwa keluarga besar KAMOKULA berdomisili di kampung Lalonduduho. ;Bahwa yang menguasai tanah di sekitar makam BIO WILA adalah Saksi B. JAMALUDDN.
Putus : 21-01-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2617 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — SINO VS H. KARIM, DK
6117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • membayar biaya perkara;Subsidair:Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Dalam Eksepsi:1.Bahwa setelah membaca Surat Gugatan Penggugat, tanggal 27 Juni 2013,oleh Tergugat dan tergugat II berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugattidak jelas serta cacat formil, error in persona dan kurang subjek/pihak yangmana Penggugat tidak memasukan Rumpun Kamokula
    Jadi umur Laorota sekitar 20 tahun, dan lahirlah Kamokula, berartiKamokula lahir sekitar tahun 1803 atau sekitar 1804:3. Jika almarhum Kamokula lahir sekitar 1803 berarti sekitar 20 tahunLahirlah A. Abd. Karim, Berarti kelahiran H.Abdul Karim/Para Tergugat/Para Terbanding sekarang Para Termohon Kasasi sekitar tahun 1823bisa disimpulkan bahwa umur H.Abd.Karim/Para Tergugat Terbandingsekarang Para Termohon Kasasi sudah mencapai sekitar 179 tahunsangat tidak masuk akal jika H. Abd.
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 330/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3810
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Alimudin Bin La Kamokula) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Sarita Binti La Ande) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ambon;
    4. Membebankan kepada
Register : 04-09-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 5/Pdt.G/2012/PN.Adl
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
171246
  • Karim Kamokula tertanggal 20 Agustus 2011, yangtelah dicocokan dengan aslinya dan cocok, serta telah pula dibubuhi materai cukup,34diberi tanda T8;9 Fotokopi daftar penerima royalty tanggal 12 Juli 2012, yang telah dicocokan dengan10111213141516aslinya dan cocok, serta telah pula dibubuhi materai cukup, diberi tanda T9;Fotokopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor 73 tanggal 8 Agustus 2008,dibuat oleh DANIEL PARGANDA MARPAUNG, SH.
    Sambas MineralsMining yaitu rumpun kamokula, rumpun mangura danrumpun matoa dan saksi adalah ketua dari ketiga rumpuntersebut; e Bahwa semua anggota dari ketiga rumpun tersebut menerimaroyalty dari PT. Sambas Minerals Mining dengan36cara transfer ke rekening masingmasing anggota rumpunpenerima royalty;Bahwa sebelum melakukan produksi tambag, terlebih dahuluPT.
    Sambas Minerals Miningtidak ada kuburan Toondu, yang ada kuburan dari keluargarumpun kamokula, mangura dan matoa, dan tidak ada satupun kuburankuburan tersebut dirusak oleh PT. SambasMinerals Mining;Bahwa sebelum diolah oleh PT. Sambas Minerals Mining,areal pertambangan perusahaan tersebut berbentuk hutan dansebagiannya berbentuk tanah garapan; Bahwa lokasi pertambangan PT. Sambas Minerals Miningterletak di Desa Watudemba; Bahwa...Bahwa tanah garapan milik masyarakat telah diganti rugioleh PT.
    HASANe Bahwa sejak tahun 1962 sampai tahun 1965 saksi mengolahtanah milik leluhur saksi (kamokula, mangura, matoa) diDesa Watudemba dan saksi memegang bukti SuratKeterangan Tanah dari kepala desa;e Bahwa saksi menerima royalty dari PT. Sambas MineralsMining sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) per kapal; e Bahwa lokasi penambangan PT. Sambas Minerals Miningterletak di Desa Watudemba;e Bahwa saksi pernah mengikuti sosialisasi yang dilakukanoleh PT.