MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Norsehan binti Salim meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 1988;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Norsehan binti Salim adalah:
   1. Kamparan alias Kampan bin Johar (suami);
   2. Ernawati binti Kamparan alias Kampan (anak kandung perempuan);
   3. Rusmayanty HK binti Kamparan alias Kampan

(anak kandung perempuan);

:

1. Ernawati binti Kamparan alias Kampan (anak kandung perempuan)
2. Rusmayanty HK binti Kamparan alias Kampan (anak kandung perempuan);
3. Muhammad Thaib bin Kamparan alias Kampan (anak kandung laki-laki); Mariatul Adawiyah binti Kamparan alias Kampan (anak kandung perempuan);
4. Ainah binti Kamparan alias Kampan (anak kandung perempuan);

Muhammad Thaib bin Kamparan alias Kampan meninggal dunia pada tanggal 05 Oktober 2020;

1. Dahlina binti Zakaria (istri);
2. Norlieta binti Muhammad Thaib (anak kandung perempuan);
3. Bella Yulianita binti Muhammad Thaib (anak kandung perempuan);
4. Adellia Natasya binti Muhammad Thaib (anak kandung perempuan

   Pemohon:
   1.ERNAWATI binti KAMPARAN alias KAMPAN
   2.RUSMAYANTY HK binti KAMPARAN alias KAMPAN
   3.MARIATUL ADAWIYAH binti KAMPARAN alias KAMPAN
   4.AINAH binti KAMPARAN binti KAMPARAN alias KAMPAN
   5.DAHLINA binti ZAKARIA
   6.NORLIETA binti MUHAMMAD THAIB
   7.BELLA YULIANITA binti MUHAMMAD THAIB
   8.ADELLIA NATASYA binti MUHAMMAD THAIB

kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut: 1 Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal Nomor: atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatanKampak Kabupaten Trenggalek; bermaterai cukup ( bukti P.1);2 Asli Surat keterangan dari Kepala Desa Karangrejo Kecamatan Kampan

KabupatenTrenggalek nomor: tanggal , yang menerangkan bahwa PENGGUGAT pendudukdesa Tersebut ( bukti P.2) ;3 Asli Surat keterangan dari Kepala Desa Karangrejo Kecamatan Kampan KabupatenTrenggalek nomor: tanggal , yang menerangkan bahwa TERGUGAT telahmeninggalkan desa pergi tidak diketahui alamatnya sejak Mei 2011 hingga sekarang (bukti P.3) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama: 1 SAKSI I, umur 48 tahun

Kampan yang dilakukan oleh terdakwaJunp Asni Als Junip Bin Samsuar terhadap saksi korban;Halaman 5 dari 18 Putusan No.286/Pid.B/2013/PNBKNBahwa pakaian yang dibakar oleh terdakwa adalah kebaya, kain panjang,jibab dan pakaian dalam sertajumlah keseluruhan pakaian tersebut lebihkurang 50 (lima puluh) pasang;Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan pembakarantersebut adalah Machis dan minyak tanah;Bahwa penyebab terdakwa melakukan pembakaran tersebut dikarenakansaksi korban tidak tahan dengan

Kampan yang dilakukan oleh terdakwaJunip Asni Ms Junip Bin Samsuar terhadap korban Darmawati Ms Idar; Bahwa pada saat terdakwa melakukan pembakaran tersebut saksi sendiniberada di tempat kejadian sementara !

Kampan yang dilakukan oleh terdakwaJunip Asni Ms Junip Bin Samsuar terhadap korban Darmawati Ms Idar;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pembakaran tersebut saksi sendiniberada di tempat kejadian sementara !

Kampan No. 4 RT 02 RW 09Kelurahnan Sragen Tengah Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen,setelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, mempunyai 1 orang anak; Bahwa sejak tahun 2019 Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran

Kampan No. 4 RT 02 RW 09Kelurahnan Sragen Tengah Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen,setelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1446/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, mempunyai 1 orang anak; Bahwa sejak tahun

Pasal 76 D UU No. 35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.DAN KEDUAHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN TjPBahwa ia terdakwa KEVIN Pgl KEVIN Bin PAIDI pada hari Sabtu tanggal20 Juli tahun 2019 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Juli tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun2019 bertempat di Kampan Gudang pengelolaan gambir diatas bukit di jorongbuluh kasok Kec.

tetapi dengan kemauanperempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyai perempuan itubaik dengan nikah, maupun tidak dengan nikah, perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa kejadian berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Juli sekira pukul20.00 wib saksi korban yang berada di rumah nenek pergi ketempat terdakwadan mengajak untuk pergi dan terdakwa mau untuk pergi dengan korban,dimana korban pulang dulu untuk mengganti baju dan bertemu denganterdakwa untuk pergi ke kampan

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam ruang sidang Pengadilan AgamaBangkinang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Risna Wati binti Siris Tubari, umur 35 tahun, agama Islam pendidikan S. 1,pekerjaan Karyawan swasta tempat tinggal RT.001 RW.001 DusunIV Tarab Mulia Desa Tarai Bangun Kecamatan TambangKabupaten Kampar, sebagai Penggugat;MelawanSyamsul Bahri Sirigar bin Amat Sirigar, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA pekerjaan PNS (BPS Kampan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fikri Hasan bin Arnol Hasan) terhadap Penggugat (Riskayanti Mokodompit binti Kampan Mokodompit);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk

Kampan telah terjadi perambahan atau penebanganhutan lindung yang dilakukan oleh mereka terdakwa; Bahwa saksi telah melakukan pengukuran terhadap hutan tersebut bersamadengan pihak kepolisian Resort Kampar; Bahwa adapun alat yang ahli pergunakan dalam melakukan pengukurantersebut adalah GPS (Global positioning System) yang menentukan titikkoordinat atas Jahan tersebut apakah termasuk datam kawasanhutanlindung; Bahwa berdasarkan penentuan titik koordinat diketahui Jahan tersebutmerupakan kawasan hutan

Kampan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekira pukul 10.00 Wh,terdakwa bekerja membawa alat berat Jenis Excavator Merk Zaxehis 110MF di Petak 45 BOS Areal PT ARARA ABADI Distrik Tapung, kemudiansekira pukul 21.00 Wib s/d pukul 23.00 Wib Sdr. MANATUR SIlIOMBING sebagal Pengawas Lapangan mengontrol alat berat tersebut danalat berat tersebut masih bekerja di Areal tersebut.

dikuatkan dengan Peta Ulayat Ninik Mamak Buluh Cina tertanggal 3Juli 1983, dan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Riau Nomor 41Tahun 1992 tanggal 9 Agustus 1999 tentang Pengesahan Desa PersiapanTeluk Beringin, Kecamatan Kuala Kampar, Desa Persiapan Tanah Merah danDesa Persiapan Pandau Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Desa Persiapan Rambahdan Desa Persiapan Serombou Indah Kecamatan Rambah (KecamatanPembantu Rambah Hilir) Serta Desa Persiapan Parit Batu, KecamatanTambang, Kabupaten Daerah Tingkat Il Kampan

MaxKrakuko adalah sebagai seorang bendahara Kampung Haya DistrikRoufaer berdasarkan pelibatannya oleh pasangan calon pada kampan yeadalah merupakan perbuatan melawan hukum.;Bahwa benar dalam pemberian uang berkaitan dengan pemilihan, harusjelas maksud dan tujuannya. Hal ini karena tidak semua bentukpemberian pada masa pemilihan dikategorikan sebagai money politic,ada juga bentuk pemberian dalam bentuk cost politic.

Madi Kampan antara sdr.Suyatoalias Awi, sdr. Muhammad Rudiansyah Als Harun, Sdri. Karyatunnisa Widya Wanti, SdriEka , sdri. Yuli dan sdr. H. Budi, pada saat perundingan tersebut ternyata banyakmasalahmasalah yang baru bermunculan.

Melakukan Kampan oti pembentukan serik keri rik: tuh.Pasal 43 UU 21 tahun 2000:1) Barang siapa yang menghalanghalangi atau memaksa pekerja atau buruh sebagai mana yang dimaksud dalam pasal 28,dikenakan sanksi pidana penjara paling singkat 1 (satu) tahun danpaling lama 5 (lima) Tahun dan/atau denda paling sedikit Rp.100.000.000.(Seratus juta rupiah)dan paling banyak Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)2) Tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) merupakan tindak pidana kejahatan.19.

AL.5740125973 (vide bukti);= Kartu Keluarga No. 1471080512080018 yang dikeluarkanoleh Camat Kampan Kota Pekanbaru yang menerangkanEdi Darlis (Penggugat I) adalah anak kandung AlmMukhlis Akbar Taher (vide bukti);b Meri Listinar (Penggugat IT) adalah anak kandung perempuanpertama Alm Mukhlis Akbar Taher berdasarkan akta otentikyaitu:= Kutipan akta kelahiran (excerpt of birth certificate) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Pekanbaru Nomor 137/Cs/1975 (vide bukti);= Kartu

Kampan, sementaradalam Surat Keterangan Kelurahan No. 116/595.3/MP/10/2012maupun Surat Keterangan Lurah No. 117/595.3/MP/10/2012 milikPenggugat sendiri sebelah utara adalah bersepadan dengan PT.KAMPARI ??Atas hal ini, dapat TERGUGAT jelaskan sebagai berikut;> Bahwa sebagaimana telah dijelaskan dibagian atas sebelumnya, bahwa PENGGUGAT dalam surat gugatannya halaman 3 angka ke3 dan 4MENGAKUL ADANYATANAH MIUK PT.