M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon I (Kamplok bin Marijo) dan Pemohon II Suji binti Pardi dalam Akta Cerai Nomor 59/AC/2006/ PA/M.Sy*/Po tanggal 23 Januari 2006 M diubah menjadi Pemohon I (Kateno bin Marijo) dan Pemohon II (Suji binti Supardi);
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata tersebut pada Pengadilan Agama Ponorogo untuk dilakukan perubahan sebagaimana

Nama Pemohon salah tulis atau tidak sama dengan namaPemohon yang sesungguhnya, yakni Kateno sedangkan padaAkta Cerai tertulis Kamplok;b. Nama bapak Pemohon Il salah tulis atau tidak samadengan nama bapak Pemohon Il yang sesungguhnya, yakniSupardi sedangkan pada Akta Cerai tertulis Pardi;4.

Menetapkan bahwa nama Kamplok dalam Akta Cerai Nomor59/AC/2006/ PA/M.Sy*/Po tanggal 23 Januari 2006 M yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Ponorogo yang benar adalah Kateno;3. Menetapkan bahwa nama Pardi dalam Akta Cerai Nomor 59/AC/2006/PA/M.Sy*/Po tanggal 23 Januari 2006 M yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Ponorogo yang benar adalah Supardi;4.

Fotokopi Akte Cerai Nomor 59/AC/2006/ PA/M.Sy*/Po an.Suji binti Pardidengan Kamplok bin Marijo tanggal 23 Januari 2006 M (P.4);e. Fotokopi Tanda Penerimaan Laporan KehilanganNomor:STPLB/34/III/2019/Sek Pudak, tanggal 14 Maret 2019;f. Fotokopi Surat Keterangan Nomor:470/69/405.32.21.06/2019, tanggal 08Maret 2019;g. Fotokopi Surat Keterangan Nomor:470/68/405.32.21.06/2019, tanggal 08Maret 2019;Hal. 3 dari 9 hal No. 260/Pdt.

Jarianto bin Supardi, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon II; Bahwa Pemohon bernama Kateno sedangkan Pemohon Ilbernama Suji; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahlama bercerai; Bahwa dalam bukti perceraiannya, Pemohon namanya tertulisKamplok karena dalam bukti nikahnya dulu juga tertulis Kamplok dannama Kamplok adalah nama julukan seharihari sedangkan nama yangsebenarnya adalah Kateno; Bahwa dalam

Menetapkan bahwa nama Pemohon (Kamplok bin Marijo) dan PemohonI Suji binti Pardi dalam Akta Cerai Nomor 59/AC/2006/ PA/M.Sy*/Potanggal 23 Januari 2006 M diubah menjadi Pemohon (Kateno bin Marijo)dan Pemohon II (Suji binti Supardi);3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata tersebutpada Pengadilan Agama Ponorogo untuk dilakukan perubahansebagaimana dictum penetapan point 2 di atas;4.

pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Merauketanggal 8 Februari 2018 dibawah Register Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Mrk telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletak di JalanSalor atau sekarang Jalan Raya Soekarno, Kampung Harapan Makmur,Distrik Kurik, Kabupaten Merauke dengan ukuran panjang 950 meter x lebar548 meter atau luas 520.600 m* dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Drainase, tanah milik Turu Padang, Atim, Slametdan Legimin Kamplok

dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara : Drainase, tanah milik Turu Padang, Atim, Slametdan Legimin Kamplok; Sebelah selatan : Rencana jalan; Sebelah timur : Jalan Salor atau Jalan Raya Soekarno; Sebelah barat : Tanah adat marga Basik Basik;3.

tertanggal 8 Pebruari 2018, kecuali yangdiakui secara tegas oleh Tergugat;Bahwa dalildalil Tergugat dalam Eksepsi mohon dipertimbangkan puladalam Pokok Perkara ini;Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa mempunyai bidang tanah yangterletak di di jalan Salor atau sekarang jalan raya Soekarno, KampungHarapan Makmur, Distrik Kurik, kabupaten Merauke dengan ukuranpanjang 950 meter x lebar 548 meter atau Luas 520.600 M2 denganbatasbatas : Sebelah Utara : Drainase, Tanah milik Turu Padang, Atim, Slametdan Legimin Kamplok

Sebelah Selatan : Rencana Jalan; Sebelah imur : Jalan Salor atau jalan Raya Soekarno; Sebelah Barat : Tanah Adat marga basikbasik;Dapat Tergugat tanggapi bahwa Tanah milik Penggugat adalah salahalamat, karena tanah yang diklaim Penggugat dengan Ukuran Panjangdan Lebar bidang tanah serta batasbatas tanah semua adalah tanahyang terletak di dalam tanah milik Tergugat yang luas 1.000.000 m2,sedangkan batas sebelah Utara adalah jalan raya karena Drainase,tanah milik Turu padang, Atim, Slamet dan Legimin Kamplok

tersebut, dengan batas Utara adalah jalan yang sudah dibuat drainase,Tanah milik Turu Padang, Atim, Slamet dan Legimin Kamplok; adalahmilik Tergugat; serta sebelah Barat berbatasan dengan tanahpersawahan harapan makmur bukan marga basikbasik;Bahwa menyangkut point (17) gugatan Penggugat, dapat Tergugattanggapi bahwa sita jaminan sama seperti halnya jawaban TergugatHalaman 10 Putusan Nomor : 96 /PDT/2018/PT JAPdalam point (3) yaitu disebabkan Gugatan Penggugat Salah Alamatkarena Tanah yang digugat

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Juoiter MX warna Abuabudengan No.Pol DA 4388 LL dengan nomor rangkaMH32S6002YKI194823 dan No.Mesin 2S6 195199 ;e 1 (satu) buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) E No.4128998M a.n SAIPUL HAMDI ;e 1 (satu) buah STNK Yamaha Jupiter MX No.Pol DA 4388 LL,Nomor Mesin 2S56195199, Nomor RangkaMH32S6002Y KI94823 a.n SAIPUL HAMDI ;e 1 (Satu) buah kunci kontak Yamaha Jupiter DA 4388 LL ;Dikembalikan kepada saksi korban BULKINI Bin (Alm) KAMPLOK

ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan NegeriPelaihari dapat mengadili perkara ini "karena sebagai sekongkol, barangSiapa yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperolehdari kejahatan berupa sepeda motor merk Yamaha tipe Jupiter MX No.PolDA 4833 LL milik saksi korban BULKINI bin (Alm) KAMPLOK

menurut hukum berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Juoiter MX warna Abuabudengan No.Pol DA 4388 LL dengan nomor rangkaMH32S6002YKI194823 dan No.Mesin 2S6 195199 ;e 1 (satu) buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) E No.4128998M a.n SAIPUL HAMDI ;e 1 (satu) buah STNK Yamaha Jupiter MX No.Pol DA 4388 LL,Nomor Mesin 2S56195199, Nomor RangkaMH32S6002YKI94823 a.n SAIPUL HAMDI ;e 1 (Satu) buah kunci kontak Yamaha Jupiter DA 4388 LL ;Dipersidangan barang bukti tersebut terbukti milik BULKINI Bin (Alm)KAMPLOK

maka dikembalikan kepada BULKINI Bin (Alm) KAMPLOK ;Menimbang, bahwa oleh karena semua hal telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim dalam putusan ini, maka penjatuhan hukuman/pidanakepada terdakwa telah dipandang adil atau memenuhi rasa keadilan baikbagi terdakwa maupun masyarakat.Mengingat Pasal 480 ke1 KUHP serta pasal lain dari peraturanperundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:19201.

BULKINI Bin (Alm)KAMPLOK : 2(dua) buah kunci besi berbentuk T, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

yang bersangkutan denganperkara ini.MENGADILI:e Menyatakan terdakwa anak KIKIS MURSALIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Kamplok

PENETAPANNomor : 121 /Pdt.P/2015/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Para Pemohon :1 Nama : KUSNUL CHOTIMAH.Tempat/Tgl Lahir : Sukoharjo, 16021976Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Kamplok, Rt.003.

Rw.001, Desa Jetis, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar.2 Nama :SABAR.Tempat/Tgl Lahir : Karanganyar, 25061973Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Kamplok, Rt.003.

PUTUS ANNomor: 0698/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSURAHMI binti KASIDI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Kamplok RT.003 RW. 001, DesaJetis, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGIT

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUKATWAN BIN PAIDI) terhadap Penggugat (JASMIATI BINTI KAMPLOK ALM.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khoirul bin Kamplok) terhadap Penggugat (Choiriyah binti Choirul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00 (Satu juta dua puluh ribu rupiah);

Nama : DWI SIGIT WICAKSONO aliasGUNDUL bin SUNARDI;Tempat Lahir : Karanganyar;Umur/Tanggal > 32 tahun/26 November 1986;LahirJenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Kamplok, RT. 04, RW. 01 DesaJetis, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar;Agama : Islam;Pekerjaan Sopir:Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (Rutan) sejak tanggal 29 Mei 2019 sampai dengan sekarang ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sukoharjokarena didakwa

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kusmadi bin Kamplok) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwit Nur Hidayati binti Waris) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 504.000

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyani bin Tamsi Kamplok) terhadap Penggugat (Muribet alias Muribit binti Topan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Seno bin Kamplok ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tri Zuniatun binti Ami ) di depan sidang Pengadilan Agama Jeapara
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp681000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu );

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Cahyono bin Kamplok Karyono) kepada Penggugat (Fitri Hidayati Agustina binti Yodi Herman);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Cahyono bin Kamplok Karyono) kepada Penggugat (Fitri Hidayati Agustina binti Yodi Herman);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo

SUNARDI, beralamat di Bayur, Kliwonan, Masaran, Sragen ;WARSITO, beralamat di Kamplok, Jetis, Karanganyar ;SLAMET, beralamat di Sroyo, Jaten, Karanganyar ;AGUS, beralamat di Sroyo, Jaten, Karanganyar :TUGIMIN, beralamat di Jenggak, Sidoharjo, Karanganyar ;oa fF YNPARDI, beralamat di Kebakkramat, Karanganyar ;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. HERRYHENDROHARJUNO, SH., 2. YUSUF SURAMTO, SH., 3.

, dengan batasbatassebagai berikut:sebelah Utara : Drainase, Tanah Milik Turu Padang, Atim, Slamet danLegimin Kamplok; sebelah > rencana jalan;Selatan sebelah Timur : Jalan Salor atau Jalan Raya Soekamo; sebelah Barat : tanah adat marga Basik Basik;Bahwa karena pemyataan kepemilikan tanah oleh Tergugat berdasarkan SuratPemyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tanggal 8 Agustus 1986 yang tidakberdasarkan suatu kebenaran hukum, maka sudah sepantasnya menyatakanSurat Pemyataan Pelepasan Hak Atas Tanah

, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : Drainase, tanah milik Turu Padang, Atim, Slamet danLegimin Kamplok; sebelah Selatan : rencana jalan;Halaman 5 dari 41 Putusan Nomor 29/Pat.G/2019/PN Mrk10. sebelah Timur : Jalan Salor atau Jalan Raya Soekamo; sebelah Barat : tanah adat marga Basik Basik;Menyatakan perouatan Tergugat dengan mengakui tanah sengketa milikPenggugat sebagai miliknya dan menyurat ke Kantor Pertanahan menyebabkangant rugi dari masyarakat yang telah mengurus sertipikat

;Sebelah Barat : Tanah persawahan Harapan Makmur;Bahwa tanah milik Penggugat DR sebagaimana dimaksud pada buitr 1 di atassaat ini sebagiannya di klaim oleh Tergugat DR sebagai miliknya berdasarkan jualbeli dengan bapak Leo Ndiken sesuai Surat Pemyataan Pelepasan Hak AtasTanah Adat tertanggal 21 April 1990 dengan luas tanah + 520.600 m2 (lima ratusdua puluh ribu enam ratus meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Drainase, Tanah milik Tugu Padang, Atim, Slamet danLegimin Kamplok

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumadi bin Kamplok) terhadap Penggugat (Sulisa Fera binti Abd.

Sumber Lancar BapakLasmidi, Jalan Raya Tenaru Dusun Kamplok 17A Gresik, perihal: SuratPenawaran Putusan Kredit (SPPK), tanggal 11 Juli 2017, setelahdiperiksa diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P.2, P3 dan P5 telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti dalam persidangan ini, kKecuali bukti P4 dan P6 berupa fotocopy dari foto copy;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatasdipersidangan Penggugat telan mengajukan