Bahwa para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 01011978 Kampun Babo Kecamatan Bandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 19 tahun,dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 15 tahun, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung yang bernama M.

Menetapkan sah permikahan Pemohon I (Usman HR Bin Harun) danPEMOHON II (Kamsiah Binti M.Said) yang berlangsung pada tanggal 01011978, di Dusun Salam Kampun Babo, Kecamatan Bandar Pusaka. Kabupaten AcehTamiang;3.

Marwan Bin Abdul Ghoni, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Bangun sari, Kampun Babo, Kecamatan BandarPenetapan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 72/Pdt.P/2019/MS.KSGHalaman 3 dari 11Pusaka, Kabupaten Aceh Tamiang.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah, menikahsecara agama Islam, pada tanggal 01011978, di Kampun Babo, Kecamatan BandarPusaka, Kabupaten Aceh Tamiang, dengan berwalikan M. Said, dengan ijab dankabul, dan maharnya (mas kawinnya) berupa Emas Sebesar 2 (Dua) Mayam dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki;2. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada saat menikah berstatus jejaka dan perawan;3.

Bahwa tempat tinggal bersama yang terakhir Pemohon I dan Pemohon IJ adalah diDusun Salam, Kampun Babo, Kecamatan Bandar Pusaka, Kabupaten AcehTamiang;4. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah bergaul di tengahtengah masyarakatdengan normal tidak ada tanggapan negatif dari masyarakat sekitar tempat tinggalPemohon I dan Pemohon II tentang rumah tangganya, dan selama perkawinannyatelah memperoleh anak;5.

Langi Kampun,4.

Nomor 716 K/Padt/2013mulanya digadai oleh Ule' Tergugat dan Pampang Tiku Tergugat Il kKemudiansekarang telah dibagi menjadi dua petak dan masingmasing dikuasai/digarapoleh:Petak dikuasai oleh Langi' Kampun (anak dari Indo' Ule" Tergugat l) denganluas + 5.740 M?

Dundu;Sebelah Barat Langi' Kampun Tergugat HI;Sebelah Utara Rumah Tergugat Ill / jalan raya;Sebelah Selatan Arrang;10. Bahwa Penggugat selalu beritikad baik menebus sawah objek sengketaHal. 3 dari 15 Hal. Put.

Langi Kampun/Tergugat Ill ( anak dari Indo' Ule )/Tergugat menguasai petak I( pcrtama ) dengan luas + 5.740 m? dan batasbatas: Sebelah Timur dari bagian yang menjadi objek sengketa yang dikuasaioleh Pampang Rara Tergugat IV; Sebelah Barat sawahnya Arruan Gayang /alm Mesak; Sebelah Utara dengan Rumah Tergugat Il jalan raya; Sebelah Selatan dengan sawahnya Arrang;Petak ke Il.

Dundu; Sebelah Barat Langi' Kampun Tergugat Ill; Sebelah Utara Rumah Tergugat Ill / Jalan Raya; Sebelah Selatan Arrang;Adalah hak Milik Dominggus Demmatakko yang sekarang tergadai kepadapara Tergugat; Menyatakan penguasaan atas objek sengketa oleh Tergugat , ll dankemudian dialinkan kepada Tergugat Ill dan IV adalah Tergadai sebanyakHal. 5 dari 15 Hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 17 Agustus 2017 dilaksanakan di Dusun BerauDesa Kampung Tujuh Kecamatan Cermin Nan Gedang KabupatenSarolangun;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.SrlBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah orangtuakandung Pemohon II bernama Sapii bin Zainal ,dinikahkan di hadapanPegawai sara Dusun Berau Kampun Tujuh Kecamatan Cermin Nan GedangKabupaten Sarolangun bernama M.

Pemohon dan Pemohon II sebagai kakakkandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon bermaksud mengisbatkan pernikahannyakarena belum memiliki buku nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 17 Agustus 2017 dilaksanakan diDusun Berau, Desa Kampung Tujuh, Kecamatan Cermin NanGedang, Kabupaten Sarolangun; Bahwa saat pernikahan tersebut, sebagai wali nikan adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sapii dan dinikahkan di hadapanPegawai sara Dusun Berau, Desa Kampun

ayah kandungPemohon ; Bahwa para Pemohon bermaksud mengisbatkan pernikahannyakarena belum memiliki buku nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 17 Agustus 2017 dilaksanakan di Dusun Berau,Desa Kampung Tujuh, Kecamatan Cermin Nan Gedang, KabupatenSarolangun;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Srl Bahwa saat permikahan tersebut, sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sapii dan dinikahkan di hadapanPegawai sara Dusun Berau, Desa Kampun

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan para saksi, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 17 Agustus 2017 dilaksanakan di Dusun Berau, Desa KampungTujuh, Kecamatan Cermin Nan Gedang, Kabupaten Sarolangun; Bahwa saat pernikahan tersebut, sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sapii dan dinikahkan di hadapan Pegawai sara DusunBerau, Desa Kampun

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam kampun Sisir, bernama H.Umar Harem,4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abdul Rab Heremba danMuhalim tha;5. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp50.000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.45/Pat.P/2020/PA.Ff6. Bahwa Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis;7.

pekerjaan Petanibertempat tinggal di Kampung Patimburak distrik Kokas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KampungPatimburak, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak, pada tanggal 20Maret 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Maskap Patiran;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam kampun

pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Patimburak Distrik Kokas dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KampungPatimburak, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak, pada tanggal 20Maret 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Maskap Patiran;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam kampun

dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 20 Maret 2013 di Kampung Patimburak, Distrik Kokas,Kabupaten Fakfak, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Maskap Patiran yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam kampun

Bahwa untuk keperluan para Pemohon untuk membuat Kartu Keluargadan Akte Kelahiran anak, maka para Pemohon mengharap kepada majelishakim Mahkamah Syariyah Takengon mengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang terjadi minggu, tanggal 05 Juli 1987 di Kampun AlurKumer, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;7.

Bahwa karena para Pemohon kurang mampu, maka mohon biayaperkara dibebankan kepada Negara;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukum MajelisHakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amar putusannya memberikanputusan sebagai berikut:Primer Mengabulkan Permohonan para Pemohon; Mengesahkan pernikahan Pemohon (Muslim bin Hasan) dan PemohonI (Siti Julaina binti Abd Kadir), yang terjadi minggu, tanggal 05 Juli 1987di Kampun Alur Kumer, Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah; Memerintahkan

Saksisaksi:1.Usman bin Abdullah, umur65 tahun, agama Islam, pendidikan MIN,pekerjaan tani, tempat tinggal Kampung Arul Kumer Barat, KecamatanSillh Nara, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, tanggal 05Juli 1987 di Kampun Arul Kumer Barat, Kecamatan Silin Nara saksi hadirdalam acara pernikahan mereka, saksi menyaksikan pernikahan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar sebagai suami isteri,menikah pada tanggal 05 Juli 1987di Kampun Arul Kumer Barat, KecamatanSilih Nara, Kabupaten Aceh Tengah dan telah mempunyai lima orang anak;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abd. Kadir;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;4.

Supridayanti binti Supriadi, umur 348 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan SMP, tempat tinggal di DusunPajak Pagi, Kampun Rantau Pauh, Kecamatan Rantau, Kabupaten AcehTamiang, sebagai ibu kandung Penggugat, telah disumpah,dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2010 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahsaksi di Dusun

Pajak Pagi, Kampun rantau Pauh, Kecamatan Rantau,Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat tidaktinggal satu rumah, karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan; Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk menunggu Tergugatnamun Tergugat tidak kunjung pulang;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan nomor 276/Pdt.G/2017/MS.KsgTanggal Putus 30 Agustus 2017 Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasihati

Tri Winda Havira binti Abdul Kadir, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Pajak Pagi,Kampun Rantau Pauh, Kecamatan Rantau, Kabupaten Aceh Tamiang,sebagai adik kandung Penggugat, telah disumpah, dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2010 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahsaksi di Dusun Pajak

Pagi, Kampun rantau Pauh, Kecamatan Rantau,Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat tidaktinggal satu rumah, karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan; Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat: Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk menunggu Tergugatnamun Tergugat tidak kunjung pulang; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasihati Penggugat, namuntidak berhasil;Bahwa, atas keterangan dua orang saksi Penggugat tersebut telahdikonfirmasikan

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali yang bernama Ayah Kandung Pemohon II (Ayah Kandung PemohonIl), kemudian Ayah Kandung Pemohon II yang secara langsung untukmengucapkan ijab kabulnya, kemudian Imam kampun sebagai imamkampung dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama SaksiNikah dan Saksi Nikah II Semuanya lakilaki dan masingmasing telahdewasa, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratusribuh rupiah);4.

dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara agama di Kampung Tanjung Batu, KecamatanPulau Derawan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur padatanggal 05 April 2013;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, yang mana pernikahan itu dilangsungkan dengan waliyang saya sendiri (Ayah Kandung Pemohon II), kemudian AyahHalaman 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.TR2.Kandung Pemohon II yang secara langsung untuk mengucapkanjab kabulnya, dihadapan Imam kampun

Bahwa yang menjadi wali bernama AyahKandung Pemohon Il (Ayah Kandung Pemohon II), kemudian AyahKandung Pemohon II yang secara langsung untuk mengucapkan ijabkabulnya, kemudian Imam kampun sebagai imam kampung dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama xxxx dan xxxxHalaman 7 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.TRsemuanya lakilaki dan masingmasing telah dewasa, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribuh rupiah) dibayar tunai;3.

bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama di Kampung Tanjung Batu, Kecamatan Pulau Derawan,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur pada tanggal 05 April 2013;2.Bahwa benar dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II (Ayah Kandung Pemohon Il), kKemudian AyahKandung Pemohon II yang secara langsung untuk mengucapkan ijabkabulnya, kemudian Imam kampun

saksi sendiri ; Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada bulan Oktober 2013 di Desa LeoLeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai ; Bahwa awalnya terdakwa datang dan mengaku bernama Maria yaitu anak darisaudara Naomi Ndjita yang merupakan kakak kandung dari suami saksi Yoskardengan maksud terdakwa akan tinggal dan menetap di Desa LeoLeo untukmembuka tempat berobat ; Bahwa terdakwa mengaku dirinya sebagai sebagai seorang bidang atau tenagamedis yang dapat mengobati penyakit warga kampun

dimaksud adalah istri saksi ; Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada bulan Oktober 2013 di Desa LeoLeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai ; Bahwa awalnya terdakwa datang dan mengaku bernama Maria yaitu anak darisaudara Naomi Ndjita yang merupakan kakak kandung dari saksi dengan maksudterdakwa akan tinggal dan menetap di Desa LeoLeo untuk membuka tempatberobat ; Bahwa terdakwa mengaku dirinya sebagai sebagai seorang bidang atau tenagamedis yang dapat mengobati penyakit warga kampun

dihadirkan di persidangan karena masalah penipuan yangterjadi pada bulan Oktober tahun 2013 di Desa LeoLeo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai ; Bahwa yang melakukan penipuan adalah terdakwa sedangkan yang menjadi korbanadalah saksi sendiri ; Bahwa pada awalnya terdakwa datang dan mengaku bernama Maria yaitu anak darisaudara Naomi Ndjita yang merupakan warga Desa LeoLeo ; Bahwa terdakwa mengaku dirinya sebagai sebagai seorang bidang atau tenagamedis yang dapat mengobati penyakit warga kampun

PENETAPANNomor 425/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Zainal Mutaqin Bin Sarmidi, tanggal lahir 21 November 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kampun Cisaat RT 02 RW 06Desa Kertarahayu Kecamatan Setu

Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 425/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampun Cisaat RT 02 RW 06 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal 29Januari

Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 425/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampun Cisaat RT O02 RW 06 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal 29Januari

SYAMSULberalamat di Kampun Tribungan Desa Sopet Kecamatan JangkarKabupaten Situbondo;d. Tanah sawah ukuran + 0.250 Ha, atas nama Pak SAIYA aliasSARIMAN terletak di Desa Sopet, Kecamatan Jangkar KabupatenSitubondo dengan batas batas sebagai berikut :Barat : tanah SahwariTimur : jalan desaSelatan : tanah SahwariUtara : jalan desaTanah warisan ini dijual oleh MOHER kepada SAIDIN.e.

SYAMSULberalamat di Kampun Tribungan Desa Sopet Kecamatan JangkarKabupaten Situbondo;. Tanah sawah ukuran + 0.250 Ha, atas nama Pak SAITYA aliasSARIMAN terletak di Desa Sopet, Kecamatan Jangkar KabupatenSitubondo dengan batas batas sebagai berikut :Barat : tanah Sahwari;Timur : jalan desa;Selatan : tanah Sahwari;Utara : jalan desa;Tanah warisan ini dijual oleh MOHER kepada SAIDIN..

SYAMSULberalamat di Kampun Tribungan Desa Sopet Kecamatan JangkarKabupaten Situbondo;d. Tanah sawah ukuran + 0.250 Ha, atas nama Pak SAIYA aliasSARIMAN terletak di Desa Sopet, Kecamatan Jangkar KabupatenSitubondo dengan batas batas sebagai berikut :Barat : tanah Sahwari.Timur : jalan desa.Selatan : tanah Sahwari.Utara : jalan desa.Tanah warisan ini dijual oleh MOHER kepada SAIDIN.e.

SYAMSULberalamat di Kampun Tribungan Desa Sopet Kecamatan JangkarKabupaten Situbondo;d. Tanah sawah ukuran + 0.250 Ha, atas nama Pak SAIYA aliasSARIMAN terletak di Desa Sopet, Kecamatan Jangkar KabupatenSitubondo dengan batas batas sebagai berikut :Barat : tanah Sahwari.Timur : jalan desa.Selatan : tanah Sahwari.Utara: jalan desa.Tanah warisan ini dijual oleh MOHER kepada SAIDIN.e.

, yang tercatatdalam Buku Lekter C Nomor : 1471, persil 62 Kelas D II terletak (dahulu terletak ) di Kampun Kaliputih, Desa Sitayam, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Utara: tanah Ngatta ;Sebelah Timur: tanah Pannu ;Sebelah Selatan: tanah Supu ;Sebelah Barat: tanah Mustamin.2).

terletak di Kampun KaliPutih, Desa Citayam, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor,dalam Lekter C Nomor 1471 Persil No.62, Kelas D Il, dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara: tanah Darat sedih ;Sebelah Timur: tanah Jalan;Sebelah Selatan: tanah Darat Dra.ny.Andi Siti Bulele ;Sebelah Barat: tanah Darat Sedih.Jatuh kepada A.SRI YULIANTI Bin ti AABURHANUDDIN.Hal. 5 dari 9 Hal. Penetapan No. 1263/Padt.P/2020/PA. Wip3.

Zulkifli mengambil ikan asin, dan masuk kembali kedalam rumah untuk mengambil Pompa, kemudan, Ciput dan Ucokmembantu mengeluarkan barang barang sedangkan terdakwa dan sdr Roni berdiri didepan pintu belakang untuk mengawasi sekitar.Setelah terkumpul kampun pergi dan membawa barang barangtersebut dan akibat perbuatan para terdakwa, saksi Ko Lui Sunmengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (Empat Juta rupiah ) ; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada pemilikbarang pada saat mengambil barang

Setelahterkumpul kampun pergi dan membawa barang barang tersebutdan akibat perbuatan para terdakwa, saksi Ko Lui Sun mengalamikerugian sebesar Rp.4.000.000, (Empat Juta rupiah ) ; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada pemilikbarang pada saat mengambil barang yang terdakwa curi ;.

Setelahterkumpul kampun pergi dan membawa barang barang tersebut danHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 543/Pid.B/2019/PN Rapakibat perbuatan para terdakwa, saksi Ko Lui Sun mengalamikerugian sebesar Rp.4.000.000, (Empat Juta rupiah );.

Zulkifli mengambil ikan asin, danmasuk kembali ke dalam rumah untuk mengambil Pompa, kKemudan, Ciputdan Ucok membantu mengeluarkan barang barang sedangkan terdakwa dan sdr Roni berdiri didepan pintu belakang untuk mengawasi sekitar.Setelah terkumpul kampun pergi dan membawa barang barang tersebutdan akibat perbuatan para terdakwa, saksi Ko Lui Sun mengalami kerugiansebesar Rp.4.000.000, (Empat Juta rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian diatas maka MajelisHakim berkesimpulan dengan demikian

2019 sekira Pukul 22.00 Wibpada saat Terdakwa Saipul Bahri Alias Ipul berada di Dusun Asam Jawakampung Desa Asam Jawa Kecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan saudara Deni Harahap menjumpai Terdakwa dengan berkata ayokita main (mencuri) kemudian terdakwa langsung ikut bersamanyaselanjutnya Deni Harahap berhenti di Galon Asam jawa dan setelah kamiduduk digalon tersebut selama 30 Menit selanjutnya sekira pukul 23.00 Wibkami pergi kearah Kotapinang namun sesampainya di Jalinsum DusunAsam Jawa Kampun

2019 sekira Pukul 22.00 Wib pada saat TerdakwaSaipul Bahri Alias Ipul berada di Dusun Asam Jawa kampung Desa Asam JawaKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan saudara Deni Harahapmenjumpai Terdakwa dengan berkata ayo kita main (mencuri) kemudianterdakwa langsung ikut bersamanya selanjutnya Deni Harahap berhenti diGalon Asam jawa dan setelah kami duduk digalon tersebut selama 30 Menitselanjutnya sekira pukul 23.00 Wib kami pergi kearah Kotapinang namunsesampainya di Jalinsum Dusun Asam Jawa Kampun

2019sekira Pukul 22.00 Wib pada saat Terdakwa Saipul Bahri Alias Ipul berada diDusun Asam Jawa kampung Desa Asam Jawa Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan saudara Deni Harahap menjumpai Terdakwadengan berkata ayo kita main (mencuri) kKemudian terdakwa langsung ikutbersamanya selanjutnya Deni Harahap berhenti di Galon Asam jawa dansetelah kami duduk digalon tersebut selama 30 Menit selanjutnya sekira pukul23.00 Wib kami pergi kearah Kotapinang namun sesampainya di JalinsumDusun Asam Jawa Kampun

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dullah Iriwanas bin Amu Iriwanas) dengan Pemohon II (Soeba Simurut binti Latif Simurut) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1992 di Kampun Migori, Distrik Inanwatan, Kabupaten Sorong Selatan, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan

serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta bukti yang diajukan di persidangan maka dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 15 Juni 1992 yang dilaksanakan di Kampun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dullah Iriwanas bin AmuIriwanas) dengan Pemohon II (Soeba Simurut binti Latif Simurut) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1992 di Kampun Migori, Distrik Inanwatan,Kabupaten Sorong Selatan, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat;Hal. 7 dari 8 Hal. Penetapan No.155/Padt.P/2021/PA.Srog4.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena ayah kandungPemohon Il; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah di Kampun Ambong,saksi hadir saat keduanya menikah; Bahwa pernikahan mereka dihadiri oleh orang banyak dan dikaruniai 1orang anak; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Penghulusetempat dan wali nikahnya adalah saksi sendiridan disaksikan oleh orangbanyak; Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilperawan dan antara keduanya tidak ada hubungan

nikah agar perkawinan mereka tercatat dan memperoleh bukunikah yang akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Saksi Il, tempat dan tanggal lahir Wineru, 7 Mei 1972, umur 46, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Wineru, KecamatanLikupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara ; saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah di Kampun

Nasir R. bin Rabil, umur 61 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kampun Wih Porak, KecamatanSilih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, dibawah sumpahnya saksimenerangkan : Bahwa, saksikenal dengan Pemohon dan Pemohon II .dan saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui benar Pemohon dan Pemohon Ilmerupakan pasangan suami isteri perkawinan sah di Kampung WihBakong, Kecamatan Silih

Saleh bin Hanafiah, umur 82 tahun, Agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kampung tinggal di Kampun WihPorak, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah, KabupatenAceh Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksikenal dengan Pemohon dan Pemohon II .dan saksiadalah satu kampung dengan para Pemohon; Bahwa, saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tahuni971 di Kampung WihBakong

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.GsgZN za 2SAS aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxx SP xxxxx,RT.xxx RW.xxxx, Kampun xxxxxKecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;

melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Xxxx SP Xxxxxx, RT.xxxRW.xxxx, Kampun xxxxxKecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari

Penggugat untuk bekerja, namunsampai saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa Penggugat dan keluarga sudah pernah dicari keberadaanTergugat namun Tergugat tidak ditemukan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suamiistri;Saksi 2, Tugiyono bin Tugiman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD , pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Xxxx SP xxxxx, RT.xxxRW.xxxx, Kampun

bertempat tinggal di Kampung Patimburak Distrik Kokas dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KampungPatimburak, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak, pada tanggal 24 Juni2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Umar Heremba selaku waliMuhakkam; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam kampun

bertempat tinggal di Kampung Patimburak distrik Kokas, d/bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KampungPatimburak, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak, pada tanggal 24 Juni2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Umar Heremba selaku waliMuhakkam;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam kampun

Saksi YUSUF LOTONG;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai Saksi karenaPemohon mengajukan permohonan perubahan nama atau perbaikanNama;Bahwa Pemohon merupakan tentangga saksi yang samasamabertempat tinggal di Dusun Tanete, Kecamata BoneBone, dimana jarakrumah saksi dan Pemohon kurang lebih 30 (tiga pulu) meter jauhnya;Bahwa saksi tinggal di kampun Harapan sudah lama sampai dengansekarang;Bahwa sepegetahuan saksi bahwa pemohon menikah di malaysia namunsaksi tidak mengetahuai kapan menikahnya

Saksi PETRUS MANGLO ; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai Saksi karenaPemohon mengajukan permohonan perubahan nama atau perbaikanNama; Bahwa Pemohon merupakan tentangga saksi yang samasamabertempat tinggal di Dusun Tanete, Kecamata BoneBone, dimana jarakrumah saksi dan Pemohon kurang lebih 30 (tiga pulu) meter jauhnya; Bahwa saksi tinggal di kampun Harapan sudah lama sampai dengansekaran; Bahwa saksi tahu nama Anaknya dari nama Marlin Mangopo menjadiMarten yang sama dengan ljasanya;

Bahwa saksi mengetahui dan tersebar kabar di kampun bahwaTergugat telan menikah dengan perempuan bernama Perempuanbahkan telah hamil.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pwl Bahwa bulan Mei 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan berpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan tidak pernah adakomunikasIi; Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha agar Penggugatdan Tergugat kembalu rukun namun

Bahwa saksi mengetahui dan tersebar kabar di kampun bahwaTergugat telan menikah dengan perempuan bernama Perempuanbahkan telah hamil.