Pemohon:
KAMTINI

Pemohon:
KAMTINI

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Asep Permana Bin Odih Atmaja ) terhadap Penggugat (Kamtini Binti Sumardi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ceper Kota Klaten Jawa Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat; 5.

Kamtini Binti Sumardi;Asep Permana Bin Odih Atmaja;

Menetapkan nama SUMARTOPO Bin SUMARYO dan nama Pemohon II KAMTINI Binti PARTO DIKROMO yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 129/46/6/1982, tanggal 20 Juni 1982, adalah salah, seharusnya ROBERTUS SUMARTONO Bin SUMARYO dan Pemohon II MARIA KAMTINI Binti PARTO DIKROMO;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen;4.

ROBERTUS SUMARTOPO Bin SUMARYOMARIA KAMTINI Binti PARTO DIKROMO

MARGARETA MARIA KAMTINI

BANK DANAMON INDONESIA Tbk DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR PERDAGANGANLWANKAMTINI

Bahwa Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara dalam perkara aquo tidak mempunyai kompetensi dalammengadili perkara aquo yang diajukan oleh Kamtini selaku Konsumen(i.c.

Bank Danamon Indonesia, Tbkdengan Tergugat/Termohon Keberatan/Kamtini, maka perjanjian kredittersebut adalah sah dan mengikat serta berlaku sebagai UndangUndang bagi para pihak yang membuatnya dan harus dilaksanakandengan itikad baik (Pasal 1320 jo.

, terdaftar atasnama Kamtini;7. Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik No. 39/Desa Bosar Maligas tertanggal31 Maret 1984 telah dibebankan dengan Hak Tanggungan diantaranya :* Peringkat senilai Rp. 212.500.000, (dua ratus dua belas juta limaratus ribu rupiah) sesuai dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :1368/2013 tertanggal 02 Desember 2013 jo.

Kamtini adameminjam uang di PT. Bank Danamon Indonesia sebesar Rp.230.000.000, dengan Agunan : SHM Nomor 39 atas namaKamtini;2. Bahwa Kedua Saksi mengetahui Sdri. Kamtini telah telat untukmembayar angsuran atas pinjaman kepada PT.

Bahwa adapun buktibukti yang telah diajukan oleh Kamtini selakuKonsumen (i.c.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KAMTINI tersebut;

KAMTINI, VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR PERDAGANGAN

Bahwa Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara dalam perkara a quo tidak mempunyai kompetensi dalammengadili perkara a quo yang diajukan oleh Kamtini selaku Konsumen(i.c.

Bank Danamon Indonesia, Tbkdengan Tergugat/Termohon Keberatan/Kamtini, maka perjanjian kredittersebut adalah sah dan mengikat serta berlaku sebagai undangundangbagi para pihak yang membuatnya dan harus dilaksanakan denganiktikad baik (Pasal 1320 jo. Pasal 1338 KUHPerdata);4.

Tergugat/Termohon Keberatan) sampaidengan adanya putusan Nomor 08/PTSArb/BPSKBB/II/2017 tanggal 9Februari 2017 sehingga Penggugat/Pemohon Keberatan (semulaTeradu/pelaku usaha) tidak dapat mengetahui jelas apa yang diadukanatau digugat oleh Kamtini selaku Konsumen (/.c Tergugat/TermohonKeberatan) kepada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara.

Kamtini ada meminjamuang di PT. Bank Danamon Indonesia sebesar Rp230.000.000,00dengan Agunan: SHM Nomor 39 atas nama Kamtini;2. Bahwa kedua Saksi mengetahui Sdri. Kamtini telah telat untukmembayar angsuran atas pinjaman kepada PT. Bank DanamonIndonesia disebabkan konsumen sedang mengalami kesulitankeuangan dan perekonomian yang memburuk.Bahwa apa yang telah diterangkan oleh ke2 (kedua) saksi di atasmenunjukkan bahwa Tergugat/Termohon Keberatan benar telahmenerima fasilitas kredit PT.

Perbuatan Tergugat/Termohon Keberatan tersebutdikategorikan sebagai perbuatan wanprestasi (ingkar janji);Bahwa adapun buktibukti yang telah diajukan oleh Kamtini selakuKonsumen (i.c.

KAMTINI meninggal tahun 2005, tidakmempunyai anak, tetapi mempunyai anak tiri bernama NUR CHOLIS(Tergugat 1) dan mempunyai barangbarang berupa:c. Barang gonogini dengan isteri kedua bernama: KAMTINI, berupa1. Tanah pekarangan terletak di Dukuh Bencal, Desa Pandanwangi,Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, seluas 0,075 ha dan0.014 ha, Petok No.Persil 42 DIll.

KAMTINI juga telahmeninggal dunia tanggal 1 Mei 2005, selain meninggalkan barangbarangtersebut di atas yang belum dibagi waris, juga meninggalkan para ahliwaris yaitu:Hal. 5 dari 26 hal. Put. No. 2112 K/Pdt/2009Vi.Ahli warisnya SUROKADI al . MARIONO bin LEGIYO adalah ParaPenggugat dan Para Tergugat.Ahli warisnya NY. KAMTINI adalah : NUR CHOLIS (Tergugat ).Bahwa obyek sengketa sejak meninggalnya NY. KAMTINI (Jandaalmarhum Surokadi al.

KAMTINI, yaitu Para Penggugat dan Turut Tergugat sampaidengan Turut Tergugat XXV adalah ahli waris dari Almarhum SUROKADIAl. MARIONO Bin LEGIYO DAN Tergugat adalah Ahli waris dariAlmarhumah NY. KAMTINI;3. Menetapkan bahwa harta peninggalan Almarhum SUROKADI Al.MARIONO Bin LEGINYO dan Almarhumah NY. KAMTINI sebagaimanatersebut dibawah ini adalah belum dibagi waris , yaitu :1. Barang asal Almarhum SUROKADI Al. MARIONO Bin LEGIYOberupa :Hal. 11 dari 26 hal. Put.

KAMTINI (ahli waris) yakni, janda dari almarhumSUROKADI al. MARIONO bin LEGIYO, yang berhak atas barangbarang peninggalan almarhum SUROKADI al.

KAMTINI bukanmerupakan perbuatan melawan hukum.9.

kemudian dengan carapembagian tugas terdakwa berperan menghampiri saksi korban KAMTINI danmeyakinkan saksi korban KAMTINI bahwa SISWANTO (DPO) adalahketurunan keraton.

kemudian dengan cara pembagiantugas terdakwa berperan menghampiri saksi korban kamtini dan meyakinkansaksi korban kamtini bahwa Siswanto (DPO) adalah keturunan keraton.Kemudian terdakwa menyingkir/ menjauhi saksi korban kamtini yang selanjutnyasaksi korban kamtini di dekati oleh Siswanto (DPO) yang berusaha meyakinkansaksi korban Kamtini bahwa Siswanto (DPO) dapat menyembuhkan penyakitdengan imbalan menyerahkan barang/ uang kepada Siswanto (DPO);e Bahwa, benar Akhirnya saksi korban Kamtini percaya

kemudiandengan cara pembagian tugas terdakwa berperan menghampiri saksi korban kamtini danmeyakinkan saksi korban kamtini bahwa Siswanto (DPO) adalah keturunan keraton.Kemudian terdakwa menyingkir/ menjauhi saksi korban kamtini yang selanjutnya saksikorban kamtini di dekati oleh Siswanto (DPO) yang berusaha meyakinkan saksi korbanKamtini bahwa Siswanto (DPO) dapat menyembuhkan penyakit dengan imbalanmenyerahkan barang/ uang kepada Siswanto (DPO);Menimbang, bahwa, benar Akhirnya saksi korban Kamtini

Kemudian terdakwa menyingkir/ menjauhi saksi korban kamtini yangselanjutnya saksi korban kamtini di dekati oleh Siswanto (DPO) yang berusahameyakinkan saksi korban Kamtini bahwa Siswanto (DPO) dapat menyembuhkanpenyakit dengan imbalan menyerahkan barang/ uang kepada Siswanto (DPO);Menimbang, bahwa, benar Akhirnya saksi korban Kamtini percaya danmenyerahkan barang/uang miliknya.

kemudian dengancara pembagian tugas terdakwa berperan menghampiri saksi korban kamtini danmeyakinkan saksi korban kamtini bahwa Siswanto (DPO) adalah keturunan keraton.Kemudian terdakwa menyingkir/ menjauhi saksi korban kamtini yang selanjutnya saksikorban kamtini di dekati oleh Siswanto (DPO) yang berusaha meyakinkan saksi korbanKamtini bahwa Siswanto (DPO) dapat menyembuhkan penyakit dengan imbalanmenyerahkan barang/ uang kepada Siswanto (DPO);Menimbang, bahwa, benar Akhirnya saksi korban Kamtini

Memberikan ijin kepada Pemohon (SUJIANTO) untuk mewakili anaknya yang bernama AHMAD RIZKI RAMADHAN yang masih di bawah umur untuk menjual tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2587 luas 2455 m2 atas nama SRI KAMTINI yang terletak di Desa Somopuro,Karanganom Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

dengan seorang perempuan bernama SRIKAMTINI (alm) di KUA Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.151/1981 tanggal 4 Agustus 1981;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon tersebut dikaruniai tiga orang anakyaitu :e SETYARINI WULANDARI, perempuan lahir di Klaten pada tanggal 17Pebruari 1982 (sudah menikah);e NASRULLAH AL DJAWAN, lakilaki lahir di Klaten tanggal 15 Juli 1991;e AHMAD RIZKI RAMADHAN, lakilaki lahir di Klaten tanggal 19 Pebruari1995;Bahwa istri Pemohon bernama SRI KAMTINI

tersebut telah meninggal karenasakit pada tanggal 15 juli 2010;Bahwa di samping mempunyai ketiga anak, pemohon menikah dengan SRIKAMTINI juga mempunyai sebidang tanah pekarangan HM No. 2587 luas245 M2 terletak di Desa Karanganom, Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten atas nama pemegang hak SRI KAMTINI;5 Bahwa saat sekarang ini Pemohon sangat memerlukan uang untuk biayapendidikan anakanaknya itu, juga untuk biaya kebutuhan hidup seharihari sertauntuk penambahan modal usahanya, maka Pemohon berkehendak

2 Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon SUJIANTO sebagai wali/orang tuadari anak yang masih di bawah umur bernama AHMAD RIZKI RAMADHAN;3 Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak tersebutuntuk melakukan perbuatan hukum, termasuk dalam hal ini menandatangani suratsurat yang berhubungan dengan peralihan hak/ pelepasan hak / jual beli atassebidang tanah pekarangan tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.2587 luas + 245M2 surat ukur No.1802/12/1993 atas nama pemegang hak SRI KAMTINI

;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Sri Kamtini mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu:SETYARINI WULANDARI, perempuan, lahir di Klaten tanggal 17Februari 1982;NASRULLAH AL DJAWAN, lakilaki, lahir di Klaten tanggal 15 Juli 1991;AHMAD RIZKI RAMADHAN, lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 19 Februari1995;Bahwa isteri Pemohon yaitu SRI KAMTINI sudah meninggal dunia pada bulanJuli tahun 2010 karena sakit;Bahwa isteri Pemohon meninggalkan harta peninggalan berupa tanahpekarangan dengan Sertifikat Hak Milik

Bahwa Orang Tua Pemohon SUNARDI telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama KAMTINI pada tanggal 05 April 1986 di KantorUrusan Agama Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal dengan AktaNikah Nomor : 45/45/IV/1986 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua Pemohon dikaruniai anaklakilaki bernama MACHKUNDON, lahir di Kendal, padatanggal28 Desember 1986 ;3.

Fotocopy Akte Nikah antara Sunardi dengan Kamtini Nomor. 45/45/IV/1986tertanggal 05 April 1986, selanjutnya diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Surat Kelahiran No.48/9/2012 an.

Saksi: SUNARDIBahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karena sebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendalkarenaakanmengajukan permohonan untuk mendapatkan AktaKelahiran ;Bahwa orang tua Pemohon bernama Sunardi dan Kamtini menikah pada tanggal 05 April 1986 ;Bahwa dari pernikahan tersebut orang tua Pemohon dikaruniai anaklakilaki yang bernama MACHKUNDON, lahir di

Bahw nar mpai karang Pemohon lummempunyaiAkKelahiran karena ketidaktahuan orang tua Pemohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, PPemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan guna persyaratan pembuatan Akta KelahiranPemohon sendiri ;Bahwa orang tua Pemohon SUNARDI telah menikah sah denganseorang perempuan bernama KAMTINI pada tanggal 05 April

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernamaMACHKUNDON yang lahir di Kendal pada tanggal 28 Desember 1986 dariperkawinan sah antara SUNARDI dengan KAMTINI kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran ;4.

Menetapkan hukum bahwa Pemohon ( Siti Hastina ), lahir di Magelang pada tanggal 5 Oktober 1989, adalah anak dari suami istri Iloyo dengan Kamtini ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 5 Oktober 1989 telah lahir seorang perempuan yang bernama Siti Hastina anak dari suami istri Iloyo dengan Kamtini ;4.

disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUD YA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 03 Mei 2012, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.416/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 15 Mei 2012, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri Hoyo dengan Kamtini

Ketua Pengadilan Negeri Mungkidatau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetepansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan hukum bahwa Pemohon ( Siti Hastina ), lahir di Magelang padatanggal 5 Oktober 1989, adalah anak dari suami istri Iloyo dengan Kamtini ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkansalinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kabupaten Magelang, untukmenambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yangsedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 5 Oktober 1989 telahlahir seorang perempuan yang bernama Siti Hastina anak dari suami istri Iloyodengan Kamtini ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Rabutanggal 23 Mei 2012, Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dan setelahsurat permohonannya dibacakan

NUR AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu Pemohon ; Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangka untukmengajukan permohonan penetapan akta kelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri oyo dengan Kamtini, danmereka menikahnya kapan saksi tidak tahu ; Bahwa dari pernikahannya tersebut orang tua Pemohon mempunyai 3 orang yangpertama bernama Rahmat Prasetyo, yang kedua Siti

SITI ZURIY AH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu Pemohon ; Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangka untukmengajukan permohonan penetapan akta kelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri oyo dengan Kamtini, danmereka menikahnya kapan saksi tidak tahu ; Bahwa dari pernikahannya tersebut orang tua Pemohon mempunyai 3 orang yangpertama bernama Rahmat Prasetyo, yang kedua

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tri Kamtini binti Darmo Martonopada tanggal 19 Agustus 1987 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor129/43/VIII/1987 tanggal 19 Agustus 1987 dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama :a. Sri Weningsih, lahir 5 Juli1992;b. Rizka Dian Saputra, lahir10 Mei 1997;2.

Fotocopy Kutipan Akte Nikah atas nama Suhardi bin Wignyo Sukartodan Tri Kamtini binti Darmo Martono, Nomor 129/43/VIII/1987 tanggal 19Agustus 1987 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.2)3.

;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) merupakanakta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai domisili Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai adanya perkawinan antara Suhardi dengan Tri Kamtini

Bahwa selama menikah Pemohon dengan KAMTINI bin REBOtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:(1) FERDIKA TIA NURYANTI, umur 24 tahun ;(2) FERDIAN GENTA LAKSANA, umur 18 tahun ;3.

Bahwa Pemohon dengan dengan KAMTINI bin REBO telahmenerima Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Pejabat/PenghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Kawedanan, Kabupaten1Magetan,sebagaimana tersebut datam kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama tersebuttanggal 29 September 2014 dengan nama Pemohon tertulis XX XX ,4. Bahwa nama Pemohon yang tertulis datam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, Akta Kelahiran anak Pemohon dan di Ijasah anakPemohon tertulis XX XX ;5.

SAKSI I PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik , beralamat di Kelurahan Rejosari RT. 003 RW. 001 ,Kecamatan Kawedanan , Kabupaten Magetan, dibawah sumpahsaksi menerangkan yang sebenamya pada pokoknya sebagaiberikut := Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah Adik iparPernohon ; Bahwa saksi tahu Pernohon mengajukan permohonanperubahan namaPemohon;= Bahwa Pernohon telah melangsungkan pemikahan menurutagama Islam dengan KAMTINI binti REBO pada tanggal 26Agustus 1990 dan dicatat

akan dilangsungkannyapernikahan anak Pemohon mengharuskan Pemohon mintapenetapan ini;SAKSI II PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, sopir ,beralamat di Desa Kawedanan RI. 003 RW. 001 , KecamatanKawedanan, Kabupaten Magetan, dibawah sumpah saksi menerangkanyang sebenamya pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal Pernohon, karena saksi adalah Tetangga Pemohon' Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahannama= Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan KAMTINI

konsep

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eko Djumiyanto bin Lagiyo) dengan Pemohon II (Siti Kamtini binti Komsak) yang dilaksanakan tanggal 21 Agustus 2014 di Gundi Suruh RT 01 RW 08 Kabupaten Semarang Jawa Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Semarang

2019/PA.BdwbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Eko Djumiyanto bin Lagiyo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangService, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT.16 RW. 06 Kelurahan TamansariKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon ;Siti Kamtini

isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa ;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Eko Djumiyanto bin Lagiyo)NIK : 3511112106740006 = tanggal yang dikeluarkan oleh kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II (Siti Kamtini

Siti Kamtini yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP5 ;Fotokopi Surat akta cerai Nomor 1481/AC/2011/PA.Bdw tanggal 18Nopember 2011 an. Eko Djumiyanto yang bermaterai cukup setelahHal 3 dari 10 hal Pen. Nomor 0459/Pdt.P/2019/PA.Bdwdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P6 ;7.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBondowoso, Nomor : B896/Kua.13.6.07/PW.01/11/2019, tanggal 08Nopember 2019, yang menerangkan bahwa pernikahan Eko Djumiyanto binLagiyo dan Siti Kamtini binti Komsak tidak terdaftar di KUA yang bermateraicukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eko Djumiyantobin Lagiyo) dengan Pemohon Il (Siti Kamtini binti Komsak) yangdilaksanakan tanggal 21 Agustus 2014 di Gundi Suruh RT 01 RW 08Kabupaten Semarang Jawa Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Semarang Jawa Tengah;A.

Sri Kamtini alamat Dk. Jambu RT 09/02 Desa KebonkromoKec Ngrampal Kab Sragen beserta kunci2. Uang kertas pecahan seratus ribu dan lima puluh ribu rupiahberjumlahRp. 12 juta3. Uang logam pecahan seratus rupiah, duaratus rupiah, lima ratus rupiah,seribu rupiah Rp 171.8004. 1 toples warna bening5. 1 power bank EVE6. 1 charge hp warna putih VIVO7. 1 kaos lengan pendek argh inspireHalaman 2 Putusan Perk.Nomor 72/Pid.B.2019/PN Sgn8.

Sri Kamtini alamat Dk.

Sri Kamtini alamat Dk. Jambu RT 09/02 Desa KebonkromoKec Ngrampal Kab Sragen beserta kunci seharga Rp 8 juta5.

Sri Kamtini alamat Dk. Jambu RT 09/02 DesaKebonkromo Kec Ngrampal Kab Sragen beserta kunci2. Uang kertas pecahan seratus ribu dan lima puluh ribu rupiahberjumlahRp. 12 jutaHalaman 8 Putusan Perk.Nomor 72/Pid.B.2019/PN Sgn3.

Bahwa ketika almarhum wafat, ayahnya bernama Bari masih hiduphingga kini dan ibunya yang bernama Kamtini telah meninggal duniaterlebin dahulu, sesuai dengan surat keterangan Meninggal dunia, Nomor25/SKMD/SR2018, tanggal 20 Juli 2018 ;5.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian an, ibu suami Pemohon (Kamtini),nomor 25/SKMD/SR2018, tanggal 20 Juli 2018 yang dikeluarkan LurahSawahlunto, fotokopi tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sama, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Ranji Keturunan An, Mariyoto bin Bari yang diketahui olehMamak Kepala Waris, tanggal 15 Juli 2018, fotokopi tersebut telahdinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama, diberitanda P.5;6.

tahun 1990, dari pernikahantersebut dikaruniai 4 orang anak ;Hal 6 dari 15 hal Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/2018/PA.Bkt Bahwa para Pemohon (l,Il, III,IV, V dan VI) datang ke Pengadilanyang di dampingi kuasanya adalah untuk mengajukan Penetapan AhliWaris, karena suami Pemohon ( Mariyoto bin Bari) telah meninggaldunia pada tanggal 19 Juli 2017 yang lalu, karena sakit ; Bahwa pada saat ini suaami Pemohon (Mariyoto bin Bari) telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2017, dan ibu kandung suamiPemohon (Kamtini

tahu, karenabaru bertetangga sejak tahun 2006 yang lalu, dari pernikahan tersebutkeduanya telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa para Pemohon (I,Il, Ill,IV, V dan VI) datang ke Pengadilandi dampingi oleh kuasanya untuk mengajukan Penetapan Ahli Waris,karena suami Pemohon ( Mariyoto bin Bari) telah meninggal dunia padatanggal 19 Juli 2017 yang lalu, karena sakit ; Bahwa pada saat ini suami Pemohon (Mariyoto bin Bari) telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2017; Bahwa ibu kandung dari Maroyoto (Kamtini

oleh karenanya dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 berupa Fotokopi AktaNikah yang membuktikan almarhum Mariyoto bin Bari dengan Pemohon 1(Nettiwirza binti Hasan Basri) adalah sebagai suami isteri, alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, oleh karenanyadapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan P.4 yang menerangkanbahwa almarhum Mariyoto (Pemohon 1) dan ibu kandung almarhum (Kamtini

tersebut berasal dari hibah lisan dari orang tuanyabernama MURTAM (Alm) sejak tahun 1990;Bahwa Penggugat II memiliki tanah pekarangan yang terletak di DusunVI (enam), Desa Tanjung Sari Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan dengan luas 778 M (tujuh ratus tujuh puluh delapan meterpersegi) dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Tini; Sebelah timur berbatasan dengan Jalan; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Ali Arifin; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Sri Kamtini

Misawandi; Sebelah timur berbatasan dengan Jalan; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Subiyo; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Sri Kamtini;Yang mana tanah tersebut berasal dari hibah lisan dari SANDI (Alm)sejak tahun 1997;Bahwa Penggugat IV selaku Kepala Desa memiliki memiliki lanhan yangdigunakan sebagai lapangan sepak bola seluas 11.121,25 M?

(tujuh ratus delapan puluh satu meterpersegi) dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Ahir; Sebelah timur berbatasan dengan Jalan; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Tini; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Sri Kamtini dan AdiSusilo;Yang mana tanah tersebut berasal dari hibah lisan dari orang tuanyabernama NGALIMAN sejak tahun 1999;Bahwa Penggugat VI mendapatkan kuasa tertanggal 10 Februari 2014dari saudara SUNJARI (kakak kandung Penggugat) untuk menguasaidan

Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Gusnizar; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Sri Kamtini;Yang mana tanah tersebut berasal dari hibah lisan dari orang tuanyabernama SANDI (Alm) sejak tahun 1997;Bahwa Para Penggugat menguasai dan mengelola secara turuntemurun dan berdomisili tetap di objek perkara a quo, dan parapenggugat tidak pernah meninggalkan atau memindahtangankan objekperkara a quo Sampai dengan sekarang;Bahwa terhadap objek perkara dalam perkara a quo para penggugattidak

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (SAMTO bin DARMO SUWITO) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (KAMTINI bintt SOMOIJOYO) dimuka sidangPengadilan Agama Sragen ;3.

keterangan kesaksian keluarga Pemohondan keluarga Termohon sebagai berikut :SAKSI : umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dukuh SidomulyoRT.16, Desa Sidoharjo, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksihubungan saudara sepupu denganPemohon 5 92222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn neee Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon bernama Kamtini

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran nomor : 31/2012 tanggal 11 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungbanteng KecamatanSukorejo Kabupaten Ponorogo, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Kamtini binti Sismun, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjan petani,tempat tinggal di Dusun Nawung

Maritzha Calizta Bilgiz, umur 6 tahun ; yang terlahir dari perkawinan ParaPemohon yang dilaksanakan menurut Hukum Islam namun tidak dicatatkankepada Pegawai pencatat Nikah, dimana Para Pemohon tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 dansaksi bernama Kamtini binti Sismun dan saksi II bernama Indah Nur Susantibinti Samsuri;Menimbang,