Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA RAHA Nomor 309/Pdt.G/2022/PA.Rh
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2211
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Power Saputra bin La Walaji) terhadap Penggugat (Wa Ode Nuriani binti La Ode Kanaana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0344/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • menemuiPenggugat dan anaknya sampai sekarang tanpa alasan yang Jelas ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebin 8 tahun lamanya dan yang meninggalkan rumah kediamanbersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan TergugatSudah tidak pernah lagi berkomunikasi ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Saksi 2, Wa Ode Nuraini Binti La ODe Kanaana
Register : 29-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA MANOKWARI Nomor 180/Pdt.P/2022/PA.Mw
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
350
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Wa Ode Yuliana, S.H Binti La Ode Ndu) sebagai wali dari Jainal Bin La Ngkaapi, umur 18 tahun, anak laki-laki dari pasang suami isteri La Ngkaapi Bin Lansiha dan Waode Kanaana Binti Laode Tawasa;
    3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan mendaftar menjadi Anggota TNI AD di Kabupaten Manokwari;
    4. Membebankan biaya perkara
Putus : 27-04-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 15/Pid.Sus/2011/PN.Pwt
Tanggal 27 April 2011 — Andriyanto bin Sali
4613
  • Perbuatan tersebut' terdakwa lakukandengan caracara antara lain sbb Bahwa bermula ketika pada hari Minggu Tanggal 19September 2010 sekira jam 18.30 WIB terdakwaANDRIYANTO Bin SALI ketika sedang main dirumahteman Terdakwa didatangi saksi Dwi Purwanto aliasBoncel lalu saksi Dwi alias Boncel mengatakanNdri ayuh ko melu aku ngaring cikakak, neng kanaana jablai geleman terus minuman juga ana arepmabok gari mabok atas ajakan tersebut Terdakwamengiyakan, kemudian dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio
    Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara dan keadaan antara lain sbb Bahwa bermula ketika pada hari Minggu Tanggal 19September 2010 sekira jam 18.30 WIB terdakwaANDRIYANTO Bin SALI ketika sedang main dirumahteman Terdakwa didatangi saksi Dwi Purwanto aliasBoncel lalu saksi Dwi alias Boncel mengatakanNdri ayuh ko melu aku ngaring cikakak, neng kanaana jablai geleman terus minuman juga ana arepmabok gari mabok atas ajakan tersebut Terdakwamengiyakan, kemudian dengan menggunakan sepedamotor
Register : 23-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 296/Pid.B/2011
Tanggal 31 Januari 2012 — RAHMAT PUJIANTO alias BUGEL bin ASKUM
213
  • dengan cara merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak ~~ kunci palsu,perintah palsu) atau pakaian =jabatan palsu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2011sekira pukul 16.00 wib,terdakwa bertemu saksi PATOKOALS KOKO bin SUWARNO ( dalam berkas perkara lain) diPasar Jedod di Desa Pandanlor Kecamatan KlirongKabupaten Kebumen, saat itu saksi PATOKO als KOKO binSUWARNO mengatakan kepada terdakwa Yuh Gel, nang kanaana
Register : 20-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0034/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa saksi tidak tahu, tetapi Pemohon pernah menelponsaksi agar melihat sisi baik dan buruknya perempuan yang dimaksud; Bahwa saksi diberitahu oleh Termohon kalau Pemohon diberimodal sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk modal bisniskopra tetapi sekarang ini bisnis tersebut tidak jalan lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggaltetapi Pemohon masih sering pergi melihat dan menggendong anaknya; Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah diupayakandamai:;Saksi 2 Wa Kanaana