Ditemukan 38 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 874/PID/B/2013/PN.PBR
Tanggal 2 Mei 2013 — Esco Yudi Setiawan als. Yudi Bin M. Yasin
9111
  • menyerahkan mobil beserta STNK dankuncinya kepada terdakwa, terdakwa tidak mengembalikan mobil kepada saksi AdiantoMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidana yangdijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dengan masa Penahanan terdakwaMenimbang, Bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan dalam amar Putusan.Menimbang, Bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi Pidana maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka Majelis menetap kanagar
    kepadanya dalam dakwaan pertamasehingga oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidana yangdijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dengan masa Penahanan terdakwaMenimbang, Bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan dalam amar Putusan.Menimbang, Bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi Pidana maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka Majelis menetap kanagar
Register : 21-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 897PIDB2013PN.PBR
Tanggal 25 Nopember 2013 — Sunyoto als. Cakil Bin Alm. Karlan
499
  • mengalami kerugian lebih kurangRp. 54.200.000,.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidana yangdijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dengan masa Penahanan terdakwaMenimbang, Bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan dalam amar Putusan.Menimbang, Bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi Pidana maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka Majelis menetap kanagar
    kepadanya dalam dakwaan pertamasehingga oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidana yangdijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dengan masa Penahanan terdakwaMenimbang, Bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan dalam amar Putusan.Menimbang, Bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi Pidana maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka Majelis menetap kanagar
Register : 22-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 70/PID/B/2014/PN.PBR
Tanggal 11 Maret 2014 — Riky Ramahdani als. Riky Kamput Bin Erizal
476
  • pemaaf maupun alasanpembenar, oleh karena itu. terdakwa harus dipertanggungjawabkan secara pidana atasperbuatan tsb.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidana yangdijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dengan masa Penahanan terdakwaMenimbang, Bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan dalam amar Putusan.Menimbang, Bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi Pidana maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka Majelis menetap kanagar
    kepadanya dalam dakwaan pertama13sehingga oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidana yangdijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dengan masa Penahanan terdakwaMenimbang, Bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan dalam amar Putusan.Menimbang, Bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi Pidana maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka Majelis menetap kanagar
    kepadanya dalam dakwaan pertamasehingga oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana.16Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidana yangdijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dengan masa Penahanan terdakwaMenimbang, Bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan dalam amar Putusan.Menimbang, Bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi Pidana maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka Majelis menetap kanagar
    kepadanya dalam dakwaan pertamasehingga oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidana yangdijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dengan masa Penahanan terdakwaMenimbang, Bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan dalam amar Putusan.Menimbang, Bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi Pidana maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka Majelis menetap kanagar
Register : 20-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 54/PID/B/2014/PN.PBR.
Tanggal 13 Februari 2014 — Slamat Arianto.
447
  • dipergunakan untuk naik ke lantai 4.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidana yangdijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dengan masa Penahanan terdakwaMenimbang, Bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan dalam amar Putusan.Menimbang, Bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi Pidana maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka Majelis menetap kanagar
    kepadanya dalam dakwaan pertamasehingga oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidana yangdijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dengan masa Penahanan terdakwaMenimbang, Bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan dalam amar Putusan.Menimbang, Bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi Pidana maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka Majelis menetap kanagar
    kepadanya dalam dakwaan pertamasehingga oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana.29Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidana yangdijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dengan masa Penahanan terdakwaMenimbang, Bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan dalam amar Putusan.Menimbang, Bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi Pidana maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka Majelis menetap kanagar
Register : 28-10-2013 — Putus : 09-05-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 913/PID/B/2013/PN.PBR
Tanggal 9 Mei 2013 — Widia Astuti als. Widia Binti Ismail. Aswin (Alm).
665
  • kepadanya dalam dakwaan pertamasehingga oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidana yangdijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dengan masa Penahanan terdakwaMenimbang, Bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan dalam amar Putusan.Menimbang, Bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi Pidana maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka Majelis menetap kanagar
Register : 12-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 963/PID/B/2013/PN.PBR
Tanggal 16 Desember 2013 — Safrizal als. SAP Bin Sutan Baringin
746
  • kepadanya dalam dakwaan pertamasehingga oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidana yangdijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dengan masa Penahanan terdakwaMenimbang, Bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan dalam amar Putusan.Menimbang, Bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi Pidana maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka Majelis menetap kanagar
    kepadanya dalam dakwaan pertamasehingga oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana.33Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidana yangdijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dengan masa Penahanan terdakwaMenimbang, Bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan dalam amar Putusan.Menimbang, Bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi Pidana maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka Majelis menetap kanagar
Register : 25-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 990/PID/B/2013/PN.PBR.
Tanggal 12 Desember 2013 — Sinta Septiani als. Sinta Binti Bendri ; Yolanda Eka Saputri als. Yola Binti Eka Chandra
799
  • dipergunakan untuk naik ke lantai 4.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidana yangdijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dengan masa Penahanan terdakwaMenimbang, Bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan dalam amar Putusan.Menimbang, Bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi Pidana maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka Majelis menetap kanagar
    kepadanya dalam dakwaan pertamasehingga oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidana yangdijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dengan masa Penahanan terdakwaMenimbang, Bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan dalam amar Putusan.Menimbang, Bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi Pidana maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka Majelis menetap kanagar
Register : 11-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 130/PID/B/2014/PN.PBR.
Tanggal 6 Maret 2014 — Wan Novri Sandi als. Ovi Bin Wan Hanafi.
449
  • kepadanya dalam dakwaan pertamasehingga oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidana yangdijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dengan masa Penahanan terdakwaMenimbang, Bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan dalam amar Putusan.Menimbang, Bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi Pidana maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka Majelis menetap kanagar
Register : 29-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1782/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 10 Januari 2017 — PEMOHON
72
  • acara persidangan yang merupakanbagian dari penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertitelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada parapihak yang berperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR j.o Pasal 82Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang undangNomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil dan telah pula memerintah kanagar
Register : 27-02-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 12-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 418/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 10 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EVA MARAWATHY,SH,M.Kn.
Terdakwa:
M SUBHAN Alias RONI Bin ZAELANI
193
  • Memerintah kanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    1. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam No.Pol.B-3609CIC Merk Honda/D1B02N26L2.A/T Tahun 2017 warna hitam Noka : MH1JFZ126NK151037 Nosin JFZ1E2165750 Berukut STNK dan Kunci atas nama ELSA NOVITASARI milik saksi korban SAMROJI Bin BULYAMIN,

    Dikembalikan kepada saksi SAMROJI Bin BULYAMIN;

    • 1 (satu) buah kunci
    Memerintah kanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;ooMenetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam No.Pol.B3609CIC Merk Honda/D1B02N26L2.A/T Tahun 2017 warna hitamNoka : MH1JFZ126NK151037 Nosin JFZ1E2165750 Berukut STNKdan Kunci atas nama ELSA NOVITASARI milik saksi korban SAMROJIBin BULYAMIN,Dikembalikan kepada saksi SAMROJI Bin BULYAMIN; 1(satu) buah kunci palang tiga terbuat dari besi berikut obeng congkelDirampas untuk dimusnahkan;4.
    Memerintah kanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;oOMenetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam No.Pol.B3609CIC Merk Honda/D1B02N26L2.A/T Tahun 2017 warna hitamNoka : MH1JFZ126NK151037 Nosin JFZ1E2165750 Berukut STNKdan Kunci atas nama ELSA NOVITASARI milik saksi korban SAMROJIBin BULYAMIN,Dikembalikan kepada saksi SAMROJI Bin BULYAMIN; 1(satu) buah kunci palang tiga terbuat dari besi berikut obeng congkelDirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 13-01-2014 — Putus : 30-04-2008 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/PID/B/2014/PN.PBR
Tanggal 30 April 2008 — AHMAD ZUKI NAZARA ALS DEDI BIN NAZARUDIN
746
  • kepadanya dalam dakwaan pertamasehingga oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidana yangdijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dengan masa Penahanan terdakwaMenimbang, Bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan dalam amar Putusan.34Menimbang, Bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi Pidana maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka Majelis menetap kanagar
    kepadanya dalam dakwaan pertamasehingga oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidana yangdijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dengan masa Penahanan terdakwaMenimbang, Bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan dalam amar Putusan.37Menimbang, Bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi Pidana maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka Majelis menetap kanagar
    kepadanya dalam dakwaan pertamasehingga oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidana yangdijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dengan masa Penahanan terdakwaMenimbang, Bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan dalam amar Putusan.Menimbang, Bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi Pidana maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka Majelis menetap kanagar
Upload : 14-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 45/Pid.Sus/2019/PT SMG
DAVID MUHAMMAD HUSSEIN Bin NARITO
169
  • Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaolehkarenaitudengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahundan 8 (delapan) Bulan dan pidana denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetap kanagar
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 31/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON
71
  • Kabupaten Jepara, danrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sehinggaPenggugat mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada parapihak yang berperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR j.o Pasal 82Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang undangNomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil dan telah pula memerintah kanagar
Putus : 15-09-2009 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT-73/K/PMT-I/BDG/AD/VII/2009
Tanggal 15 September 2009 — HASAN Kopka/615706 Tayan Rad Koramil 1011-06/Palingkau Kodim 1011/Klk
6414
  • Diperintah kanagar kasus' tersebut dilimpahkanke Pengadilan Militer untukdiproses secara hukum denganmemberikan rekomendasi kepadaPengadilan Militer agar diberikanhukuman tambahan berupa pemecatan dari Dinas Militer/TNI ADbagi anggota yang terlibatpelang garan penyalahgunaanNarkotika, Psikotropika,Prekusor, dan zat adiktiflainnya.Menimbang : Bahwa terhadap Memori Banding yangdiajukan oleh OditurMiliter, Terdakwa tidak mengajukanKontra Memori Banding.Menimbang : Bahwa terhadap keberatan yang diajukanOditur
Register : 19-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN KUDUS Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN Kds
Tanggal 9 Januari 2019 — - DAVID MUHAMMAD HUSSEIN Bin NARITO
416
  • Menetap kanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaolehkarenaitudengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahundan 8 (delapan) Bulan dan pidana denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetap kanagar
Register : 30-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 855/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMOHON
81
  • Kabupaten Jepara, dan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sehinggaPenggugat mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada parapihak yang berperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR j.o Pasal 82Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang undangNomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil dan telah pula memerintah kanagar
Register : 13-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1544/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON
91
  • Kabupaten XXXXXXXX, danrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sehinggaPenggugat mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada parapihak yang berperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR j.o Pasal 82Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang undangNomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil dan telah pula memerintah kanagar
Register : 13-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 615/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON
60
  • Kabupaten Jepara, danrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sehinggaPenggugat mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada parapihak yang berperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR j.o Pasal 82Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang undangNomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil dan telah pula memerintah kanagar
Register : 12-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1667/Pdt.G/2015/PA.Jepr
Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON
60
  • KabupatenXXXXXXXXXXX, dan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sehingga Penggugat mempunyai kedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada parapihak yang berperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR j.o Pasal 82Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang undangNomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil dan telah pula memerintah kanagar
Register : 26-09-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1436/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 3 Januari 2017 — PEMOHON
71
  • Kabupaten Jepara, danrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sehinggaPenggugat mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada parapihak yang berperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR j.o Pasal 82Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang undangNomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil dan telah pula memerintah kanagar